Volgens mij was Walker net iets minder dan 2 jaar president en daardoor zou Frank nog maar 1x herkiesbaar zijn als President. Omdat hij langer president zal zijn dan Walker.quote:Op woensdag 16 april 2014 11:39 schreef SunChaser het volgende:
Enige is dat hij wel erg snel president is geworden, hoeveel tijd zat daar tussen?
ik heb behoorlijk wat amerikaanse politieke series en films gezien en heb me er ook wel in verdiept maar dat ging me ook wat te snel allemaal. Behalve dat je zag dat Frank het allemaal onder controle hadquote:Op woensdag 23 april 2014 00:42 schreef Merkie het volgende:
Geniale serie . Alleen de politieke details vond ik soms lastig te volgen. Met name die aflevering dat Frank voorzitter van de senaat ging spelen en die senatoren liet arresteren enzo, daar begreep ik helemaal niks van. Maar goed, maakt niet zoveel uit verder.
Ze was 'ingehuurd' om te zorgen dat Peter Russo vermoord kon worden als ik me niet vergis.quote:Op zondag 18 mei 2014 15:43 schreef Deezertje het volgende:
Seizoen 2 gekeken, maar nog steeds 2 dingen:
- Ik snapte echt helemaal niets van die USA/China verhaallijn. Nu nog steeds niet. Vond het met Zoe een stuk leuker om te kijken...
- Wat is precies de rol tussen Rachel en Doug? Dat ze een hoertje was met heel veel inside info van politici en dat niemand dat mag weten?
Doug heeft zelf ook gebruik gemaakt van de diensten van Rachel.quote:Op maandag 19 mei 2014 17:33 schreef kree het volgende:
Ik had steeds het idee dat Rachel en Doug nog een 'geheim' hadden wat in de hele serie tot nu toe nog niet duidelijk is gemaakt.
Dat was vrij duidelijk voor de kijker en in D.C. zal hij vast de enige niet zijn dus zo'n schokkend zou dat niet zijn.quote:Op maandag 19 mei 2014 21:06 schreef TargaFlorio het volgende:
In de afgelopen twee weken seizoen 1 gekeken. Goede serie, al is het een aantal keren wel voorspelbaar. Francis Underwood is een onsympathiek karakter maar wel erg interessant, vooral dat wheelen en dealen om iets voor elkaar te krijgen.
[..]
Doug heeft zelf ook gebruik gemaakt van de diensten van Rachel.
Interessant, ik dacht eigenlijk dat ze wel goed aan de kant was toen ze haar naar Maryland (of zoiets) stuurde maar door Doug zijn obsessie bleef hij steeds weer terugkeren en manipuleren.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:08 schreef BrainOverfloW het volgende:
Ze zat bij Russo in de auto toen die onder invloed aangehouden werd.
Doug heeft haar en Russo vrij gekregen via een dealtje met de politie commissaris.
Rachel chanteerd Doug daar weer mee om bij haar agressieve vriend weg te komen.
Doug heeft een zwak voor haar en brengt haar onder bij Underwood's secretaresse als ze haar mond houd.
Doug vraagt haar te helpen Russo dronken te voeren voor een interview om zijn carrière om zeep te helpen.
De moord op Russo gaat buiten Rachel om.
Rachel weet te veel en mag met niemand praten, maar door het zwak van Doug voor haar is moord geen optie.
Doug houd haar graag in de gaten. Alleen al om er zeker van te zijn dat ze niet terug komt richting D.C. Zijn pogingen om haar relatie kapot te maken komen doordat hij haar leuk vindt. Ik vraag me sowieso af of Doug in staat geweest zou zijn om te moorden. We hebben alleen Frank tot deze daad zien komen.quote:Op zondag 25 mei 2014 19:02 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Interessant, ik dacht eigenlijk dat ze wel goed aan de kant was toen ze haar naar Maryland (of zoiets) stuurde maar door Doug zijn obsessie bleef hij steeds weer terugkeren en manipuleren.
Die volg ik inderdaad ook niet. Gezien de opmerkingen tussen hem en zijn schoolgenoot over hun verleden, de affaire met Zoey, zijn relatie met Claire en het trio tussen hen en Meechum lijkt me bisexueel de meest logische conclusie. Als hem dat alles puur om de macht te doen was had hij van dat laatste vast niet zo goed geslapen.quote:Hoe komen mensen er trouwens bij dat Frank Underwood aseksueel zou zijn, vind ik een hele rare interpretatie.
Dat zou ik dan ook meer toeschrijven aan zijn obsessie met haar dan aan rationele acties. Zij was mogelijk een soort nieuwe verslaving voor hem. Die vrouw van het casino kon ook aan hem merken dat hij alleen maar met iemand anders bezig was in zijn hoofd.quote:Op zondag 25 mei 2014 22:27 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
In de gaten houden ok, maar dat creepy controlgebeuren lijkt me alleen maar averechts werken. Ben ook benieuwd hoe het Rachel - Doug - Frank gebeuren gaat uitpakken.
Geen bal aan.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 23:08 schreef Pearlbitch het volgende:
Een aardige serie, maar veel te veel uitgemolken. Eén serie van 12 afleveringen was wel genoeg geweest. Veel herhalingen van zetten en dat maakt het op den duur vrij langdradig
Doet overigens niets af aan de geweldige cast.
Ik raad iedereen overigens aan om de oorspronkelijke Britse versie eens te bekijken. Die steekt mijlenver boven zijn Amerikaanse tegenhanger uit, met een onnavolgbare Ian Richardson in de hoofdrol van Francis Urquhart en Diane Fletcher als zijn duivelse echtgenote Elizabeth.
[ afbeelding ]
Over smaak valt te twisten.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
quote:Op woensdag 7 mei 2014 11:43 schreef BrainOverfloW het volgende:
Een beetje off-topic maar ik wou hem de Spacey fans toch niet onthouden.
Het zit je diep he?quote:Op woensdag 11 juni 2014 22:21 schreef Pearlbitch het volgende:
Even een Touch of Brilliance voor wie het origineel nog niet kent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |