De regering van een autonoom gebied wat nog steeds uitmaakt van een groter geheel. Ergo, invasie.quote:Op zondag 2 maart 2014 14:13 schreef SadPanda het volgende:
[..]
De democratisch gekozen regering van de Krim vroeg om hulp van Rusland, 70% stemde in 2012 op een pro-Russische partij. In maart is er een referendum.
Ik ben wel voor de onafhankelijkheid van Friesland.quote:Op zondag 2 maart 2014 14:13 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ben je ook tegen de onafhankelijkheid van Slovenië en Kosovo?
Nee??? In 2010 waren er verkiezingen waarbij de nu verdreven pro-Russische president won, die verkiezingen waren volgens de EU eerlijk.quote:Op zondag 2 maart 2014 14:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nadat Poetin er eerder al voor had gezorgd dat een anti-Rusland president werd verdreven.
Goede vergelijking manquote:Op zondag 2 maart 2014 14:14 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik begrijp. Wordt tijd dat Wilders zichzelf per direct als minister-president aanstelt want als we naar de politieke barometer en de peilingen van Maurice de Hond kijken...
Klopt, maar wat is nou het probleem? De bevolking wil het, waarom moet dat onderdrukt worden?quote:Op zondag 2 maart 2014 14:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De regering van een autonoom gebied wat nog steeds uitmaakt van een groter geheel. Ergo, invasie.
Net zoals de verkiezingen van Adolf.quote:Op zondag 2 maart 2014 14:14 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee??? In 2010 waren er verkiezingen waarbij de nu verdreven pro-Russische president won, die verkiezingen waren volgens de EU eerlijk.
Wat is er mis mee? Omdat in de toekomst iets misschien gaat gebeuren mag Rusland alvast annexeren?quote:
Denk je dat echt?quote:Op zondag 2 maart 2014 14:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dus kan Duitsland Rusland aan? Duitsland wordt opnieuw de pan in gehakt als ze Rusland zouden ingaan... Rusland moet je echt niet onderschatten.
De democratisch gekozen regering van de Krim vroeg om hulp van Rusland. Referendum komt in maart, maar de uitkomst is toch al bekend.quote:Op zondag 2 maart 2014 14:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat is er mis mee? Omdat in de toekomst iets misschien gaat gebeuren mag Rusland alvast annexeren?
En stemt het merendeel van het Nederlandse volk niet op een pro-europa partij?
Had stalin niet de oorspronkelijke bewoners van de krim gezuiverd?quote:Op zondag 2 maart 2014 14:17 schreef SadPanda het volgende:
[..]
De democratisch gekozen regering van de Krim vroeg om hulp van Rusland. Referendum komt in maart, maar de uitkomst is toch al bekend.
Poetin wil geen hele landen overnemenquote:Op zondag 2 maart 2014 14:10 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Volgens mij hoort die regio nog steeds bij Georgië en is de regering van Georgië gewoon blijven zitten na die oorlog. Rusland heeft alleen zijn invloed in die regio vergroot. Maar als ze hadden gewild hadden ze het hele land overgenomen.
Die had die verplaats ja, maar is wat toen gebeurde nu nog relevant?quote:Op zondag 2 maart 2014 14:18 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Had stalin niet de oorspronkelijke bewoners van de krim gezuiverd?
en waarom wacht Rusland niet?quote:Op zondag 2 maart 2014 14:17 schreef SadPanda het volgende:
[..]
De democratisch gekozen regering van de Krim vroeg om hulp van Rusland. Referendum komt in maart, maar de uitkomst is toch al bekend.
Maar het is wel relevant dat die bevolking weg isquote:Op zondag 2 maart 2014 14:18 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Die had die verplaats ja, maar is wat toen gebeurde nu nog relevant?
Indirect gezien wel ja, gezien er dan niet een zo pro-russische bevolking zou zijn. Maar ach, dat is alweer 60 jaar geleden.quote:Op zondag 2 maart 2014 14:18 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Die had die verplaats ja, maar is wat toen gebeurde nu nog relevant?
Omdat de regering van Oekraïne het gaat verbieden om een referendum te houden.quote:Op zondag 2 maart 2014 14:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
en waarom wacht Rusland niet?
Vooral, waarom vind jij dat Rusland niet dient te wachten
Bevolkingsgroei Rusland (-0.02%) vs EU (+0.21%)quote:Op zondag 2 maart 2014 14:16 schreef Breekfast het volgende:
Daarnaast krimpt de bevolking van Rusland nog harder dan in Europa en hebben ze verouderd materiaal.
Dat denk ik ook niet. Niemand heeft zin in een grote oorlog, en Rusland heeft ook liever goede betrekkingen met de VS en de EU. We zijn toch handelspartners allemaal en vinden dat belangrijker.quote:Op zondag 2 maart 2014 14:04 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Hier gaat geen grote oorlog om ontstaan. Hooguit regionale schermutselingen of eventueel een guerilla-oorlog. Hoe tragisch dat ook is voor de direct betrokkenen, het zal niet overslaan naar het buitenland.
http://www.reddit.com/r/w(...)ficially_request_an/quote:"What about NATO, it protects Poland and the Baltic states?" - in theory. The same question always gets asked when it comes to collective defense... are we willing to sacrifice Chicago for Riga, New York for Talinn, Los Angeles for Vilnius? The short-term answer would be to let the Russians have their buffer zone back, with the understanding that no further expansion would be tolerated, in order to ensure peace.
If this sounds familiar, its because it's what happened to Czechoslovakia in 1938, in an attempt to satiate Germany. In doing so, it fundamentally undermines the premise of collective defense, and puts a vast number of European countries on notice that America won't protect them. This would encourage arms buildups, decreased American influence, and could encourage Russia to try and expand its reach further westward, bit by bit.
What's worse is that world-wide, especially in Asia, countries that rely upon American protection in lieu of having strong militaries of their own, like Japan, all of a sudden find themselves with a compelling reason to militarize.
Ja, wat is daar relevant aan? Democratie mag niet want Stalin had in de jaren 40 wat bewoners verplaatst?quote:Op zondag 2 maart 2014 14:19 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar het is wel relevant dat die bevolking weg is
Ah de spelregels veranderen weer eens. Dat ""detail"" vergeet je de hele tijd en nu is het ineens van belang. Nogal één kant op redenerenquote:Op zondag 2 maart 2014 14:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat de regering van Oekraïne het gaat verbieden om een referendum te houden.
Polen is wel anders, gezien dat bij de EU hoort nuquote:Op zondag 2 maart 2014 14:20 schreef Leafeon672 het volgende:
Interessant stukje op reddit:
[..]
http://www.reddit.com/r/w(...)ficially_request_an/
Wel een beetje vergezocht.
quote:Op zondag 2 maart 2014 14:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ah de spelregels veranderen weer eens. Dat ""detail"" vergeet je de hele tijd en nu is het ineens van belang. Nogal één kant op redeneren
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |