Los gezien van al die generaals en officieren die laatste jaren zijn gearresteerd en vastgezet vanwege politieke redenen (coup Erdogan, etc).quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:10 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Het is een van de weinige NAVO landen die haar verplichtingen serieus neemt. Qua aantallen manschappen en materieel zit het goed voor conventionele oorlog. In tegenstelling tot een land als Duitsland, dat een lachwekkende landmacht heeft.
Het probleem is echter dat ik de opleiding niet vertrouw. De professionaliteit ligt naar mijn weten redelijk laag. Maar wat wil je als je dienstplicht bestaat uit het zingen van patriottische liederen...
Overigens is het Griekse leger niet heel anders, als ik die verhalen moet geloven...
quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Het gaat om grote, moderne wapens enz.
Lees bovenstaande. Ik ben het er niet persé mee eens maar hij heeft een punt.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:10 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Het is een van de weinige NAVO landen die haar verplichtingen serieus neemt. Qua aantallen manschappen en materieel zit het goed voor conventionele oorlog. In tegenstelling tot een land als Duitsland, dat een lachwekkende landmacht heeft.
Het probleem is echter dat ik de opleiding niet vertrouw. De professionaliteit ligt naar mijn weten redelijk laag. Maar wat wil je als je dienstplicht bestaat uit het zingen van patriottische liederen...
Overigens is het Griekse leger niet heel anders, als ik die verhalen moet geloven...
Daarom iron dome en andere interceptie programma'squote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ach en je hebt geen sterk leger nodig om andere gebieden om te vormen tot een grote vlakte. Wat heb je aan 1.000.000 soldaten als iemand een nucleaire bom op je grondgebied gooit.
Ja want die situatie lijk 1 op 1 op de situatie van nu en kun je direct als argument gebruiken om je punt te makenquote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:12 schreef aequus het volgende:
[..]
Even hypocriet als ''weapons of mass destruction''
En wat heb je aan ongemotiveerde en slecht geschoolde dienstplichtsoldaatjes?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:12 schreef IPA35 het volgende:
Landen als Duitsland zijn niet in staat iets uit te richten tegen de Russen. Misschien kunnen ze een brigade of twee inzetten, de Fransen misschien wel wat meer en de Britten ook iets van 2. De NAVO zou zwaar moeten leunen op de Oost-Europese dienstplicht landen. Maar het grootsts probleem is denk ik vooral logistiek.
Dat klopt ja, die is helemaal Stalin gegaan op de militaire staf en kaders. Erg dom. Ik denk dat het huidige Turkse leger bij de minste tegenslag in elkaar zou klappen maar dat kan ik niet onderbouwen.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:12 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Los gezien van al die generaals en officieren die laatste jaren zijn gearresteerd en vastgezet vanwege politieke redenen (coup Erdogan, etc).
China is op internationaal vlak een papieren tijger.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Eigenlijk moet je gewoon stellen dat alleen de VS echt baas is.
Want China is dan wel sterk, maar die zijn flink verouderd.
Welnee, kijk, jij bekijkt elk land nogal individueel. En dan moet ik je gelijk geven.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:12 schreef IPA35 het volgende:
Landen als Duitsland zijn niet in staat iets uit te richten tegen de Russen. Misschien kunnen ze een brigade of twee inzetten, de Fransen misschien wel wat meer en de Britten ook iets van 2. De NAVO zou zwaar moeten leunen op de Oost-Europese dienstplicht landen. Maar het grootsts probleem is denk ik vooral logistiek.
Vietnam? korea?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
VS is qua leger tegen iedereen opgewassen ja.
Tenzij we met ze alle tegen de VS gaan natuurlijk, maar dat gaat niet gebeuren want.... NAVO.
Maar goed, we dwalen af.
Waar zeg ik dat China samen met de VS samenwerkt?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:14 schreef aequus het volgende:
[..]
Vietnam? korea?
Maarja, wie zegt dat china met de VS samenwerkt? het is logischer als hun samen met de Russen vechten
Nucleare wapens zijn politieke wapens; ze inzetten is al bijna ondenkbaar in de 21ste eeuw.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ach en je hebt geen sterk leger nodig om andere gebieden om te vormen tot een grote vlakte. Wat heb je aan 1.000.000 soldaten als iemand een nucleaire bom op je grondgebied gooit.
Ik zeg niet dat Rusland het mag, maar ik zeg dat iedereen smoesjes gebruikt om oorlog te voeren.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:13 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Ja want die situatie lijk 1 op 1 op de situatie van nu en kun je direct als argument gebruiken om je punt te makenDe andere is ook stout dus Rusland mag dat ook zijn
Jij niet, maar diegene die ik net quote dacht ik wel... chat gaat zo snel ineens hierquote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat China samen met de VS samenwerkt?
Alsof die wat gaan doen zonder de VSquote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:15 schreef michaelmoore het volgende:
de Oekrainse regering moet de EU om militaire steun vragen
Wat doet dat ertoe? Je land heeft gewoon geen enkel bestaansrecht als je het niet verdedigt. Dan ben je gewoon een disfunctionele staat. Dus dan kan je de rest ook net zo goed opdoeken.quote:
Nu al? terwijl er in principe nog weinig aan de hand is?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:15 schreef michaelmoore het volgende:
de Oekrainse regering moet de EU om militaire steun vragen
quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:15 schreef michaelmoore het volgende:
de Oekrainse regering moet de EU om militaire steun vragen
Ik las Baklavaquote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:12 schreef Ketchupcurry het volgende:
[ afbeelding ]
Russian soldiers without insignia take over Ukraine coast guard base in Balaklava as priests sing hymns
Denk het ookquote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:15 schreef michaelmoore het volgende:
de Oekrainse regering moet de EU om militaire steun vragen, anders trekken ze door naar Kiev
De NAVO is verplicht de EU te steunenquote:
Ik moet het nog zien als het echt tot een wereldoorlog komt (al geloof ik niet dat het daar nu van gaat komen).quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:15 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nucleare wapens zijn politieke wapens; ze inzetten is al bijna ondenkbaar in de 21ste eeuw.
De EU is geen militaire unie. Dat moeten de Oekraïners niet doen. Gewoon afwachten en de Russen vrij spel geven in De Krim. Laat de internationale verbolgenheid tegenover Rusland maar toenemen de komende maanden.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:15 schreef michaelmoore het volgende:
de Oekrainse regering moet de EU om militaire steun vragen, anders trekken ze door naar Kiev
Dus zal de VS de EU gaan verzoeken om zich er niet al te veel mee te gaan bemoeien. Alsof de VS nu zin heeft in een gewapend conflict met de Russen om een of ander boring schiereiland vol met Russen.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 18:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De NAVO is verplicht de EU te steunen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |