NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En wellicht houden ze rekening met de mogelijkheid dat de NAVO niet militair in gaat grijpen.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 17:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau, zoals ik al zei: Russen zijn een combinatie van testosteron en Vodka.
Cognitieve vaardigheden zijn zeer ver te zoeken bij deze mensen.
Ze kunnen ook ver gaan denk dat ze ook makkelijk weg kunnen komen met het annexeren van de Krim. Maar ik vraag me af of ze er mee weg gaan komen als ze verder Oekraïne in zouden trekken. Het zou in ieder geval enorm gezichtsverlies worden voor de EU die daar massaal op bezoek was vorige week.quote:
[..]
Dus: wat willen ze er dan aan gaan doen?
Als Rusland daar binnen wil walsen, dan doen ze dat gewoon. Geloof er niks van dat WO 3 ontketend gaat worden omdat er Russen rondlopen ergens op een vlakte in de Oekraine.
Klopt, maar het westen/de NAVO en de VS blijven altijd samenwerking.quote:
[..]
Mensen onderschatten te veel Rusland.
Duitsland gaat geen oorlog beginnen tegen Rusland. Ze hebben net pas hen zaakjes op orde en ze nemen Economisch Europa over.
GB heeft een leuk leger tegen Argentinie of zo maar Rusland is een heel andere koek. En dit keer zal het over land worden gevochten en niet over zee(waar de Engelsen ook tegenwoordig ingehaald zijn door VS). GB had in de tweede wereldoorlog ook geluk dat er een zee tussen hen en de Duitsers zat anders waren ze ook geen match.
Frankrijk? Surrender please. Leuk tegen Afrikaanse landjes maar that’s it.
Turkije heeft een grote leger maar die zitten al 30 jaar te proberen om een rebellengroep uit te schakelen wat hen niet lukt.
VS is nog steeds oppermachtig, maar daar achter komt zeker weten Rusland (Met Israel waarschijnlijk op 3). Laten we gewoon eerlijk blijven en onze Westerse bril af en toe afzetten.
En daardoor zijn wij onoverwinnelijk.
Maar je gaat redeneren met : "Turkije kan niet eens een rebellengroep uitschakelen"..
Het leger van de VS is ook met genoeg missies met lege handen thuis gekomen. Dit doet alleen niets af van het feit dat het leger van de VS oppermachtig is.
Duitsland moet maar eens even flink wat tanks en houwitsers gaan bestellen bij RheinMetall AG. Voorbereiden op mobilisatie.
Zit Oekraïne eig bij de navo? Zoniet dan gaat dit conflict echt niet escaleren in meer dan een "oorlog" in Oekraïne hoor.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ik snap sowieso niet wat de EU met Oekraïne moet. Kost een hoop geld terwijl de helft van de EU failliet is.
Er is toch een ook nog een verdrag met UK en Frankrijk dat de soevereiniteit van Oekraïne belooft te beschermen.. Kijken hoeveel dat waard is..
Niet onoverwinnelijk; het heet niet voor niets 'Mutual assured destruction'.quote:
[..]
Klopt, maar het westen/de NAVO en de VS blijven altijd samenwerking.
En daardoor zijn wij onoverwinnelijk.
Niet dat we ook maar ergens in de buurt van zo'n situatie zitten overigens.
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
De vraag is natuurlijk of ze verder gaan. Het annexeren van Krim lijkt mij redelijk risicoloos, in de zin van dat ze daarmee geen NAVO-bommen om de oren krijgen.quote:
[..]
Ze kunnen ook ver gaan denk dat ze ook makkelijk weg kunnen komen met het annexeren van de Krim. Maar ik vraag me af of ze er mee weg gaan komen als ze verder Oekraïne in zouden trekken. Het zou in ieder geval enorm gezichtsverlies worden voor de EU die daar massaal op bezoek was vorige week.
Nee zitten ze niet bij.quote:
Zit Oekraïne eig bij de navo? Zoniet dan gaat dit conflict echt niet escaleren in meer dan een "oorlog" in Oekraïne hoor.
Nee, die zitten niet bij de NAVO. En wat hier al werd gezegd: de EU is al half failliet, dus om nu een kostbare oorlog te gaan voeren. Hetzelfde geldt natuurlijk voor de VS.quote:
Zit Oekraïne eig bij de navo? Zoniet dan gaat dit conflict echt niet escaleren in meer dan een "oorlog" in Oekraïne hoor.
Voordeel is wel dat vrouwelijke vluchtelingen uit de Oekraine vaak lekkerder zijn dan wijven uit Somalie en S. Leone.
heel veel geld verdienen; het is een land met veel potentieelquote:
Ik snap sowieso niet wat de EU met Oekraïne moet. Kost een hoop geld terwijl de helft van de EU failliet is.
in tegenstelling tot hier waar alles al ontwikkeld is
Er is altijd genoeg geld voor oorlog.quote:
[..]
Nee, die zitten niet bij de NAVO. En wat hier al werd gezegd: de EU is al half failliet, dus om nu een kostbare oorlog te gaan voeren. Hetzelfde geldt natuurlijk voor de VS.
Voordeel is wel dat vrouwelijke vluchtelingen uit de Oekraine vaak lekkerder zijn dan wijven uit Somalie en S. Leone.
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
De vraag is of dat potentieel (wat wordt beheerd door een incompetente en corrupte bende) een conflict met de Russen waard is. Ik denk eigenlijk haast van niet.quote:
[..]
heel veel geld verdienen; het is een land met veel potentieel
in tegenstelling tot hier waar alles al ontwikkeld is
Oekraine eerst failliet laten gaan, want de schuld zit vooral bij banken uit rusland... vervolgens lid laten worden van de eu zodat west europese bedrijven daar alles goedkoop kunnen opkopen...
Potentieelquote:
[..]
heel veel geld verdienen; het is een land met veel potentieel
in tegenstelling tot hier waar alles al ontwikkeld is
Fix eerst maar een Oost-Europa en Zuid-Europa voordat je aan Oekraïne gaat denken
Nu op RT: It's not an invasion, it's a liberation 
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
Het punt is wel, stel dat Rusland buiten de Krim doorgaat en het westen doet niets, dan is dat echt enorm gezichtsverlies.quote:
[..]
De vraag is of dat potentieel (wat wordt beheerd door een incompetente en corrupte bende) een conflict met de Russen waard is. Ik denk eigenlijk haast van niet.
Ach mbt Syrië sloeg de VS en EU de plank ook compleet mis.quote:
[..]
Het punt is wel, stel dat Rusland buiten de Krim doorgaat en het westen doet niets, dan is dat echt enorm gezichtsverlies.
Ik moest echt lachen om de triestheid waarmeequote:
Nu op RT: It's not an invasion, it's a liberation
Voor wie ?quote:
[..]
Het punt is wel, stel dat Rusland buiten de Krim doorgaat en het westen doet niets, dan is dat echt enorm gezichtsverlies.
Dan word je er een beetje ingeduwd inderdaad. Anders is het een vrijbrief om aan het volgende land te beginnen. Zie voor een voorbeeld ook Duitsland in de jaren 30.quote:
[..]
Het punt is wel, stel dat Rusland buiten de Krim doorgaat en het westen doet niets, dan is dat echt enorm gezichtsverlies.
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
Ja maar de VS en de EU zijn er niet komen binnenvallenquote:Op zaterdag 1 maart 2014 17:15 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ach mbt Syrië sloeg de VS en EU de plank ook compleet mis.
Dan maar nog een keer gezichtsverlies. Zou niet de 1e keer zijn. Eigenlijk is elk ingrijpen sinds WO2 achteraf gezichtsverlies gebleken.quote:
[..]
Het punt is wel, stel dat Rusland buiten de Krim doorgaat en het westen doet niets, dan is dat echt enorm gezichtsverlies.
