NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat is eigenlijk de motivatie van het IMF en de EU om Oekraïne financieel te steunen? Dat land is door en door corrupt, hebben de ondergang aan zichzelf te danken.. ik begrijp het niet.
Alsof Rusland zo dom zou zijn om een oorlog met het Westen te starten 
Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittanië hebben ieder afzonderlijk al een grotere defensiebegroting dan de Russen en bovendien zijn de westerse legers veel moderner (en verdwijnt niet de helft van het geld door corruptie). Daarbij is ook Turkije lid van de NAVO, en die hebben een gigantisch leger. Als Rusland een oorlog zou beginnen worden ze volkomen in de pan gehakt, en zo dom zijn ze niet.
Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittanië hebben ieder afzonderlijk al een grotere defensiebegroting dan de Russen en bovendien zijn de westerse legers veel moderner (en verdwijnt niet de helft van het geld door corruptie). Daarbij is ook Turkije lid van de NAVO, en die hebben een gigantisch leger. Als Rusland een oorlog zou beginnen worden ze volkomen in de pan gehakt, en zo dom zijn ze niet.
Het land in het internationale monetaire systeem storten en Rusland dwars zitten. Tevens afzetmarkt voor EU vergroten.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 14:40 schreef Pleun2011 het volgende:
Wat is eigenlijk de motivatie van het IMF en de EU om Oekraïne financieel te steunen? Dat land is door en door corrupt, hebben de ondergang aan zichzelf te danken.. ik begrijp het niet.
http://www.globalfirepowe(...)sp?country_id=Russiaquote:
Alsof Rusland zo dom zou zijn om een oorlog met het Westen te starten
Vergelijk dat lijstje eens met Frankrijk, Duitsland en het VK. Ook is bij een landoorlog Rusland al ter plaatse en hebben zij ondersteuning vanuit hun eigen Zwarte Zee sloot. Rusland wordt echt niet omver gewalst hoor
Overigens klopt je andere stelling ook niet. De defensieuitgaven van VK en Frankrijk waren in 2013 2/3e van die van Rusland, van Duitsland de helft. Bron:
http://en.wikipedia.org/w(...)ilitary_expenditures
Bovendien hebben we (en Rusland) kunnen zien hoe slagvaardig Europa is in Joegoslavië. En dat was toentertijd het 4e sterkste leger van Europa, een maatje kleiner dan Rusland nog dus.
De positie van het slagveld is dan redelijk ideaal ja. Maar het Russisch leger is niet in beste staat, en dat weten ze zelf ook. Ze willen inzetten op numerieke verkleining omdat de huidige aantallen niet op een kwalitatieve manier op te brengen zijn. Dus laat je niet teveel leiden door die getallen. Het bestaat ook nog eens grotendeels uit dienstplichtigen, met een slechte moraal.quote:
[..]
http://www.globalfirepowe(...)sp?country_id=Russia
Vergelijk dat lijstje eens met Frankrijk, Duitsland en het VK. Ook is bij een landoorlog Rusland al ter plaatse en hebben zij ondersteuning vanuit hun eigen Zwarte Zee sloot. Rusland wordt echt niet omver gewalst hoor
Overigens klopt je andere stelling ook niet. De defensieuitgaven van VK en Frankrijk waren in 2013 2/3e van die van Rusland, van Duitsland de helft. Bron:
http://en.wikipedia.org/w(...)ilitary_expenditures
En vergeleken met Westerse legers hebben ze nogal een gebrek aan praktijkervaring.
Maargoed, het slagveld is inderdaad wel ideaal.
Die moraal wordt vanzelf beter zodra "mother Russia" wordt aangevallen. Russen zijn nogal nationalistisch. De EU is bovendien te veel een papieren tijger om een aanval op Rusland te gaan ondernemen.quote:
[..]
De positie van het slagveld is dan redelijk ideaal ja. Maar het Russisch leger is niet in beste staat, en dat weten ze zelf ook. Ze willen inzetten op numerieke verkleining omdat de huidige aantallen niet op een kwalitatieve manier op te brengen zijn. Dus laat je niet teveel leiden door die getallen. Het bestaat ook nog eens grotendeels uit dienstplichtigen, met een slechte moraal.
En vergeleken met Westerse legers hebben ze nogal een gebrek aan praktijkervaring.
Maargoed, het slagveld is inderdaad wel ideaal.
krijgen we dan geen gas meer ??quote:
[..]
Die moraal wordt vanzelf beter zodra "mother Russia" wordt aangevallen. Russen zijn nogal nationalistisch. De EU is bovendien te veel een papieren tijger om een aanval op Rusland te gaan ondernemen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat bedoel je precies?quote:
[..]
krijgen we dan geen gas meer ??
Niet via Rusland, neequote:
[..]
krijgen we dan geen gas meer ??
Rusland wil de Krim eigenlijk helemaal niet annexeren, Oekraïne behouden zoals het nu is heeft de voorkeur maar dan wel onder hoede van een andere leiding in Kiev dan dat er nu heeft plaatsgenomen.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Ik denk dat Rusland er geen enkele moeite mee heeft al zou de Krim weer aan hen gaan toebehoren. Wat betreft de regering, dat klopt waarschijnlijk wel. Het probleem is dat ze dat niet zo snel voor elkaar gaan krijgen.quote:
Rusland wil de Krim eigenlijk helemaal niet annexeren, Oekraïne behouden zoals het nu is heeft de voorkeur maar dan wel onder hoede van een andere leiding in Kiev dan dat er nu heeft plaatsgenomen.
Door de Krim te annexeren verliest Rusland aan grip op Kiev aangezien er vanuit de Krim (wanneer het tot Oekraïne behoort) directe invloed op Kiev uitgeoefend kan worden.quote:
[..]
Ik denk dat Rusland er geen enkele moeite mee heeft al zou de Krim weer aan hen gaan toebehoren. Wat betreft de regering, dat klopt waarschijnlijk wel. Het probleem is dat ze dat niet zo snel voor elkaar gaan krijgen.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
En wanneer het aan Rusland toebehoort niet?quote:
[..]
Door de Krim te annexeren verliest Rusland aan grip op Kiev aangezien er vanuit de Krim (wanneer het tot Oekraïne behoort) directe invloed op Kiev uitgeoefend kan worden.
Hoe staat het met die bewapening in het zuiden van oekraine ( niet de krim ) ?
Dat kan wel een probleem worden. En ja zonder de krim heb je best kans de de pro-eu partijen de verkiezingen wel winnen; immers het was 49% voor Yanu en 44% voor de andere parijen...
Dat kan wel een probleem worden. En ja zonder de krim heb je best kans de de pro-eu partijen de verkiezingen wel winnen; immers het was 49% voor Yanu en 44% voor de andere parijen...
Moraal krijg je vooral als je gelooft in jezelf (je training) en de overwinning en je meerderen serieus nemen (geen kanonnenvoer).quote:
[..]
Die moraal wordt vanzelf beter zodra "mother Russia" wordt aangevallen. Russen zijn nogal nationalistisch. De EU is bovendien te veel een papieren tijger om een aanval op Rusland te gaan ondernemen.
De component nationalisme zit wel snor inderdaad.
Mensen onderschatten te veel Rusland.quote:
Alsof Rusland zo dom zou zijn om een oorlog met het Westen te starten
Duitsland gaat geen oorlog beginnen tegen Rusland. Ze hebben net pas hen zaakjes op orde en ze nemen Economisch Europa over.
GB heeft een leuk leger tegen Argentinie of zo maar Rusland is een heel andere koek. En dit keer zal het over land worden gevochten en niet over zee(waar de Engelsen ook tegenwoordig ingehaald zijn door VS). GB had in de tweede wereldoorlog ook geluk dat er een zee tussen hen en de Duitsers zat anders waren ze ook geen match.
Frankrijk? Surrender please. Leuk tegen Afrikaanse landjes maar that’s it.
Turkije heeft een grote leger maar die zitten al 30 jaar te proberen om een rebellengroep uit te schakelen wat hen niet lukt.
VS is nog steeds oppermachtig
, maar daar achter komt zeker weten Rusland (Met Israel waarschijnlijk op 3). Laten we gewoon eerlijk blijven en onze Westerse bril af en toe afzetten.
Nee, stemmen voor Poetin in Rusland zijn echt niet meer nodig maar pro Russische stemmen in Kiev wel en een marinebasis in een land zorgt ook voor directe invloed op een land en dat zou dan ook maar gewoon een marinebasis in Rusland zelf worden.quote:
[..]
En wanneer het aan Rusland toebehoort niet?
Daarnaast haalt Rusland er Tataren mee binnen de grenzen die helemaal niet bij Rusland willen horen en die Rusland ook helemaal niet binnen de grenzen wil hebben.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Hahaha:
twitter:L0gg0l twitterde op zaterdag 01-03-2014 om 15:48:38 RUSSIA'S VOROBYOV SAYS OBAMA CROSSED RED LINE BY INSULTING THE RUSSIAN PEOPLE, ASKS TO RECALL AMBASSADOR reageer retweet
RUSSIA'S VOROBYOV SAYS OBAMA CROSSED RED LINE BY INSULTING THE RUSSIAN PEOPLE, ASKS TO RECALL AMBASSADOR
Engeland gaat niet over grond vechten tenzij Amerika het al voor hen heeft opgeruimd.quote:
Tsja Engeland , Frankrijk en Duitsland samen zijn toch wel erg sterk denk ik hoor.
Frankrijk gaat niet deelnemen als Duitsland niet deelneemt want die twee landen liggen elkaar niet. Duitsland gaat niet deelnemen dus zal Frankrijk dat ook niet doen.
Plus Russia heeft kernwapens dus nope.
Enige land dat tegenwicht kan bieden is Team USA!
Ik voorspel dat men Oekraine laat stikken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hoe bedoel je ?quote:
Ik voorspel dat men Oekraine laat stikken.
Een bankroet ofzo
Die achterlijke vergelijkingen altijdquote:
[..]
http://www.globalfirepowe(...)sp?country_id=Russia
Vergelijk dat lijstje eens met Frankrijk, Duitsland en het VK. Ook is bij een landoorlog Rusland al ter plaatse en hebben zij ondersteuning vanuit hun eigen Zwarte Zee sloot. Rusland wordt echt niet omver gewalst hoor
Overigens klopt je andere stelling ook niet. De defensieuitgaven van VK en Frankrijk waren in 2013 2/3e van die van Rusland, van Duitsland de helft. Bron:
http://en.wikipedia.org/w(...)ilitary_expenditures
Bovendien hebben we (en Rusland) kunnen zien hoe slagvaardig Europa is in Joegoslavië. En dat was toentertijd het 4e sterkste leger van Europa, een maatje kleiner dan Rusland nog dus.
. Er is een groot verschil in echt bedreigd voelen en moeten vechten om je land te behouden of een beetje gaan aanklooien in een ver weg land om de lokale bevolking te helpen. In het eerste geval kreeg Finland het al voor elkaar om ze tegen te houden(als je dan toch wil vergelijken) en in het tweede geval:Niemand geeft een zak om Oekraïne of wat Rusland er doet iig niet in de zin van 'we' gaan er voor vechten. Rusland wordt gewoon weer keihard geboycot als ze oorlog gaan voeren en met hun huidige economische situatie lijkt me ook geen slimme zet. Ik verwacht ook niet dat ze dat gaan doen.
