NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat is eigenlijk de motivatie van het IMF en de EU om Oekraïne financieel te steunen? Dat land is door en door corrupt, hebben de ondergang aan zichzelf te danken.. ik begrijp het niet.
Alsof Rusland zo dom zou zijn om een oorlog met het Westen te starten 
Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittanië hebben ieder afzonderlijk al een grotere defensiebegroting dan de Russen en bovendien zijn de westerse legers veel moderner (en verdwijnt niet de helft van het geld door corruptie). Daarbij is ook Turkije lid van de NAVO, en die hebben een gigantisch leger. Als Rusland een oorlog zou beginnen worden ze volkomen in de pan gehakt, en zo dom zijn ze niet.
Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittanië hebben ieder afzonderlijk al een grotere defensiebegroting dan de Russen en bovendien zijn de westerse legers veel moderner (en verdwijnt niet de helft van het geld door corruptie). Daarbij is ook Turkije lid van de NAVO, en die hebben een gigantisch leger. Als Rusland een oorlog zou beginnen worden ze volkomen in de pan gehakt, en zo dom zijn ze niet.
Het land in het internationale monetaire systeem storten en Rusland dwars zitten. Tevens afzetmarkt voor EU vergroten.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 14:40 schreef Pleun2011 het volgende:
Wat is eigenlijk de motivatie van het IMF en de EU om Oekraïne financieel te steunen? Dat land is door en door corrupt, hebben de ondergang aan zichzelf te danken.. ik begrijp het niet.
http://www.globalfirepowe(...)sp?country_id=Russiaquote:
Alsof Rusland zo dom zou zijn om een oorlog met het Westen te starten
Vergelijk dat lijstje eens met Frankrijk, Duitsland en het VK. Ook is bij een landoorlog Rusland al ter plaatse en hebben zij ondersteuning vanuit hun eigen Zwarte Zee sloot. Rusland wordt echt niet omver gewalst hoor
Overigens klopt je andere stelling ook niet. De defensieuitgaven van VK en Frankrijk waren in 2013 2/3e van die van Rusland, van Duitsland de helft. Bron:
http://en.wikipedia.org/w(...)ilitary_expenditures
Bovendien hebben we (en Rusland) kunnen zien hoe slagvaardig Europa is in Joegoslavië. En dat was toentertijd het 4e sterkste leger van Europa, een maatje kleiner dan Rusland nog dus.
De positie van het slagveld is dan redelijk ideaal ja. Maar het Russisch leger is niet in beste staat, en dat weten ze zelf ook. Ze willen inzetten op numerieke verkleining omdat de huidige aantallen niet op een kwalitatieve manier op te brengen zijn. Dus laat je niet teveel leiden door die getallen. Het bestaat ook nog eens grotendeels uit dienstplichtigen, met een slechte moraal.quote:
[..]
http://www.globalfirepowe(...)sp?country_id=Russia
Vergelijk dat lijstje eens met Frankrijk, Duitsland en het VK. Ook is bij een landoorlog Rusland al ter plaatse en hebben zij ondersteuning vanuit hun eigen Zwarte Zee sloot. Rusland wordt echt niet omver gewalst hoor
Overigens klopt je andere stelling ook niet. De defensieuitgaven van VK en Frankrijk waren in 2013 2/3e van die van Rusland, van Duitsland de helft. Bron:
http://en.wikipedia.org/w(...)ilitary_expenditures
En vergeleken met Westerse legers hebben ze nogal een gebrek aan praktijkervaring.
Maargoed, het slagveld is inderdaad wel ideaal.
Die moraal wordt vanzelf beter zodra "mother Russia" wordt aangevallen. Russen zijn nogal nationalistisch. De EU is bovendien te veel een papieren tijger om een aanval op Rusland te gaan ondernemen.quote:
[..]
De positie van het slagveld is dan redelijk ideaal ja. Maar het Russisch leger is niet in beste staat, en dat weten ze zelf ook. Ze willen inzetten op numerieke verkleining omdat de huidige aantallen niet op een kwalitatieve manier op te brengen zijn. Dus laat je niet teveel leiden door die getallen. Het bestaat ook nog eens grotendeels uit dienstplichtigen, met een slechte moraal.
En vergeleken met Westerse legers hebben ze nogal een gebrek aan praktijkervaring.
Maargoed, het slagveld is inderdaad wel ideaal.
krijgen we dan geen gas meer ??quote:
[..]
Die moraal wordt vanzelf beter zodra "mother Russia" wordt aangevallen. Russen zijn nogal nationalistisch. De EU is bovendien te veel een papieren tijger om een aanval op Rusland te gaan ondernemen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat bedoel je precies?quote:
[..]
krijgen we dan geen gas meer ??
Niet via Rusland, neequote:
[..]
krijgen we dan geen gas meer ??
Rusland wil de Krim eigenlijk helemaal niet annexeren, Oekraïne behouden zoals het nu is heeft de voorkeur maar dan wel onder hoede van een andere leiding in Kiev dan dat er nu heeft plaatsgenomen.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Ik denk dat Rusland er geen enkele moeite mee heeft al zou de Krim weer aan hen gaan toebehoren. Wat betreft de regering, dat klopt waarschijnlijk wel. Het probleem is dat ze dat niet zo snel voor elkaar gaan krijgen.quote:
Rusland wil de Krim eigenlijk helemaal niet annexeren, Oekraïne behouden zoals het nu is heeft de voorkeur maar dan wel onder hoede van een andere leiding in Kiev dan dat er nu heeft plaatsgenomen.
Door de Krim te annexeren verliest Rusland aan grip op Kiev aangezien er vanuit de Krim (wanneer het tot Oekraïne behoort) directe invloed op Kiev uitgeoefend kan worden.quote:
[..]
Ik denk dat Rusland er geen enkele moeite mee heeft al zou de Krim weer aan hen gaan toebehoren. Wat betreft de regering, dat klopt waarschijnlijk wel. Het probleem is dat ze dat niet zo snel voor elkaar gaan krijgen.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
En wanneer het aan Rusland toebehoort niet?quote:
[..]
Door de Krim te annexeren verliest Rusland aan grip op Kiev aangezien er vanuit de Krim (wanneer het tot Oekraïne behoort) directe invloed op Kiev uitgeoefend kan worden.
Hoe staat het met die bewapening in het zuiden van oekraine ( niet de krim ) ?
Dat kan wel een probleem worden. En ja zonder de krim heb je best kans de de pro-eu partijen de verkiezingen wel winnen; immers het was 49% voor Yanu en 44% voor de andere parijen...
Dat kan wel een probleem worden. En ja zonder de krim heb je best kans de de pro-eu partijen de verkiezingen wel winnen; immers het was 49% voor Yanu en 44% voor de andere parijen...
Moraal krijg je vooral als je gelooft in jezelf (je training) en de overwinning en je meerderen serieus nemen (geen kanonnenvoer).quote:
[..]
Die moraal wordt vanzelf beter zodra "mother Russia" wordt aangevallen. Russen zijn nogal nationalistisch. De EU is bovendien te veel een papieren tijger om een aanval op Rusland te gaan ondernemen.
De component nationalisme zit wel snor inderdaad.
Mensen onderschatten te veel Rusland.quote:
Alsof Rusland zo dom zou zijn om een oorlog met het Westen te starten
Duitsland gaat geen oorlog beginnen tegen Rusland. Ze hebben net pas hen zaakjes op orde en ze nemen Economisch Europa over.
GB heeft een leuk leger tegen Argentinie of zo maar Rusland is een heel andere koek. En dit keer zal het over land worden gevochten en niet over zee(waar de Engelsen ook tegenwoordig ingehaald zijn door VS). GB had in de tweede wereldoorlog ook geluk dat er een zee tussen hen en de Duitsers zat anders waren ze ook geen match.
Frankrijk? Surrender please. Leuk tegen Afrikaanse landjes maar that’s it.
Turkije heeft een grote leger maar die zitten al 30 jaar te proberen om een rebellengroep uit te schakelen wat hen niet lukt.
VS is nog steeds oppermachtig
, maar daar achter komt zeker weten Rusland (Met Israel waarschijnlijk op 3). Laten we gewoon eerlijk blijven en onze Westerse bril af en toe afzetten.
Nee, stemmen voor Poetin in Rusland zijn echt niet meer nodig maar pro Russische stemmen in Kiev wel en een marinebasis in een land zorgt ook voor directe invloed op een land en dat zou dan ook maar gewoon een marinebasis in Rusland zelf worden.quote:
[..]
En wanneer het aan Rusland toebehoort niet?
Daarnaast haalt Rusland er Tataren mee binnen de grenzen die helemaal niet bij Rusland willen horen en die Rusland ook helemaal niet binnen de grenzen wil hebben.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Hahaha:
twitter:L0gg0l twitterde op zaterdag 01-03-2014 om 15:48:38 RUSSIA'S VOROBYOV SAYS OBAMA CROSSED RED LINE BY INSULTING THE RUSSIAN PEOPLE, ASKS TO RECALL AMBASSADOR reageer retweet
RUSSIA'S VOROBYOV SAYS OBAMA CROSSED RED LINE BY INSULTING THE RUSSIAN PEOPLE, ASKS TO RECALL AMBASSADOR
Engeland gaat niet over grond vechten tenzij Amerika het al voor hen heeft opgeruimd.quote:
Tsja Engeland , Frankrijk en Duitsland samen zijn toch wel erg sterk denk ik hoor.
Frankrijk gaat niet deelnemen als Duitsland niet deelneemt want die twee landen liggen elkaar niet. Duitsland gaat niet deelnemen dus zal Frankrijk dat ook niet doen.
Plus Russia heeft kernwapens dus nope.
Enige land dat tegenwicht kan bieden is Team USA!
Ik voorspel dat men Oekraine laat stikken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hoe bedoel je ?quote:
Ik voorspel dat men Oekraine laat stikken.
Een bankroet ofzo
Die achterlijke vergelijkingen altijdquote:
[..]
http://www.globalfirepowe(...)sp?country_id=Russia
Vergelijk dat lijstje eens met Frankrijk, Duitsland en het VK. Ook is bij een landoorlog Rusland al ter plaatse en hebben zij ondersteuning vanuit hun eigen Zwarte Zee sloot. Rusland wordt echt niet omver gewalst hoor
Overigens klopt je andere stelling ook niet. De defensieuitgaven van VK en Frankrijk waren in 2013 2/3e van die van Rusland, van Duitsland de helft. Bron:
http://en.wikipedia.org/w(...)ilitary_expenditures
Bovendien hebben we (en Rusland) kunnen zien hoe slagvaardig Europa is in Joegoslavië. En dat was toentertijd het 4e sterkste leger van Europa, een maatje kleiner dan Rusland nog dus.
. Er is een groot verschil in echt bedreigd voelen en moeten vechten om je land te behouden of een beetje gaan aanklooien in een ver weg land om de lokale bevolking te helpen. In het eerste geval kreeg Finland het al voor elkaar om ze tegen te houden(als je dan toch wil vergelijken) en in het tweede geval:Niemand geeft een zak om Oekraïne of wat Rusland er doet iig niet in de zin van 'we' gaan er voor vechten. Rusland wordt gewoon weer keihard geboycot als ze oorlog gaan voeren en met hun huidige economische situatie lijkt me ook geen slimme zet. Ik verwacht ook niet dat ze dat gaan doen.
Rusland wil alleen hun militaire basis en toegang tot de zwarte zee behouden. De russische regering staat heus niet te popelen om de 500.000 gepensioneerden en duizenden tataren onder hun hoede te nemen.
Verder, de 6000 militairen die naar de krim zijn gestuurd vinden we allemaal zo spannend, maar dat er zo'n 50.000 militairen op de militaire basis daar zitten wordt ons door de westerse media niet verteld.
Bovendien heeft Rusland volledig het recht om hun militaire basis te behouden, en niemand die er wat aan kan doen.
Sinds wanneer gaat het bovendien om een Russische occupatie als Rusland zijn eigendom wil verdedigen, terwijl de VS talloze landen binnen heeft gevallen (en verwoest) terwijl ze daar absoluut niks hadden te zoeken. Daar hoorde je de NATO anders niet over klagen, en nu zit iedereen te piepen over hoe Rusland niet aan Oekraine moet zitten.
Verder, de 6000 militairen die naar de krim zijn gestuurd vinden we allemaal zo spannend, maar dat er zo'n 50.000 militairen op de militaire basis daar zitten wordt ons door de westerse media niet verteld.
Bovendien heeft Rusland volledig het recht om hun militaire basis te behouden, en niemand die er wat aan kan doen.
Sinds wanneer gaat het bovendien om een Russische occupatie als Rusland zijn eigendom wil verdedigen, terwijl de VS talloze landen binnen heeft gevallen (en verwoest) terwijl ze daar absoluut niks hadden te zoeken. Daar hoorde je de NATO anders niet over klagen, en nu zit iedereen te piepen over hoe Rusland niet aan Oekraine moet zitten.
Europa kan niets en de VS zitten ook niet te springen om de relatie met de Russen op scherp te zetten. De cultuurrelativisten in het Witte Huis geloven niet zo in good guys en bad guys, en dit zal niet de eerste revolutie zijn die niet gesteund wordt.quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Geldt dit niet ook voor Amerikaquote:
De laatste oorlog die Rusland echt won, was de 2de wereldoorlog
. Irak gaat al richting een Pyrrhus overwinning.
Breaking News @BreakingNews 2m
Ukraine's acting president calls emergency meeting of security chiefs, spokeswoman says
Ukraine's acting president calls emergency meeting of security chiefs, spokeswoman says
Als je iets van de omstandigheden wist van Finland in die tijd snap je wel waarom het niet zo makkelijk is om Finland in te nemen. Finland maakte uitstekende jachtgeweren en had een echte jachtcultuur waarbij iedereen geweren in huis had. Bovendien was het Finse leger erg bedreven in skiën en is zeker het noorden van Finland ruig (want bergen en sneeuw, veel sneeuw). De Finnen konden de Russen letterlijk afknallen met hun jachtgeweren.quote:
[..]
Die achterlijke vergelijkingen altijd
Rusland zal zich juist in haar bestaan bedreigd voelen als zeker Duitsland weer op haar territorium komt. Het is eerder voor het VK, Duitsland en Frankrijk een beetje aankloten. Voor Rusland wordt het een grote patriottistische oorlog. En nogmaals: Europa heeft bewezen tegen een minder sterk (maar desalniettemin nog steeds sterk) leger als het leger van ex-Joegoslavië weinig in te kunnen brengen. Het was niet in staat tot een eigen bombardementscampagne op Belgrado maar had de steun van Amerika weer eens nodig.
Poetin krijgt toestemming militaire actie Krim
Maar in het bericht zelf staat:
Poetin kan met de toestemming gewapende eenheden naar Oekraïens grondgebied sturen, om de "politieke situatie'' in het land te "normaliseren''. De verklaring beperkt zich niet tot het schiereiland de Krim.
Dat vind ik nogal verontrustend.
Maar in het bericht zelf staat:
Poetin kan met de toestemming gewapende eenheden naar Oekraïens grondgebied sturen, om de "politieke situatie'' in het land te "normaliseren''. De verklaring beperkt zich niet tot het schiereiland de Krim.
Dat vind ik nogal verontrustend.
Achja, in Charkov wappert de Russische vlag alquote:Op zaterdag 1 maart 2014 16:10 schreef remlof het volgende:
Poetin krijgt toestemming militaire actie Krim
Maar in het bericht zelf staat:
Poetin kan met de toestemming gewapende eenheden naar Oekraïens grondgebied sturen, om de "politieke situatie'' in het land te "normaliseren''. De verklaring beperkt zich niet tot het schiereiland de Krim.
Dat vind ik nogal verontrustend.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Als Oekraine daadwerkelijk de provocaties niet langer tolereert, en iets terugdoet, heeft Putin zijn excuus om de regering in Kiev omver te gooien.quote:
Poetin krijgt toestemming militaire actie Krim
Maar in het bericht zelf staat:
Poetin kan met de toestemming gewapende eenheden naar Oekraïens grondgebied sturen, om de "politieke situatie'' in het land te "normaliseren''. De verklaring beperkt zich niet tot het schiereiland de Krim.
Dat vind ik nogal verontrustend.
Dat heeft hij toch niet nodigquote:
[..]
Als Oekraine daadwerkelijk de provocaties niet langer tolereert, en iets terugdoet, heeft Putin zijn excuus om de regering in Kiev omver te gooien.
Dan is het echt oorlog.quote:
[..]
Als Oekraine daadwerkelijk de provocaties niet langer tolereert, en iets terugdoet, heeft Putin zijn excuus om de regering in Kiev omver te gooien.
Idd.. Putin erkent deze regering niet eens.quote:
Op
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ik heb t voorgevoel dat het vanavond nog oorlog is, het glijdt nu wel erg snel af 
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Dat is het toch alquote:
Ik heb t voorgevoel dat het vanavond nog oorlog is, het glijdt nu wel erg snel af
Oekraïne heeft natuurlijk ook gewoon het recht om die Rusische basis weg te bonjouren. De Krim is grondgebied van Oekraïne, en Rusland bezet het momenteel.quote:
Rusland wil alleen hun militaire basis en toegang tot de zwarte zee behouden. De russische regering staat heus niet te popelen om de 500.000 gepensioneerden en duizenden tataren onder hun hoede te nemen.
Verder, de 6000 militairen die naar de krim zijn gestuurd vinden we allemaal zo spannend, maar dat er zo'n 50.000 militairen op de militaire basis daar zitten wordt ons door de westerse media niet verteld.
Bovendien heeft Rusland volledig het recht om hun militaire basis te behouden, en niemand die er wat aan kan doen.
Sinds wanneer gaat het bovendien om een Russische occupatie als Rusland zijn eigendom wil verdedigen, terwijl de VS talloze landen binnen heeft gevallen (en verwoest) terwijl ze daar absoluut niks hadden te zoeken. Daar hoorde je de NATO anders niet over klagen, en nu zit iedereen te piepen over hoe Rusland niet aan Oekraine moet zitten.
Is dat een vereiste voor een oorlog?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 16:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb nog geen grootschalige vuurgevechten of bombardementen gezien.
Ja, anders is het een gewapend conflict.quote:
[..]
Is dat een vereiste voor een oorlog?
quote:
http://english.pravda.ru/(...)8-third_world_war-0/quote:The participants of the meeting also unveiled the date for the beginning of Third World War. The new war is said to begin in March of 2014, during the Olympic Games in Sochi. It is also possible that the war may start five days after the Games end. Globa did not say in which country exactly the war would begin. He only said that the African revolutions would slowly be moving towards Russia.
De contracten voor de militaire basis zijn recentelijk vernieuwd. Geen idee of daar nog clausules in staan voor tussentijdse opzegging.quote:
[..]
Oekraïne heeft natuurlijk ook gewoon het recht om die Rusische basis weg te bonjouren. De Krim is grondgebied van Oekraïne, en Rusland bezet het momenteel.
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
Dat voorspellen ze ieder jaar.quote:
[..]
[..]
http://english.pravda.ru/(...)8-third_world_war-0/
