Europa kan niets en de VS zitten ook niet te springen om de relatie met de Russen op scherp te zetten. De cultuurrelativisten in het Witte Huis geloven niet zo in good guys en bad guys, en dit zal niet de eerste revolutie zijn die niet gesteund wordt.quote:
Geldt dit niet ook voor Amerikaquote:Op zaterdag 1 maart 2014 15:59 schreef arjan1112 het volgende:
De laatste oorlog die Rusland echt won, was de 2de wereldoorlog
Als je iets van de omstandigheden wist van Finland in die tijd snap je wel waarom het niet zo makkelijk is om Finland in te nemen. Finland maakte uitstekende jachtgeweren en had een echte jachtcultuur waarbij iedereen geweren in huis had. Bovendien was het Finse leger erg bedreven in skiën en is zeker het noorden van Finland ruig (want bergen en sneeuw, veel sneeuw). De Finnen konden de Russen letterlijk afknallen met hun jachtgeweren.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 15:58 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Die achterlijke vergelijkingen altijd. Er is een groot verschil in echt bedreigd voelen en moeten vechten om je land te behouden of een beetje gaan aanklooien in een ver weg land om de lokale bevolking te helpen. In het eerste geval kreeg Finland het al voor elkaar om ze tegen te houden(als je dan toch wil vergelijken) en in het tweede geval:
Achja, in Charkov wappert de Russische vlag alquote:Op zaterdag 1 maart 2014 16:10 schreef remlof het volgende:
Poetin krijgt toestemming militaire actie Krim
Maar in het bericht zelf staat:
Poetin kan met de toestemming gewapende eenheden naar Oekraïens grondgebied sturen, om de "politieke situatie'' in het land te "normaliseren''. De verklaring beperkt zich niet tot het schiereiland de Krim.
Dat vind ik nogal verontrustend.
Als Oekraine daadwerkelijk de provocaties niet langer tolereert, en iets terugdoet, heeft Putin zijn excuus om de regering in Kiev omver te gooien.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 16:10 schreef remlof het volgende:
Poetin krijgt toestemming militaire actie Krim
Maar in het bericht zelf staat:
Poetin kan met de toestemming gewapende eenheden naar Oekraïens grondgebied sturen, om de "politieke situatie'' in het land te "normaliseren''. De verklaring beperkt zich niet tot het schiereiland de Krim.
Dat vind ik nogal verontrustend.
Dat heeft hij toch niet nodigquote:Op zaterdag 1 maart 2014 16:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als Oekraine daadwerkelijk de provocaties niet langer tolereert, en iets terugdoet, heeft Putin zijn excuus om de regering in Kiev omver te gooien.
Dan is het echt oorlog.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 16:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als Oekraine daadwerkelijk de provocaties niet langer tolereert, en iets terugdoet, heeft Putin zijn excuus om de regering in Kiev omver te gooien.
Idd.. Putin erkent deze regering niet eens.quote:
Dat is het toch alquote:Op zaterdag 1 maart 2014 16:18 schreef Henno het volgende:
Ik heb t voorgevoel dat het vanavond nog oorlog is, het glijdt nu wel erg snel af
Oekraïne heeft natuurlijk ook gewoon het recht om die Rusische basis weg te bonjouren. De Krim is grondgebied van Oekraïne, en Rusland bezet het momenteel.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 16:04 schreef doge het volgende:
Rusland wil alleen hun militaire basis en toegang tot de zwarte zee behouden. De russische regering staat heus niet te popelen om de 500.000 gepensioneerden en duizenden tataren onder hun hoede te nemen.
Verder, de 6000 militairen die naar de krim zijn gestuurd vinden we allemaal zo spannend, maar dat er zo'n 50.000 militairen op de militaire basis daar zitten wordt ons door de westerse media niet verteld.
Bovendien heeft Rusland volledig het recht om hun militaire basis te behouden, en niemand die er wat aan kan doen.
Sinds wanneer gaat het bovendien om een Russische occupatie als Rusland zijn eigendom wil verdedigen, terwijl de VS talloze landen binnen heeft gevallen (en verwoest) terwijl ze daar absoluut niks hadden te zoeken. Daar hoorde je de NATO anders niet over klagen, en nu zit iedereen te piepen over hoe Rusland niet aan Oekraine moet zitten.
Is dat een vereiste voor een oorlog?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 16:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb nog geen grootschalige vuurgevechten of bombardementen gezien.
Ja, anders is het een gewapend conflict.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 16:20 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
Is dat een vereiste voor een oorlog?
quote:
http://english.pravda.ru/(...)8-third_world_war-0/quote:The participants of the meeting also unveiled the date for the beginning of Third World War. The new war is said to begin in March of 2014, during the Olympic Games in Sochi. It is also possible that the war may start five days after the Games end. Globa did not say in which country exactly the war would begin. He only said that the African revolutions would slowly be moving towards Russia.
De contracten voor de militaire basis zijn recentelijk vernieuwd. Geen idee of daar nog clausules in staan voor tussentijdse opzegging.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 16:19 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Oekraïne heeft natuurlijk ook gewoon het recht om die Rusische basis weg te bonjouren. De Krim is grondgebied van Oekraïne, en Rusland bezet het momenteel.
Dat voorspellen ze ieder jaar.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 16:22 schreef RVer het volgende:
[..]
[..]
http://english.pravda.ru/(...)8-third_world_war-0/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |