quote:De afgelopen maand is de 1-maands Euribor® gedaald met 0,01%, van 0,23% naar 0,22%. Op grond van de stand van de 1-maands Euribor® op 27 februari 2014 komt uw spaarrente voor maart 2014 uit op 1,72% nominaal op jaarbasis. Dat is inclusief de vaste opslag van 1,50%.
Totaal niet, kwam gewoon netjes in de mail binnen zonder problemen. Meerdere van hier hebben hem gewoon ontvangen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:47 schreef Lucky_Lovely het volgende:
Hebben jullie ook zoveel problemen gehad met de Bijenkorfkadobon via Zwitserleven? Zowel mijn partner als ik moesten hier achterna bellen. Iedere keer was er volgens hen wel een andere oorzaak van waarom het niet is uitgekeerd, maar iedere keer gaven ze de computer er de schuld van! Erg flauw ...
Heb hem prima ontvangen. Niet getest of gebruikt nog trouwens, maar ga er vanuit dat ie gewoon goed is en werktquote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:47 schreef Lucky_Lovely het volgende:
Hebben jullie ook zoveel problemen gehad met de Bijenkorfkadobon via Zwitserleven? Zowel mijn partner als ik moesten hier achterna bellen. Iedere keer was er volgens hen wel een andere oorzaak van waarom het niet is uitgekeerd, maar iedere keer gaven ze de computer er de schuld van! Erg flauw ...
voorwaarde voor de actie is minimaal 1000 in 1 keer te storten wat in de uitgebreide actievoorwaarden staat. Mogelijk dat het daarom dus wat gedoe gaf.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 11:05 schreef Lucky_Lovely het volgende:
Ik vind het gewoon te toevallig dat het bij ons beiden is misgegaan wegens verschillende oorzaken:
1) Ik heb voor identificatie ¤ 0.01 overmaakt en daarna ¤ 999,99 zodat het totaal ¤ 1.000 was (voorwaarde voor de actie). Toen werd me verteld dat het computersysteem mij er niet heeft uitgepikt voor de actie, omdat ik niet minstens ¤ 1.000 had overgemaakt maar ¤ 999,99 als tweede transactie.
2) bij identificatie was het probleem schijnbaar dat de rekening op een gezamenlijke naam stond. Probleem opgelost door een bankafschrift toe te sturen. Daarna ¤ 1.000 overgemaakt (geleerd van de vorige keer). Vervolgens was er schijnbaar weer een probleem want de computer had ons weer niet geselecteerd terwijl we voldeden aan de eisen.
Dat verklaart de eerste keer, maar niet de tweede keer (bij de tweede zouden er dus eigenlijk 2 problemen zijn).quote:Op vrijdag 28 februari 2014 11:10 schreef rene90 het volgende:
[..]
voorwaarde voor de actie is minimaal 1000 in 1 keer te storten wat in de uitgebreide actievoorwaarden staat. Mogelijk dat het daarom dus wat gedoe gaf.
Stond er duidelijk in dat je 1000 euro moest storten. Dat van die gezamelijke rekening kan ik mij ook voorstellen vanuit ZL.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 11:05 schreef Lucky_Lovely het volgende:
Ik vind het gewoon te toevallig dat het bij ons beiden is misgegaan wegens verschillende oorzaken:
1) Ik heb voor identificatie ¤ 0.01 overmaakt en daarna ¤ 999,99 zodat het totaal ¤ 1.000 was (voorwaarde voor de actie). Toen werd me verteld dat het computersysteem mij er niet heeft uitgepikt voor de actie, omdat ik niet minstens ¤ 1.000 had overgemaakt maar ¤ 999,99 als tweede transactie.
2) bij identificatie was het probleem schijnbaar dat de rekening op een gezamenlijke naam stond. Probleem opgelost door een bankafschrift toe te sturen. Daarna ¤ 1.000 overgemaakt (geleerd van de vorige keer). Vervolgens was er schijnbaar weer een probleem want de computer had ons weer niet geselecteerd terwijl we voldeden aan de eisen.
Komt ervan als je zo gierig bentquote:Op vrijdag 28 februari 2014 11:05 schreef Lucky_Lovely het volgende:
Ik vind het gewoon te toevallig dat het bij ons beiden is misgegaan wegens verschillende oorzaken:
1) Ik heb voor identificatie ¤ 0.01 overmaakt en daarna ¤ 999,99 zodat het totaal ¤ 1.000 was (voorwaarde voor de actie). Toen werd me verteld dat het computersysteem mij er niet heeft uitgepikt voor de actie, omdat ik niet minstens ¤ 1.000 had overgemaakt maar ¤ 999,99 als tweede transactie.
2) bij identificatie was het probleem schijnbaar dat de rekening op een gezamenlijke naam stond. Probleem opgelost door een bankafschrift toe te sturen. Daarna ¤ 1.000 overgemaakt (geleerd van de vorige keer). Vervolgens was er schijnbaar weer een probleem want de computer had ons weer niet geselecteerd terwijl we voldeden aan de eisen.
Dit jaar klopt er nog minder van dan vorig jaar! Ik had niet verwacht dat een BSN-nummer aan verschillende spaarrekeningen zou kopppelen problemen zou opleveren...quote:Op donderdag 27 februari 2014 08:22 schreef RemcoDelft het volgende:
Vorig jaar kwam de "vooringevulde aangifte" met een spaarsaldo wat niet klopte
Ook leuk trouwens: Rekeningen in het buitenland: ja. Land kiezen: ik kan kiezen uit landen A t/m C, maar (onder Linux) niet naar beneden scrollenquote:en nu vul ik gewoon niks meer in
Op 24 en 25 maart. De bedragen die ik gebruik voor deelname komen vooral van de andere "groot" banken dus overboekingen zijn vaak dezelfde dag al gerealiseerd. Ik moet alleen even uitzoeken of ik de overboekingen terug nu al kan gaan agenderen omdat er een limiet geldt van maximaal 50.000 euro per dag overboeken ten laste van de ING rekeningquote:Op woensdag 26 februari 2014 22:24 schreef Extraneus het volgende:
Wanneer boeken degenen die meedoen aan die oranjeactie bij ING dat geld daarnaartoe over?
Dat neem ik nog voor lief, vind het veel vervelender dat WUB gebruik maakte van een tussenrekening (KAS Bank NV). Dit heeft NN echter ook overgenomen, dus je mist gewoon iedere keer een rentedag omdat die intermediair er als vertragende factor tussen zit.quote:Op donderdag 27 februari 2014 19:31 schreef elkravo het volgende:
Ondervind nu wel een nadeeltje bij de NN Bank (voormalig WUB). Je kunt daar geen betaling inplannen - je kunt alleen betalingen op de dag zelf doen.
Wat is nou zo moeilijk aan dit soort dingen mee te ontwerpen?
Was vorig jaar ook alquote:Op dinsdag 4 maart 2014 16:50 schreef MCH het volgende:
Belastingdienst heeft nu ook al vooraf een groot deel van je spaargeld plus bijbehorende rekeningen ingevuld. Vind het maar een eng idee.
Bij mij klopte het (weer) voor geen meter.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 16:50 schreef MCH het volgende:
Belastingdienst heeft nu ook al vooraf een groot deel van je spaargeld plus bijbehorende rekeningen ingevuld. Vind het maar een eng idee.
Bij mij voor het eerst, maar goed hier klopt het ook niet helemaal. Vooral kloten dat al die lege depositorekeningen die al afgelopen zijn er ook tussen staan.quote:
Klopt, wat me wel gelukt is om net na middernacht geld over te maken, en dan staat het er 's avonds wel op, binnen de dag. Echter als je op zondag (voor middernacht) inplant voor maandags, dan krijg je je geld pas op dinsdag op je rekening... rara politiepet..quote:Op dinsdag 4 maart 2014 16:20 schreef RicDan het volgende:
[..]
Dat neem ik nog voor lief, vind het veel vervelender dat WUB gebruik maakte van een tussenrekening (KAS Bank NV). Dit heeft NN echter ook overgenomen, dus je mist gewoon iedere keer een rentedag omdat die intermediair er als vertragende factor tussen zit.
er staat saldo per 1-1, is dit het saldo waar het over gaat? Niet over het jaar heen?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 16:50 schreef MCH het volgende:
Belastingdienst heeft nu ook al vooraf een groot deel van je spaargeld plus bijbehorende rekeningen ingevuld. Vind het maar een eng idee.
Het gaat inderdaad om je saldo/vermogen op 1 januari.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 18:34 schreef Zocalo het volgende:
[..]
er staat saldo per 1-1, is dit het saldo waar het over gaat? Niet over het jaar heen?
Het gaat inderdaad puur en alleen om het saldo op de peildatum, dus inderdaad 1 januari.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 18:34 schreef Zocalo het volgende:
[..]
er staat saldo per 1-1, is dit het saldo waar het over gaat? Niet over het jaar heen?
Een in 2012 gesloten ING beleggingsrekening... Ook erg lastig om dan weer te vinden hoe je die vooringevulde fout kan verwijderen zonder te hoeven zeggen dat je een beleggingsrekening had.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 16:52 schreef MCH het volgende:
[..]
Bij mij voor het eerst, maar goed hier klopt het ook niet helemaal. Vooral kloten dat al die lege depositorekeningen die al afgelopen zijn er ook tussen staan.
En dat vraag je je af omdat de vooringevulde een lager saldo heeft?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 18:43 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Een in 2012 gesloten ING beleggingsrekening... Ook erg lastig om dan weer te vinden hoe je die vooringevulde fout kan verwijderen zonder te hoeven zeggen dat je een beleggingsrekening had.
De grote vraag is: kan de belastingdienst bij controle achteraf wel over de juiste gegevens beschikken? Na alle commotie over rekeningen in Zwitserland zou het wel een bak zijn als ze je spaargeld op een Nederlandse rekening niet eens kunnen vinden...
Bij mij is er helemaal niks ingevuld, op 2 lege beleggingsrekeningen bij ING naquote:Op dinsdag 4 maart 2014 16:50 schreef MCH het volgende:
Belastingdienst heeft nu ook al vooraf een groot deel van je spaargeld plus bijbehorende rekeningen ingevuld. Vind het maar een eng idee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |