$518 op Bitstamp nu. Echt compleet ingestort ja.quote:
quote:Op dinsdag 25 februari 2014 19:50 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
$518 op Bitstamp nu. Echt compleet ingestort ja.![]()
http://bitcoinwisdom.com/markets/bitstamp/btcusd
laat me gokken, het consumptief krediet waarmee de speculatieve positie gefiancieerd werd moet nog terugbetaald worden?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 19:50 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
$518 op Bitstamp nu. Echt compleet ingestort ja.![]()
http://bitcoinwisdom.com/markets/bitstamp/btcusd
Waar heb je het over?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 20:31 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
laat me gokken, het consumptief krediet waarmee de speculatieve positie gefiancieerd werd moet nog terugbetaald worden?
ook gijquote:
Zoveel domme mensen ja, maar daar hoef jij je toch niet druk over te gaan maken?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 20:33 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
ook gij
Komop, zeg me dat Nederlanders wat meer geaard zijn, en niet in dit soort ponzi schemes stappen. Ja toch?
Kan je het weer eens niet op argumenten winnen? Beetje triest hoor, is er eindelijk eens een topic waar mensen vrijelijk hun mening en argumenten kunnen geven ipv mods hun positie te pluggen, komt het niet verder dan 'daar gaan we weer'. Hoezo zwaktebod?quote:
Joh, er is alleen een systeembank ingestort, dat zegt toch niksquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:01 schreef DaMart het volgende:
Er is een exchange ingestort, dat is wat anders dan dat Bitcoin in zijn geheel is ingestort.
Nee, mt gox is een Exchange, geen systeembank.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:04 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Joh, er is alleen een systeembank ingestort, dat zegt toch niks
Vraag dat eens de schuldeisers. Gokje, long bitgoks?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, mt gox is een Exchange, geen systeembank.
Tering, nog maar 2400% winst ipv 4600% PANIC SELL ALL THE COINSquote:Op dinsdag 25 februari 2014 20:21 schreef SherlockHolmes het volgende:
Tering. ¤100 kwijtgeraakt in 2 weken.
Schuldeisers nog welquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:06 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Vraag dat eens de schuldeisers. Gokje, long bitgoks?
Toen DSB omviel, viel de Euro toch ook niet om?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:04 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Joh, er is alleen een systeembank ingestort, dat zegt toch niks
Mag hier niet gepost worden van de speculanten, maar doe het lekker welquote:
Je post maar wat je wil, dat document is nogal....eh....frappant.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:07 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Mag hier niet gepost worden van de speculanten, maar doe het lekker wel
http://www.scribd.com/doc(...)risis-Strategy-Draft
quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je post maar wat je wil, dat document is nogal....eh....frappant.
Je kijkt niet kritisch naar de bronnen die je zelf post?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:10 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
die reactie is zoals zovele van de bitheads nogal.... tekenend
Het mooie van bitcoins is dat ze nooit weg kunnen zijn.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:10 schreef JeMoeder het volgende:
100+ miljoen weg, niets aan de hand blijven 'ze' roepen
details, details, wat is nou 100+ miljoen vs. de schepping van de heilige graal, de oneindige schepping, het eeuwige licht, de Bitcoin, amen?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:10 schreef JeMoeder het volgende:
100+ miljoen weg, niets aan de hand blijven 'ze' roepen
Van wie ben jij eigenlijk een kloon? Mag je in dm zeggenquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:12 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
details, details, wat is nou 100+ miljoen vs. de schepping van de heilige graal, de oneindige schepping, het eeuwige licht, de Bitcoin, amen?
quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Van wie ben jij eigenlijk een kloon? Mag je in dm zeggen
Buitengewoon kritisch, maar dat vinden de users en mods die long bitshit zijn niet zo leukquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kijkt niet kritisch naar de bronnen die je zelf post?
Niks veranderd, als je je klemgeluld bentquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Van wie ben jij eigenlijk een kloon? Mag je in dm zeggen
Waarom post je dan dat document? Er is geen reden om aan te nemen dat het een officieel stuk is. Hoog speculatief.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:13 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Buitengewoon kritisch, maar dat vinden de users en mods die long bitshit zijn niet zo leuk
Nope, zeer officieel, tenzij je blind doof en debiel bent. Volg je het nieuws wel een beetje, of alleen datgene wat je goed uitkomt? Of ja me opeens zeggen dat MxGox echt wel in del lucht is? Madeliefjes konijntjes niks aan de hand.?>quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom post je dan dat document? Er is geen reden om aan te nemen dat het een officieel stuk is. Hoog speculatief.
Uiteraard, moet m'n kredietje van 50K waarmee ik speculeerde op MtGox wel weer terug kunnen betalen inderdaad.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 20:31 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
laat me gokken, het consumptief krediet waarmee de speculatieve positie gefiancieerd werd moet nog terugbetaald worden?
Daar hebben de Vinkelvosjes die aan het stuur van de ponzi zitten geen last van.
Oh jij. Matig.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:14 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Niks veranderd, als je je klemgeluld bentIs dat je antwoord?
Zeer officieel ja? Wat is je bron?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:16 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Nope, zeer officieel, tenzij je blind doof en debiel bent. Volg je het nieuws wel een beetje, of alleen datgene wat je goed uitkomt? Of ja me opeens zeggen dat MxGox echt wel in del lucht is? Madeliefjes konijntjes niks aan de hand.?>
Dat is niet weg. Het is alleen niet meer in bezit van de rechtmatige eigenaren. Vergelijk het met hackers die bankrekeningen plunderen. Daar valt de Euro toch ook niet van om?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:10 schreef JeMoeder het volgende:
100+ miljoen weg, niets aan de hand blijven 'ze' roepen
Kom die truucen kennen we, je kan klikken als het je uitkomt.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zeer officieel ja? Wat is je bron?
Oh er is zeker wat aan de hand, meer dan genoeg. Maar dit is nog niet het einde.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:10 schreef JeMoeder het volgende:
100+ miljoen weg, niets aan de hand blijven 'ze' roepen
Het is niet weg, het is alleen niet in bezit van de rechtmatige eigenarenquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:18 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat is niet weg. Het is alleen niet meer in bezit van de rechtmatige eigenaren. Vergelijk het met hackers die bankrekeningen plunderen. Daar valt de Euro toch ook niet van om?
Aha, dus een PDF op internet is tegenwoordig al zeer officieel te noemen. Duidelijk.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:18 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Kom die truucen kennen we, je kan klikken als het je uitkomt.
Wel het toppunt van ontkenning dat MtGox niet onlinel is. Duidelijk.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Aha, dus een PDF op internet is tegenwoordig al zeer officieel te noemen. Duidelijk.
Leuk verhaaltje, maar je draait eromheen. Trucjes enzo. Wat is je onderbouwing voor dat document ?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:22 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Wel het toppunt van ontkenning dat MtGox niet onlinel is. Duidelijk.
Bluffen moet je doen met dingen die niet te controleren zijn, Scorpie. Hoe ver ben je heen als je pokert met een kaarten die al open en bloot liggen? Veel meer bewijs dat bitcoins een bluf zijn voor gokverslaafden, is welhaast niet mogelijk.
Ja, en die Bitcoins bestaan dus nog en zijn niet weg. hetzelfde effect als wanneer iemand bij jou thuis inbreekt en die oude sok met je vermogen erin onder je matras vandaan jat.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:19 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Het is niet weg, het is alleen niet in bezit van de rechtmatige eigenaren
Tegeltje.
Ik ook niet. Is gewoon een misleiding.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:23 schreef µ het volgende:
Vooralsnog zie ik die PDF als FUD. Ik heb niet veel reden om aan te nemen dat het official is...
Is er wat mis met je muis dat je dat soort omkeertrucen moet toepassen?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk verhaaltje, maar je draait eromheen. Trucjes enzo. Wat is je onderbouwing voor dat document ?
Ja, MtGox is daarna helemaal niet offline gehaald hoor, ofzoquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ook niet. Is gewoon een misleiding.
Leuk verhaaltje, maar je draait eromheen. Wat is je bron?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:24 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Is er wat mis met je muis dat je dat soort omkeertrucen moet toepassen?
Iemand heeft hier ontkend dat mtgox down is?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:25 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ja, MtGox is daarna helemaal niet offline gehaald hoor, ofzo
Einz! Om maar in de oorspronkelijke TT te blivjen.
Ja, Scorpie doet de bekende Scorpie draaiquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:27 schreef µ het volgende:
[..]
Iemand heeft hier ontkend dat mtgox down is?
Tis een complot !quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:27 schreef µ het volgende:
[..]
Iemand heeft hier ontkend dat mtgox down is?
Vertel maar waar ik ontken dat gox down is. Geen trucjes dit keer he.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:28 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ja, Scorpie doet de bekende Scorpie draai
Als de bitcoins niet terugkomen in de handen van hun rechtmatige eigenaars kan de bitcoin zijn originele waarde van eind 2011 nog wel weer eens gaan benaderen (factor 0.01 van de huidige waarde).quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het mooie van bitcoins is dat ze nooit weg kunnen zijn.
Prima instapmoment dan dus!quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:30 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Als de bitcoins niet terugkomen in de handen van hun rechtmatige eigenaars kan de bitcoin zijn originele waarde van eind 2011 nog wel weer eens gaan benaderen (factor 0.01 van de huidige waarde).
Helemaal mee eens, dat is erg raar. Alsof Shell in haar jaarverslag zou zetten dat hun doelstelling is om het volgende jaar failliet te gaanquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:30 schreef Tourniquet het volgende:
Dat document zit denk ik wel degelijk een kern van waarheid in, al blijft het vreemd geschreven voor een intern document. Er wordt bijvoorbeeld in derde persoon geschreven over MtGox. Een zin als "The reality is that MtGox can go bankrupt at any moment, and certainly deserves to as a company" zijn merkwaardig om over je eigen bedrijf te schrijven.
Ik denk ook niet dat dat Shell haar doelstelling is, in tegenstelling tot MtGOx.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:32 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, dat is erg raar. Alsof Shell in haar jaarverslag zou zetten dat hun doelstelling is om het volgende jaar failliet te gaan
Scorpie gelooft dat niet, wat is je bronquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:33 schreef Tourniquet het volgende:
Dat document wordt trouwens NU behandeld hier:
quote:Yesterday afternoon at approximately 3pm PST, Monday February 24th, I heard unconfirmed reports that Gox was in crisis mode and their funds were mostly, if not entirely, gone. This was the first hint I had of any solvency issues. Less than 30 minutes later, I found a public blog post with a lot more detail here:
http://two-bit-idiot.tumb(...)mt-gox-may-have-lost
Based on this blog, it appears their cold storage was not in fact cold which is either a stunning misrepresentation of their security or an outright lie. Cold storage does not leak. The idea that the funds were stolen, unnoticed, from cold storage, due to Transaction Malleability, strains the credulity of even the most gullible observers.
As I write this, Tuesday Feb 25th at 9:00am PST, I still have no official confirmation and I know nothing beyond what is in that article, but I fear the worst. Everything I see makes me believe that Gox will never recover and that the funds are most likely lost.
I am devastated by the impact this will have on customers of Gox and I am angry at the irresponsible behavior of Mt. Gox and especially Mark Karpeles that will damage the lives of many people.
Even though I read the blog posting about Goxs problems sooner than most, I did not sell any bitcoin and will not sell any in the coming weeks. I continue to be committed to bitcoins future and I am confident that the bitcoin industry and community will add Gox, along-side SilkRoad, as a lesson and move towards the future, stronger.
Zeg vriendelijke vriend, hebben we al eerder gediscussieerd? Ik doelde op het er bij halen van een Ponzi scheme, wat kant nog wal raakt. Je kunt kritiek hebben op crypto's, dat vind ik best, maar hou je wel bij de feiten. In Ponzi schemes worden mensen uitbetaald met inleg van anderen, tot het klapt. Dat is bij crypto's niet het geval. Natuurlijk kun je crypto's gebruiken in een Ponzi scheme, maar crypto's zijn niet gebouwd op Ponzi schemes. En dat is wel een hardnekkig dingetje dat er steeds wordt bijgehaald. Als je wil discussieren op basis van argumenten: prima, maar laat dan ook zien dat je de feiten kent. Dan kunnen we het over de rest lekker oneens zijn.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:02 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Kan je het weer eens niet op argumenten winnen? Beetje triest hoor, is er eindelijk eens een topic waar mensen vrijelijk hun mening en argumenten kunnen geven ipv mods hun positie te pluggen, komt het niet verder dan 'daar gaan we weer'. Hoezo zwaktebod?
Dat kan. Maar het kan ook zijn dat het hoogtepunt van BTC bereikt is en dat het nu alleen nog maar verder daalt. Tot het weer verdwijnt.quote:
Helemaal verdwijnen zal het denk ik niet. En zo wel, dan was het leuk om eens mee te maken. Ik ben me er alleen iets te laat in gaan verdiepen, anders had ik ook nog wel een flinke klapper kunnen maken vorig jaar.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat kan. Maar het kan ook zijn dat het hoogtepunt van BTC bereikt is en dat het nu alleen nog maar verder daalt. Tot het weer verdwijnt.
BTC was leuk, maar te vroeg en nog nét niet helemaal uitgekauwd.
Als, als, als. Het is echt net als bij een casino. Als je van te voren weet wat de komende 4 keer gaat vallen kun je je vermogen ook verzestienvoudigen! Maar je weet het dus niet.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:40 schreef DaMart het volgende:
[..]
Helemaal verdwijnen zal het denk ik niet. En zo wel, dan was het leuk om eens mee te maken. Ik ben me er alleen iets te laat in gaan verdiepen, anders had ik ook nog wel een flinke klapper kunnen maken vorig jaar.
Dat is ook weer zo. Je moet het niet als storage gebruiken.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 22:12 schreef Deckard het volgende:
Je bent gewoon ook dom dat je je geld daar had staan. Bitcoin is er juist om alles in eigen beheer te kunnen doen.
Stel dat je een limit order hebt staan waar je op een goede prijs 10BTC (ik noem maar wat) wil verkopen. Die ben je ook mooi kwijt dan.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 22:16 schreef Deckard het volgende:
Dan nog, als je van te voren het zo goed had afgestemd, was het slechts iets van een paar tientjes missen.
Alweer dat hoogtepunt gehad? Gaan we nu alweer deaud?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat kan. Maar het kan ook zijn dat het hoogtepunt van BTC bereikt is en dat het nu alleen nog maar verder daalt. Tot het weer verdwijnt.
BTC was leuk, maar te vroeg en nog nét niet helemaal uitgekauwd.
Kan prima als het een kritisch persoon is met weinig betrokkenheid bij het bedrijf. Misschien geschreven door iemand van de nieuwe directie?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:30 schreef Tourniquet het volgende:
Dat document zit denk ik wel degelijk een kern van waarheid in, al blijft het vreemd geschreven voor een intern document. Er wordt bijvoorbeeld in derde persoon geschreven over MtGox. Een zin als "The reality is that MtGox can go bankrupt at any moment, and certainly deserves to as a company" zijn merkwaardig om over je eigen bedrijf te schrijven.
Dat kan maar hoeft niet.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 22:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alweer dat hoogtepunt gehad? Gaan we nu alweer deaud?
Ja, dat zou wel kunnen idd, of een externe consultant o.i.d. Kan natuurlijk ook dat het nog maar een concept was en nog bijgeschaafd moest worden. Hier btw nog een blogpost van degene die de pdf online heeft gezet: http://two-bit-idiot.tumb(...)icions-mt-gox-updatequote:Op dinsdag 25 februari 2014 22:27 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Kan prima als het een kritisch persoon is met weinig betrokkenheid bij het bedrijf. Misschien geschreven door iemand van de nieuwe directie?
Ervan uitgaande dat het document echt is.....
Klopt.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als, als, als. Het is echt net als bij een casino. Als je van te voren weet wat de komende 4 keer gaat vallen kun je je vermogen ook verzestienvoudigen! Maar je weet het dus niet.
Het alleropmerkelijkste aan twitter is de extreme volatiliteit Dat biedt ogenschijnlijk enorme winstkansen, maar ook precies zo grote verlieskansen!
Ik zie niemand anders beweren?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 22:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat kan maar hoeft niet.
Mijn punt is dat ik niet snap waarom mensen denken dat BTC ze betere investeringsmogelijkheden biedt als een willekeurige andere asset. Bitcoin is vooral veel volatiler. Maar dat werkt altijd 2 kanten op.
bij roulette zou je je vermogen dan 35*35*35*35 zijn.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:49 schreef LXIV het volgende:
Als, als, als. Het is echt net als bij een casino. Als je van te voren weet wat de komende 4 keer gaat vallen kun je je vermogen ook verzestienvoudigen
quote:[10:58] <JonWickedFire> Is that Crisis Strategy Draft even legit?
[11:04] <MagicalTux> more or less
[11:05] <MagicalTux> as the name suggests it's a draft, and it's a bunch of proposals to deal with the issue at hand, not things that are actually planned and/or done
[11:06] <MagicalTux> this said this document was not produced by MtGox
Ach. Beter dat die rotte appel-exchange weg is.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 22:55 schreef 99.999 het volgende:
Weer over vertrouwen en uitstraling. Net bij een willekeurig programma (RTL late night) werd bitcoin weer flink afgeschreven vanwege die gesloten toko. Dat soort grappen is gewoon funest voor het vertrouwen en de uitstraling. Kan de achterliggende techniek nog zo mooi zijn...
Tja zoals gezegd, geld draait om vertrouwen en dat kan snel verdwenen zijn. Dit help nu niet bepaald.quote:Op woensdag 26 februari 2014 07:19 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ach. Beter dat die rotte appel-exchange weg is.
En tsja. RTL Late Night vind ik niet zo'n geweldige graadmeter.
Dat vertrouwen is weer 100% terug zo te zien.quote:Op woensdag 26 februari 2014 07:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja zoals gezegd, geld draait om vertrouwen en dat kan snel verdwenen zijn. Dit help nu niet bepaald.
Document was NOT produced by Mt Gox.quote:Op woensdag 26 februari 2014 00:21 schreef Tourniquet het volgende:
Die pdf is dus "more or less" legit. Bron: Mark Karpelès
http://www.wickedfire.com(...)x-2.html#post2164682
[..]
Aha, geloof je het werkelijk?quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat vertrouwen is weer 100% terug zo te zien.
Hey, ik volg jouw redenering dat bij een prijsdrop het vertrouwen weg is. Omgekeerd is bij een stijging van 15% in 6 uur tijd is het vertrouwen weer terug.quote:
Het vertrouwen is echt weg!!!!!!! Bitcoin is echt compleet ingestort!!!!!quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:04 schreef Scorpie het volgende:
GODNONDEJU DE KOERS IS WEER TERUG NAAR 585$ WE GAAN DEAUD!!!
Hij mag vanavond nog wel even onder de 400 euro duiken hoorquote:Op woensdag 26 februari 2014 10:15 schreef Revolution-NL het volgende:
De koers gaat weer lekker omhoog, ik wil mtGox bedanken voor de goedkope bitcoins die ik gister heb in kunnen komen. Nu de rotte appel niet meer aanwezig is kunnen we weer rustig naar een koers van +$1000
So much profit... wowwww
Mag ook, ik heb gister een koop momentje gehad waar ik erg content mee benquote:Op woensdag 26 februari 2014 10:20 schreef DaMart het volgende:
[..]
Hij mag vanavond nog wel even onder de 400 euro duiken hoor.
Ja, ik zag die koers gisteren ook erg interessant worden, was alleen niet in de gelegenheid om te kopen toen. Dus hopelijk vanavond of zo wel.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:22 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Mag ook, ik heb gister een koop momentje gehad waar ik erg content mee ben
Dan heb je mijn redenatie niet goed begrepen. Maar goed kan me daar alles bij voorstellen van een gelovigequote:Op woensdag 26 februari 2014 10:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hey, ik volg jouw redenering dat bij een prijsdrop het vertrouwen weg is. Omgekeerd is bij een stijging van 15% in 6 uur tijd is het vertrouwen weer terug.
Het leven kan zo simpel zijn.
Maar als het vertrouwen weg is, waarom keldert de koers dan niet ?quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan heb je mijn redenatie niet goed begrepen. Maar goed kan me daar alles bij voorstellen van een gelovige.
What doesnt kill you makes you strongerquote:Op woensdag 26 februari 2014 10:23 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja, ik zag die koers gisteren ook erg interessant worden, was alleen niet in de gelegenheid om te kopen toen. Dus hopelijk vanavond of zo wel.
En verder lijkt de paniek alweer voorbij te zijn. Gox is dood, en Bitcoin toont zijn veerkracht.
Te laat.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:25 schreef remlof het volgende:
Nu moet ik misschien ook maar eens gaan kopen
Waaruit maak je op dat het vertrouwen weg is? Ik zie namelijk een stijgende koers.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan heb je mijn redenatie niet goed begrepen. Maar goed kan me daar alles bij voorstellen van een gelovige.
Ook voor jou lijkt de koppeling van de digitale droomwereld met het echte leven iets te hoog gegrepen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Maar als het vertrouwen weg is, waarom keldert de koers dan niet ?
Je moet je niet teveel aantrekken van de analyses en conclusies van pakweg een Scorpiequote:Op woensdag 26 februari 2014 10:31 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Waaruit maak je op dat het vertrouwen weg is? Ik zie namelijk een stijgende koers.
Manipulatie. Gemtreels tasten onze breinen aan.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:33 schreef remlof het volgende:
De trend is toch al een maand omlaag:
[ afbeelding ]
Je gaat er gelukkig wel inhoudelijk op in, dat scheelt.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook voor jou lijkt de koppeling van de digitale droomwereld met het echte leven iets te hoog gegrepen.
Klopt, moet je de 2 year koers er eens bij pakken, klassieke return to the mean situatie waar we in zitten.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:33 schreef remlof het volgende:
De trend is toch al een maand omlaag:
[ afbeelding ]
Die 'bubbel' van je is al 4 jaar aan de gang, met 25 situaties waarin de Bitcoin toch echt dood werd verklaard door dezelfde mensen als jij nu.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat men in de bubbel er nog volop in blijft geloven is natuurlijk niet zo gek.
Dit soort grappen horen bij de groei fase waarin BTC verkeerd. BTC is op dit moment nog lang niet klaar voor de massa en is enkel geschikt voor early adaptors.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je moet je niet teveel aantrekken van de analyses en conclusies van pakweg een Scorpie.
Ik gaf vooral aan dat dit soort grappen niet erg goed zijn voor het vertrouwen in en de toepasbaarheid van je muntje.
Dat men in de bubbel er nog volop in blijft geloven is natuurlijk niet zo gek.
Ik kan mij de eerste echte crash nog herinneren in 2013 van $250 naar $60. Die $250 zouden we nooit meer terug zien.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die 'bubbel' van je is al 4 jaar aan de gang, met 25 situaties waarin de Bitcoin toch echt dood werd verklaard door dezelfde mensen als jij nu.
De Mainstream Media zijn tegen ons!!!!quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:35 schreef Terecht het volgende:
[..]
Manipulatie. Gemtreels tasten onze breinen aan.
Ik heb de crashes van 2011 en 2012 nog meegemaaktquote:Op woensdag 26 februari 2014 10:45 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik kan mij de eerste echte crash nog herinneren in 2013 van $250 naar $60. Die $250 zouden we nooit meer terug zien.
Nu begin 2014 is de grootste btc exchange gestopt en zitten we alweer bijna op $600.
BTC is misschien erg volatiel, de lange termijn trend is sterk stijgend. Als het massaal geadopteerd gaat worden gaan we vertical.
Oldbiequote:Op woensdag 26 februari 2014 10:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb de crashes van 2011 en 2012 nog meegemaakttoen was er net zoveel paniek.
Meer mensen zullen het allicht willen proberen maar met dit soort grappen wordt het erg lastig om door te breken naar de serieuze wereld. Leuk als hobby dus, maar meer?quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:40 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dit soort grappen horen bij de groei fase waarin BTC verkeerd. BTC is op dit moment nog lang niet klaar voor de massa en is enkel geschikt voor early adaptors.
De stabiliteit zal de komende jaren toenemen en meer mensen zullen crypto currency omarmen.
Wat dat betreft gaat het niet heel anders als in den beginnen toen we overstapte van ruilhandel naar valuta.
De Euro is geen bubbel? Wat is eigenlijk de tegenwaarde tegenwoordig? Hoeveel euro's zijn er uberhaupt in omloop, en waarom bemoeid de politiek er zich mee?quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je moet je niet teveel aantrekken van de analyses en conclusies van pakweg een Scorpie.
Ik gaf vooral aan dat dit soort grappen niet erg goed zijn voor het vertrouwen in en de toepasbaarheid van je muntje.
Dat men in de bubbel er nog volop in blijft geloven is natuurlijk niet zo gek.
De Euro is inderdaad een stuk minder gevoelig voor speculatie dan pakweg een bitcoin.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
De Euro is geen bubbel? Wat is eigenlijk de tegenwaarde tegenwoordig? Hoeveel euro's zijn er uberhaupt in omloop, en waarom bemoeid de politiek er zich mee?
Flauwekul, dat mensen met bitcoins speculeren doet niets af aan de bitcoin, met goud kun je ook speculeren, maar dan wel volgens eerlijke regels dat 1 kilo goud, ook 1 kilo goud blijft, op het moment dat de EU besluit met 10 procent te devalueren ben je dus 10 procent van je waarde kwijt, dat kan met bitcoin niet gebeuren.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De Euro is inderdaad een stuk minder gevoelig voor speculatie dan pakweg een bitcoin.
Bitcoin moet je meer zien als een soort van Napster, in die tijd geniaal maar omdat ze de eerste waren liepen ze tegen veel pionierswerk aan, opvolgers van Bitcoin zullen sterker zijn en veel praktische problemen oplossen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:21 schreef 99.999 het volgende:
Met dank aan reya voor de link
http://www.washingtonpost(...)ng-its-going-to-die/
Dit is ook wel een aardig stukje om te laten zien dat het draait om vertrouwen en toepasbaarheid in de echte wereld. technologisch kan het voor een klein clubje nerds nog zo geweldig zijn. Wanneer er geen vertrouwen en toepassingen in de echte wereld gaan ontstaan is het gedoemd te klappen.
Nee, daar schiet je waarde continu alle kanten op. Echt stukken logischer en bruikbaarder in de grote mensenwereld...quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Flauwekul, dat mensen met bitcoins speculeren doet niets af aan de bitcoin, met goud kun je ook speculeren, maar dan wel volgens eerlijke regels dat 1 kilo goud, ook 1 kilo goud blijft, op het moment dat de EU besluit met 10 procent te devalueren ben je dus 10 procent van je waarde kwijt, dat kan met bitcoin niet gebeuren.
Mogelijk, mogelijk ook niet. Voor muziek is het downloaden met alle risico's en virussen ook alweer achterhaald door de opkomst van streaming-diensten.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bitcoin moet je meer zien als een soort van Napster, in die tijd geniaal maar omdat ze de eerste waren liepen ze tegen veel pionierswerk aan, opvolgers van Bitcoin zullen sterker zijn en veel praktische problemen oplossen.
De waarde afgezet tegen euro's ja, een bitcoin blijft een bitcoin, dat het nu nog geen praktisch betaalmiddel is, is duidelijk, elk nieuw middel heeft gewoon tijd nodig om uit te bollen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, daar schiet je waarde continu alle kanten op. Echt stukken logischer en bruikbaarder in de grote mensenwereld...
En wbt het bitcoin protocol, daarvan heeft het nut zich nu al bewezen. Je zou een coin kunnen uitbrengen waarbij alle coins al gemined zijn en daar een fysieke tegenwaarde aan kunnen bieden. Op die manier kun je het betaalsysteem van bitcoin bijvoorbeeld gebruiken voor micro transacties.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mogelijk, mogelijk ook niet. Voor muziek is het downloaden met alle risico's en virussen ook alweer achterhaald door de opkomst van streaming-diensten.
Utopisch denken.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:26 schreef Voorschrift het volgende:
Vanwaar eigenlijk die obsessieve drang/wens om huidige munteenheden te vervangen door een of ander technisch frutsel?
Omdat sommige mensen liever een betaalmiddel hebben waarbij de politiek en banken niet kunnen manipuleren, en bijvoorbeeld om de hoge transactie kosten die banken vragen te omzeilen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:26 schreef Voorschrift het volgende:
Vanwaar eigenlijk die obsessieve drang/wens om huidige munteenheden te vervangen door een of ander technisch frutsel?
Dat kan maar ik vraag me af wat het grote voordeel is ten opzichte van al bestaande diensten als pakweg paypal of ideal. Die kan je namelijk heel eenvoudig koppelen aan je bankrekening uit de echte wereld.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
En wbt het bitcoin protocol, daarvan heeft het nut zich nu al bewezen. Je zou een coin kunnen uitbrengen waarbij alle coins al gemined zijn en daar een fysieke tegenwaarde aan kunnen bieden. Op die manier kun je het betaalsysteem van bitcoin bijvoorbeeld gebruiken voor micro transacties.
Tja, een baksteen blijft ook een baksteen. Dat maakt het nog niet direct een handig betaalmiddelquote:Op woensdag 26 februari 2014 13:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
De waarde afgezet tegen euro's ja, een bitcoin blijft een bitcoin, dat het nu nog geen praktisch betaalmiddel is, is duidelijk, elk nieuw middel heeft gewoon tijd nodig om uit te bollen.
Wat ik in mijn comment hierboven al aangeef, daarnaast heeft Paypall in het verleden smerige spelletjes gespeelt en accounts om onduidelijke redenen gesloten, Ideal is inderdaad een mooie oplossing, maar alleen geschikt voor de Nederlandse markt, daarnaast is het niet goedkoop, en zit het technisch rommelig in elkaar.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat kan maar ik vraag me af wat het grote voordeel is ten opzichte van al bestaande diensten als pakweg paypal of ideal. Die kan je namelijk heel eenvoudig koppelen aan je bankrekening uit de echte wereld.
Schelpen dan?quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, een baksteen blijft ook een baksteen. Dat maakt het nog niet direct een handig betaalmiddel
Een baksteen is in ieder geval redelijk waardevast, omdat het een (weliswaar geringe) reële waarde heeft.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, een baksteen blijft ook een baksteen. Dat maakt het nog niet direct een handig betaalmiddel
Volgens mij was de invloed van die Mt Gx of hoe het ook heet groter dan de invloed van Den Haag op de Euro?quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat sommige mensen liever een betaalmiddel hebben waarbij de politiek en banken niet kunnen manipuleren, en bijvoorbeeld om de hoge transactie kosten die banken vragen te omzeilen.
MT Gox heeft niets met bitcoins te maken behalve dat je ze daar kon verhandelen en bewaren.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Volgens mij was de invloed van die Mt Gx of hoe het ook heet groter dan de invloed van Den Haag op de Euro?
En die bitcoin bedrijfjes zijn niet eens onder toezicht.
Dus in feite was het gewoon een clandestiene bank.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
MT Gox heeft niets met bitcoins te maken behalve dat je ze daar kon verhandelen en bewaren.
In het verleden verhandelden ze net zo gemakkelijk pokemon kaarten.
Zo zou je het kunnen zien, er was ook al langer twijfel over de dekkingsgraad van MG, daarnaast is het sowieso redelijk dom om honderden coins in een online wallet te stoppen, ongeveer zelfde idee dat je ook niet met 150.000 euro in je portemonee naar de markt gaat.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus in feite was het gewoon een clandestiene bank.
Maar waarom is een harde schijf met honderden coins beter dan een kluis met (ik noem maar wat) goud, of in privesfeer gewoon met biljetten.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zo zou je het kunnen zien, er was ook al langer twijfel over de dekkingsgraad van MG, daarnaast is het sowieso redelijk dom om honderden coins in een online wallet te stoppen, ongeveer zelfde idee dat je ook niet met 150.000 euro in je portemonee naar de markt gaat.
Bitcoins zijn een betaalmiddel, zover ben ik ook wel ja, alleen als je verder kijkt dan je neus lang is dan zie je dat alles eromheen net zo clandestien en onbetrouwbaar is als de tyfus. Als dat een discussie is die je hier niet "kan" voeren omdat het enkel om het betaalmiddel gaat dan oke, maar je negeert zeer belangrijke aspecten van de "munt" waarom of het geen succes zal hebben.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hoe zo manipuleren? Er valt helemaal niet te manipuleren met de Bitcoin, hooguit zou je de koers kunnen manipuleren met technieken die ook wel in de aandeelhandel plaatsvinden, maar dan nog dit is compleet offtopic want dit heeft betrekking op speculatie, en staat compleet los van bitcoins.
Je kunt je wallet encrypten en op verschillende plekken bewaren, mits je maar sterk genoeg password hebt enorm veilig.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar waarom is een harde schijf met honderden coins beter dan een kluis met (ik noem maar wat) goud, of in privesfeer gewoon met biljetten.
Maar dat is een cijfercombinatie op m'n kluis met euro's/dollars niet anders. Waarom is bitcoin zoveel beter dan? Als ik bitcoins wil verhandelen dan moet ik dat online doen via een x aantal bedrijven, terwijl ik het met euro's gewoon ook bij de bank kan verhandelen op de valutamarkt.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je kunt je wallet encrypten en op verschillende plekken bewaren, mits je maar sterk genoeg password hebt enorm veilig.
Als je beetje verdiept in technologie dan zie je dat criminelen en nerds altijd als eerste er op duiken, ooit wel eens het internet van 1996 gezien? Daarnaast zijn er ook compleet legitieme fondsen waarin je in bitcoins kunt investeren, deze bijvoorbeeld: https://exante.eu/press/news/266/quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Bitcoins zijn een betaalmiddel, zover ben ik ook wel ja, alleen als je verder kijkt dan je neus lang is dan zie je dat alles eromheen net zo clandestien en onbetrouwbaar is als de tyfus. Als dat een discussie is die je hier niet "kan" voeren omdat het enkel om het betaalmiddel gaat dan oke, maar je negeert zeer belangrijke aspecten van de "munt" waarom of het geen succes zal hebben.
ok, aan de huidige aanbieders zullen nadelen genoeg kleven. Maar het principe bestaat en daar is geen nieuwe verzonnen munt voor nodig. Dat was mijn punt.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat ik in mijn comment hierboven al aangeef, daarnaast heeft Paypall in het verleden smerige spelletjes gespeelt en accounts om onduidelijke redenen gesloten, Ideal is inderdaad een mooie oplossing, maar alleen geschikt voor de Nederlandse markt, daarnaast is het niet goedkoop, en zit het technisch rommelig in elkaar.
Correct, en technologie is leuk, maar je koppelt een munt aan technologische vooruitgang. Die twee zijn totaal niet als een-en-dezelfde te zien waar de gemiddelde "nerd" zoals je het zelf mooi zegt dat wel doet.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je beetje verdiept in technologie dan zie je dat criminelen en nerds altijd als eerste er op duiken, ooit wel eens het internet van 1996 gezien? Daarnaast zijn er ook compleet legitieme fondsen waarin je in bitcoins kunt investeren, deze bijvoorbeeld: https://exante.eu/press/news/266/
Je hoeft het helemaal niet via een beurs te doen, je kunt prima mij een bitcoin toesturen, waarvoor ik jouw gewoon betaal, en dan mag je mij gewoon een kassabon geven.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar dat is een cijfercombinatie op m'n kluis met euro's/dollars niet anders. Waarom is bitcoin zoveel beter dan? Als ik bitcoins wil verhandelen dan moet ik dat online doen via een x aantal bedrijven, terwijl ik het met euro's gewoon ook bij de bank kan verhandelen op de valutamarkt.
Ik zie werkelijk waar geen verschil, behalve een ongezond wantrouwen bij de gebruikers van bitcoin jegens banken en overheden. Terwijl huidige berichtgeving over de handelaars in bitcoin toch aardig wat meer wantrouwen zou moeten opwekken.
Dat kan ik ook met dollars doen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je hoeft het helemaal niet via een beurs te doen, je kunt prima mij een bitcoin toesturen, waarvoor ik jouw gewoon betaal, en dan mag je mij gewoon een kassabon geven.
Het gaat niet zozeer om de munt, maar vooral omdat het Bitcoin protocol heel erg geschikt is om transacties op een goedkope, betrouwbare en eenvoudige manier te doen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
ok, aan de huidige aanbieders zullen nadelen genoeg kleven. Maar het principe bestaat en daar is geen nieuwe verzonnen munt voor nodig. Dat was mijn punt.
De technologische vooruitgang zit hem in een gedecentraliseerd kasboek wat iedereen kan inzien, zouden banken ook moeten doen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Correct, en technologie is leuk, maar je koppelt een munt aan technologische vooruitgang. Die twee zijn totaal niet als een-en-dezelfde te zien waar de gemiddelde "nerd" zoals je het zelf mooi zegt dat wel doet.
Je moet inloggen op een transactiesite voor bitcoin en dan kan ik jou wat toesturen, en jij betaalt mij.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om de munt, maar vooral omdat het Bitcoin protocol heel erg geschikt is om transacties op een goedkope, betrouwbare en eenvoudige manier te doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |