$518 op Bitstamp nu. Echt compleet ingestort ja.quote:
quote:Op dinsdag 25 februari 2014 19:50 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
$518 op Bitstamp nu. Echt compleet ingestort ja.![]()
http://bitcoinwisdom.com/markets/bitstamp/btcusd
laat me gokken, het consumptief krediet waarmee de speculatieve positie gefiancieerd werd moet nog terugbetaald worden?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 19:50 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
$518 op Bitstamp nu. Echt compleet ingestort ja.![]()
http://bitcoinwisdom.com/markets/bitstamp/btcusd
Waar heb je het over?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 20:31 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
laat me gokken, het consumptief krediet waarmee de speculatieve positie gefiancieerd werd moet nog terugbetaald worden?
ook gijquote:
Zoveel domme mensen ja, maar daar hoef jij je toch niet druk over te gaan maken?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 20:33 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
ook gij
Komop, zeg me dat Nederlanders wat meer geaard zijn, en niet in dit soort ponzi schemes stappen. Ja toch?
Kan je het weer eens niet op argumenten winnen? Beetje triest hoor, is er eindelijk eens een topic waar mensen vrijelijk hun mening en argumenten kunnen geven ipv mods hun positie te pluggen, komt het niet verder dan 'daar gaan we weer'. Hoezo zwaktebod?quote:
Joh, er is alleen een systeembank ingestort, dat zegt toch niksquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:01 schreef DaMart het volgende:
Er is een exchange ingestort, dat is wat anders dan dat Bitcoin in zijn geheel is ingestort.
Nee, mt gox is een Exchange, geen systeembank.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:04 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Joh, er is alleen een systeembank ingestort, dat zegt toch niks
Vraag dat eens de schuldeisers. Gokje, long bitgoks?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, mt gox is een Exchange, geen systeembank.
Tering, nog maar 2400% winst ipv 4600% PANIC SELL ALL THE COINSquote:Op dinsdag 25 februari 2014 20:21 schreef SherlockHolmes het volgende:
Tering. ¤100 kwijtgeraakt in 2 weken.
Schuldeisers nog welquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:06 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Vraag dat eens de schuldeisers. Gokje, long bitgoks?
Toen DSB omviel, viel de Euro toch ook niet om?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:04 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Joh, er is alleen een systeembank ingestort, dat zegt toch niks
Mag hier niet gepost worden van de speculanten, maar doe het lekker welquote:
Je post maar wat je wil, dat document is nogal....eh....frappant.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:07 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Mag hier niet gepost worden van de speculanten, maar doe het lekker wel
http://www.scribd.com/doc(...)risis-Strategy-Draft
quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je post maar wat je wil, dat document is nogal....eh....frappant.
Je kijkt niet kritisch naar de bronnen die je zelf post?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:10 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
die reactie is zoals zovele van de bitheads nogal.... tekenend
Het mooie van bitcoins is dat ze nooit weg kunnen zijn.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:10 schreef JeMoeder het volgende:
100+ miljoen weg, niets aan de hand blijven 'ze' roepen
details, details, wat is nou 100+ miljoen vs. de schepping van de heilige graal, de oneindige schepping, het eeuwige licht, de Bitcoin, amen?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:10 schreef JeMoeder het volgende:
100+ miljoen weg, niets aan de hand blijven 'ze' roepen
Van wie ben jij eigenlijk een kloon? Mag je in dm zeggenquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:12 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
details, details, wat is nou 100+ miljoen vs. de schepping van de heilige graal, de oneindige schepping, het eeuwige licht, de Bitcoin, amen?
quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Van wie ben jij eigenlijk een kloon? Mag je in dm zeggen
Buitengewoon kritisch, maar dat vinden de users en mods die long bitshit zijn niet zo leukquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kijkt niet kritisch naar de bronnen die je zelf post?
Niks veranderd, als je je klemgeluld bentquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Van wie ben jij eigenlijk een kloon? Mag je in dm zeggen
Waarom post je dan dat document? Er is geen reden om aan te nemen dat het een officieel stuk is. Hoog speculatief.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:13 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Buitengewoon kritisch, maar dat vinden de users en mods die long bitshit zijn niet zo leuk
Nope, zeer officieel, tenzij je blind doof en debiel bent. Volg je het nieuws wel een beetje, of alleen datgene wat je goed uitkomt? Of ja me opeens zeggen dat MxGox echt wel in del lucht is? Madeliefjes konijntjes niks aan de hand.?>quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom post je dan dat document? Er is geen reden om aan te nemen dat het een officieel stuk is. Hoog speculatief.
Uiteraard, moet m'n kredietje van 50K waarmee ik speculeerde op MtGox wel weer terug kunnen betalen inderdaad.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 20:31 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
laat me gokken, het consumptief krediet waarmee de speculatieve positie gefiancieerd werd moet nog terugbetaald worden?
Daar hebben de Vinkelvosjes die aan het stuur van de ponzi zitten geen last van.
Oh jij. Matig.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:14 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Niks veranderd, als je je klemgeluld bentIs dat je antwoord?
Zeer officieel ja? Wat is je bron?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:16 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Nope, zeer officieel, tenzij je blind doof en debiel bent. Volg je het nieuws wel een beetje, of alleen datgene wat je goed uitkomt? Of ja me opeens zeggen dat MxGox echt wel in del lucht is? Madeliefjes konijntjes niks aan de hand.?>
Dat is niet weg. Het is alleen niet meer in bezit van de rechtmatige eigenaren. Vergelijk het met hackers die bankrekeningen plunderen. Daar valt de Euro toch ook niet van om?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:10 schreef JeMoeder het volgende:
100+ miljoen weg, niets aan de hand blijven 'ze' roepen
Kom die truucen kennen we, je kan klikken als het je uitkomt.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zeer officieel ja? Wat is je bron?
Oh er is zeker wat aan de hand, meer dan genoeg. Maar dit is nog niet het einde.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:10 schreef JeMoeder het volgende:
100+ miljoen weg, niets aan de hand blijven 'ze' roepen
Het is niet weg, het is alleen niet in bezit van de rechtmatige eigenarenquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:18 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat is niet weg. Het is alleen niet meer in bezit van de rechtmatige eigenaren. Vergelijk het met hackers die bankrekeningen plunderen. Daar valt de Euro toch ook niet van om?
Aha, dus een PDF op internet is tegenwoordig al zeer officieel te noemen. Duidelijk.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:18 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Kom die truucen kennen we, je kan klikken als het je uitkomt.
Wel het toppunt van ontkenning dat MtGox niet onlinel is. Duidelijk.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Aha, dus een PDF op internet is tegenwoordig al zeer officieel te noemen. Duidelijk.
Leuk verhaaltje, maar je draait eromheen. Trucjes enzo. Wat is je onderbouwing voor dat document ?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:22 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Wel het toppunt van ontkenning dat MtGox niet onlinel is. Duidelijk.
Bluffen moet je doen met dingen die niet te controleren zijn, Scorpie. Hoe ver ben je heen als je pokert met een kaarten die al open en bloot liggen? Veel meer bewijs dat bitcoins een bluf zijn voor gokverslaafden, is welhaast niet mogelijk.
Ja, en die Bitcoins bestaan dus nog en zijn niet weg. hetzelfde effect als wanneer iemand bij jou thuis inbreekt en die oude sok met je vermogen erin onder je matras vandaan jat.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:19 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Het is niet weg, het is alleen niet in bezit van de rechtmatige eigenaren
Tegeltje.
Ik ook niet. Is gewoon een misleiding.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:23 schreef µ het volgende:
Vooralsnog zie ik die PDF als FUD. Ik heb niet veel reden om aan te nemen dat het official is...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |