$518 op Bitstamp nu. Echt compleet ingestort ja.quote:
quote:Op dinsdag 25 februari 2014 19:50 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
$518 op Bitstamp nu. Echt compleet ingestort ja.![]()
http://bitcoinwisdom.com/markets/bitstamp/btcusd
laat me gokken, het consumptief krediet waarmee de speculatieve positie gefiancieerd werd moet nog terugbetaald worden?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 19:50 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
$518 op Bitstamp nu. Echt compleet ingestort ja.![]()
http://bitcoinwisdom.com/markets/bitstamp/btcusd
Waar heb je het over?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 20:31 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
laat me gokken, het consumptief krediet waarmee de speculatieve positie gefiancieerd werd moet nog terugbetaald worden?
ook gijquote:
Zoveel domme mensen ja, maar daar hoef jij je toch niet druk over te gaan maken?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 20:33 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
ook gij
Komop, zeg me dat Nederlanders wat meer geaard zijn, en niet in dit soort ponzi schemes stappen. Ja toch?
Kan je het weer eens niet op argumenten winnen? Beetje triest hoor, is er eindelijk eens een topic waar mensen vrijelijk hun mening en argumenten kunnen geven ipv mods hun positie te pluggen, komt het niet verder dan 'daar gaan we weer'. Hoezo zwaktebod?quote:
Joh, er is alleen een systeembank ingestort, dat zegt toch niksquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:01 schreef DaMart het volgende:
Er is een exchange ingestort, dat is wat anders dan dat Bitcoin in zijn geheel is ingestort.
Nee, mt gox is een Exchange, geen systeembank.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:04 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Joh, er is alleen een systeembank ingestort, dat zegt toch niks
Vraag dat eens de schuldeisers. Gokje, long bitgoks?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, mt gox is een Exchange, geen systeembank.
Tering, nog maar 2400% winst ipv 4600% PANIC SELL ALL THE COINSquote:Op dinsdag 25 februari 2014 20:21 schreef SherlockHolmes het volgende:
Tering. ¤100 kwijtgeraakt in 2 weken.
Schuldeisers nog welquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:06 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Vraag dat eens de schuldeisers. Gokje, long bitgoks?
Toen DSB omviel, viel de Euro toch ook niet om?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:04 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Joh, er is alleen een systeembank ingestort, dat zegt toch niks
Mag hier niet gepost worden van de speculanten, maar doe het lekker welquote:
Je post maar wat je wil, dat document is nogal....eh....frappant.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:07 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Mag hier niet gepost worden van de speculanten, maar doe het lekker wel
http://www.scribd.com/doc(...)risis-Strategy-Draft
quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je post maar wat je wil, dat document is nogal....eh....frappant.
Je kijkt niet kritisch naar de bronnen die je zelf post?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:10 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
die reactie is zoals zovele van de bitheads nogal.... tekenend
Het mooie van bitcoins is dat ze nooit weg kunnen zijn.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:10 schreef JeMoeder het volgende:
100+ miljoen weg, niets aan de hand blijven 'ze' roepen
details, details, wat is nou 100+ miljoen vs. de schepping van de heilige graal, de oneindige schepping, het eeuwige licht, de Bitcoin, amen?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:10 schreef JeMoeder het volgende:
100+ miljoen weg, niets aan de hand blijven 'ze' roepen
Van wie ben jij eigenlijk een kloon? Mag je in dm zeggenquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:12 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
details, details, wat is nou 100+ miljoen vs. de schepping van de heilige graal, de oneindige schepping, het eeuwige licht, de Bitcoin, amen?
quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Van wie ben jij eigenlijk een kloon? Mag je in dm zeggen
Buitengewoon kritisch, maar dat vinden de users en mods die long bitshit zijn niet zo leukquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kijkt niet kritisch naar de bronnen die je zelf post?
Niks veranderd, als je je klemgeluld bentquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Van wie ben jij eigenlijk een kloon? Mag je in dm zeggen
Waarom post je dan dat document? Er is geen reden om aan te nemen dat het een officieel stuk is. Hoog speculatief.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:13 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Buitengewoon kritisch, maar dat vinden de users en mods die long bitshit zijn niet zo leuk
Nope, zeer officieel, tenzij je blind doof en debiel bent. Volg je het nieuws wel een beetje, of alleen datgene wat je goed uitkomt? Of ja me opeens zeggen dat MxGox echt wel in del lucht is? Madeliefjes konijntjes niks aan de hand.?>quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom post je dan dat document? Er is geen reden om aan te nemen dat het een officieel stuk is. Hoog speculatief.
Uiteraard, moet m'n kredietje van 50K waarmee ik speculeerde op MtGox wel weer terug kunnen betalen inderdaad.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 20:31 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
laat me gokken, het consumptief krediet waarmee de speculatieve positie gefiancieerd werd moet nog terugbetaald worden?
Daar hebben de Vinkelvosjes die aan het stuur van de ponzi zitten geen last van.
Oh jij. Matig.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:14 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Niks veranderd, als je je klemgeluld bentIs dat je antwoord?
Zeer officieel ja? Wat is je bron?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:16 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Nope, zeer officieel, tenzij je blind doof en debiel bent. Volg je het nieuws wel een beetje, of alleen datgene wat je goed uitkomt? Of ja me opeens zeggen dat MxGox echt wel in del lucht is? Madeliefjes konijntjes niks aan de hand.?>
Dat is niet weg. Het is alleen niet meer in bezit van de rechtmatige eigenaren. Vergelijk het met hackers die bankrekeningen plunderen. Daar valt de Euro toch ook niet van om?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:10 schreef JeMoeder het volgende:
100+ miljoen weg, niets aan de hand blijven 'ze' roepen
Kom die truucen kennen we, je kan klikken als het je uitkomt.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zeer officieel ja? Wat is je bron?
Oh er is zeker wat aan de hand, meer dan genoeg. Maar dit is nog niet het einde.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:10 schreef JeMoeder het volgende:
100+ miljoen weg, niets aan de hand blijven 'ze' roepen
Het is niet weg, het is alleen niet in bezit van de rechtmatige eigenarenquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:18 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat is niet weg. Het is alleen niet meer in bezit van de rechtmatige eigenaren. Vergelijk het met hackers die bankrekeningen plunderen. Daar valt de Euro toch ook niet van om?
Aha, dus een PDF op internet is tegenwoordig al zeer officieel te noemen. Duidelijk.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:18 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Kom die truucen kennen we, je kan klikken als het je uitkomt.
Wel het toppunt van ontkenning dat MtGox niet onlinel is. Duidelijk.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Aha, dus een PDF op internet is tegenwoordig al zeer officieel te noemen. Duidelijk.
Leuk verhaaltje, maar je draait eromheen. Trucjes enzo. Wat is je onderbouwing voor dat document ?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:22 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Wel het toppunt van ontkenning dat MtGox niet onlinel is. Duidelijk.
Bluffen moet je doen met dingen die niet te controleren zijn, Scorpie. Hoe ver ben je heen als je pokert met een kaarten die al open en bloot liggen? Veel meer bewijs dat bitcoins een bluf zijn voor gokverslaafden, is welhaast niet mogelijk.
Ja, en die Bitcoins bestaan dus nog en zijn niet weg. hetzelfde effect als wanneer iemand bij jou thuis inbreekt en die oude sok met je vermogen erin onder je matras vandaan jat.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:19 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Het is niet weg, het is alleen niet in bezit van de rechtmatige eigenaren
Tegeltje.
Ik ook niet. Is gewoon een misleiding.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:23 schreef µ het volgende:
Vooralsnog zie ik die PDF als FUD. Ik heb niet veel reden om aan te nemen dat het official is...
Is er wat mis met je muis dat je dat soort omkeertrucen moet toepassen?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk verhaaltje, maar je draait eromheen. Trucjes enzo. Wat is je onderbouwing voor dat document ?
Ja, MtGox is daarna helemaal niet offline gehaald hoor, ofzoquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ook niet. Is gewoon een misleiding.
Leuk verhaaltje, maar je draait eromheen. Wat is je bron?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:24 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Is er wat mis met je muis dat je dat soort omkeertrucen moet toepassen?
Iemand heeft hier ontkend dat mtgox down is?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:25 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ja, MtGox is daarna helemaal niet offline gehaald hoor, ofzo
Einz! Om maar in de oorspronkelijke TT te blivjen.
Ja, Scorpie doet de bekende Scorpie draaiquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:27 schreef µ het volgende:
[..]
Iemand heeft hier ontkend dat mtgox down is?
Tis een complot !quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:27 schreef µ het volgende:
[..]
Iemand heeft hier ontkend dat mtgox down is?
Vertel maar waar ik ontken dat gox down is. Geen trucjes dit keer he.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:28 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ja, Scorpie doet de bekende Scorpie draai
Als de bitcoins niet terugkomen in de handen van hun rechtmatige eigenaars kan de bitcoin zijn originele waarde van eind 2011 nog wel weer eens gaan benaderen (factor 0.01 van de huidige waarde).quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het mooie van bitcoins is dat ze nooit weg kunnen zijn.
Prima instapmoment dan dus!quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:30 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Als de bitcoins niet terugkomen in de handen van hun rechtmatige eigenaars kan de bitcoin zijn originele waarde van eind 2011 nog wel weer eens gaan benaderen (factor 0.01 van de huidige waarde).
Helemaal mee eens, dat is erg raar. Alsof Shell in haar jaarverslag zou zetten dat hun doelstelling is om het volgende jaar failliet te gaanquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:30 schreef Tourniquet het volgende:
Dat document zit denk ik wel degelijk een kern van waarheid in, al blijft het vreemd geschreven voor een intern document. Er wordt bijvoorbeeld in derde persoon geschreven over MtGox. Een zin als "The reality is that MtGox can go bankrupt at any moment, and certainly deserves to as a company" zijn merkwaardig om over je eigen bedrijf te schrijven.
Ik denk ook niet dat dat Shell haar doelstelling is, in tegenstelling tot MtGOx.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:32 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, dat is erg raar. Alsof Shell in haar jaarverslag zou zetten dat hun doelstelling is om het volgende jaar failliet te gaan
Scorpie gelooft dat niet, wat is je bronquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:33 schreef Tourniquet het volgende:
Dat document wordt trouwens NU behandeld hier:
quote:Yesterday afternoon at approximately 3pm PST, Monday February 24th, I heard unconfirmed reports that Gox was in crisis mode and their funds were mostly, if not entirely, gone. This was the first hint I had of any solvency issues. Less than 30 minutes later, I found a public blog post with a lot more detail here:
http://two-bit-idiot.tumb(...)mt-gox-may-have-lost
Based on this blog, it appears their cold storage was not in fact cold which is either a stunning misrepresentation of their security or an outright lie. Cold storage does not leak. The idea that the funds were stolen, unnoticed, from cold storage, due to Transaction Malleability, strains the credulity of even the most gullible observers.
As I write this, Tuesday Feb 25th at 9:00am PST, I still have no official confirmation and I know nothing beyond what is in that article, but I fear the worst. Everything I see makes me believe that Gox will never recover and that the funds are most likely lost.
I am devastated by the impact this will have on customers of Gox and I am angry at the irresponsible behavior of Mt. Gox and especially Mark Karpeles that will damage the lives of many people.
Even though I read the blog posting about Goxs problems sooner than most, I did not sell any bitcoin and will not sell any in the coming weeks. I continue to be committed to bitcoins future and I am confident that the bitcoin industry and community will add Gox, along-side SilkRoad, as a lesson and move towards the future, stronger.
Zeg vriendelijke vriend, hebben we al eerder gediscussieerd? Ik doelde op het er bij halen van een Ponzi scheme, wat kant nog wal raakt. Je kunt kritiek hebben op crypto's, dat vind ik best, maar hou je wel bij de feiten. In Ponzi schemes worden mensen uitbetaald met inleg van anderen, tot het klapt. Dat is bij crypto's niet het geval. Natuurlijk kun je crypto's gebruiken in een Ponzi scheme, maar crypto's zijn niet gebouwd op Ponzi schemes. En dat is wel een hardnekkig dingetje dat er steeds wordt bijgehaald. Als je wil discussieren op basis van argumenten: prima, maar laat dan ook zien dat je de feiten kent. Dan kunnen we het over de rest lekker oneens zijn.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:02 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Kan je het weer eens niet op argumenten winnen? Beetje triest hoor, is er eindelijk eens een topic waar mensen vrijelijk hun mening en argumenten kunnen geven ipv mods hun positie te pluggen, komt het niet verder dan 'daar gaan we weer'. Hoezo zwaktebod?
Dat kan. Maar het kan ook zijn dat het hoogtepunt van BTC bereikt is en dat het nu alleen nog maar verder daalt. Tot het weer verdwijnt.quote:
Helemaal verdwijnen zal het denk ik niet. En zo wel, dan was het leuk om eens mee te maken. Ik ben me er alleen iets te laat in gaan verdiepen, anders had ik ook nog wel een flinke klapper kunnen maken vorig jaar.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat kan. Maar het kan ook zijn dat het hoogtepunt van BTC bereikt is en dat het nu alleen nog maar verder daalt. Tot het weer verdwijnt.
BTC was leuk, maar te vroeg en nog nét niet helemaal uitgekauwd.
Als, als, als. Het is echt net als bij een casino. Als je van te voren weet wat de komende 4 keer gaat vallen kun je je vermogen ook verzestienvoudigen! Maar je weet het dus niet.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:40 schreef DaMart het volgende:
[..]
Helemaal verdwijnen zal het denk ik niet. En zo wel, dan was het leuk om eens mee te maken. Ik ben me er alleen iets te laat in gaan verdiepen, anders had ik ook nog wel een flinke klapper kunnen maken vorig jaar.
Dat is ook weer zo. Je moet het niet als storage gebruiken.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 22:12 schreef Deckard het volgende:
Je bent gewoon ook dom dat je je geld daar had staan. Bitcoin is er juist om alles in eigen beheer te kunnen doen.
Stel dat je een limit order hebt staan waar je op een goede prijs 10BTC (ik noem maar wat) wil verkopen. Die ben je ook mooi kwijt dan.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 22:16 schreef Deckard het volgende:
Dan nog, als je van te voren het zo goed had afgestemd, was het slechts iets van een paar tientjes missen.
Alweer dat hoogtepunt gehad? Gaan we nu alweer deaud?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat kan. Maar het kan ook zijn dat het hoogtepunt van BTC bereikt is en dat het nu alleen nog maar verder daalt. Tot het weer verdwijnt.
BTC was leuk, maar te vroeg en nog nét niet helemaal uitgekauwd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |