Kan prima als het een kritisch persoon is met weinig betrokkenheid bij het bedrijf. Misschien geschreven door iemand van de nieuwe directie?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:30 schreef Tourniquet het volgende:
Dat document zit denk ik wel degelijk een kern van waarheid in, al blijft het vreemd geschreven voor een intern document. Er wordt bijvoorbeeld in derde persoon geschreven over MtGox. Een zin als "The reality is that MtGox can go bankrupt at any moment, and certainly deserves to as a company" zijn merkwaardig om over je eigen bedrijf te schrijven.
Dat kan maar hoeft niet.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 22:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alweer dat hoogtepunt gehad? Gaan we nu alweer deaud?
Ja, dat zou wel kunnen idd, of een externe consultant o.i.d. Kan natuurlijk ook dat het nog maar een concept was en nog bijgeschaafd moest worden. Hier btw nog een blogpost van degene die de pdf online heeft gezet: http://two-bit-idiot.tumb(...)icions-mt-gox-updatequote:Op dinsdag 25 februari 2014 22:27 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Kan prima als het een kritisch persoon is met weinig betrokkenheid bij het bedrijf. Misschien geschreven door iemand van de nieuwe directie?
Ervan uitgaande dat het document echt is.....
Klopt.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als, als, als. Het is echt net als bij een casino. Als je van te voren weet wat de komende 4 keer gaat vallen kun je je vermogen ook verzestienvoudigen! Maar je weet het dus niet.
Het alleropmerkelijkste aan twitter is de extreme volatiliteit Dat biedt ogenschijnlijk enorme winstkansen, maar ook precies zo grote verlieskansen!
Ik zie niemand anders beweren?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 22:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat kan maar hoeft niet.
Mijn punt is dat ik niet snap waarom mensen denken dat BTC ze betere investeringsmogelijkheden biedt als een willekeurige andere asset. Bitcoin is vooral veel volatiler. Maar dat werkt altijd 2 kanten op.
bij roulette zou je je vermogen dan 35*35*35*35 zijn.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:49 schreef LXIV het volgende:
Als, als, als. Het is echt net als bij een casino. Als je van te voren weet wat de komende 4 keer gaat vallen kun je je vermogen ook verzestienvoudigen
quote:[10:58] <JonWickedFire> Is that Crisis Strategy Draft even legit?
[11:04] <MagicalTux> more or less
[11:05] <MagicalTux> as the name suggests it's a draft, and it's a bunch of proposals to deal with the issue at hand, not things that are actually planned and/or done
[11:06] <MagicalTux> this said this document was not produced by MtGox
Ach. Beter dat die rotte appel-exchange weg is.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 22:55 schreef 99.999 het volgende:
Weer over vertrouwen en uitstraling. Net bij een willekeurig programma (RTL late night) werd bitcoin weer flink afgeschreven vanwege die gesloten toko. Dat soort grappen is gewoon funest voor het vertrouwen en de uitstraling. Kan de achterliggende techniek nog zo mooi zijn...
Tja zoals gezegd, geld draait om vertrouwen en dat kan snel verdwenen zijn. Dit help nu niet bepaald.quote:Op woensdag 26 februari 2014 07:19 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ach. Beter dat die rotte appel-exchange weg is.
En tsja. RTL Late Night vind ik niet zo'n geweldige graadmeter.
Dat vertrouwen is weer 100% terug zo te zien.quote:Op woensdag 26 februari 2014 07:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja zoals gezegd, geld draait om vertrouwen en dat kan snel verdwenen zijn. Dit help nu niet bepaald.
Document was NOT produced by Mt Gox.quote:Op woensdag 26 februari 2014 00:21 schreef Tourniquet het volgende:
Die pdf is dus "more or less" legit. Bron: Mark Karpelès
http://www.wickedfire.com(...)x-2.html#post2164682
[..]
Aha, geloof je het werkelijk?quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat vertrouwen is weer 100% terug zo te zien.
Hey, ik volg jouw redenering dat bij een prijsdrop het vertrouwen weg is. Omgekeerd is bij een stijging van 15% in 6 uur tijd is het vertrouwen weer terug.quote:
Het vertrouwen is echt weg!!!!!!! Bitcoin is echt compleet ingestort!!!!!quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:04 schreef Scorpie het volgende:
GODNONDEJU DE KOERS IS WEER TERUG NAAR 585$ WE GAAN DEAUD!!!
Hij mag vanavond nog wel even onder de 400 euro duiken hoorquote:Op woensdag 26 februari 2014 10:15 schreef Revolution-NL het volgende:
De koers gaat weer lekker omhoog, ik wil mtGox bedanken voor de goedkope bitcoins die ik gister heb in kunnen komen. Nu de rotte appel niet meer aanwezig is kunnen we weer rustig naar een koers van +$1000
So much profit... wowwww
Mag ook, ik heb gister een koop momentje gehad waar ik erg content mee benquote:Op woensdag 26 februari 2014 10:20 schreef DaMart het volgende:
[..]
Hij mag vanavond nog wel even onder de 400 euro duiken hoor.
Ja, ik zag die koers gisteren ook erg interessant worden, was alleen niet in de gelegenheid om te kopen toen. Dus hopelijk vanavond of zo wel.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:22 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Mag ook, ik heb gister een koop momentje gehad waar ik erg content mee ben
Dan heb je mijn redenatie niet goed begrepen. Maar goed kan me daar alles bij voorstellen van een gelovigequote:Op woensdag 26 februari 2014 10:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hey, ik volg jouw redenering dat bij een prijsdrop het vertrouwen weg is. Omgekeerd is bij een stijging van 15% in 6 uur tijd is het vertrouwen weer terug.
Het leven kan zo simpel zijn.
Maar als het vertrouwen weg is, waarom keldert de koers dan niet ?quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan heb je mijn redenatie niet goed begrepen. Maar goed kan me daar alles bij voorstellen van een gelovige.
What doesnt kill you makes you strongerquote:Op woensdag 26 februari 2014 10:23 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja, ik zag die koers gisteren ook erg interessant worden, was alleen niet in de gelegenheid om te kopen toen. Dus hopelijk vanavond of zo wel.
En verder lijkt de paniek alweer voorbij te zijn. Gox is dood, en Bitcoin toont zijn veerkracht.
Te laat.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:25 schreef remlof het volgende:
Nu moet ik misschien ook maar eens gaan kopen
Waaruit maak je op dat het vertrouwen weg is? Ik zie namelijk een stijgende koers.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan heb je mijn redenatie niet goed begrepen. Maar goed kan me daar alles bij voorstellen van een gelovige.
Ook voor jou lijkt de koppeling van de digitale droomwereld met het echte leven iets te hoog gegrepen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Maar als het vertrouwen weg is, waarom keldert de koers dan niet ?
Je moet je niet teveel aantrekken van de analyses en conclusies van pakweg een Scorpiequote:Op woensdag 26 februari 2014 10:31 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Waaruit maak je op dat het vertrouwen weg is? Ik zie namelijk een stijgende koers.
Manipulatie. Gemtreels tasten onze breinen aan.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:33 schreef remlof het volgende:
De trend is toch al een maand omlaag:
[ afbeelding ]
Je gaat er gelukkig wel inhoudelijk op in, dat scheelt.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook voor jou lijkt de koppeling van de digitale droomwereld met het echte leven iets te hoog gegrepen.
Klopt, moet je de 2 year koers er eens bij pakken, klassieke return to the mean situatie waar we in zitten.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:33 schreef remlof het volgende:
De trend is toch al een maand omlaag:
[ afbeelding ]
Die 'bubbel' van je is al 4 jaar aan de gang, met 25 situaties waarin de Bitcoin toch echt dood werd verklaard door dezelfde mensen als jij nu.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat men in de bubbel er nog volop in blijft geloven is natuurlijk niet zo gek.
Dit soort grappen horen bij de groei fase waarin BTC verkeerd. BTC is op dit moment nog lang niet klaar voor de massa en is enkel geschikt voor early adaptors.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je moet je niet teveel aantrekken van de analyses en conclusies van pakweg een Scorpie.
Ik gaf vooral aan dat dit soort grappen niet erg goed zijn voor het vertrouwen in en de toepasbaarheid van je muntje.
Dat men in de bubbel er nog volop in blijft geloven is natuurlijk niet zo gek.
Ik kan mij de eerste echte crash nog herinneren in 2013 van $250 naar $60. Die $250 zouden we nooit meer terug zien.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die 'bubbel' van je is al 4 jaar aan de gang, met 25 situaties waarin de Bitcoin toch echt dood werd verklaard door dezelfde mensen als jij nu.
De Mainstream Media zijn tegen ons!!!!quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:35 schreef Terecht het volgende:
[..]
Manipulatie. Gemtreels tasten onze breinen aan.
Ik heb de crashes van 2011 en 2012 nog meegemaaktquote:Op woensdag 26 februari 2014 10:45 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik kan mij de eerste echte crash nog herinneren in 2013 van $250 naar $60. Die $250 zouden we nooit meer terug zien.
Nu begin 2014 is de grootste btc exchange gestopt en zitten we alweer bijna op $600.
BTC is misschien erg volatiel, de lange termijn trend is sterk stijgend. Als het massaal geadopteerd gaat worden gaan we vertical.
Oldbiequote:Op woensdag 26 februari 2014 10:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb de crashes van 2011 en 2012 nog meegemaakttoen was er net zoveel paniek.
Meer mensen zullen het allicht willen proberen maar met dit soort grappen wordt het erg lastig om door te breken naar de serieuze wereld. Leuk als hobby dus, maar meer?quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:40 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dit soort grappen horen bij de groei fase waarin BTC verkeerd. BTC is op dit moment nog lang niet klaar voor de massa en is enkel geschikt voor early adaptors.
De stabiliteit zal de komende jaren toenemen en meer mensen zullen crypto currency omarmen.
Wat dat betreft gaat het niet heel anders als in den beginnen toen we overstapte van ruilhandel naar valuta.
De Euro is geen bubbel? Wat is eigenlijk de tegenwaarde tegenwoordig? Hoeveel euro's zijn er uberhaupt in omloop, en waarom bemoeid de politiek er zich mee?quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je moet je niet teveel aantrekken van de analyses en conclusies van pakweg een Scorpie.
Ik gaf vooral aan dat dit soort grappen niet erg goed zijn voor het vertrouwen in en de toepasbaarheid van je muntje.
Dat men in de bubbel er nog volop in blijft geloven is natuurlijk niet zo gek.
De Euro is inderdaad een stuk minder gevoelig voor speculatie dan pakweg een bitcoin.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
De Euro is geen bubbel? Wat is eigenlijk de tegenwaarde tegenwoordig? Hoeveel euro's zijn er uberhaupt in omloop, en waarom bemoeid de politiek er zich mee?
Flauwekul, dat mensen met bitcoins speculeren doet niets af aan de bitcoin, met goud kun je ook speculeren, maar dan wel volgens eerlijke regels dat 1 kilo goud, ook 1 kilo goud blijft, op het moment dat de EU besluit met 10 procent te devalueren ben je dus 10 procent van je waarde kwijt, dat kan met bitcoin niet gebeuren.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De Euro is inderdaad een stuk minder gevoelig voor speculatie dan pakweg een bitcoin.
Bitcoin moet je meer zien als een soort van Napster, in die tijd geniaal maar omdat ze de eerste waren liepen ze tegen veel pionierswerk aan, opvolgers van Bitcoin zullen sterker zijn en veel praktische problemen oplossen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:21 schreef 99.999 het volgende:
Met dank aan reya voor de link
http://www.washingtonpost(...)ng-its-going-to-die/
Dit is ook wel een aardig stukje om te laten zien dat het draait om vertrouwen en toepasbaarheid in de echte wereld. technologisch kan het voor een klein clubje nerds nog zo geweldig zijn. Wanneer er geen vertrouwen en toepassingen in de echte wereld gaan ontstaan is het gedoemd te klappen.
Nee, daar schiet je waarde continu alle kanten op. Echt stukken logischer en bruikbaarder in de grote mensenwereld...quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Flauwekul, dat mensen met bitcoins speculeren doet niets af aan de bitcoin, met goud kun je ook speculeren, maar dan wel volgens eerlijke regels dat 1 kilo goud, ook 1 kilo goud blijft, op het moment dat de EU besluit met 10 procent te devalueren ben je dus 10 procent van je waarde kwijt, dat kan met bitcoin niet gebeuren.
Mogelijk, mogelijk ook niet. Voor muziek is het downloaden met alle risico's en virussen ook alweer achterhaald door de opkomst van streaming-diensten.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bitcoin moet je meer zien als een soort van Napster, in die tijd geniaal maar omdat ze de eerste waren liepen ze tegen veel pionierswerk aan, opvolgers van Bitcoin zullen sterker zijn en veel praktische problemen oplossen.
De waarde afgezet tegen euro's ja, een bitcoin blijft een bitcoin, dat het nu nog geen praktisch betaalmiddel is, is duidelijk, elk nieuw middel heeft gewoon tijd nodig om uit te bollen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, daar schiet je waarde continu alle kanten op. Echt stukken logischer en bruikbaarder in de grote mensenwereld...
En wbt het bitcoin protocol, daarvan heeft het nut zich nu al bewezen. Je zou een coin kunnen uitbrengen waarbij alle coins al gemined zijn en daar een fysieke tegenwaarde aan kunnen bieden. Op die manier kun je het betaalsysteem van bitcoin bijvoorbeeld gebruiken voor micro transacties.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mogelijk, mogelijk ook niet. Voor muziek is het downloaden met alle risico's en virussen ook alweer achterhaald door de opkomst van streaming-diensten.
Utopisch denken.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:26 schreef Voorschrift het volgende:
Vanwaar eigenlijk die obsessieve drang/wens om huidige munteenheden te vervangen door een of ander technisch frutsel?
Omdat sommige mensen liever een betaalmiddel hebben waarbij de politiek en banken niet kunnen manipuleren, en bijvoorbeeld om de hoge transactie kosten die banken vragen te omzeilen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:26 schreef Voorschrift het volgende:
Vanwaar eigenlijk die obsessieve drang/wens om huidige munteenheden te vervangen door een of ander technisch frutsel?
Dat kan maar ik vraag me af wat het grote voordeel is ten opzichte van al bestaande diensten als pakweg paypal of ideal. Die kan je namelijk heel eenvoudig koppelen aan je bankrekening uit de echte wereld.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
En wbt het bitcoin protocol, daarvan heeft het nut zich nu al bewezen. Je zou een coin kunnen uitbrengen waarbij alle coins al gemined zijn en daar een fysieke tegenwaarde aan kunnen bieden. Op die manier kun je het betaalsysteem van bitcoin bijvoorbeeld gebruiken voor micro transacties.
Tja, een baksteen blijft ook een baksteen. Dat maakt het nog niet direct een handig betaalmiddelquote:Op woensdag 26 februari 2014 13:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
De waarde afgezet tegen euro's ja, een bitcoin blijft een bitcoin, dat het nu nog geen praktisch betaalmiddel is, is duidelijk, elk nieuw middel heeft gewoon tijd nodig om uit te bollen.
Wat ik in mijn comment hierboven al aangeef, daarnaast heeft Paypall in het verleden smerige spelletjes gespeelt en accounts om onduidelijke redenen gesloten, Ideal is inderdaad een mooie oplossing, maar alleen geschikt voor de Nederlandse markt, daarnaast is het niet goedkoop, en zit het technisch rommelig in elkaar.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat kan maar ik vraag me af wat het grote voordeel is ten opzichte van al bestaande diensten als pakweg paypal of ideal. Die kan je namelijk heel eenvoudig koppelen aan je bankrekening uit de echte wereld.
Schelpen dan?quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, een baksteen blijft ook een baksteen. Dat maakt het nog niet direct een handig betaalmiddel
Een baksteen is in ieder geval redelijk waardevast, omdat het een (weliswaar geringe) reële waarde heeft.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, een baksteen blijft ook een baksteen. Dat maakt het nog niet direct een handig betaalmiddel
Volgens mij was de invloed van die Mt Gx of hoe het ook heet groter dan de invloed van Den Haag op de Euro?quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat sommige mensen liever een betaalmiddel hebben waarbij de politiek en banken niet kunnen manipuleren, en bijvoorbeeld om de hoge transactie kosten die banken vragen te omzeilen.
MT Gox heeft niets met bitcoins te maken behalve dat je ze daar kon verhandelen en bewaren.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Volgens mij was de invloed van die Mt Gx of hoe het ook heet groter dan de invloed van Den Haag op de Euro?
En die bitcoin bedrijfjes zijn niet eens onder toezicht.
Dus in feite was het gewoon een clandestiene bank.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
MT Gox heeft niets met bitcoins te maken behalve dat je ze daar kon verhandelen en bewaren.
In het verleden verhandelden ze net zo gemakkelijk pokemon kaarten.
Zo zou je het kunnen zien, er was ook al langer twijfel over de dekkingsgraad van MG, daarnaast is het sowieso redelijk dom om honderden coins in een online wallet te stoppen, ongeveer zelfde idee dat je ook niet met 150.000 euro in je portemonee naar de markt gaat.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus in feite was het gewoon een clandestiene bank.
Maar waarom is een harde schijf met honderden coins beter dan een kluis met (ik noem maar wat) goud, of in privesfeer gewoon met biljetten.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zo zou je het kunnen zien, er was ook al langer twijfel over de dekkingsgraad van MG, daarnaast is het sowieso redelijk dom om honderden coins in een online wallet te stoppen, ongeveer zelfde idee dat je ook niet met 150.000 euro in je portemonee naar de markt gaat.
Bitcoins zijn een betaalmiddel, zover ben ik ook wel ja, alleen als je verder kijkt dan je neus lang is dan zie je dat alles eromheen net zo clandestien en onbetrouwbaar is als de tyfus. Als dat een discussie is die je hier niet "kan" voeren omdat het enkel om het betaalmiddel gaat dan oke, maar je negeert zeer belangrijke aspecten van de "munt" waarom of het geen succes zal hebben.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hoe zo manipuleren? Er valt helemaal niet te manipuleren met de Bitcoin, hooguit zou je de koers kunnen manipuleren met technieken die ook wel in de aandeelhandel plaatsvinden, maar dan nog dit is compleet offtopic want dit heeft betrekking op speculatie, en staat compleet los van bitcoins.
Je kunt je wallet encrypten en op verschillende plekken bewaren, mits je maar sterk genoeg password hebt enorm veilig.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar waarom is een harde schijf met honderden coins beter dan een kluis met (ik noem maar wat) goud, of in privesfeer gewoon met biljetten.
Maar dat is een cijfercombinatie op m'n kluis met euro's/dollars niet anders. Waarom is bitcoin zoveel beter dan? Als ik bitcoins wil verhandelen dan moet ik dat online doen via een x aantal bedrijven, terwijl ik het met euro's gewoon ook bij de bank kan verhandelen op de valutamarkt.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je kunt je wallet encrypten en op verschillende plekken bewaren, mits je maar sterk genoeg password hebt enorm veilig.
Als je beetje verdiept in technologie dan zie je dat criminelen en nerds altijd als eerste er op duiken, ooit wel eens het internet van 1996 gezien? Daarnaast zijn er ook compleet legitieme fondsen waarin je in bitcoins kunt investeren, deze bijvoorbeeld: https://exante.eu/press/news/266/quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Bitcoins zijn een betaalmiddel, zover ben ik ook wel ja, alleen als je verder kijkt dan je neus lang is dan zie je dat alles eromheen net zo clandestien en onbetrouwbaar is als de tyfus. Als dat een discussie is die je hier niet "kan" voeren omdat het enkel om het betaalmiddel gaat dan oke, maar je negeert zeer belangrijke aspecten van de "munt" waarom of het geen succes zal hebben.
ok, aan de huidige aanbieders zullen nadelen genoeg kleven. Maar het principe bestaat en daar is geen nieuwe verzonnen munt voor nodig. Dat was mijn punt.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat ik in mijn comment hierboven al aangeef, daarnaast heeft Paypall in het verleden smerige spelletjes gespeelt en accounts om onduidelijke redenen gesloten, Ideal is inderdaad een mooie oplossing, maar alleen geschikt voor de Nederlandse markt, daarnaast is het niet goedkoop, en zit het technisch rommelig in elkaar.
Correct, en technologie is leuk, maar je koppelt een munt aan technologische vooruitgang. Die twee zijn totaal niet als een-en-dezelfde te zien waar de gemiddelde "nerd" zoals je het zelf mooi zegt dat wel doet.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je beetje verdiept in technologie dan zie je dat criminelen en nerds altijd als eerste er op duiken, ooit wel eens het internet van 1996 gezien? Daarnaast zijn er ook compleet legitieme fondsen waarin je in bitcoins kunt investeren, deze bijvoorbeeld: https://exante.eu/press/news/266/
Je hoeft het helemaal niet via een beurs te doen, je kunt prima mij een bitcoin toesturen, waarvoor ik jouw gewoon betaal, en dan mag je mij gewoon een kassabon geven.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar dat is een cijfercombinatie op m'n kluis met euro's/dollars niet anders. Waarom is bitcoin zoveel beter dan? Als ik bitcoins wil verhandelen dan moet ik dat online doen via een x aantal bedrijven, terwijl ik het met euro's gewoon ook bij de bank kan verhandelen op de valutamarkt.
Ik zie werkelijk waar geen verschil, behalve een ongezond wantrouwen bij de gebruikers van bitcoin jegens banken en overheden. Terwijl huidige berichtgeving over de handelaars in bitcoin toch aardig wat meer wantrouwen zou moeten opwekken.
Dat kan ik ook met dollars doen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je hoeft het helemaal niet via een beurs te doen, je kunt prima mij een bitcoin toesturen, waarvoor ik jouw gewoon betaal, en dan mag je mij gewoon een kassabon geven.
Het gaat niet zozeer om de munt, maar vooral omdat het Bitcoin protocol heel erg geschikt is om transacties op een goedkope, betrouwbare en eenvoudige manier te doen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
ok, aan de huidige aanbieders zullen nadelen genoeg kleven. Maar het principe bestaat en daar is geen nieuwe verzonnen munt voor nodig. Dat was mijn punt.
De technologische vooruitgang zit hem in een gedecentraliseerd kasboek wat iedereen kan inzien, zouden banken ook moeten doen.quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Correct, en technologie is leuk, maar je koppelt een munt aan technologische vooruitgang. Die twee zijn totaal niet als een-en-dezelfde te zien waar de gemiddelde "nerd" zoals je het zelf mooi zegt dat wel doet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |