Praat het van je af, vertel het eensquote:Op zondag 30 maart 2014 19:26 schreef FrankElst het volgende:
Komende zaterdag de Open Huizen Dag.
Hopelijk gaat het dan regenen, dat drukt het aantal geïnteresseerden.
Jij moet wel een keer flink het schip in zijn gegaan, anders ben je niet zo rancuneus. Triest is 't welquote:Op zondag 30 maart 2014 19:26 schreef FrankElst het volgende:
Komende zaterdag de Open Huizen Dag.
Hopelijk gaat het dan regenen, dat drukt het aantal geïnteresseerden.
Ik schat dat 90% van de woningeigenaren dat net als ik niet eens wist..quote:
Hoe gefrustreerd kan iemand zijn zegquote:Hopelijk gaat het dan regenen, dat drukt het aantal geïnteresseerden.
Er is elke week wel ergens "open huis".quote:Op zondag 30 maart 2014 20:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik schat dat 90% van de woningeigenaren dat net als ik niet eens wist..
Ook dat wist ik niet.quote:Op zondag 30 maart 2014 21:36 schreef RemcoDelft het volgende:
Er is elke week wel ergens "open huis".
quote:Op zondag 30 maart 2014 19:26 schreef FrankElst het volgende:
Komende zaterdag de Open Huizen Dag.
Hopelijk gaat het dan regenen, dat drukt het aantal geïnteresseerden.
In een lokaal krantje adverteerde een makelaar ermee dat elke bezoeker een "appeltaartpakket" krijgtquote:
Ik ben wel eens een huis wezen bezichtigen waar een appeltaart in de oven stond. Lachen om het cliché natuurlijk, maar het doet een huis wel goed hoor.quote:Op zondag 30 maart 2014 21:43 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
In een lokaal krantje adverteerde een makelaar ermee dat elke bezoeker een "appeltaartpakket" krijgt![]()
![]()
Ik weet niet waarom appeltaart het imago heeft huizen te verkopen...
Ik ook niet, ik lust het niet eens. Zet dan een biertje klaar, daar kan ik wel wat mee.quote:Op zondag 30 maart 2014 21:43 schreef RemcoDelft het volgende:
In een lokaal krantje adverteerde een makelaar ermee dat elke bezoeker een "appeltaartpakket" krijgt![]()
![]()
Ik weet niet waarom appeltaart het imago heeft huizen te verkopen...
Denk het niet, vooral nieuwbouwwoningen zijn muf en vochtig. (Weinig ventilatie, (op zijn best een mislukte mechanische afzuiging, die met een beetje pech ook nog gebruikt wordt voor de afzuigkap in de keuken...) want dat strookt niet met de te behalen isolatiewaarden)quote:Op zondag 30 maart 2014 22:29 schreef RemcoDelft het volgende:
Misschien ruik je met appeltaart niet of een oud huis muf (en dus vochtig) is?
Vergrijzing was ik trouwens nog vergeten. Dat gaat op termijn natuurlijk ook effecten hebben op de woningmarkt.quote:Op zondag 30 maart 2014 19:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De oplopende werkloosheid is een minpuntje (en niet alleen voor de huizenmarkt, maar voor de gehele economie), die hypotheekverstrekking viel best mee, en de HRA... Wat is daar mis mee?
Ach zoveel verdienen de makelaars er ook niet aan. Een kennis van mij moest toendertijd 100 euro betalen om mee te kunnen doen met de open huizen dag. Maar goed elke euro omzet is er natuurlijk 1.quote:Op maandag 31 maart 2014 11:26 schreef antfukker het volgende:
Wel grappig dat er zo vaak een "NVM openhuizen dag" wordt georganiseerd. Nieuw verdienmodel klaarblijkelijk. Niks doen en toch miljoenen verdienen
Of een opruim- en stylingdienst die tegen betaling je huis geschikt maakt voor het bezoek van potentiele kopersquote:Op maandag 31 maart 2014 12:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach zoveel verdienen de makelaars er ook niet aan. Een kennis van mij moest toendertijd 100 euro betalen om mee te kunnen doen met de open huizen dag. Maar goed elke euro omzet is er natuurlijk 1.
Om terug te komen op appeltaart, hebben die moderne luchtverfrissers ook niet al een appeltaart geurtje erbij zitten. Zo niet zie ik dat nog wel als niche product voor de makelaars om nog wat extra te verdienen.
Die zijn er al.quote:Op maandag 31 maart 2014 12:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Of een opruim- en stylingdienst die tegen betaling je huis geschikt maakt voor het bezoek van potentiele kopers
Maar niet via makelaarskantoren georganiseerd, of wel?quote:
Die bedrijfjes worden vaak wel aanbevolen via makelaars. Makelaars hebben er wel belang bij dat een woning zo snel mogelijk wordt verkocht.quote:Op maandag 31 maart 2014 13:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar niet via makelaarskantoren georganiseerd, of wel?
Ik vind 100 euro verdienen met het uitdelen van een extra postertje wat de opdrachtgever achter zijn raam kan plakken en het plaatsen van de tekst 'open huis <datum>' erg makkelijk verdiend.quote:Op maandag 31 maart 2014 12:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach zoveel verdienen de makelaars er ook niet aan. Een kennis van mij moest toendertijd 100 euro betalen om mee te kunnen doen met de open huizen dag. Maar goed elke euro omzet is er natuurlijk 1.
Hij moet wat verzinnen om te laten zien dat hij z'n best doet en om wat omzet te genereren.quote:Op maandag 31 maart 2014 13:07 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ik vind 100 euro verdienen met het uitdelen van een extra postertje wat de opdrachtgever achter zijn raam kan plakken en het plaatsen van de tekst 'open huis <datum>' erg makkelijk verdiend.
Een makelaar tikt met een minimale inspanning door er weer een open huizen dag tegenaan te gooien toch weer honderden euro's binnen.
Kun je dit onderbouwen? Allereerst waarom zou het maximale leenbedrag ook maar in de buurt komen van 2x bruto? Dan krijg je maandlasten die de helft zijn van sociale huur, voor mensen die meer verdienen dan die daar in zitten? En waarom gaan inkomens achteruit? Er zijn enkele groepen op de nul-lijn gezet, bedoel je dat, dus inclusief inflatie? En zijn dat er veel?quote:Op maandag 31 maart 2014 08:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vergrijzing was ik trouwens nog vergeten. Dat gaat op termijn natuurlijk ook effecten hebben op de woningmarkt.
Hypotheekverstrekking is strenger geworden. De prijs wordt grotendeels bepaald door wat mensen kunnen lenen. Stel je zou nog maar maximaal 2x brutojaarsalaris lenen, dan zouden de prijzen fors dalen.De veranderende omstandigheden op de arbeidsmarkt spelen ook mee trouwens: inkomens stijgen niet veel meer, veel mensen gaan achteruit qua inkomen en vaste contracten worden niet veel meer uitgedeeld.
Er is veel mis met de HRA, maar bureaucratisch en inefficiënt herverdelen is juist het enige waar ik geen probleem zie. Op mijn uurtje aangifte in het jaar na is er toch niemand mee bezig?quote:Met de HRA is natuurlijk van alles mis. Je betaalt belasting en vervolgens gaat een bureaucratisch en inefficient administratiekantoor dat herverdelen. Schaf het gewoon af en laat mensen onder aan de streep netto meer overhouden.
NVM = Nieuw Verdien Model..quote:Op maandag 31 maart 2014 11:26 schreef antfukker het volgende:
Wel grappig dat er zo vaak een "NVM openhuizen dag" wordt georganiseerd. Nieuw verdienmodel klaarblijkelijk.
http://www.nu.nl/economie(...)-veel-bezoekers.htmlquote:De 'Open Huizen Dag' heeft zaterdag ruim 140.000 bezoekers getrokken, zo'n 15.000 meer vergeleken met de laatste editie in oktober.
Neehee, je kunt juist méér lenen en de werkgelegenheid neemt weer toe.quote:Op maandag 31 maart 2014 08:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vergrijzing was ik trouwens nog vergeten. Dat gaat op termijn natuurlijk ook effecten hebben op de woningmarkt.
Hypotheekverstrekking is strenger geworden. De prijs wordt grotendeels bepaald door wat mensen kunnen lenen. Stel je zou nog maar maximaal 2x brutojaarsalaris lenen, dan zouden de prijzen fors dalen.De veranderende omstandigheden op de arbeidsmarkt spelen ook mee trouwens: inkomens stijgen niet veel meer, veel mensen gaan achteruit qua inkomen en vaste contracten worden niet veel meer uitgedeeld.
Met de HRA is natuurlijk van alles mis. Je betaalt belasting en vervolgens gaat een bureaucratisch en inefficient administratiekantoor dat herverdelen. Schaf het gewoon af en laat mensen onder aan de streep netto meer overhouden. Daarnaast heeft een dalend inkomen in veel gevallen ook wel effect op het bedrag wat je terugkrijgt in de vorm van HRA.
Balen van het weer gisteren hè?quote:Op zondag 6 april 2014 02:02 schreef FrankElst het volgende:
[..]
Neehee, je kunt juist méér lenen en de werkgelegenheid neemt weer toe.
Toch?
quote:Op zondag 6 april 2014 00:39 schreef Pap89 het volgende:
Zelf ook een huis gekocht dat net 1.5 week te koop stond.
Voordeel: huis = af/goede materialen en goed onderhouden.
Nadeel: Staat net te koop, dus geen wonderen met bieden (hoewel minder betaald dan verwacht)
Vraagprijs was ook al meer dan netjes, voor wat het was, in deze buurt.
Merk het hier iig ook, huizen die gewoon op een goede locatie voor een goede prijs liggen + goede staat, die staan geen "maanden/jaren" te koop.
Hoezo "vaak"? Twee keer per jaar toch? Laatste zaterdag van maart of eerste zaterdag april en laatste zaterdag september of eerste zaterdag oktober.quote:Op maandag 31 maart 2014 11:26 schreef antfukker het volgende:
Wel grappig dat er zo vaak een "NVM openhuizen dag" wordt georganiseerd. Nieuw verdienmodel klaarblijkelijk. Niks doen en toch miljoenen verdienen
Twee keer per jaar, en nog twee keer per jaar in sommige steden met de lokale makelaarsvereniging. Voor kopers ook ideaal - makkelijk om samen even te kijken.quote:Op zondag 6 april 2014 12:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoezo "vaak"? Twee keer per jaar toch? Laatste zaterdag van maart of eerste zaterdag april en laatste zaterdag september of eerste zaterdag oktober.
En volgens mij is dat al een paar jaar zo.
Hier in de wijk zit het iig in de lift, 2 vrijstaande villa's vrijwel tegelijk en nagenoeg dezelfde prijs verkocht (de een al 3 jaar te koop en 3 ton gezakt, de ander ruim anderhalf jaar t koop en een halve ton gezakt), een tweekapper binnen 3 maanden en een binnen een maand, waarbij we die laatste behoorlijk aan de prijs vonden (> 4 ton terwijl de meeste huizen van dat type nu rond de 3,5 ton doen), overigens staat er tussen de twee verkochte tweekappers ook een al bijna een jaar te koop, en die is al onder de 3,5 ton gaan zitten, maar ik vermoed dat dat vooral hangt op badkamer en keuken en aluminium kozijnen..... een van die drie zal voor de meeste mensen niet zo'n probleem zijn, maar als dat allemaal aangepakt moet worden zit je aan een behoorlijk kostenplaatje, en er is een grens aan mee te financieren verbouwingskosten, dus als je het niet hebt liggen wordt het lastig.
Dat is nooit anders geweest, nieuw en bestaand.quote:Op zondag 6 april 2014 11:21 schreef OngeschiktX het volgende:
Met een realistische prijs, loopt het nog steeds gewoon goed.
De realistische prijs ligt alleen lager dan voorheen.quote:Op dinsdag 8 april 2014 16:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat is nooit anders geweest, nieuw en bestaand.
Het is maar hoe je het bekijkt. De prijzen liggen hoger dan 10 jaar terug. En in sommige plaatsen ook hoger dan een half jaar terug.quote:Op dinsdag 8 april 2014 16:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
De realistische prijs ligt alleen lager dan voorheen.
http://www.nu.nl/economie(...)eken-hardnekkig.htmlquote:'Probleem Nederlandse hypotheken hardnekkig'
De problemen op de Nederlandse huizenmarkt blijven een hardnekkig probleem. "Het balansherstel bij huishoudens gaat nog lang duren."
Echter lager dan ten tijde van de piek.quote:Op dinsdag 8 april 2014 16:44 schreef macondo het volgende:
[..]
Het is maar hoe je het bekijkt. De prijzen liggen hoger dan 10 jaar terug. En in sommige plaatsen ook hoger dan een half jaar terug.
Okay, je bedoelde dus "de realistische prijs is lager dan sommige momenten in verleden en hoger dan sommige andere momenten in het verleden"quote:Op dinsdag 8 april 2014 16:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Echter lager dan ten tijde van de piek.
Yep. Is ook hoger dan in bv. 1896.quote:Op dinsdag 8 april 2014 17:03 schreef macondo het volgende:
[..]
Okay, je bedoelde dus "de realistische prijs is lager dan sommige momenten in verleden en hoger dan sommige andere momenten in het verleden"
Top!
Er is dan ook een reden dat ze die piek, een piek noemen.quote:
Dat weet je achteraf pas zeker.quote:Op dinsdag 8 april 2014 18:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Er is dan ook een reden dat ze die piek, een piek noemen.
quote:Op dinsdag 8 april 2014 18:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Er is dan ook een reden dat ze die piek, een piek noemen.
Daarom komt er ook geen dal in de huizenprijzen!!quote:
De prijzen lijken te stabiliseren.quote:Op dinsdag 8 april 2014 16:44 schreef macondo het volgende:
[..]
Het is maar hoe je het bekijkt. De prijzen liggen hoger dan 10 jaar terug. En in sommige plaatsen ook hoger dan een half jaar terug.
Als ze de huren een decennia bevriezen wel ja. Als ze dat niet doen is het koffiedik kijken.quote:Op dinsdag 8 april 2014 19:34 schreef sig000 het volgende:
De prijzen lijken te stabiliseren.
Dat kan jaren duren.
Onderbouwing ajbquote:Op dinsdag 8 april 2014 16:44 schreef macondo het volgende:
[..]
En in sommige plaatsen ook hoger dan een half jaar terug.
Betere vraagprijzen.quote:Op zondag 6 april 2014 00:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)-veel-bezoekers.html
Overigens... Ik merk persoonlijk dat kennissen die een huis te koop hebben staan plotseling allemaal hun huis op korte termijn verkocht hebben. Evenals een woning 100m verderop bij mij, waarvan ik niet eens wist dat die te koop stond (zag toevallig dat het er wel 'leeg' uitzag. Even zoeken op funda en bleek al 'verkocht onder voorbehoud' te zijn).
Persoonlijk vond ik de vraagprijs wat aan de hoge kant, aangezien die 7,6% hoger lag dan wat ik voor mijn huis in 2005 betaald heb, terwijl ik 47% meer grond erbij heb.quote:Op dinsdag 8 april 2014 22:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Betere vraagprijzen.
Dat ging 3 jaar terug ook al als je niet overvroeg als verkoper.
Veel dalen is over denk ik, kwestie van op goede moment iets leuks vinden naar je zin en wanneer de bank ook nog wil meewerken ben je goedkoper af dan huren.quote:Op woensdag 9 april 2014 08:51 schreef arjan1112 het volgende:
Toch denk ik nog steeds dat 2015 het jaar is om een huis te kopen.
Goeie deals overal ?
Dan moet je met zeg 30.000 euro spaargeld naar het buitenland vertrekken, begin je een zaakje of je koopt een huisje van 10.000 en rommelt wat tot je AOW krijgtquote:Op woensdag 9 april 2014 09:08 schreef sig000 het volgende:
Sowieso is het belachelijk eigenlijk waarom heleboel mensen trouw elke dag weer naar hun werk rijden en weer terug in grote massa.
Dat kan toch slimmer geregeld worden lijkt me.quote:Op woensdag 9 april 2014 09:15 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Dan moet je met zeg 30.000 euro spaargeld naar het buitenland vertrekken, begin je een zaakje of je koopt een huisje van 10.000 en rommelt wat tot je AOW krijgt
stel dat duurt nog 25 jaar, dan krijg je wel minder aow dat wel mja
je hebt dan toch een meer vrij leven gehad zeg maar
Zie jij jezelf een groter huis kopen?quote:Op woensdag 9 april 2014 09:13 schreef Bayswater het volgende:
Daarbij zijn er vaak twee die werken, zo ook hier. Mijn vrouw gaat op de fiets, ik 40 kilometer in de auto.
De daling is voor grootste deel wel geweest denk ik, gaat nu nog een lauwe markt worden maar iemand die leuk huis met hypotheek kan nemen is waarschijnlijk beter af dan buurman die het alleen kan hurenquote:Op woensdag 9 april 2014 09:18 schreef arjan1112 het volgende:
Tsja met dalende prijzen krijg je minder verhuizingen; je kan restschulden niet doorrollen enz
Als de prijzen stabiel zijn misschien wel en ook de banken moeten meer vet op de botten krijgen, ze verkopen onderdelen sluiten kantoren enz enz. dat gaat nog wel 5 jaar door denk ik
Ik heb al twee woningen gehad, zit nu in mijn woning waaruit hoogstwaarschijnlijk niet meer verhuis. Dus nee, ik zie mij zeker geen groter huis kopen. Daarbij heb ik liever een wat kleiner oud gerenoveerd huisje met wat minder inhoud en nog lekker veel kadastrale oppervlakte in het centrum dan die grote nieuwbouwwoningen op geprepareerde locaties met de Blokker, AH, Xenos en het Kruidvat in de buurt.quote:Op woensdag 9 april 2014 09:18 schreef sig000 het volgende:
[..]
Zie jij jezelf een groter huis kopen?
Dan was je nog op tijd en door wat waardestijging en betere inkomsten kon je doorstijgen.quote:Op woensdag 9 april 2014 09:38 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Ik heb al twee woningen gehad, zit nu in mijn woning waaruit hoogstwaarschijnlijk niet meer verhuis. Dus nee, ik zie mij zeker geen groter huis kopen. Daarbij heb ik liever een wat kleiner oud gerenoveerd huisje met wat minder inhoud en nog lekker veel kadastrale oppervlakte in het centrum dan die grote nieuwbouwwoningen op geprepareerde locaties met de Blokker, AH, Xenos en het Kruidvat in de buurt.
Vooral deze groep wil een mooie eengezinswoning die helemaal strak is en waar men direct in kan zonder het halve huis te hoeven verbouwen.quote:Op woensdag 9 april 2014 09:20 schreef arjan1112 het volgende:
Hm ik heb 2 neven ze zijn ong. 25 jaar oud, hebben allebei een vriendin, die hadden allebei 2 flats ondertussen heeft 1 er een verkocht, die wonen nu in de flat van zijn vriendin; maar die staat ook te koop want als hun kinderen krijgen dan willen ze een huis met een tuin enz zo zijn er natuurlijk zoveel mensen he
Oh, je kent zijn neven? Zijn het geen handige klussers volgens jou?quote:Op woensdag 9 april 2014 09:58 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Vooral deze groep wil een mooie eengezinswoning die helemaal strak is en waar men direct in kan zonder het halve huis te hoeven verbouwen.
Precies.quote:Op woensdag 9 april 2014 09:56 schreef 99.999 het volgende:
Is die groei er niet? Mensen van mijn generatie stijgen over het algemeen nog lekker door in inkomen hoor.
Het geeft leuk aan hoe verziekt de huizenmarkt is... In elke andere markt leiden lagere prijzen tot meer verkopen.quote:Op woensdag 9 april 2014 09:18 schreef arjan1112 het volgende:
Tsja met dalende prijzen krijg je minder verhuizingen; je kan restschulden niet doorrollen enz
Nonsens. Ook in andere markten kan het onaantrekkelijk zijn om een verlies te nemen.quote:Op woensdag 9 april 2014 10:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het geeft leuk aan hoe verziekt de huizenmarkt is... In elke andere markt leiden lagere prijzen tot meer verkopen.
Hij heeft over meer verkopen bij lagere prijzen, niet over verlies nemen.quote:Op woensdag 9 april 2014 10:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nonsens. Ook in andere markten kan het onaantrekkelijk zijn om een verlies te nemen.
Voor mensen die nog geen auto hebben en/of geld genoeg hebben klopt dat. Echter, de meeste mensen hebben al een auto, en als ze daar veel op moeten laten vallen dan kopen ze die X5 niet.quote:Op woensdag 9 april 2014 12:38 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Hij heeft over meer verkopen bij lagere prijzen, niet over verlies nemen.
Als een BWX X5 30% in prijs daalt wordt ie meer verkocht.
Maar je vergeet gemakshalve dat er ook lagere financieringen mogelijk zijn door de strengere hypotheek regels.quote:Op woensdag 9 april 2014 10:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het geeft leuk aan hoe verziekt de huizenmarkt is... In elke andere markt leiden lagere prijzen tot meer verkopen.
Wat een prentitieuze titel weer van NU.nl. Want als we verder lezen is dit een onderzoek dat blijkbaar gehouden is onder 500 huishoudens die binnen 2 jaar willen verhuizen. Dat hoeft dus totaal niet voor de rest van de markt te kloppen.quote:Kwart verwacht restschuld bij verkoop woning
Ruim een kwart van de Nederlanders die binnen twee jaar willen verhuizen, verwachten bij de verkoop van hun huidige woning een restschuld.
Foto: Thinkstock
Een op de vijf huiseigenaren die een restschuld vermoedt, heeft een hypotheek waarop niet wordt afgelost.
Dat blijkt woensdag uit onderzoek van Wijzer in geldzaken onder vijfhonderd Nederlanders die binnen twee jaar een nieuw huis willen kopen.
Hoe recenter de woning gekocht is, des te meer mensen op een schuld rekenen. Toch denkt ook een op de zeven huiseigenaren die langer dan tien jaar geleden hun woning hebben gekocht, dat de woning niet voldoende oplevert om de hypotheek af te betalen.
Ruim drie op de vijf woningeigenaren die een restschuld verwachten, zijn van plan spaargeld in te brengen voor de aankoop van een nieuwe woning.
Verhuizen
De belangrijkste reden om te verhuizen is de wens om een grotere en duurdere woning kopen. Naarmate de leeftijd van de ondervraagde hoger ligt, neemt dat voornemen af. Een op de vijf ondervraagden zegt kleiner te willen wonen.
De huidige situatie op de woningmarkt - de huizenprijzen, het aanbod en de lage hypotheekrente - speelt ook een rol in de beslissing om een nieuw huis te kopen.
Hypotheek
Zeven op de tien ondervraagden zeggen op de hoogte te zijn van de nieuwe hypotheekregels. Toch verwacht 48 procent van de mensen met een 100 procent aflossingsvrije hypotheek geen hogere maandlasten, terwijl dat vaak wel het geval is.
Een ruime meerderheid van de ondervraagden heeft een aflossingsvrije hypotheek, daarvan lost een derde niets af. Anderen hebben de aflossingsvrije hypotheek gecombineerd met een spaar-, beleggings- of annuïteitenhypotheek.
Verlies wordt het pas wanneer je moet verkopen, ga je groter wonen ligt het er maar aan wat je kan bijleggen.quote:Op woensdag 9 april 2014 10:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nonsens. Ook in andere markten kan het onaantrekkelijk zijn om een verlies te nemen.
Of de huidige eigenaar van die BMW X5 besluit om z'n wagen maar af te rijden in plaats van in te ruilen.quote:Op woensdag 9 april 2014 12:38 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Hij heeft over meer verkopen bij lagere prijzen, niet over verlies nemen.
Als een BWX X5 30% in prijs daalt wordt ie meer verkocht.
Bron? Klinkt namelijk als flauwekul.quote:Op woensdag 9 april 2014 14:01 schreef Metaan het volgende:
Het ineenstorten van de huizenmarkt heeft nog meer interessante gevolgen.
De gemiddelde Nederlander is, qua vermogen, één van de armste Europeanen geworden: Nog net voor Polen maar mijlenver achter onze zuiderburen.
2012
Belgisch huishouden : 446.200 euro per gezin.
Nederlands huishouden : 27.000 euro.per gezin
(inclusief vastgoed en privé schulden)
In 2005 was dat nog:
Belgie: 272.000 e
NL: 78.000 e
Als de huizenprijzen nog met een kwart zakken staan we achter Albanie.....
Hoe heeft men dit exact berekend? Want gezien wat je hier schrijft moet dit bijna onzin uit erg dubieuze hoek zijn.quote:Op woensdag 9 april 2014 14:01 schreef Metaan het volgende:
Het ineenstorten van de huizenmarkt heeft nog meer interessante gevolgen.
De gemiddelde Nederlander is, qua vermogen, één van de armste Europeanen geworden: Nog net voor Polen maar mijlenver achter onze zuiderburen.
2012
Belgisch huishouden : 446.200 euro per gezin.
Nederlands huishouden : 27.000 euro.per gezin
(inclusief vastgoed en privé schulden)
In 2005 was dat nog:
Belgie: 272.000 e
NL: 78.000 e
Als de huizenprijzen nog met een kwart zakken staan we achter Albanie.....
Really?quote:Op woensdag 9 april 2014 14:01 schreef Metaan het volgende:
Het ineenstorten van de huizenmarkt heeft nog meer interessante gevolgen.
De gemiddelde Nederlander is, qua vermogen, één van de armste Europeanen geworden: Nog net voor Polen maar mijlenver achter onze zuiderburen.
2012
Belgisch huishouden : 446.200 euro per gezin.
Nederlands huishouden : 27.000 euro.per gezin
(inclusief vastgoed en privé schulden)
In 2005 was dat nog:
Belgie: 272.000 e
NL: 78.000 e
Als de huizenprijzen nog met een kwart zakken staan we achter Albanie.....
0,0 aflossing. Dat is het kenmerk van die hypotheekvormen. En de ramp voor mensen met hun huis onder water. Geld zit in een (beleggings)pot en ze kunnen er niet bij. Tantaluskwellingquote:Op woensdag 9 april 2014 16:10 schreef Bayswater het volgende:
Kan ook niet goed berekend zijn, sowieso is er bij hypotheken niet te zien hoeveel er is afgelost in spaarhypotheken ed.
Als een BMW X5 teveel in waarde daalt, wordt ie helemaal niet meer verkocht!. Geen dealer gaat hem je leveren onder de kostprijs hoor.quote:Op woensdag 9 april 2014 12:38 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Als een BWX X5 30% in prijs daalt wordt ie meer verkocht.
Hoezo is dat een probleem? Dat geld staat op een spaarrekening die meer rente oplevert dan een gewone spaarrekening. Ja, het staat vast maar geld wat je in aflossing steekt kan je ook niet meer over beschikken.quote:Op woensdag 9 april 2014 18:01 schreef blomke het volgende:
[..]
0,0 aflossing. Dat is het kenmerk van die hypotheekvormen. En de ramp voor mensen met hun huis onder water. Geld zit in een (beleggings)pot en ze kunnen er niet bij. Tantaluskwelling
We verzekeren en sparen ons kapot.quote:Op woensdag 9 april 2014 18:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nederland staat toch bekend als het land van verzekeringen en kredietjes?
Klopt en dat maakt het geplaatste staatje nog ongeloofwaardiger.quote:Op woensdag 9 april 2014 18:20 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Mooi toch?
Voor de financiële sector
Als je verkoopt kan je erbij, als je niet verkoopt hoef je er niet bij. Welke kwelling dus? Denk wel dat het voor sommigen die klakkeloos een hypotheek hebben genomen op de blauwe ogen van de adviseur het potje wat tegen kan vallen.quote:Op woensdag 9 april 2014 18:01 schreef blomke het volgende:
[..]
0,0 aflossing. Dat is het kenmerk van die hypotheekvormen. En de ramp voor mensen met hun huis onder water. Geld zit in een (beleggings)pot en ze kunnen er niet bij. Tantaluskwelling
Met flink onderpand.quote:
quote:Op woensdag 9 april 2014 18:16 schreef 99.999 het volgende:
Hoezo is dat een probleem? Dat geld staat op een spaarrekening die meer rente oplevert dan een gewone spaarrekening. Ja, het staat vast maar geld wat je in aflossing steekt kan je ook niet meer over beschikken.
Voor de 99.999-ste keer: bij zo'n vorm los je niet af en zit je met een schuld als je je huis met onderwaarde verkoopt. Vanwege het feit dat een bank graag de schuld helemaal afgelost wil zien op het moment dat de woning wordt verkochtquote:Op woensdag 9 april 2014 18:25 schreef Bayswater het volgende:
Als je verkoopt kan je erbij, als je niet verkoopt hoef je er niet bij. Welke kwelling dus? Denk wel dat het voor sommigen die klakkeloos een hypotheek hebben genomen op de blauwe ogen van de adviseur het potje wat tegen kan vallen.
Voor de 100.000ste keer: Zo'n vorm zegt niets over het al dan niet aflossen. Je bent het alleen niet verplicht. Dat is juist het positieve eraan, zit het even tegen, dan heb je dus niet vrijwillig (want Blomke en zijn posse promoten het, dus dan moet het goed zijn) je kop in een strop gestoken.quote:Op woensdag 9 april 2014 18:53 schreef blomke het volgende:
Voor de 99.999-ste keer: bij zo'n vorm los je niet af en zit je met een schuld als je je huis met onderwaarde verkoopt. Vanwege het feit dat een bank graag de schuld helemaal afgelost wil zien op het moment dat de woning wordt verkocht
Ziektekostenverzekering voor de kat of hondquote:
Wil je aflossen dan kan dat ook gewoon. Maar verder spaar je binnen die hypotheek. Dat is niet zo wezenlijk anders dan vast aflossen. Voor de bank is dat ook niet echt een punt. Of ik nu 40.000 euro heb afgelost of in depot heb staan tegen een vaste rente maakt niet gek veel uit.quote:Op woensdag 9 april 2014 18:53 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Voor de 99.999-ste keer: bij zo'n vorm los je niet af en zit je met een schuld als je je huis met onderwaarde verkoopt. Vanwege het feit dat een bank graag de schuld helemaal afgelost wil zien op het moment dat de woning wordt verkocht
Zo duur is een spuitje toch nietquote:Op woensdag 9 april 2014 19:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ziektekostenverzekering voor de kat of hond
De premiebetaling gaat anders gewoon door, terwijl de schuld even hoog blijft.quote:Op woensdag 9 april 2014 18:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Voor de 100.000ste keer: Zo'n vorm zegt niets over het al dan niet aflossen. Je bent het alleen niet verplicht. Dat is juist het positieve eraan, zit het even tegen, dan heb je dus niet vrijwillig (want Blomke en zijn posse promoten het, dus dan moet het goed zijn) je kop in een strop gestoken.
Je snapt er ook totaal niets van, hé? Natuurlijk maakt dat van alles uit.quote:Op woensdag 9 april 2014 19:08 schreef 99.999 het volgende:
Of ik nu 40.000 euro heb afgelost of in depot heb staan tegen een vaste rente maakt niet gek veel uit.
Echt Blomke, volgens mij snap jij het niet helemaal.quote:Op woensdag 9 april 2014 19:14 schreef blomke het volgende:
[..]
De premiebetaling gaat anders gewoon door, terwijl de schuld even hoog blijft.
[..]
Je snapt er ook totaal niets van, hé? Natuurlijk maakt dat van alles uit.
Goh...quote:Op woensdag 9 april 2014 19:26 schreef macondo het volgende:
[..]
Echt Blomke, volgens mij snap jij het niet helemaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |