Bron? Klinkt namelijk als flauwekul.quote:Op woensdag 9 april 2014 14:01 schreef Metaan het volgende:
Het ineenstorten van de huizenmarkt heeft nog meer interessante gevolgen.
De gemiddelde Nederlander is, qua vermogen, één van de armste Europeanen geworden: Nog net voor Polen maar mijlenver achter onze zuiderburen.
2012
Belgisch huishouden : 446.200 euro per gezin.
Nederlands huishouden : 27.000 euro.per gezin
(inclusief vastgoed en privé schulden)
In 2005 was dat nog:
Belgie: 272.000 e
NL: 78.000 e
Als de huizenprijzen nog met een kwart zakken staan we achter Albanie.....
Hoe heeft men dit exact berekend? Want gezien wat je hier schrijft moet dit bijna onzin uit erg dubieuze hoek zijn.quote:Op woensdag 9 april 2014 14:01 schreef Metaan het volgende:
Het ineenstorten van de huizenmarkt heeft nog meer interessante gevolgen.
De gemiddelde Nederlander is, qua vermogen, één van de armste Europeanen geworden: Nog net voor Polen maar mijlenver achter onze zuiderburen.
2012
Belgisch huishouden : 446.200 euro per gezin.
Nederlands huishouden : 27.000 euro.per gezin
(inclusief vastgoed en privé schulden)
In 2005 was dat nog:
Belgie: 272.000 e
NL: 78.000 e
Als de huizenprijzen nog met een kwart zakken staan we achter Albanie.....
Really?quote:Op woensdag 9 april 2014 14:01 schreef Metaan het volgende:
Het ineenstorten van de huizenmarkt heeft nog meer interessante gevolgen.
De gemiddelde Nederlander is, qua vermogen, één van de armste Europeanen geworden: Nog net voor Polen maar mijlenver achter onze zuiderburen.
2012
Belgisch huishouden : 446.200 euro per gezin.
Nederlands huishouden : 27.000 euro.per gezin
(inclusief vastgoed en privé schulden)
In 2005 was dat nog:
Belgie: 272.000 e
NL: 78.000 e
Als de huizenprijzen nog met een kwart zakken staan we achter Albanie.....
0,0 aflossing. Dat is het kenmerk van die hypotheekvormen. En de ramp voor mensen met hun huis onder water. Geld zit in een (beleggings)pot en ze kunnen er niet bij. Tantaluskwellingquote:Op woensdag 9 april 2014 16:10 schreef Bayswater het volgende:
Kan ook niet goed berekend zijn, sowieso is er bij hypotheken niet te zien hoeveel er is afgelost in spaarhypotheken ed.
Als een BMW X5 teveel in waarde daalt, wordt ie helemaal niet meer verkocht!. Geen dealer gaat hem je leveren onder de kostprijs hoor.quote:Op woensdag 9 april 2014 12:38 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Als een BWX X5 30% in prijs daalt wordt ie meer verkocht.
Hoezo is dat een probleem? Dat geld staat op een spaarrekening die meer rente oplevert dan een gewone spaarrekening. Ja, het staat vast maar geld wat je in aflossing steekt kan je ook niet meer over beschikken.quote:Op woensdag 9 april 2014 18:01 schreef blomke het volgende:
[..]
0,0 aflossing. Dat is het kenmerk van die hypotheekvormen. En de ramp voor mensen met hun huis onder water. Geld zit in een (beleggings)pot en ze kunnen er niet bij. Tantaluskwelling
We verzekeren en sparen ons kapot.quote:Op woensdag 9 april 2014 18:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nederland staat toch bekend als het land van verzekeringen en kredietjes?
Klopt en dat maakt het geplaatste staatje nog ongeloofwaardiger.quote:Op woensdag 9 april 2014 18:20 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Mooi toch?
Voor de financiële sector
Als je verkoopt kan je erbij, als je niet verkoopt hoef je er niet bij. Welke kwelling dus? Denk wel dat het voor sommigen die klakkeloos een hypotheek hebben genomen op de blauwe ogen van de adviseur het potje wat tegen kan vallen.quote:Op woensdag 9 april 2014 18:01 schreef blomke het volgende:
[..]
0,0 aflossing. Dat is het kenmerk van die hypotheekvormen. En de ramp voor mensen met hun huis onder water. Geld zit in een (beleggings)pot en ze kunnen er niet bij. Tantaluskwelling
Met flink onderpand.quote:
quote:Op woensdag 9 april 2014 18:16 schreef 99.999 het volgende:
Hoezo is dat een probleem? Dat geld staat op een spaarrekening die meer rente oplevert dan een gewone spaarrekening. Ja, het staat vast maar geld wat je in aflossing steekt kan je ook niet meer over beschikken.
Voor de 99.999-ste keer: bij zo'n vorm los je niet af en zit je met een schuld als je je huis met onderwaarde verkoopt. Vanwege het feit dat een bank graag de schuld helemaal afgelost wil zien op het moment dat de woning wordt verkochtquote:Op woensdag 9 april 2014 18:25 schreef Bayswater het volgende:
Als je verkoopt kan je erbij, als je niet verkoopt hoef je er niet bij. Welke kwelling dus? Denk wel dat het voor sommigen die klakkeloos een hypotheek hebben genomen op de blauwe ogen van de adviseur het potje wat tegen kan vallen.
Voor de 100.000ste keer: Zo'n vorm zegt niets over het al dan niet aflossen. Je bent het alleen niet verplicht. Dat is juist het positieve eraan, zit het even tegen, dan heb je dus niet vrijwillig (want Blomke en zijn posse promoten het, dus dan moet het goed zijn) je kop in een strop gestoken.quote:Op woensdag 9 april 2014 18:53 schreef blomke het volgende:
Voor de 99.999-ste keer: bij zo'n vorm los je niet af en zit je met een schuld als je je huis met onderwaarde verkoopt. Vanwege het feit dat een bank graag de schuld helemaal afgelost wil zien op het moment dat de woning wordt verkocht
Ziektekostenverzekering voor de kat of hondquote:
Wil je aflossen dan kan dat ook gewoon. Maar verder spaar je binnen die hypotheek. Dat is niet zo wezenlijk anders dan vast aflossen. Voor de bank is dat ook niet echt een punt. Of ik nu 40.000 euro heb afgelost of in depot heb staan tegen een vaste rente maakt niet gek veel uit.quote:Op woensdag 9 april 2014 18:53 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Voor de 99.999-ste keer: bij zo'n vorm los je niet af en zit je met een schuld als je je huis met onderwaarde verkoopt. Vanwege het feit dat een bank graag de schuld helemaal afgelost wil zien op het moment dat de woning wordt verkocht
Zo duur is een spuitje toch nietquote:Op woensdag 9 april 2014 19:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ziektekostenverzekering voor de kat of hond
De premiebetaling gaat anders gewoon door, terwijl de schuld even hoog blijft.quote:Op woensdag 9 april 2014 18:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Voor de 100.000ste keer: Zo'n vorm zegt niets over het al dan niet aflossen. Je bent het alleen niet verplicht. Dat is juist het positieve eraan, zit het even tegen, dan heb je dus niet vrijwillig (want Blomke en zijn posse promoten het, dus dan moet het goed zijn) je kop in een strop gestoken.
Je snapt er ook totaal niets van, hé? Natuurlijk maakt dat van alles uit.quote:Op woensdag 9 april 2014 19:08 schreef 99.999 het volgende:
Of ik nu 40.000 euro heb afgelost of in depot heb staan tegen een vaste rente maakt niet gek veel uit.
Echt Blomke, volgens mij snap jij het niet helemaal.quote:Op woensdag 9 april 2014 19:14 schreef blomke het volgende:
[..]
De premiebetaling gaat anders gewoon door, terwijl de schuld even hoog blijft.
[..]
Je snapt er ook totaal niets van, hé? Natuurlijk maakt dat van alles uit.
Goh...quote:Op woensdag 9 april 2014 19:26 schreef macondo het volgende:
[..]
Echt Blomke, volgens mij snap jij het niet helemaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |