Je herhaalt mijn vraag... Noch 0,2, of 5 is 'normaal'... Dat lijkt me volstrekt duidelijk... Wat je ermee wilt bereiken is me echter geheel onduidelijk...quote:Op woensdag 26 maart 2014 20:17 schreef opgebaarde het volgende:
Waarom zou 0.2 dan meteen normaal zijn? Als je op deze manier cijfers interpreteert is er never nooit niet een leidraad.
Dat vroeg ik (en ik niet alleen) me ook al af....quote:Interessant is wel waarom vijf de standaard is,
Als die artikelen dat 'getal' onderbouwen dan graag een bron.quote:kom meer artikelen tegen waar het eerder richting de zeven gaat. Dus we zijn nog "bijna-er" uit de crisis
Je ridiculiseert een getal bij voorbaat. Hoe kan je die vijf veroordelen als je niet eens weet wat het is? Scepsis is normaal maar overdrijf nu nietquote:Op woensdag 26 maart 2014 20:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je herhaalt mijn vraag... Noch 0,2, of 5 is 'normaal'... Dat lijkt me volstrekt duidelijk... Wat je ermee wilt bereiken is me echter geheel onduidelijk...
[..]
Dat vroeg ik (en ik niet alleen) me ook al af....
[..]
Als die artikelen dat 'getal' onderbouwen dan graag een bron.
Huhquote:Op woensdag 26 maart 2014 20:42 schreef opgebaarde het volgende:
Je ridiculiseert een getal bij voorbaat. Hoe kan je die vijf veroordelen als je niet eens weet wat het is? Scepsis lijkt me normaal maar je gedraagt je nu wel heel arrogant
Je stelde niet de vraag waar het vandaan komt, je had al meteen een oordeel. Oordelen. Koekoekquote:Op woensdag 26 maart 2014 20:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Huh
Draai jij het even om ofzo?
De vraag is JUIST waar het getal '5' vandaan komt.................................................![]()
Koekkoek...![]()
Jawel hoor, maar wat jij wilt...quote:Op woensdag 26 maart 2014 20:51 schreef opgebaarde het volgende:
Je stelde niet de vraag waar het vandaan komt, je had al meteen een oordeel. Oordelen. Koekoek
Wat zijn de redenen dat jij in de veronderstelling bent dat "er" geen grond voor te vinden is?quote:Op woensdag 26 maart 2014 20:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jawel hoor, maar wat jij wilt...
En hieronder ga jij uitleggen waar het getal '5' vandaan komt. Toch?
(Of geef je toe dat je zelf ook inziet dat er geen grond voor te vinden is?)
Verras me eens....
Omdat jij niet met die 'grondredenen' aankomt?quote:Op woensdag 26 maart 2014 21:03 schreef opgebaarde het volgende:
Wat zijn de redenen dat jij in de veronderstelling bent dat er geen grond voor te vinden is?
Als jij had kunnen lezen, had je gezien dat ik het cijfer niet verdedig en zelfs aangeef dat 'men' (weet niet wie) beweert dat vijf of zes als normaal wordt gezien. Ik schuif het cijfer alleen niet ook meteen als bs weg itt...quote:Op woensdag 26 maart 2014 21:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Omdat jij niet met die 'grondredenen' aankomt?
Laten we eerlijk zijn, als het getal '5' ook maar ergens op gebaseerd was, dan had je die redenen allang de ether ingeslingerd.
Dus nogmaals: 'Verras me eens' (En dan wel met onderbouwing erbij, GEEN loze kreten)
Mooi. En ga je na je bullshittredenen nog even deze reactie van je onderbouwen?quote:Op woensdag 26 maart 2014 21:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als jij had kunnen lezen, had je gezien dat ik het cijfer niet verdedig en zelfs aangeef dat 'men' (weet niet wie) beweert dat vijf of zes als normaal wordt gezien. Ik schuif het cijfer alleen niet ook meteen als bs weg itt...
Jij vindt dus kennelijk '5' niet normaal, maar '7' wel. Met de gevraagde bronnen van die '7' kom je niet voor de dag, dus geef dan op zijn minst die bronnen van die '5'. Toch?quote:Op woensdag 26 maart 2014 20:17 schreef opgebaarde het volgende:
Waarom zou 0.2 dan meteen normaal zijn? Als je op deze manier cijfers interpreteert is er never nooit niet een leidraad.
Interessant is wel waarom vijf de standaard is, kom meer artikelen tegen waar het eerder richting de zeven gaat. Dus we zijn nog "bijna-er" uit de crisis
Ik heb dat uit twee artikelen waarbij aangegeven wordt dat dat "gangbaar" is. Al aangegeven trouwens. Als specialisten dat als "gewenst" zien, dan neem ik dat als kennisgeving aan en probeer ik te achterhalen waar dat vandaan komt en waarom. Ik heb aangegeven waar het betrekking op heeft en ik weet de achterliggende redenaties en argumenten nietquote:Op woensdag 26 maart 2014 21:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Mooi. En ga je na je bullshittredenen nog even deze reactie van je onderbouwen?
[..]
Jij vindt dus kennelijk '5' niet normaal, maar '7' wel. Met de gevraagde bronnen van die '7' kom je niet voor de dag, dus geef dan op zijn minst die bronnen van die '5'. Toch?
Dat het gangbaar is, maakt het nog niet goed! De huizenmarkt is een enorme teringzooi, wellicht leuk voor makelaars dat mensen slechts uit 5 huizen kiezen, 't scheelt ze nogal wat werk namelijk. Maar als consument is het bar weinig... Stel je voor: keuze uit 5 auto's!quote:Op woensdag 26 maart 2014 23:58 schreef opgebaarde het volgende:
Ik heb dat uit twee artikelen waarbij aangegeven wordt dat dat "gangbaar" is.
En iemand die het zonder hulp van de bank kan, kiest doorgaans wel voor een iets duurdere woning.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 22:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is ook lastig die verbouwing nog te financieren en het is eigenlijk alleen nog maar winstgevend als je het zelf kunt, en daar heeft de bank dan weer minder vertrouwen in...
Heb je voorbeelden?quote:Op woensdag 26 maart 2014 20:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom zou 0.2 dan meteen normaal zijn? Als je op deze manier cijfers interpreteert is er never nooit niet een leidraad.
Interessant is wel waarom vijf de standaard is, kom meer artikelen tegen waar het eerder richting de zeven gaat. Dus we zijn nog "bijna-er" uit de crisis
Weinig? Ik kan maar weinig auto's bedenken die ik wil. Das eigenlijk alleen maar Duits en dan tel ik Opel niet mee want daar wil je nog niet dood in gevonden worden, dus hou je vw, audi, bmw en mercedes over...dat zijn er zelfs maar 4. Vind ik zo weinig niet. Je hebt ook nog wat eisen he, niet alles voldoetquote:Op donderdag 27 maart 2014 08:11 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat het gangbaar is, maakt het nog niet goed! De huizenmarkt is een enorme teringzooi, wellicht leuk voor makelaars dat mensen slechts uit 5 huizen kiezen, 't scheelt ze nogal wat werk namelijk. Maar als consument is het bar weinig... Stel je voor: keuze uit 5 auto's!
?? Het lijkt mij toch gaan om de verhouding aantal kopers aantal aangeboden huizen (verkopers dus). Dus met 100 man heb je keus uit 500 huizen. Maar dan heb je in je eentje natuurlijk ook keus uit 500 huizen.quote:Op donderdag 27 maart 2014 08:11 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat het gangbaar is, maakt het nog niet goed! De huizenmarkt is een enorme teringzooi, wellicht leuk voor makelaars dat mensen slechts uit 5 huizen kiezen, 't scheelt ze nogal wat werk namelijk. Maar als consument is het bar weinig... Stel je voor: keuze uit 5 auto's!
Ja leuk, het punt dat ik maak blijft overeind he. Als je gewoon maar zoveel mogelijk keuze wil hebben dan heb je gewoon nauwelijks eisen, want anders voldoet gewoon 99% van wat er beschikbaar is niet.quote:Op donderdag 27 maart 2014 09:01 schreef RemcoDelft het volgende:
Als je het verschil tussen "auto" en "autofabrikant" niet weet houdt het op hoor...
Dat ligt aan de lol die iemand aan het opknappen van zo'n woning heeft.quote:Op donderdag 27 maart 2014 08:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
En iemand die het zonder hulp van de bank kan, kiest doorgaans wel voor een iets duurdere woning.
Uiteraard doet de prijs er niet toe als je t geld hebt. Maar ja, als je wel een hoop wil maar niks te makken hebt, ja dan kun je 2 dingen doen. Actief zorgen dat je meer geld krijgt of passief klagen over dat alles te duur is.quote:Op donderdag 27 maart 2014 10:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ligt aan de lol die iemand aan het opknappen van zo'n woning heeft.
Hier wordt aan de overkant een huis verkocht (tweekapper, ernstig verwaarloosd) aan degene die er tegenover in een vrijstaande villa woont... ze hadden al eerder precies zo'n tweekapper gehad (verderop in de straat) en vonden het een geweldig huis, en na 15 jaar vrijstaande villa konden ze wel iets kleiner (nog niet bepaald armoeiig).
Nog mooier: het verwaarloosde huis stond niet eens te koop, maar ze wilden het echt graag als project, en wij zijn ook blij, want het was nogal beeldverpestend zeg maar
Dus de prijs doet er niet eens zoveel toe als mensen graag opknappen of aan projecten doen, de locatie en het huis wel.
Maar ook als je het hebt dan betekent het niet automatisch dat mensen dan een zo duur mogelijk bouwval kopen om op te knappenquote:Op donderdag 27 maart 2014 10:42 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Uiteraard doet de prijs er niet toe als je t geld hebt. Maar ja, als je wel een hoop wil maar niks te makken hebt, ja dan kun je 2 dingen doen. Actief zorgen dat je meer geld krijgt of passief klagen over dat alles te duur is.
Natuurlijk niet, maar het betekend wel dat je je over geld niet zo heel erg druk hoeft te maken als je dit als hobby kunt doen.quote:Op donderdag 27 maart 2014 14:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar ook als je het hebt dan betekent het niet automatisch dat mensen dan een zo duur mogelijk bouwval kopen om op te knappen
Stel je niet zo aan knul...quote:
Dat zal nog wel even zo door blijven gaan.quote:Op donderdag 27 maart 2014 21:12 schreef FrankElst het volgende:
Goed nieuws: huizenprijzen weer gedaald!
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)n-weer-licht-gedaald
Even? Iets specifieker?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 07:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zal nog wel even zo door blijven gaan.
Ik kijk in mijn glazen bol en zie niets, als ik ermee schud sneeuwt het.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik verwacht dat die daling zich nog minimaal 1 jaar door zal zetten.
Nog beter nieuws: gelijktijdig dalen de huizenprijzen. Het stuwmeer aan hoge huizenprijzen begint leeg te lopen; massaal worden de huizen gedumpt. De daling zet zich nog jaren voort, zie de analogie met Japan en de prijsdeflatie in de EU.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:14 schreef FrankElst het volgende:
En het aanbod blijft stijgen, óók goed nieuws!
voor wie of wat is dat goed nieuws? Jou persoonlijk?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:14 schreef FrankElst het volgende:
En het aanbod blijft stijgen, óók goed nieuws!
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:14 schreef FrankElst het volgende:
En het aanbod blijft stijgen, óók goed nieuws!
Jamaarjamaar 3000 woningen meer te koop dan begin deze maand jamaarjamaar.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 18:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]![]()
http://www.floris.nu/funda/
En 6000 lager dan exact 2 jaar geleden.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 19:52 schreef Omentuva het volgende:
Jamaarjamaar 3000 woningen meer te koop dan begin deze maand jamaarjamaar.
Kijk om je heen.... er worden veel huizen gedumpt hoor. Het is nu 20% gedaald ongeveer. Dat kan zo doorgaan tot 25 a 30%.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik kijk in mijn glazen bol en zie niets, als ik ermee schud sneeuwt het.
Kijk jij ook even om je heen... En uiteraard kan het doorgaan tot -25 a -30%, zelfs -90%.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 22:36 schreef Halcon het volgende:
Kijk om je heen.... er worden veel huizen gedumpt hoor. Het is nu 20% gedaald ongeveer. Dat kan zo doorgaan tot 25 a 30%.
done, twee huizen platgegooid en as we speak herrijzen enorme panden. Oftewel, huizenmarkt is uit het slopquote:Op vrijdag 28 maart 2014 22:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kijk om je heen.... er worden veel huizen gedumpt hoor. Het is nu 20% gedaald ongeveer. Dat kan zo doorgaan tot 25 a 30%.
Hier stijgen de prijzen vrolijk door. Maarja, geen HRA en supertophypotheekjes.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 23:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
done, twee huizen platgegooid en as we speak herrijzen enorme panden. Oftewel, huizenmarkt is uit het slop
OW? Vertel eens? Heb ik net als jij als een kip zonder kop voorspellingen gedaan dan?quote:
Nou, verdiep je eens in hoe er hypotheken werden gegeven. Dan weet je wel hoeveel lucht erin zat. Om het nog maar niet te hebben over de HRA en de nog oplopende werkloosheid.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 23:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
OW? Vertel eens? Heb ik net als jij als een kip zonder kop voorspellingen gedaan dan?
Hahahaha, inderdaad! Er staan slechts 255.000 huizen te koop, dus: kopen als een gek, anders ben je te laat!quote:Op vrijdag 28 maart 2014 23:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
done, twee huizen platgegooid en as we speak herrijzen enorme panden. Oftewel, huizenmarkt is uit het slop
Ik ga ik er van uit dat er nog zo'n 10-25% vanaf gaat de komende jaren. Ik heb onlangs een huis gekocht en hem in m'n financiële planning rekening gehouden met en daling van 25% in 8 jaar tijd.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 22:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kijk om je heen.... er worden veel huizen gedumpt hoor. Het is nu 20% gedaald ongeveer. Dat kan zo doorgaan tot 25 a 30%.
De oplopende werkloosheid is een minpuntje (en niet alleen voor de huizenmarkt, maar voor de gehele economie), die hypotheekverstrekking viel best mee, en de HRA... Wat is daar mis mee?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 01:00 schreef Halcon het volgende:
Nou, verdiep je eens in hoe er hypotheken werden gegeven. Dan weet je wel hoeveel lucht erin zat. Om het nog maar niet te hebben over de HRA en de nog oplopende werkloosheid.
DEnk dat je gevoel aardig in de goede richting gaat. Mijn onderbuikgevoel zegt dat de piek definiteif voorbij is en we nog jaren voortkabbelen met een procent of wat daling per jaar. De vraag is eruit, de koopkracht daalt, de winst is binnen voor de gevestigde orde van adviseurs, makelaar, huizenbezitters en notarissen.quote:Op zondag 30 maart 2014 17:20 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
Ik ga ik er van uit dat er nog zo'n 10-25% vanaf gaat de komende jaren. Ik heb onlangs een huis gekocht en hem in m'n financiële planning rekening gehouden met en daling van 25% in 8 jaar tijd.
Ik heb zelf ondervonden dat het met een goed salaris en redelijk wat eigen geld toch vrij lastig is om een redelijk huis (doorsnee recente rijtjeswoning) te kopen. Voor veel starters zal het nog steeds niet haalbaar zijn en dat met de lage rente van nu. Zeker als de rente weer stijgt zal er nog een forse daling komen.
Ik heb toch gekocht omdat het met de rente van nu toch nog gunstiger is om te kopen op de lange termijn. Nu wachten op een daling (die waarschijnlijk gepaard gaat met een stijgende rente) zal dan tot niet of nauwelijks lagere maandlasten leiden. En dan zit ik tot die tijd nog in een dure huurwoning.
Geen onderbouwing met cijfers, puur gebaseerd op mijn gevoel en bevindingen in het kopen van een huis.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |