BIT Cryptocurrencies
Bespreek hier de handel in cryptocurrencies zoals bitcoin, litecoin, etc
Wat gekocht?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Kan iemand mij uitleggen waarom ik 12,7LTC had, er 2,7 betaal en vervolgens in mn wallet netjes 10LTC over heb, maar als ik op block-explorer kijk dat ik er maar 8,9 over zou hebben?
Mijn adres is deze: LUSqKCRaF517KjaNTJf3dQMs1d8LiCLmE7
Die laatste transactie klopt voor geen meter en ik snap niet waarom niet. Block-explorer zou 10LTC aan moeten geven lijkt me.
Iemand die daar wat over kan vertellen? En waarom is die laatste transactie exact gelijk aan wat ik een aantal dagen eerder bij gekocht had? Dat slaat nergens op.
Ergo: waar zijn die 1,10 LTC naartoe en waarom geeft die website weer dat ik 8,9 LTC heb terwijl mn wallet zegt dat het er 10 zijn?
Mijn adres is deze: LUSqKCRaF517KjaNTJf3dQMs1d8LiCLmE7
Die laatste transactie klopt voor geen meter en ik snap niet waarom niet. Block-explorer zou 10LTC aan moeten geven lijkt me.
Iemand die daar wat over kan vertellen? En waarom is die laatste transactie exact gelijk aan wat ik een aantal dagen eerder bij gekocht had? Dat slaat nergens op.
Ergo: waar zijn die 1,10 LTC naartoe en waarom geeft die website weer dat ik 8,9 LTC heb terwijl mn wallet zegt dat het er 10 zijn?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik zou Bitonic doen, heb je het direct met ideal.quote:Op zondag 23 februari 2014 10:29 schreef A321456 het volgende:
hoe kan ik het beste gaan handelen op Bitstamp straks? Daar geld dmv SEPA heensturen of Bitcoin op Bitonic kopen en daarna naar Bitstamp sturen?
Ja... echt!
Hetzelfde als toen je het de vorige keer vroeg: https://en.bitcoin.it/wiki/Changequote:Op zondag 23 februari 2014 11:09 schreef Geralt het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom ik 12,7LTC had, er 2,7 betaal en vervolgens in mn wallet netjes 10LTC over heb, maar als ik op block-explorer kijk dat ik er maar 8,9 over zou hebben?
Mijn adres is deze: LUSqKCRaF517KjaNTJf3dQMs1d8LiCLmE7
Die laatste transactie klopt voor geen meter en ik snap niet waarom niet. Block-explorer zou 10LTC aan moeten geven lijkt me.
Iemand die daar wat over kan vertellen? En waarom is die laatste transactie exact gelijk aan wat ik een aantal dagen eerder bij gekocht had? Dat slaat nergens op.
Ergo: waar zijn die 1,10 LTC naartoe en waarom geeft die website weer dat ik 8,9 LTC heb terwijl mn wallet zegt dat het er 10 zijn?
Wallet en adres is niet hetzelfde, je change is terug gekomen naar een ander adres in je wallet zo te zien. Heb je verder geen last van want je wallet lost dat mooi voor je op.
Dus ik heb gewoon 10LTC?quote:Op zondag 23 februari 2014 11:23 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Hetzelfde als toen je het de vorige keer vroeg: https://en.bitcoin.it/wiki/Change
Wallet en adres is niet hetzelfde, je change is terug gekomen naar een ander adres in je wallet zo te zien. Heb je verder geen last van want je wallet lost dat mooi voor je op.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Jup, zo te zien is dit je change adres voor die transactie: LPAJZCDFBchbUAeg7rTzy1Boak1XCrfATiquote:
Als je naar de transactie zelf kijkt zie je ook dat er 2.70831882 LTC naar LNmmNAngcrESHScaWjhQ93PUnwghrCec6X is gegaan (de betaling die je wou verrichten)
En 1.10701518 LTC naar LPAJZCDFBchbUAeg7rTzy1Boak1XCrfATi, je change adres.
http://block-explorer.com(...)aaef5c65a7e7c83d5bba
Ja dat zag ik ook, alleen vroeg ik me af waarom ik nog maar 8,9 LTC zou hebben terwijl voorheen wel gewoon het juiste aantal LTC werd weergegeven door die sites. En nu dus niet meer. En dat vind ik vreemd.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Serieus, lees dit nou maar eens: https://en.bitcoin.it/wiki/Changequote:
Ja dat zag ik ook, alleen vroeg ik me af waarom ik nog maar 8,9 LTC zou hebben terwijl voorheen wel gewoon het juiste aantal LTC werd weergegeven door die sites. En nu dus niet meer. En dat vind ik vreemd.
Zo vreemd is het niet als je dat deel van het protocol begrijpt.
Ja wisselgeld allemaal leuk en aardig, maar LUSqKCRaF517KjaNTJf3dQMs1d8LiCLmE7 is mijn adres. Waarom komt dat wisselgeld dan daar niet terecht? Dat is toch raar.quote:
[..]
Serieus, lees dit nou maar eens: https://en.bitcoin.it/wiki/Change
Zo vreemd is het niet als je dat deel van het protocol begrijpt.
Bovendien, als die sites een verkeerd aantal LTC's weergeven wat de neuk heb je er dan aan?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Leuke exchange, dat Cryptorush. Heb daar de helft van mijn MINT wel voor 20 Satoshi per stuk kunnen verkopen 
.
.
Die sites geven niet het verkeerde aantal aan, die geven juist het goede aantal aan. Je change gaat naar een ander (nieuw) adres. Je wallet telt alle funds in al je adressen bij elkaar op en geeft je mooi een totaaloverzicht.quote:
[..]
Ja wisselgeld allemaal leuk en aardig, maar LUSqKCRaF517KjaNTJf3dQMs1d8LiCLmE7 is mijn adres. Waarom komt dat wisselgeld dan daar niet terecht? Dat is toch raar.
Bovendien, als die sites een verkeerd aantal LTC's weergeven wat de neuk heb je er dan aan?
quote:When you "spend" bitcoins (create a transaction) you must use the entire value of an unspent output (of a prior transaction) and make it the input for a new transaction. Your wallet hides this somewhat by continually looking for unspent outputs and adding up their total value. So when your wallet says you have 130 BTC it simply means the sum of all your unspent outputs total 130 BTC.
..
The wallet file contains the private keys for change addresses, and they can receive and send coins normally. However, the GUI in the default client does not display them in the address book.
Is dat niet omslachtig dan? Elke transactie gaat het wisselgeld naar een nieuw adres? Dat wordt een wirwar van adressen. Beetje slecht over nagedacht zou ik dan zeggen. Technisch gezien moet het toch gewoon mogelijk zijn om dat wisselgeld naar hetzelfde adres te knallen of ben ik nou gek?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Omslachtig wellicht, daarom zijn er zulke mooie wallets die dat gewoon voor je regelen zonder dat je er iets voor hoeft te doenquote:
Is dat niet omslachtig dan? Elke transactie gaat het wisselgeld naar een nieuw adres? Dat wordt een wirwar van adressen. Beetje slecht over nagedacht zou ik dan zeggen. Technisch gezien moet het toch gewoon mogelijk zijn om dat wisselgeld naar hetzelfde adres te knallen of ben ik nou gek?
Er is zover ik weet niet echt een elegantere oplossing voor, op deze manier is van alle outputs bekend waar ze zijn en hoe ze daar komen.
Nou vooruit dan maar, maar ik ben het er niet mee eens. Thanks voor de verduidelijking in elk geval 
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Had al zoiets gelezen idd. Wordt nu toch ook weleens tijd dat nobl op een grote exchange komt, prijs daalt alleen maar laatste tijd. mooi koopmoment dat wel.quote:
Bedenk er een elegantere/betere oplossing voor en je hebt een killer van een altcoin te pakkenquote:
Nou vooruit dan maar, maar ik ben het er niet mee eens. Thanks voor de verduidelijking in elk geval
Dat ze niet op een grotere exchange staan komt volgens mij door het feit dat de dev weigert een x hoeveelheid coins te betalen aan al een cryptsy of coinedup. DGB heeft bijv wel een "donatie" gedaan aan coinedup.quote:
[..]
Had al zoiets gelezen idd. Wordt nu toch ook weleens tijd dat nobl op een grote exchange komt, prijs daalt alleen maar laatste tijd. mooi koopmoment dat wel.
ze moeten toch genoeg hebben lijkt me, 2% preminequote:
[..]
Dat ze niet op een grotere exchange staan komt volgens mij door het feit dat de dev weigert een x hoeveelheid coins te betalen aan al een cryptsy of coinedup. DGB heeft bijv wel een "donatie" gedaan aan coinedup.
Ja maar dat wil hij liever voor The Waterproject etc. gebruiken.quote:
[..]
ze moeten toch genoeg hebben lijkt me, 2% premine
quote:
MINT op Cryptorush net naar 28...
Mijn laatste 100.000 MINT ook maar even gaan verkopen dan.
Ik had erin moeten gaan toen ik zei dat ik erin had moeten gaan.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Vooruitziende blik gehad... Die lui hebben de "investeerders" voor 69,5 BTC opgelicht...quote:
Hier alweer een "Reddcoin" variant:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=457575.0
Reactie van de oplichters:
https://bitcointalk.org/i(...)sg5302833#msg5302833
Ik hoop dat Spatieloos er niet teveel ingestoken heeft deze keerquote:author=Stack-Coin link=topic=457575.msg5302833#msg5302833 date=1393089581]
[size=40pt][color=red]69.5 BTC[/color][/size]
Ik las het gisteren ja toen ik aan het nazoeken was waaromde launch uitbleef...quote:
[..]
Vooruitziende blik gehad... Die lui hebben de "investeerders" voor 69,5 BTC opgelicht...
Reactie van de oplichters:
https://bitcointalk.org/i(...)sg5302833#msg5302833
[..]
Ik hoop dat Spatieloos er niet teveel ingestoken heeft deze keer
Jammer weerquote:
[..]
Vooruitziende blik gehad... Die lui hebben de "investeerders" voor 69,5 BTC opgelicht...
Reactie van de oplichters:
https://bitcointalk.org/i(...)sg5302833#msg5302833
[..]
Ik hoop dat Spatieloos er niet teveel ingestoken heeft deze keer
Maar Spatie kan niet zeggen dat hij niet gewaarschuwd is hier
Jammer dat de handel op Coinmarket even uitgeschakeld is i.vm. onderhoud. Anders kon je daar MINT kopen voor 15 en op Cryptorush verkopen voor in de 20quote:Op zondag 23 februari 2014 12:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
.
Ze zijn nog een stap verder gegaan dan andere IPO coins: ze hebben coins in de voorverkoop gedaan terwijl er helemaal geen coinlaunch is. Meer dan een plaatje van een wallet hadden ze niet, puur fotosoepwerk. Heeft ze weinig werk gekost.quote:
[..]
Jammer weer
Maar Spatie kan niet zeggen dat hij niet gewaarschuwd is hier
Kan Gox nog een puntje aan zuigen!quote:
[..]
Ze zijn nog een stap verder gegaan dan andere IPO coins: ze hebben coins in de voorverkoop gedaan terwijl er helemaal geen coinlaunch is. Meer dan een plaatje van een wallet hadden ze niet, puur fotosoepwerk. Heeft ze weinig werk gekost.
Nadat er rook en vuurwerk uit 1 van m'n Gigabyte HD7970 kaarten kwam:
2x Asus R9 290 (lawaaidingen)
2x MSI R9 290X (lekker stil)
3x Asus HD7950 (lekker stil)
3x Asus HD5870 (lawaaidingen)
Heb de verwarming van de CV helemaal uitgeschakeld, het was zelfs vannacht 19,5 graden beneden
[ Bericht 29% gewijzigd door TheFreshPrince op 23-02-2014 12:57:44 ]
2x Asus R9 290 (lawaaidingen)
2x MSI R9 290X (lekker stil)
3x Asus HD7950 (lekker stil)
3x Asus HD5870 (lawaaidingen)
Heb de verwarming van de CV helemaal uitgeschakeld, het was zelfs vannacht 19,5 graden beneden
[ Bericht 29% gewijzigd door TheFreshPrince op 23-02-2014 12:57:44 ]
Het adres was valsquote:
https://bitcointalk.org/i(...)sg5303547#msg5303547
Wie doet er mee?
Anders had de FOK! knokploeg er heen kunnen gaan.
Telefoonnummer een burner verwacht ik. Kun je verder weinig mee beginnen zo te zien.quote:
[..]
Het adres was vals
Anders had de FOK! knokploeg er heen kunnen gaan.
Waarschijnlijk zal zijn reactie zijn "oh nu moet ik 3000 euro investeren in een andere coin die heel laag staat!"quote:
[..]
Jammer weer
Maar Spatie kan niet zeggen dat hij niet gewaarschuwd is hier
Gewoon alles op rood zetten.quote:
[..]
Waarschijnlijk zal zijn reactie zijn "oh nu moet ik 3000 euro investeren in een andere coin die heel laag staat!"
Ik ging vandaag weer eens proberen mijn miningrig aan te zetten, maar het lukte gewoon weer niet. Ineens ging hij uit en nu is de stopcontactdingesdoos kapot en ja het was geaard 
Spatieboos
Wat heeft Ryan gedaan dan?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ik heb niks in Stackcoin gestokenquote:
[..]
Vooruitziende blik gehad... Die lui hebben de "investeerders" voor 69,5 BTC opgelicht...
Reactie van de oplichters:
https://bitcointalk.org/i(...)sg5302833#msg5302833
[..]
Ik hoop dat Spatieloos er niet teveel ingestoken heeft deze keer
Spatieboos
