BIT Cryptocurrencies
Bespreek hier de handel in cryptocurrencies zoals bitcoin, litecoin, etc
Wat gekocht?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Kan iemand mij uitleggen waarom ik 12,7LTC had, er 2,7 betaal en vervolgens in mn wallet netjes 10LTC over heb, maar als ik op block-explorer kijk dat ik er maar 8,9 over zou hebben?
Mijn adres is deze: LUSqKCRaF517KjaNTJf3dQMs1d8LiCLmE7
Die laatste transactie klopt voor geen meter en ik snap niet waarom niet. Block-explorer zou 10LTC aan moeten geven lijkt me.
Iemand die daar wat over kan vertellen? En waarom is die laatste transactie exact gelijk aan wat ik een aantal dagen eerder bij gekocht had? Dat slaat nergens op.
Ergo: waar zijn die 1,10 LTC naartoe en waarom geeft die website weer dat ik 8,9 LTC heb terwijl mn wallet zegt dat het er 10 zijn?
Mijn adres is deze: LUSqKCRaF517KjaNTJf3dQMs1d8LiCLmE7
Die laatste transactie klopt voor geen meter en ik snap niet waarom niet. Block-explorer zou 10LTC aan moeten geven lijkt me.
Iemand die daar wat over kan vertellen? En waarom is die laatste transactie exact gelijk aan wat ik een aantal dagen eerder bij gekocht had? Dat slaat nergens op.
Ergo: waar zijn die 1,10 LTC naartoe en waarom geeft die website weer dat ik 8,9 LTC heb terwijl mn wallet zegt dat het er 10 zijn?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik zou Bitonic doen, heb je het direct met ideal.quote:Op zondag 23 februari 2014 10:29 schreef A321456 het volgende:
hoe kan ik het beste gaan handelen op Bitstamp straks? Daar geld dmv SEPA heensturen of Bitcoin op Bitonic kopen en daarna naar Bitstamp sturen?
Ja... echt!
Hetzelfde als toen je het de vorige keer vroeg: https://en.bitcoin.it/wiki/Changequote:Op zondag 23 februari 2014 11:09 schreef Geralt het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom ik 12,7LTC had, er 2,7 betaal en vervolgens in mn wallet netjes 10LTC over heb, maar als ik op block-explorer kijk dat ik er maar 8,9 over zou hebben?
Mijn adres is deze: LUSqKCRaF517KjaNTJf3dQMs1d8LiCLmE7
Die laatste transactie klopt voor geen meter en ik snap niet waarom niet. Block-explorer zou 10LTC aan moeten geven lijkt me.
Iemand die daar wat over kan vertellen? En waarom is die laatste transactie exact gelijk aan wat ik een aantal dagen eerder bij gekocht had? Dat slaat nergens op.
Ergo: waar zijn die 1,10 LTC naartoe en waarom geeft die website weer dat ik 8,9 LTC heb terwijl mn wallet zegt dat het er 10 zijn?
Wallet en adres is niet hetzelfde, je change is terug gekomen naar een ander adres in je wallet zo te zien. Heb je verder geen last van want je wallet lost dat mooi voor je op.
Dus ik heb gewoon 10LTC?quote:Op zondag 23 februari 2014 11:23 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Hetzelfde als toen je het de vorige keer vroeg: https://en.bitcoin.it/wiki/Change
Wallet en adres is niet hetzelfde, je change is terug gekomen naar een ander adres in je wallet zo te zien. Heb je verder geen last van want je wallet lost dat mooi voor je op.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Jup, zo te zien is dit je change adres voor die transactie: LPAJZCDFBchbUAeg7rTzy1Boak1XCrfATiquote:
Als je naar de transactie zelf kijkt zie je ook dat er 2.70831882 LTC naar LNmmNAngcrESHScaWjhQ93PUnwghrCec6X is gegaan (de betaling die je wou verrichten)
En 1.10701518 LTC naar LPAJZCDFBchbUAeg7rTzy1Boak1XCrfATi, je change adres.
http://block-explorer.com(...)aaef5c65a7e7c83d5bba
Ja dat zag ik ook, alleen vroeg ik me af waarom ik nog maar 8,9 LTC zou hebben terwijl voorheen wel gewoon het juiste aantal LTC werd weergegeven door die sites. En nu dus niet meer. En dat vind ik vreemd.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Serieus, lees dit nou maar eens: https://en.bitcoin.it/wiki/Changequote:
Ja dat zag ik ook, alleen vroeg ik me af waarom ik nog maar 8,9 LTC zou hebben terwijl voorheen wel gewoon het juiste aantal LTC werd weergegeven door die sites. En nu dus niet meer. En dat vind ik vreemd.
Zo vreemd is het niet als je dat deel van het protocol begrijpt.
Ja wisselgeld allemaal leuk en aardig, maar LUSqKCRaF517KjaNTJf3dQMs1d8LiCLmE7 is mijn adres. Waarom komt dat wisselgeld dan daar niet terecht? Dat is toch raar.quote:
[..]
Serieus, lees dit nou maar eens: https://en.bitcoin.it/wiki/Change
Zo vreemd is het niet als je dat deel van het protocol begrijpt.
Bovendien, als die sites een verkeerd aantal LTC's weergeven wat de neuk heb je er dan aan?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Leuke exchange, dat Cryptorush. Heb daar de helft van mijn MINT wel voor 20 Satoshi per stuk kunnen verkopen 
.
.
Die sites geven niet het verkeerde aantal aan, die geven juist het goede aantal aan. Je change gaat naar een ander (nieuw) adres. Je wallet telt alle funds in al je adressen bij elkaar op en geeft je mooi een totaaloverzicht.quote:
[..]
Ja wisselgeld allemaal leuk en aardig, maar LUSqKCRaF517KjaNTJf3dQMs1d8LiCLmE7 is mijn adres. Waarom komt dat wisselgeld dan daar niet terecht? Dat is toch raar.
Bovendien, als die sites een verkeerd aantal LTC's weergeven wat de neuk heb je er dan aan?
quote:When you "spend" bitcoins (create a transaction) you must use the entire value of an unspent output (of a prior transaction) and make it the input for a new transaction. Your wallet hides this somewhat by continually looking for unspent outputs and adding up their total value. So when your wallet says you have 130 BTC it simply means the sum of all your unspent outputs total 130 BTC.
..
The wallet file contains the private keys for change addresses, and they can receive and send coins normally. However, the GUI in the default client does not display them in the address book.
Is dat niet omslachtig dan? Elke transactie gaat het wisselgeld naar een nieuw adres? Dat wordt een wirwar van adressen. Beetje slecht over nagedacht zou ik dan zeggen. Technisch gezien moet het toch gewoon mogelijk zijn om dat wisselgeld naar hetzelfde adres te knallen of ben ik nou gek?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Omslachtig wellicht, daarom zijn er zulke mooie wallets die dat gewoon voor je regelen zonder dat je er iets voor hoeft te doenquote:
Is dat niet omslachtig dan? Elke transactie gaat het wisselgeld naar een nieuw adres? Dat wordt een wirwar van adressen. Beetje slecht over nagedacht zou ik dan zeggen. Technisch gezien moet het toch gewoon mogelijk zijn om dat wisselgeld naar hetzelfde adres te knallen of ben ik nou gek?
Er is zover ik weet niet echt een elegantere oplossing voor, op deze manier is van alle outputs bekend waar ze zijn en hoe ze daar komen.
Nou vooruit dan maar, maar ik ben het er niet mee eens. Thanks voor de verduidelijking in elk geval 
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Had al zoiets gelezen idd. Wordt nu toch ook weleens tijd dat nobl op een grote exchange komt, prijs daalt alleen maar laatste tijd. mooi koopmoment dat wel.quote:
Bedenk er een elegantere/betere oplossing voor en je hebt een killer van een altcoin te pakkenquote:
Nou vooruit dan maar, maar ik ben het er niet mee eens. Thanks voor de verduidelijking in elk geval
Dat ze niet op een grotere exchange staan komt volgens mij door het feit dat de dev weigert een x hoeveelheid coins te betalen aan al een cryptsy of coinedup. DGB heeft bijv wel een "donatie" gedaan aan coinedup.quote:
[..]
Had al zoiets gelezen idd. Wordt nu toch ook weleens tijd dat nobl op een grote exchange komt, prijs daalt alleen maar laatste tijd. mooi koopmoment dat wel.
ze moeten toch genoeg hebben lijkt me, 2% preminequote:
[..]
Dat ze niet op een grotere exchange staan komt volgens mij door het feit dat de dev weigert een x hoeveelheid coins te betalen aan al een cryptsy of coinedup. DGB heeft bijv wel een "donatie" gedaan aan coinedup.
Ja maar dat wil hij liever voor The Waterproject etc. gebruiken.quote:
[..]
ze moeten toch genoeg hebben lijkt me, 2% premine
