ik vraag gewoon af wat er zo geweldig is voor de arme landen om enorme inflatie te ervaren, waarna hun oude levensstandaard eerst 50 cent per dag koste, kost het nu 1 dollar 50quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:41 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik zit hier in nu in een topic in drie verschillende discussies, over Africa, armoede algemeen en oorlog.
Dus vergeef me als ik soms even een gedeelte mis, als je me daar dan op wijst dan zal ik je vraag alsnog beantwoorden.
België met hun patat/friet oorlog.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:41 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
over welk land hebben we het nou?
Als we met zijn allen collectief zouden samenwerken zou dat inderdaad zo zijn, maar dat is helaas niet zo.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:41 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Of onze hulp helpt is een hoop op af te dingen
[..]
Als de vlam in de pan slaat is er ook niks meer. Van al die goede bedoelingen niet meer. En het is al aardig heet. Hopen maar dat er niemand water op de olie gaat gooien.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
Als we met zijn allen collectief zouden samenwerken zou dat inderdaad zo zijn, maar dat is helaas niet zo.
Dat betekend niet dat we iedere vooruitgang die er nu is moeten afwuiven alsof het niks is.
Extreme armoede is met 1 miljard gedaald, dat is toch wel een hele grote vooruitgang, dat is de helft van wat het was in ongeveer 30 jaar tijd.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:43 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ik vraag gewoon af wat er zo geweldig is voor de arme landen om enorme inflatie te ervaren, waarna hun oude levensstandaard eerst 50 cent per dag koste, kost het nu 1 dollar 50
en dan roepen wij superiere blanken dat ze nu 3 keer zo goed leven![]()
![]()
Precies met pessimisme kom je niet zover, positief denken leeft een stuk aangenamer en bereikt meer doelen dan negativiteit.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
Als we met zijn allen collectief zouden samenwerken zou dat inderdaad zo zijn, maar dat is helaas niet zo.
Dat betekend niet dat we iedere vooruitgang die er nu is moeten afwuiven alsof het niks is.
lees je nou echt niet?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:47 schreef snakelady het volgende:
[..]
Extreme armoede is met 1 miljard gedaald, dat is toch wel een hele grote vooruitgang, dat is de helft van wat het was in ongeveer 30 jaar tijd.
patatquote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:43 schreef BadSnoopy het volgende:
[..]
België met hun patat/friet oorlog.
Dus nu maar niks meer doen omdat er een kans is dat het in de toekomst alsnog mis gaat?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:46 schreef BadSnoopy het volgende:
[..]
Als de vlam in de pan slaat is er ook niks meer. Van al die goede bedoelingen niet meer. En het is al aardig heet. Hopen maar dat er niemand water op de olie gaat gooien.
Alleen is het probleem dat er op deze wereld meer mensen zijn die met pessimisme te maken hebben. Kan jij nog zo positief denken. Het is helaas niet overal rozengeur en maneschijn.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:47 schreef Speedball het volgende:
[..]
Precies met pessimisme kom je niet zover, positief denken leeft een stuk aangenamer en bereikt meer doelen dan negativiteit.
Of jij niet, dat ze nu 1,50 hebben als leefstandaard dat op de extreme armoedegrens ligt staat los van de inflatie waar jij het over hebt, het gaat om de resultaten!quote:
We kunnen toch ook collectief samenwerken om bijvoorbeeld via het WTO ontwikkelingslanden te dwingen hun markten op te stellen voor onze producten terwijl we onze eigen markten gesloten houden voor die van hun?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
Als we met zijn allen collectief zouden samenwerken zou dat inderdaad zo zijn, maar dat is helaas niet zo.
Dat betekend niet dat we iedere vooruitgang die er nu is moeten afwuiven alsof het niks is.
LOLWUDquote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:50 schreef snakelady het volgende:
[..]
Of jij niet, dat ze nu 1,50 hebben als leefstandaard dat op de extreme armoedegrens ligt staat los van de inflatie waar jij het over hebt, het gaat om de resultaten!
En het resultaat is dat extreme armoede met de helft is gedaald en dat is een enorme vooruitgang.
Daar ben ik het mee eens, maar zo ver zijn we blijkbaar dus nog niet, maar nu, op dit moment, gaat het een stuk beter en de verwachting is dat dat zo blijft gaan.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:50 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
We kunnen toch ook collectief samenwerken om bijvoorbeeld via het WTO ontwikkelingslanden te dwingen hun markten op te stellen voor onze producten terwijl we onze eigen markten gesloten houden voor die van hun?
Misschien moet je ipv naar de ontwikkeling van armoede moeten kijken naar de ontwikkeling van verdeling van welvaart. Dan zou je zien dat het westen gigantisch veel rijker is geworden, ontwikkelingslanden een klein beter. Ja als je de uitbuiting van de Derde Wereld nog een aantal decennia doorzet en zij steeds iets rijker worden zitten ze uiteindelijk wel op die 1,50 per dag*. Nou wat fijn voor ze
*gecorrigeerd voor inflatie
Eerst maar eens wat presteren en bijdragen aan de maatschappij.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 15:47 schreef BadSnoopy het volgende:
[..]
En daarom mogen jongeren niet klagen?
Leg dat maar eens uit aan de paar miljard mensen die dagelijks bijna niks te eten hebben. Of de mensen die de hongerdood sterven, geen medicijnen, schoon water, huis enz enz hebben. We leven niet allemaal in Nederland hoor.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:50 schreef snakelady het volgende:
[..]
Of jij niet, dat ze nu 1,50 hebben als leefstandaard dat op de extreme armoedegrens ligt staat los van de inflatie waar jij het over hebt, het gaat om de resultaten!
En het resultaat is dat extreme armoede met de helft is gedaald en dat is een enorme vooruitgang.
Ik weet wat inflatie is, ik heb de overgang van gulden naar euro ook bewust meegemaakt.quote:
En dat is al de helft minder dan het 20 jaar geleden was, 1 miljard mensen zijn uit die situatie gehaald, en dan wil jij echt beweren dat het niet beter gaat?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:55 schreef BadSnoopy het volgende:
[..]
Leg dat maar eens uit aan de paar miljard mensen die dagelijks bijna niks te eten hebben. Of de mensen die de hongerdood sterven, geen medicijnen, schoon water, huis enz enz hebben. We leven niet allemaal in Nederland hoor.
Ik ben 46 hoor meneer en altijd hard gewerkt. Je moet geen dingen roepen die je niet weet. Ook jongeren hebben net zoveel recht als ouderen mensen. Lulkoek. Jij denkt ik ben 40 en ik weet wel alles van de wereld.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:54 schreef hoas het volgende:
[..]
Eerst maar eens wat presteren en bijdragen aan de maatschappij.
misschien zijn die gewoon doodgegaan van de hongerquote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:58 schreef snakelady het volgende:
[..]
En dat is al de helft minder dan het 20 jaar geleden was, 1 miljoen mensen zijn uit die situatie gehaald, en dan wil jij echt beweren dat het niet beter gaat?
Ze verwachten dat in de opkomende decennia extreme armoede zelfs niet meer bestaat, mochten we doorgaan zoals we nu doen.
In 1990 had Amoe een inkomen van 1 dollar per dag en kon hiermee 10 bananen kopen. in 2014 is het inkomen van Amoe gestegen naar 2 dollar! Hiermee koopt hij nog steeds 10 bananen. Amoe is er op vooruit gegaan en niet langer armquote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:56 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik weet wat inflatie is, ik heb de overgang van gulden naar euro ook bewust meegemaakt.![]()
Kan je Amoe adopteren?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:59 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
In 1990 had Amoe een inkomen van 1 dollar per dag en kon hiermee 10 bananen kopen. in 2014 is het inkomen van Amoe gestegen naar 2 dollar! Hiermee koopt hij nog steeds 10 bananen. Amoe is er op vooruit gegaan en niet langer arm
En dan heb je de uitleg van het stukje dus niet begrepen, er staat duidelijk.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:59 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
In 1990 had Amoe een inkomen van 1 dollar per dag en kon hiermee 10 bananen kopen. in 2014 is het inkomen van Amoe gestegen naar 2 dollar! Hiermee koopt hij nog steeds 10 bananen. Amoe is er op vooruit gegaan en niet langer arm
Ze gaan dus uit van de feit of de mensen voldoende te eten hebben om te overleven, vandaar dat heel de discussie van inflatie nergens op slaat, daar wordt namelijk niet naar gekeken.quote:What is "extreme poverty"? Economists define it as an income of less than $1.25 per day. In reality, it means that a family cannot be sure from one day to the next that they will have enough to eat.
Welvarender: enkel de rijken worden rijker terwijl de armen steeds armer worden.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 15:35 schreef snakelady het volgende:
De mensheid als geheel doet het beter dan het ooit heeft gedaan: de wereld wordt steeds welvarender, schoner, steeds rustig en gezonder. We leven een langer en een beter leven. Vrijwel al onze bestaande problemen zijn minder slecht dan op enig ander punt in de geschiedenis van de mensheid.
Hoho ik las net op het internet dat die miljard mensen misschien wel zijn doodgegaan van de hongerquote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:02 schreef snakelady het volgende:
[..]
En dan heb je de uitleg van het stukje dus niet begrepen, er staat duidelijk.
[..]
Ze gaan dus uit van de feit of de mensen voldoende te eten hebben om te overleven, vandaar dat heel de discussie van inflatie nergens op slaat, daar wordt namelijk niet naar gekeken.
En het feit is dat nu 1 miljard meer mensen iedere dag te eten heeft in vergelijking met 30 jaar geleden.
Dat is ook ongeveer de bevolkingstoename in die 30 jaar. Het eindresultaat blijft dus gelijk aan ondervoeding.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:02 schreef snakelady het volgende:
[..]
En dan heb je de uitleg van het stukje dus niet begrepen, er staat duidelijk.
[..]
Ze gaan dus uit van de feit of de mensen voldoende te eten hebben om te overleven, vandaar dat heel de discussie van inflatie nergens op slaat, daar wordt namelijk niet naar gekeken.
En het feit is dat nu 1 miljard meer mensen iedere dag te eten heeft in vergelijking met 30 jaar geleden.
Welvarender: Ja zeker, zoals eerder al is geschreven, 1 miljard mensen zijn in de laatste 30 jaar uit de extreme armoede gekomen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:03 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Welvarender: enkel de rijken worden rijker terwijl de armen steeds armer worden.
Schoner: bedrijven blijven massaal afval dumpen, China is koploper samen met de VS en die gaan hun economische groei niet opgeven voor een schonere wereld.
Rustig: door de snelle bevolkingsgroei wordt het juist drukker.
Ow gelukkig, kunnen die alvast weggestreept worden.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:04 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Hoho ik las net op het internet dat die miljard mensen misschien wel zijn doodgegaan van de honger
En jij hebt wel de intelligentie om te beseffen dat dat een onzinargument is.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:04 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Hoho ik las net op het internet dat die miljard mensen misschien wel zijn doodgegaan van de honger
Hahahaha, lekker op vakantie in de derde wereld. Hun hobby is voedsel zoeken. Je leeft echt op een roze wolk.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Welvarender: Ja zeker, zoals eerder al is geschreven, 1 miljard mensen zijn in de laatste 30 jaar uit de extreme armoede gekomen.
Schoner: Daar zijn we nu mee bezig, het is nu schoner dan bv 10 jaar gelden, we zijn bewuster bezig en er zit wel degelijk vooruitgang in.
Rustig: rustiger als in, we hebben nu meer tijd voor hobbies, vakanties enz.
Nee, in 1980 waren er 2 miljard mensen onder de extreme armoede grens, nu is dat net iets over de 1 miljard.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:04 schreef BadSnoopy het volgende:
[..]
Dat is ook ongeveer de bevolkingstoename in die 30 jaar. Het eindresultaat blijft dus gelijk aan ondervoeding.
En jij hebt duidelijk moeite met begrijpend lezen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:09 schreef BadSnoopy het volgende:
[..]
Hahahaha, lekker op vakantie in de derde wereld. Hun hobby is voedsel zoeken. Je leeft echt op een roze wolk.
Hahaha. nou laat maar.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:09 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee, in 1980 waren er 2 miljard mensen onder de extreme armoede grens, nu is dat net iets over de 1 miljard.
De bevolkingstoename is juist omlaag aan het gaan sinds 1980.
Ja schijnbaar. Je verhaal rammelt aan alle kanten. Je vliegt van Afrika naar Nederland en hebt het over vakantie en hobby en geen voedsel tekort. Snap je het zelf nog wel?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:10 schreef snakelady het volgende:
[..]
En jij hebt duidelijk moeite met begrijpend lezen.
Globaal gezien hebben we daar meer kansen toe, gemiddeld genomen dus.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:12 schreef BadSnoopy het volgende:
[..]
Ja schijnbaar. Je verhaal rammelt aan alle kanten. Je vliegt van Afrika naar Nederland en hebt het over vakantie en hobby en geen voedsel tekort. Snap je het zelf nog wel?
Zal niet gebeuren, zal alleen maar erger worden. Alle inspanningen ten spijt. De wereld bevolking groeit dusdanig dat dat de toekomst zal wezen. China met zijn miljarden mensen willen ook graag een hapje eten. Het beloofde land.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:12 schreef snakelady het volgende:
[..]
Globaal gezien hebben we daar meer kansen toe, gemiddeld genomen dus.
Ik heb nergens beweerd dat er geen armoede meer is in de wereld, er is alleen minder armoede en in de landen waar er extreme armoede heerst is er nu beduidend minder extreme armoede.
Dus er zit vooruitgang in, dat wil niet zeggen dat het compleet weg is, dat wil wel zeggen dat als we zo door gaan er een grote kans is dat extreme armoede niet meer bestaat.
Welvarender: ok.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Welvarender: Ja zeker, zoals eerder al is geschreven, 1 miljard mensen zijn in de laatste 30 jaar uit de extreme armoede gekomen.
Schoner: Daar zijn we nu mee bezig, het is nu schoner dan bv 10 jaar gelden, we zijn bewuster bezig en er zit wel degelijk vooruitgang in.
Rustig: rustiger als in, we hebben nu meer tijd voor hobbies, vakanties enz.
waar komt die vooruitgang dan vandaan?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:12 schreef snakelady het volgende:
[..]
Globaal gezien hebben we daar meer kansen toe, gemiddeld genomen dus.
Ik heb nergens beweerd dat er geen armoede meer is in de wereld, er is alleen minder armoede en in de landen waar er extreme armoede heerst is er nu beduidend minder extreme armoede.
Dus er zit vooruitgang in, dat wil niet zeggen dat het compleet weg is, dat wil wel zeggen dat als we zo door gaan er een grote kans is dat extreme armoede niet meer bestaat over een paar decennia.
Ja maar hoe zit het dan met hun vakantie en hobby?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:16 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Welvarender: ok.
Schoner: de vooruitgang waar jij het over hebt is geen werkelijke vooruitgang. Het is een inhaalslag om alle troep die we hebben gemaakt weer op te ruimen. Maak van die 10 jaar 300 jaar, toen was het schoon.
Rustiger: tijd voor recreatie geldt voor een kleine groep die daar de middelen voor heeft. Het overgrote deel van de wereldpopulatie moet zich kapot werken zodat wij ons welvaartsniveau vast kunnen houden. De schoenenmakers in Indonesië hebben alleen tijd naast het werken om naar huis te gaan, te slapen om vervolgens weer terug te komen.
Nou ze zijn al in Indonesië, ik beschouw in Indonesië zijn als vakantie.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:19 schreef BadSnoopy het volgende:
[..]
Ja maar hoe zit het dan met hun vakantie en hobby?
Vind je het heel erg als ik de mensen die hier dagelijks mee bezig zijn en voor gestudeerd hebben eerder op hun woord geloof?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:16 schreef BadSnoopy het volgende:
[..]
Zal niet gebeuren, zal alleen maar erger worden. Alle inspanningen ten spijt. De wereld bevolking groeit dusdanig dat dat de toekomst zal wezen. China met zijn miljarden mensen willen ook graag een hapje eten. Het beloofde land.
Kan jij niet goed Engels lezen, is niet erg hoor maar ik heb dat vermoeden aangezien alle informatie staat in de link die ik je heb gegeven.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:18 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
waar komt die vooruitgang dan vandaan?
voor 1,50 kan ik niet eens eens 10 bananen kopenquote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:02 schreef snakelady het volgende:
[..]
En dan heb je de uitleg van het stukje dus niet begrepen, er staat duidelijk.
[..]
Ze gaan dus uit van de feit of de mensen voldoende te eten hebben om te overleven, vandaar dat heel de discussie van inflatie nergens op slaat, daar wordt namelijk niet naar gekeken.
En het feit is dat nu 1 miljard meer mensen iedere dag te eten heeft in vergelijking met 30 jaar geleden.
Het is natuurlijk heel vervelend dat ze dat niet hebben, en wie weet is dat in de toekomst anders.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:19 schreef BadSnoopy het volgende:
[..]
Ja maar hoe zit het dan met hun vakantie en hobby?
In Nederland niet nee, maar gelukkig bestaat er in Nederland geen extreme armoede.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
voor 1,50 kan ik niet eens eens 10 bananen kopen
Ja. Zo zijn veel mensen ook hun spaargeld kwijt geraakt aan mensen die daar voor hebben gestudeerd. Ik heb geen geloof in mensen met hun onderzoeken en uitspraken. Ik spreek uit mijn gevoel. En dat gevoel is niet zo goed.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:27 schreef snakelady het volgende:
[..]
Vind je het heel erg als ik de mensen die hier dagelijks mee bezig zijn en voor gestudeerd hebben eerder op hun woord geloof?
Heb je het nu ineens over Icesave of wat? Ik neem aan dat je het verschil tussen onafhankelijke onderzoekers en bedrijven die alleen op winst uit zijn wel begrijpt.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:31 schreef BadSnoopy het volgende:
[..]
Ja. Zo zijn veel mensen ook hun spaargeld kwijt geraakt aan mensen die daar voor hebben gestudeerd. Ik heb geen geloof in mensen met hun onderzoeken en uitspraken. Ik spreek uit mijn gevoel. En dat gevoel is niet zo goed.
Jawel op de illegale bananenmarkt wel hoor.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:31 schreef snakelady het volgende:
[..]
In Nederland niet nee, maar gelukkig bestaat er in Nederland geen extreme armoede.
nee, heel slecht, alles eigenlijk gewoon heel slecht, daarom zou ik het waarderen als je het gewoon in jip en janneke taal mij uitlegtquote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:29 schreef snakelady het volgende:
[..]
Kan jij niet goed Engels lezen, is niet erg hoor maar ik heb dat vermoeden aangezien alle informatie staat in de link die ik je heb gegeven.
Maar een combinatie van hulp uit de westerse wereld en hun eigen harde werken.
Ik snap het heel goed.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:32 schreef snakelady het volgende:
[..]
Heb je het nu ineens over Icesave of wat? Ik neem aan dat je het verschil tussen onafhankelijke onderzoekers en bedrijven die alleen op winst uit zijn wel begrijpt.
OH GELUKKIGquote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:31 schreef snakelady het volgende:
[..]
In Nederland niet nee, maar gelukkig bestaat er in Nederland geen extreme armoede.
In Nederland hoeft geen een persoon met een Nederlands burgerschap honger te hebben, er zijn voldoende instanties om je daar bij te helpenquote:
Heb je ooit van een wetenschappelijk debat gehoord? Lees je eerst in in de mening van andere wetenschappers. Je kunt wetenschappelijke theorieën nooit als de waarheid presenteren. Want anders ontstijg je natuurlijk nooit dat PVV-niveau.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:27 schreef snakelady het volgende:
[..]
Vind je het heel erg als ik de mensen die hier dagelijks mee bezig zijn en voor gestudeerd hebben eerder op hun woord geloof?
Dat heb ik al gedaan dus.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:33 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
nee, heel slecht, alles eigenlijk gewoon heel slecht, daarom zou ik het waarderen als je het gewoon in jip en janneke taal mij uitlegt
je eigen topic om zeep helpenquote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:34 schreef snakelady het volgende:
[..]
In Nederland hoeft geen een persoon met een Nederlands burgerschap honger te hebben, er zijn voldoende instanties om je daar bij te helpen
Ik doe daar geen uitspraak over.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:34 schreef snakelady het volgende:
[..]
In Nederland hoeft geen een persoon met een Nederlands burgerschap honger te hebben, er zijn voldoende instanties om je daar bij te helpen
Ja, maar het merendendeel van wat ik hier presenteer zijn geen theoriën, het zijn feiten waar ze het allemaal of iniedergeval de grote meerderheid het over eens zijn.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:35 schreef feyenoordfan92 het volgende:
[..]
Heb je ooit van een wetenschappelijk debat gehoord? Lees je eerst in in de mening van andere wetenschappers. Je kunt wetenschappelijke theorieën nooit als de waarheid presenteren. Want anders ontstijg je natuurlijk nooit dat PVV-niveau.
quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:36 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Fantastisch!!!!!
Prachtig deze topic!!!!!
Je hebt namelijk 100% gelijk. Vooral Nederland is een prima land! Als er ergens een tsunami woedt is Nederland het enige land (zowel historisch als geografisch) dat meteen een avondvullend collecte-programma organiseert. Het is alleen zo dat de morele lat steeds hoger wordt gelegd. We vinden dat het probleem van bv kindersterfte binnen een aantal jaren moet worden opgelost. Maar kindersterfte is er altijd al geweest. We zijn echter zo ver dat we dit voor het eerst sinds 100.000 jaar onacceptabel vinden. Niet alleen in NL maar ook elders in de wereld. Maar dat kan natuurlijk niet van de één op de andere dag. Hoewel de kindersterfte enorm is gedaald in de wereld zijn we er inderdaad nog niet. Maar dat is niet onze (cq de westerse) schuld. In de landen waar kindersterfte heerst is men zelf nog niet overtuigd van de onwenselijkheid van kindersterfte. Vaak door religie "(het is Gods (Allah's) wil)".
We werken er hard aan om de inwoners van die landen te overtuigen. Maar: Er mankeert helemaal niets aan onze Nederlandse mentaliteit. Wij zijn 100% goed en 100% altruistische dominees die onszelf helemaal wegcijferen ten behoeve van de medemens in de derde wereld.
Het moet maar eens gezegd worden!!
Zuurpruimen: Brand los!!
Je kunt theorieën presenteren als waarheid door heel selectief enkele feiten erbij te pakken. Heel veel mensen, waaronder jij, trappen daar dan in. Tunnelvisie dus.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:37 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, maar het merendendeel van wat ik hier presenteer zijn geen theoriën, het zijn feiten waar ze het allemaal of iniedergeval de grote meerderheid het over eens zijn.
Veel theorieën zijn ook op lucht gebaseerd zoals je de laatste jaren wel hebt kunnen vernemen in jouw geliefde media.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:37 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, maar het merendendeel van wat ik hier presenteer zijn geen theoriën, het zijn feiten waar ze het allemaal of iniedergeval de grote meerderheid het over eens zijn.
Tja, sorry als ik liever wetenschappelijke onderzoeken geloof in plaats van alles te geloven wat SBS6 hart van Nederland er uit blaat.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:39 schreef feyenoordfan92 het volgende:
[..]
Je kunt theorieën presenteren als waarheid door heel selectief enkele feiten erbij te pakken. Heel veel mensen, waaronder jij, trappen daar dan in. Tunnelvisie dus.
En dan die wetenschappelijke onderzoeken hier verkopen met SBS6 leuzen. Chapeau.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:40 schreef snakelady het volgende:
[..]
Tja, sorry als ik liever wetenschappelijke onderzoeken geloof in plaats van alles te geloven wat SBS6 hart van Nederland er uit blaat.
Een theorie mag niet zomaar een feit worden, en natuurlijk zullen er zaken zijn die nu als feiten worden aangenomen misschien toch geen feit zijn.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:40 schreef BadSnoopy het volgende:
[..]
Veel theoriën zijn ook op lucht gebaseerd zoals je de laatste jaren wel hebt kunnen vernemen in jouw geliefde media.
Is het je al opgevallen dat ze nog niet één keer een linkje heeft gegeven naar zo'n onderzoek?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:41 schreef feyenoordfan92 het volgende:
[..]
En dan die wetenschappelijke onderzoeken hier verkopen met SBS6 leuzen. Chapeau.
De pot verwijt de ketel...quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:43 schreef feyenoordfan92 het volgende:
Sowieso niet-academici die zich gaan bemoeien met dit soort vraagstukken. Gaat keer op keer fout, zien we ook nu weer.
Je weet dat ook wat er op het Internet staat niet altijd op waarheid is berust? Altijd meerdere bronnen doornemen en niet zomaar op het eerste het beste afgaan. Je hebt namelijk in dit topic vele onjuistheden verteld waarvan ik vermoed dat ze van het Internet afkomen. Dat kan maar heb je ook goed onderzoek gedaan?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:40 schreef snakelady het volgende:
[..]
Tja, sorry als ik liever wetenschappelijke onderzoeken geloof in plaats van alles te geloven wat SBS6 hart van Nederland er uit blaat.
Pardon, het hele topic staat vol met linkjes.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:44 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Is het je al opgevallen dat ze nog niet één keer een linkje heeft gegeven naar zo'n onderzoek?
Wat was er onjuist dan?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:45 schreef BadSnoopy het volgende:
[..]
Je weet dat ook wat er op het Internet staat niet altijd op waarheid is berust? Altijd meerdere bronnen doornemen en niet zomaar op het eerste het beste afgaan. Je hebt namelijk in dit topic vele onjuistheden verteld waarvan ik vermoed dat ze van het Internet afkomen. Dat kan maar heb je ook goed onderzoek gedaan?
Is de co2 uitstoot verminderd? Minder fijnstof in de lucht? Minder schadelijke radioactieve deeltjes in atmosfeer, water, vee, vis?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Welvarender: Ja zeker, zoals eerder al is geschreven, 1 miljard mensen zijn in de laatste 30 jaar uit de extreme armoede gekomen.
Schoner: Daar zijn we nu mee bezig, het is nu schoner dan bv 10 jaar gelden, we zijn bewuster bezig en er zit wel degelijk vooruitgang in.
Rustig: rustiger als in, we hebben nu meer tijd voor hobbies, vakanties enz.
Linkjes naar nieuwsartikeltjes en columns, maar er staan geen linkjes naar onderzoeken. Jouw 'onderzoek' komt nauwelijks boven sbs6 niveau uit.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:45 schreef snakelady het volgende:
[..]
Pardon, het hele topic staat vol met linkjes.
Heeft dat ook maar iets met deze discussie te maken?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:46 schreef feyenoordfan92 het volgende:
[..]
Wat is je hoogst voltooide opleiding?
Misschien helpt het als je iets naar beneden scrollt en dan op de bronnen klinkt die er onder staan en verwijzen naar de onderzoeken.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:48 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Linkjes naar nieuwsartikeltjes en columns, maar er staan geen linkjes naar onderzoeken. Jouw 'onderzoek' komt nauwelijks boven sbs6 niveau uit.
Knul, toen ik opgroeide kon je in Rotterdam de was niet buiten hangen, dan was ie zwart.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:48 schreef Phlogi2013 het volgende:
[..]
Is de co2 uitstoot verminderd? Minder fijnstof in de lucht? Minder schadelijke radioactieve deeltjes in atmosfeer, water, vee, vis?
You tell me.
Wat ik je wel kan vertellen is dat naarmate er meer schadelijke stoffen in het milieu komen, gek genoeg de maximale waarden die gehanteerd worden ook omhoog gaan.
Lijkt me een teken aan de wand.
Ja ik ga niet weer helemaal terug in dit topic. Houd het maar op berekeningen. De ergste vind ik wel dat je vertelde dat er honderd jaar geleden niet zoveel geweld was terwijl dat het begin was (1914) van de eerste wereld oorlog waarbij heeeeeeeeeeeeel veel doden zijn gevallen. Er zijn wel meer dingen. Maar je bent wel een schatje hoor op je roze wolkje.quote:
Het verschil tussen opleidingsniveaus komt wel erg pijnlijk tot uitdrukking in dit topic, dat wou ik even bevestigd zien. Het is gewoon niet goed voor je reputatie om je met wetenschappelijke zaken te gaan bemoeien. Sommige mensen hebben er jaren voor gestudeerd en gewerkt.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:49 schreef snakelady het volgende:
[..]
Heeft dat ook maar iets met deze discussie te maken?
Ik heb wegens omstandigheden geen hoge opleiding, dat wil niet zeggen dat ik dom ben of dat ik niks weet of omdat jij misschien een hogere opleiding hebt genoten automatisch slimmer bent
Volgens mij zei ze juist dat er toen meer geweld was.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:51 schreef BadSnoopy het volgende:
[..]
Ja ik ga niet weer helemaal terug in dit topic. Houd het maar op berekeningen. De ergste vind ik wel dat je vertelde dat er honderd jaar geleden niet zoveel geweld was terwijl dat het begin was (1914) van de eerste wereld oorlog waarbij heeeeeeeeeeeeel veel doden zijn gevallen. Er zijn wel meer dingen. Maar je bent wel een schatje hoor op je roze wolkje.
Nee.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:52 schreef deadprez het volgende:
[..]
Volgens mij zei ze juist dat er toen meer geweld was.
Dit beeld heb ik eerder bij het Westen dan bij de gehele mensheid.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 15:35 schreef snakelady het volgende:
Je ziet dit fenomeen vooral bij 20 jarigen, klagen over hoe slecht de wereld nu wel niet is vergeleken met "vroeger"
En dat is bullshit, we hebben het nog nooit zo goed gehad namelijk, er is minder oorlog, minder armoede, betere educatie, we worden ouder en gezonder.
En ook minder geweldsmisdrijven, het aantal moorden gaat ieder jaar nog steeds omlaag.
Ook het aantal verkrachtingen en kindermisbruik.
Wij als mens in een moderne maatschappij hebben nog nooit zoveel vrijheid gehad.
Ongeacht wat milieudeskundigen, anti-globalisering activisten en andere economische zuurpruimen ons wil laten geloven.
De mensheid als geheel doet het beter dan het ooit heeft gedaan: de wereld wordt steeds welvarender, schoner, steeds rustig en gezonder. We leven een langer en een beter leven. Vrijwel al onze bestaande problemen zijn minder slecht dan op enig ander punt in de geschiedenis van de mensheid.
Nee, we zijn er nog niet, er zijn nog steeds dingen die moeten veranderen, maar als we zo door gaan gaat het niet slechter worden, juist beter!
Oh, dan heb ik dat verkeerd gelezen denk ik.quote:
Klopt, en die mensen geloof ik dus eerder dan mensen die er niet voor gestudeerd hebben en hier dagelijks mee bezig zijn.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:52 schreef feyenoordfan92 het volgende:
[..]
Het verschil tussen opleidingsniveaus komt wel erg pijnlijk tot uitdrukking in dit topic, dat wou ik even bevestigd zien. Het is gewoon niet goed voor je reputatie om je met wetenschappelijke zaken te gaan bemoeien. Sommige mensen hebben er jaren voor gestudeerd en gewerkt.
Ik zei juist dat er veel meer geweld was toen...quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:51 schreef BadSnoopy het volgende:
[..]
Ja ik ga niet weer helemaal terug in dit topic. Houd het maar op berekeningen. De ergste vind ik wel dat je vertelde dat er honderd jaar geleden niet zoveel geweld was terwijl dat het begin was (1914) van de eerste wereld oorlog waarbij heeeeeeeeeeeeel veel doden zijn gevallen. Er zijn wel meer dingen. Maar je bent wel een schatje hoor op je roze wolkje.
Och ja misschien ook wel, ben een beetje de draad verloren, hahaha.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:52 schreef deadprez het volgende:
[..]
Oh, dan heb ik dat verkeerd gelezen denk ik.
Nee hoor, je hebt het goed gelezen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:52 schreef deadprez het volgende:
[..]
Oh, dan heb ik dat verkeerd gelezen denk ik.
Had ik het toch goed gelezen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik zei juist dat er veel meer geweld was toen...
Ja, oke. Maar ben door al het typ geweld de weg kwijt geraakt. Hahaha.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik zei juist dat er veel meer geweld was toen...
quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:55 schreef BadSnoopy het volgende:
[..]
Ja, oke. Maar ben door al het typ geweld de weg kwijt geraakt. Hahaha.
Verders heb ik niks beweerd wat onwaar is, of je moet dat ook verkeerd hebben gelezen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:55 schreef BadSnoopy het volgende:
[..]
Ja, oke. Maar ben door al het typ geweld de weg kwijt geraakt. Hahaha.
nee goed argument; alles wat ik zeg is een feit!quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:37 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, maar het merendendeel van wat ik hier presenteer zijn geen theoriën, het zijn feiten waar ze het allemaal of iniedergeval de grote meerderheid het over eens zijn.
Daar gaat het toch niet ohhooom. Het gaat om wat jij doet met het materiaal dat je overigens zelf hebt verzameld. Niet om het verschil om in opleidingsniveau uit te meten, maar het gaat om de vaardigheden en denkniveau die je leert tijdens een academische studie om die vaardigheden en denkniveau in te zetten bij een discussie als deze. Daarop verlies je dan zo'n discussie.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Klopt, en die mensen geloof ik dus eerder dan mensen die er niet voor gestudeerd hebben en hier dagelijks mee bezig zijn.
Het is ook een discussie he. Het gaat niet op de persoon hoor voor mij.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:55 schreef snakelady het volgende:
[..]
Verders heb ik niks beweerd wat onwaar is, of je moet dat ook verkeerd hebben gelezen.
Nee, niet alles wat ik zeg is een feit, wat wetenschappelijk onderzoekers jaren hebben onderzocht wat begonnen is als een theorie en bewezen is is een feit.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:55 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
nee goed argument; alles wat ik zeg is een feit!
qoute ook even wat ie over leken te zeggen heeftquote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
Een theorie mag niet zomaar een feit worden, en natuurlijk zullen er zaken zijn die nu als feiten worden aangenomen misschien toch geen feit zijn.
Maar dit zijn simpele nummers, hier kan je moeilijk mee in de fout gaan en voordat ene theorie een feit wordt gaat er heel wat aan vooraf.
“The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.”
― Neil deGrasse Tyson
en weer is je argument (zelfs op het ontbreken van jouw argumentatie) ik heb gelijk want ik heb gelijkquote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:57 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee, niet alles wat ik zeg is een feit, wat wetenschappelijk onderzoekers jaren hebben onderzocht wat begonnen is als een theorie en bewezen is is een feit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |