Maar ja, de hoge raad oordeelde in het Damrak arrest anders.quote:
sure, ren maar, makkelijk altijd met die vrouwtjes, vraag je af ze eens serieus willen doen, zeggen ze dat ze er voor moet gaan zitten, en dan komen ze met de vraag om hun broek ze dik maaktquote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:19 schreef snakelady het volgende:
[..]
Oh is dat het probleem? tja,. projectie blijft een lastig probleem in de psychologie, maar ik heb een relatie hoor, overigens ook geen overgewicht, niet dat dat er iets toe doet.
Maar je reactie nu verklaart wel heel veel.
heb jij dat van de hollende kleurling niet gelezen of zoquote:
Sentimenteel gelul zeg...stalken van burger. Politie patrouilleert op inbrekers, TS fietst 's nachts rond in een gebied waar ingebroken wordt. Mogen ze om je ID vragen: JA. Zo simpel is het leven soms.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:17 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Misschien handig als je in plaats van alleen de eerste regel ook de rest van het artikel en verwante artikelen / referenties leest.
De identificatieplicht is namelijk in leven geroepen met het doel de politieman te ondersteunen in het uitoefenen van zijn taak. Ik wist niet dat het stalken van burgers daar ook onder valt.
maar die heb je niet gelezen, anders wist je ook waarom...quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:21 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Maar ja, de hoge raad oordeelde in het Damrak arrest anders.
ik denk bij fouilleren aan een man die an je loopt te voelen voor wapensquote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:21 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
bedoel je een veiligheidsfouillering, kledingvisitatie of een lijfsvisitatie?
hoezo MAG dat?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:22 schreef starla het volgende:
[..]
Sentimenteel gelul zeg...stalken van burger. Politie patrouilleert op inbrekers, TS fietst 's nachts rond in een gebied waar ingebroken wordt. Mogen ze om je ID vragen: JA. Zo simpel is het leven soms.
Dat het jou niet aanstaat is een tweede, maar daar heeft de rechter schijt aan als de zaak voor zou komen, geloof me.
Zeker wel. Maar is hier niet van toepassing.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:21 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
heb jij dat van de hollende kleurling niet gelezen of zo
nee, lees het arrest van de hollende kleurling wat ook als jurisprudentie wordt gebruikt.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:22 schreef starla het volgende:
[..]
Sentimenteel gelul zeg...stalken van burger. Politie patrouilleert op inbrekers, TS fietst 's nachts rond in een gebied waar ingebroken wordt. Mogen ze om je ID vragen: JA. Zo simpel is het leven soms.
Dat het jou niet aanstaat is een tweede, maar daar heeft de rechter schijt aan als de zaak voor zou komen, geloof me.
want?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:24 schreef Etsu het volgende:
[..]
Zeker wel. Maar is hier niet van toepassing.
Ga eerst eens correct Nederlands leren typen en geef het dan nog een kans.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:21 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
sure, ren maar, makkelijk altijd met die vrouwtjes, vraag je af ze eens serieus willen doen, zeggen ze dat ze er voor moet gaan zitten, en dan komen ze met de vraag om hun broek ze dik maakt
niets inhoudelijks te verwachten van die gleurdieren op leeftijd![]()
is je man aanwezig? zet hem maar achter de computer dan
lees hier dat fouillering ook vraag om id kan zijn. mijn foutquote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:24 schreef Etsu het volgende:
[..]
Zeker wel. Maar is hier niet van toepassing.
juist wel, dat zou een mbotje als jij ook moeten weten, moeten....quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:24 schreef Etsu het volgende:
[..]
Zeker wel. Maar is hier niet van toepassing.
Ongeldige aanvoering mijns inziens. Het feit dat er veel inbraken voorkomen is te betreuren, maar geen grond op zich om TS bij voorbaat daarvan als verdachte aan te merken. Daarvoor is meer nodig dan alleen 'het zich in een bepaald gebied begeven'.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:10 schreef Etsu het volgende:
[..]
In de OP voert de agente aan dat veel inbraken voorkomen, neem ik aan dat het een gebied is waar veel inbraken voorkomen, en dus is de agente in kwestie gerechtigd en deed TS vet moeilijk en lopen we al 4 delen te discussiëren om niks wat voor zichzelf spreekt en Life2.0 is bij deze bevestigd als een kuttroll.
duw die erwtjes weg en stop een sok in je broek, dan wil ik misschien iets typen, niet voor eeen zaadcontainer met overgewicht met de viva voor dr kopquote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:25 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ga eerst eens correct Nederlands leren typen en geef het dan nog een kans.![]()
Nu valt er geen touw aan vast te knopen namelijk en is het alleen maar een hoop geblaat.
dit dus!quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:26 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ongeldige aanvoering mijns inziens. Het feit dat er veel inbraken voorkomen is te betreuren, maar geen grond op zich om TS bij voorbaat daarvan als verdachte aan te merken. Daarvoor is meer nodig dan alleen 'het zich in een bepaald gebied begeven'.
Stel nu dat er bij een autohandelaar veel auto's worden gestolen. Maakt mij dat dan ook verdachte als ik door de etalage naar een auto sta te kijken? Enkel het feit dat ik interesse heb in een auto maakt geen verschil, ik kan immers ook vrijelijk door willekeurig door welk gebied dan ook fietsen. Ook als dat staat aangemerkt als inbraakgebied, welk gegeven mij al dan niet bekend is.
quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:26 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ongeldige aanvoering mijns inziens. Het feit dat er veel inbraken voorkomen is te betreuren, maar geen grond op zich om TS bij voorbaat daarvan als verdachte aan te merken. Daarvoor is meer nodig dan alleen 'het zich in een bepaald gebied begeven'.
Stel nu dat er bij een autohandelaar veel auto's worden gestolen. Maakt mij dat dan ook verdachte als ik door de etalage naar een auto sta te kijken? Enkel het feit dat ik interesse heb in een auto maakt geen verschil, ik kan immers ook vrijelijk door willekeurig door welk gebied dan ook fietsen. Ook als dat staat aangemerkt als inbraakgebied, welk gegeven mij al dan niet bekend is.
Wat zijn gleurdieren? Gleuven met een geur?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:21 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
sure, ren maar, makkelijk altijd met die vrouwtjes, vraag je af ze eens serieus willen doen, zeggen ze dat ze er voor moet gaan zitten, en dan komen ze met de vraag om hun broek ze dik maakt
niets inhoudelijks te verwachten van die gleurdieren op leeftijd![]()
is je man aanwezig? zet hem maar achter de computer dan
Was er een inbraak?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:26 schreef BeffJeck het volgende:
De vraag is of de staande houding wel of niet terecht was.
Nee, want dat is een compleet ander scenario, iets met appels en peren enzo.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:24 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
nee, lees het arrest van de hollende kleurling wat ook als jurisprudentie wordt gebruikt.
nogmaals waarom?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:28 schreef Etsu het volgende:
[..]Je snapt ook wel dat de vergelijking niet opgaat.
Op basis waarvan zou die niet opgaan?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:28 schreef Etsu het volgende:
[..]Je snapt ook wel dat de vergelijking niet opgaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |