Als er één slechte reden is om voor te trainen, zijn het wel vrouwen ..quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:31 schreef GhpH het volgende:
[..]
Die deden dat om de romeinen met brute kracht te verpulveren. Niet omdat hun kinderbarende vrouwen dat seksie vonden.
Filmpje pakkenquote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:32 schreef ssebass het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Zijn vaak mensen die zelf geen echte hobby's of passies hebben die de gedreven mensen als obsessief zien.
Van die mensen met hobby's als winkelen en stappen....
Als men alleen maar achter de studieboeken zit heet het ''doorzettingsvermogen'', als men iedere dag in de sportschool te vinden is heet het ''obsessed''quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:20 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen een goed lichaam en obsessed door fitness of *vul een willekeurige andere hobby in*.
Klopt, ik bedoel met obsessie dan ook meer als je tegen een verslaving aan zit. Zo ken ik mensen die echt enorm agressief worden als ze geen tijd meer hebben om te fitnessen en zich bijna depressief gaan voelen als ze het een tijdje niet meer gedaan hebben. Dat lijkt me net zo erg als wanneer je niet zonder je drugs/game/ander middel kan.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:28 schreef dreamerbulk het volgende:
[..]
true .. maar voor de één kan een passie als een obsessie overkomen..
"obsessed is a word the lazy use to describe the dedicated"
Vaak zegt men over studiebollen ook dat het nerds of autisten zijn, dus die vlieger gaat niet op. Nee, er is toch echt een verschil tussen passie en obsessie (zie voor een verduidelijking mijn vorige post). Maar blijkbaar raak ik een gevoelige snaar.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:35 schreef Livyatan het volgende:
[..]
Als men alleen maar achter de studieboeken zit heet het ''doorzettingsvermogen'', als men iedere dag in de sportschool te vinden is heet het ''obsessed''
Ooit gehoord van passie voor iets hebben? Kennelijk niet dus.
Kijk eens naar een zender als Animal Planet. Dan begrijp je wat beter waarop vrouwtjes baseren wat ze sexy vinden en wat nietquote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:31 schreef GhpH het volgende:
[..]
Die deden dat om de romeinen met brute kracht te verpulveren. Niet omdat hun kinderbarende vrouwen dat seksie vonden.
true maar dat is met alles in het leven wat je plezier biedt lijkt me ..quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:36 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Klopt, ik bedoel met obsessie dan ook meer als je tegen een verslaving aan zit. Zo ken ik mensen die echt enorm agressief worden als ze geen tijd meer hebben om te fitnessen en zich bijna depressief gaan voelen als ze het een tijdje niet meer gedaan hebben. Dat lijkt me net zo erg als wanneer je niet zonder je drugs/game/ander middel kan.
Primitieve diertjessex vergelijken met liefdeslevens van mensen. Nouja, ik kan begrijpen dat die leeghoofden niet veel daar van verschillen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:38 schreef Livyatan het volgende:
[..]
Kijk eens naar een zender als Animal Planet. Dan begrijp je wat beter waarop vrouwtjes baseren wat ze sexy vinden en wat niet
uiteindelijk als we naar de basis gaan .. gaat het nog steeds om aantrekkingskracht in welke vorm dan ook.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:39 schreef GhpH het volgende:
[..]
Primitieve diertjessex vergelijken met liefdeslevens van mensen. Nouja, ik kan begrijpen dat die leeghoofden niet veel daar van verschillen.
Daar geef ik je ook wel gelijk in ja. Alleen als je niet een week zonder die ene bezigheid kunt moet je je afvragen of je niet verslaafd bent, toch?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:38 schreef dreamerbulk het volgende:
[..]
true maar dat is met alles in het leven wat je plezier biedt lijkt me ..
voor de één is dat stappen, voor de ander zijn dat modeltreinen, voor de ander drugs, voor de ander op vakantie gaan, leuke vriend/vriendin hebben...
als die dingen wegvallen in je leven die je leuk vind(waar je energie uithaalt) wordt je ook depressief.. dat is niet exclusief toe te wijden aan 1 bezigheid.
Weet ik, maar dat zijn het soort types die alles daarop baseren. Mijn ex heeft diabetes en was daardoor erg mager maar mij boeide dat geen hol (terwijl mager niet echt mijn ding is).quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:40 schreef dreamerbulk het volgende:
[..]
uiteindelijk als we naar de basis gaan .. gaat het nog steeds om aantrekkingskracht in welke vorm dan ook.
Wij mensen doen alleen alsof we zo ver verheven zijn boven de dieren, ik zal je wat verklappen .. we zijn ook nog gewoon dieren met een hormonale werking.
quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:38 schreef MsMessy het volgende:
Om trouwens eens echt op de TT te antwoorden.
Een goed mannenlichaam is als een architectonische hoogstand. Met strakke lijnen, krachtige hoeken, een sprekende façade is hij een opvallende verschijning in het straatbeeld.
Net zoals een vrouwenlichaam kunst hoort te zijn. De vloeiende lijnen, glooiende rondingen en warme teint maken haar tot een lust om te aanschouwen.
Maar dat is maar mijn mening.
Heb je gelijk in , maar dat is met heel veel dingen denk ik zo .. ieder heeft een eigen comfort zone waarin hij/zij goed functioneert ... valt er een component weg dan zijn we helemaal van ons padje af.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:41 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Daar geef ik je ook wel gelijk in ja. Alleen als je niet een week zonder die ene bezigheid kunt moet je je afvragen of je niet verslaafd bent, toch?
Het mooi of aantrekkelijk vinden van spieren staat weer totaal los van liefde.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:39 schreef GhpH het volgende:
[..]
Primitieve diertjessex vergelijken met liefdeslevens van mensen. Nouja, ik kan begrijpen dat die leeghoofden niet veel daar van verschillen.
ik zal zelf ook nooit iets over andermans uiterlijk roepen zonder dat mij gevraagd wordt een mening te geven irlquote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:42 schreef GhpH het volgende:
[..]
Weet ik, maar dat zijn het soort types die alles daarop baseren. Mijn ex heeft diabetes en was daardoor erg mager maar mij boeide dat geen hol (terwijl mager niet echt mijn ding is).
Veel staat heel duidelijk tussen haakjes en daarbij hoort een man geen rondingen te hebben en hoort een vrouw niet hoekig te zijn. Maar hé zoals ik al zeg dat ik dus míjn mening.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:42 schreef ZarB het volgende:
[..]![]()
en hoe geeft dit antwoord op de vraag waarom veel spieren mooi zijn?
Een opvallende verschijning in het straatbeeld?![]()
Hoekig hoeft niet per definitie te betekenen veel spieren. Dus nogmaals: hoe geeft dit anwoord op de vraag?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:44 schreef MsMessy het volgende:
[..]
Veel staat heel duidelijk tussen haakjes en daarbij hoort een man geen rondingen te hebben en hoort een vrouw niet hoekig te zijn. Maar hé zoals ik al zeg dat ik dus míjn mening.
Nouja ik doe dat ook alleen maar bij de mensen die het puur voor de show doen en zo'n air hebben van "kijk mij hier".quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:44 schreef dreamerbulk het volgende:
[..]
ik zal zelf ook nooit iets over andermans uiterlijk roepen zonder dat mij gevraagd wordt een mening te geven irl
vind het alleen frapant dat juist mensen die behoorlijk afgetraind zijn altijd aangesproken worden op hun uiterlijk, vaak in negatieve zin ook .
Krachtig zegt jou niks in deze? Maak er lekker van wat je zelf wil.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:45 schreef ZarB het volgende:
[..]
Hoekig hoeft niet per definitie te betekenen veel spieren. Dus nogmaals: hoe geeft dit anwoord op de vraag?
Als ik zulke mensen in het echt tegenkom die proberen in mijn sociale omgeving zo'n charade te doen, vernietig ik meteen(figuurlijk gesproken).quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:45 schreef GhpH het volgende:
ok alleen maar bij de mensen die het puur voor de show doen en zo'n air hebben van "kijk mij hier".
"veel spieren" is ook geen definitie, verklaar je nader? Het is namelijk een geheel subjectief gegeven.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:45 schreef ZarB het volgende:
[..]
Hoekig hoeft niet per definitie te betekenen veel spieren. Dus nogmaals: hoe geeft dit anwoord op de vraag?
Ik vind het gewoon onnozel hoe mensen als jij stempels zetten op dingen waar ze niets van begrijpen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:37 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Vaak zegt men over studiebollen ook dat het nerds of autisten zijn, dus die vlieger gaat niet op. Nee, er is toch echt een verschil tussen passie en obsessie (zie voor een verduidelijking mijn vorige post). Maar blijkbaar raak ik een gevoelige snaar.
Msmessi gaf aan dat ze met haar post antwoord ging geven op de tt. Ik las alleen nergens waarom veel spieren dan mooi zou zijn.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:48 schreef dreamerbulk het volgende:
[..]
"veel spieren" is ook geen definitie, verklaar je nader? Het is namelijk een geheel subjectief gegeven.
kracht hoeft ook niet gelijk te staan aan zichtbare spiermassa, kracht komt in eerste instantie uit het CNS. Spieren kunnen er wel bij helpen om nog verder te komen in kracht.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:51 schreef ZarB het volgende:
[..]
Msmessi gaf aan dat ze met haar post antwoord ging geven op de tt. Ik las alleen nergens waarom veel spieren dan mooi zou zijn.
Krachtig associeer ik nog steeds niet met een enorme spiermassa.
Maar dat is mijn mening![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Dan kan klb wel gesloten worden.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:51 schreef Livyatan het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon onnozel hoe mensen als jij stempels zetten op dingen waar ze niets van begrijpen.
Mensen moeten überhaupt eens niet zoveel commentaar leveren op de leefkeuzes van andere mensen. Laat iedereen zich lekker bezig houden met zijn eigen leventje. Indien je dat niet hebt zou je er beter tijd aan kunnen besteden hoe je dat kunt verkrijgen.
Jij denkt echt dat mensen zoveel verschillen van dierenquote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:39 schreef GhpH het volgende:
[..]
Primitieve diertjessex vergelijken met liefdeslevens van mensen. Nouja, ik kan begrijpen dat die leeghoofden niet veel daar van verschillen.
in bepaalde situaties komt ons innerlijke beest ook zeker naar boven dan. Door de gepamperde samenleving wordt het innerlijke dier weggedrukt.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:54 schreef Livyatan het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat mensen zoveel verschillen van dieren
Dat is het nou juist met mensen. Ze denken heel bijzonder te zijn en boven elk ander wezen op deze planeet te staan. Maar als het erop aankomt is een mens een dier als ieder ander. Zeker als het aankomt op dingen als voortplanting.
Wat dat leeghoofden betreft, volgens mij pas jij prima in die categorie
Ik mag best commentaar leveren op leefkeuzes die ik ongezond vind. Of dat nou over een obsessie/verslaving aan fitness of drugs gaat. Dat doe je immers als je iets om mensen geeft.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:51 schreef Livyatan het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon onnozel hoe mensen als jij stempels zetten op dingen waar ze niets van begrijpen.
Mensen moeten überhaupt eens niet zoveel commentaar leveren op de leefkeuzes van andere mensen. Laat iedereen zich lekker bezig houden met zijn eigen leventje. Indien je dat niet hebt zou je er beter tijd aan kunnen besteden hoe je dat kunt verkrijgen.
Jij denkt dat ik hier 6 jaar vwo heb gedaan (gevolgd door geneeskunde volgend jaar) en dat ik nog niet eens weet dat de mens een derivaat is van apen? Tuurlijk weet ik dat, maar met de huidige sociale standaard zijn de primitieve aspecten bijna nihil. En de mens is ook zeer uitzonderlijk.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:54 schreef Livyatan het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat mensen zoveel verschillen van dieren
Dat is het nou juist met mensen. Ze denken heel bijzonder te zijn en boven elk ander wezen op deze planeet te staan. Maar als het erop aankomt is een mens een dier als ieder ander. Zeker als het aankomt op dingen als voortplanting.
Wat dat leeghoofden betreft, volgens mij pas jij prima in die categorie
Het is niet voor niets dat klb vol gefrustreerde zielen zit. Maar nu ben ik zelf ook echt geen heilige. Ook ik kan wel aan mezelf werken op dat vlak.quote:
Onze cognitie zorgt er toch wel voor dat we wezenlijk verschillen ten opzichte van de dieren. Juist daardoor gaan vrouwen op dieet en mannen aan de shakes. Vanuit onze oerdriften hebben we echt niet de behoefte om een sixpack of 'thighgaps' te krijgen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:54 schreef Livyatan het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat mensen zoveel verschillen van dieren
Dat is het nou juist met mensen. Ze denken heel bijzonder te zijn en boven elk ander wezen op deze planeet te staan. Maar als het erop aankomt is een mens een dier als ieder ander. Zeker als het aankomt op dingen als voortplanting.
Wat dat leeghoofden betreft, volgens mij pas jij prima in die categorie
In de oertijd was er ook een soort van aantrekkingskracht... misschien niet op die details .. maar misschien wel hoe lang een baard of kapsel was, hoe goed iemand kon jagen .. hoe groot iemand was ... hoe grote pik iemand had Alfa...quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:01 schreef ZarB het volgende:
[..]
Onze cognitie zorgt er toch wel voor dat we wezenlijk verschillen ten opzichte van de dieren. Juist daardoor gaan vrouwen op dieet en mannen aan de shakes. Vanuit onze oerdriften hebben we echt niet de behoefte om een sixpack of 'thighgaps' te krijgen.
Geef jij om mij?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:57 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Ik mag best commentaar leveren op leefkeuzes die ik ongezond vind. Of dat nou over een obsessie/verslaving aan fitness of drugs gaat. Dat doe je immers als je iets om mensen geeft.
Dat klopt, maar die aspecten lijken in de verste verte niet op wat vandaag de dag mooi gevonden wordt. Dat is puur gebaseerd op wat het oog mooi schijnt te vinden en niet op wat we daadwerkelijk als lustobject zien (of potentieel voortplantingspartner)quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:03 schreef dreamerbulk het volgende:
[..]
In de oertijd was er ook een soort van aantrekkingskracht... misschien niet op die details .. maar misschien wel hoe lang een baard of kapsel was, hoe goed iemand kon jagen .. hoe groot iemand was ... hoe grote pik iemand had Alfa...
voor vrouwen ..hoe bredere heupen en grotere borsten hoe vruchtbaarder ...
allemaal aesthetische aspecten in de oertijd lijkt me
Waarom reageer jij dan op mij? Je zou ook kunnen denken "laat maar gaan" en het daarmee laten voor wat het is. Dit is een forum. Daar geven mensen meningen en dat wil niet zeggen dat die mensen zich per se druk maken om andere onbekenden. Dat jij alleen 'innerlijke frustratie' als beweegreden kan zien toont een beperkt inlevingsvermogen aan, denk ik.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:05 schreef Livyatan het volgende:
[..]
Geef jij om mij?
... Nee, ik dacht ook van niet. Dus waarom moet jij je er in hemelsnaam druk om maken hoe vaak ik in de sportschool kom? De enige beweegreden is je eigen innerlijke frustratie.
Je zou ook kunnen denken ''niet mijn ding'' en het daarmee laten voor wat het is. Maar de manier waarop jij je er druk om maakt wijst wel heel erg op jaloezie.
Voor moeder natuur is de mens niet meer waard dan de mier. En naar wat ik verwacht zal ze er uiteindelijk alles aan doen om ons van deze aardbol te verwijderen. Het enige dat de mens doet ten opzichte van de natuur is het evenwicht verstoren en de planeet verwoesten. Uitzonderlijk wil niet altijd zeggen beter.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:58 schreef GhpH het volgende:
[..]
Jij denkt dat ik hier 6 jaar vwo heb gedaan (gevolgd door geneeskunde volgend jaar) en dat ik nog niet eens weet dat de mens een derivaat is van apen? Tuurlijk weet ik dat, maar met de huidige sociale standaard zijn de primitieve aspecten bijna nihil. En de mens is ook zeer uitzonderlijk.
Moeder natuurquote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:09 schreef Livyatan het volgende:
[..]
Voor moeder natuur is de mens niet meer waard dan de mier. En naar wat ik verwacht zal ze er uiteindelijk alles aan doen om ons van deze aardbol te verwijderen. Het enige dat de mens doet ten opzichte van de natuur is het evenwicht verstoren en de planeet verwoesten. Uitzonderlijk wil niet altijd zeggen beter.
ik dacht dat het gewoon om spieren ging, niet zo zeer voor aantrekkingkrachtquote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:08 schreef ZarB het volgende:
[..]
Dat klopt, maar die aspecten lijken in de verste verte niet op wat vandaag de dag mooi gevonden wordt. Dat is puur gebaseerd op wat het oog mooi schijnt te vinden en niet op wat we daadwerkelijk als lustobject zien (of potentieel voortplantingspartner)
En ik dacht dat hier de discussie was waarom men fanatiek naar de gym ging, vanwege het ontlokken van aantrekkingskracht. Maar dat geloof ik dus niet. Niet vanuit de natuur bezien.
Dat zie je dus verkeerd. Want met name voor de groep die jij nu benoemt is aantrekkelijk gevonden worden een van de, en waarschijnlijk wel de belangrijkste beweegreden om die dingen te doen. Hetgeen weer wijst op voortplanting, en jawel dan zijn we weer aangekomen bij dierlijk gedrag.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:01 schreef ZarB het volgende:
[..]
Onze cognitie zorgt er toch wel voor dat we wezenlijk verschillen ten opzichte van de dieren. Juist daardoor gaan vrouwen op dieet en mannen aan de shakes. Vanuit onze oerdriften hebben we echt niet de behoefte om een sixpack of 'thighgaps' te krijgen.
Nogal een tegenstrijdige zin dit.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:08 schreef ZarB het volgende:
[..]
Dat klopt, maar die aspecten lijken in de verste verte niet op wat vandaag de dag mooi gevonden wordt. Dat is puur gebaseerd op wat het oog mooi schijnt te vinden en niet op wat we daadwerkelijk als lustobject zien (of potentieel voortplantingspartner)
En ik dacht dat hier de discussie was waarom men fanatiek naar de gym ging, vanwege het ontlokken van aantrekkingskracht. Maar dat geloof ik dus niet. Niet vanuit de natuur bezien.
Als je het zo bekijkt wel, maar daarmee suggereer je dus dat ze het voor een ander doen. En dat is de vraag. De meesten zullen namelijk zeggen van niet.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:14 schreef Livyatan het volgende:
[..]
Dat zie je dus verkeerd. Want met name voor de groep die jij nu benoemt is aantrekkelijk gevonden worden een van de, en waarschijnlijk wel de belangrijkste beweegreden om die dingen te doen. Hetgeen weer wijst op voortplanting, en jawel dan zijn we weer aangekomen bij dierlijk gedrag.
Lustobject is niet het goede woord. Ik bedoel waar we lichamelijk tot aangetrokken worden. Een model is een goed voorbeeld. In de huidige maatschappij het toonbeeld van schoonheid, terwijl we daar, primitief gezien, ons totaal niet tot aangetrokken voelen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:16 schreef Livyatan het volgende:
[..]
Nogal een tegenstrijdige zin dit.
Het gaat met name om de manier waarop. Een en al frustratie spreekt uit je posts. Dus het gaat wel iets verder dan alleen een mening geven over een onderwerp.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:09 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Waarom reageer jij dan op mij? Je zou ook kunnen denken "laat maar gaan" en het daarmee laten voor wat het is. Dit is een forum. Daar geven mensen meningen en dat wil niet zeggen dat die mensen zich per se druk maken om andere onbekenden. Dat jij alleen 'innerlijke frustratie' als beweegreden kan zien toont een beperkt inlevingsvermogen aan, denk ik.
Overigens ben ik absoluut niet jaloers, dat is iets wat jij zelf invult om mijn reactie te verklaren. De reden waarom ik in dit topic reageer is om mijn mening te ventileren over dat ik het ongezond vind als je bijvoorbeeld een week niet zonder sportschool/game/drugs/etc. etc. kan.
lang niet iedereen vind modellen aantrekkelijk ..quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:18 schreef ZarB het volgende:
[..]
Lustobject is niet het goede woord. Ik bedoel waar we lichamelijk tot aangetrokken worden. Een model is een goed voorbeeld. In de huidige maatschappij het toonbeeld van schoonheid, terwijl we daar, primitief gezien, ons totaal niet tot aangetrokken voelen.
quote:Op maandag 17 februari 2014 23:45 schreef GhpH het volgende:
[..]
Bij mij valt vlak gewoon in de smaak. Waar je bij wijze van spreke de armen cilindervormig kunt voorstellen. Net niet dat de spieren zich buiten het lichaam gaan morphen. Dat vind ik leluk.
Tja, en daar komen we dan op een werkelijk verschil tussen mens en dier. Dieren zijn oprecht en mensen niet. Mensen liegen om zichzelf beter te doen lijken dan wat ze werkelijk zijn.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:17 schreef ZarB het volgende:
[..]
Als je het zo bekijkt wel, maar daarmee suggereer je dus dat ze het voor een ander doen. En dat is de vraag. De meesten zullen namelijk zeggen van niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |