Leandra | maandag 17 februari 2014 @ 11:20 |
Meer: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)m-het-leven-gekomen/ | |
yvonne | maandag 17 februari 2014 @ 11:33 |
Reptillians lijken me het ook niet geweest te zijn. | |
Marrije | maandag 17 februari 2014 @ 11:35 |
Oh t ging me meer om het percentage eigenlijk. | |
Re | maandag 17 februari 2014 @ 11:35 |
niet eens Scientology? | |
Webschip | maandag 17 februari 2014 @ 17:57 |
Ik ben benieuwd of het ooit nog uitkomt. | |
arjan1112 | maandag 17 februari 2014 @ 18:01 |
| |
nummer_zoveel | maandag 17 februari 2014 @ 18:03 |
Morgen in opsporing verzocht dus. | |
HaverMoutKoekje | maandag 17 februari 2014 @ 18:34 |
Bron svp | |
arjan1112 | maandag 17 februari 2014 @ 18:36 |
http://www.rtvutrecht.nl/(...)ijden-els-borst.html | |
Webschip | maandag 17 februari 2014 @ 22:09 |
Ik ben benieuwd of het inderdaad morgen op tv komt. | |
EdvandeBerg | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:02 |
Heel vreemd dat er eerst nog wordt getwijfeld of de geweldssporen de oorzaak van haar overlijden was. http://www.nu.nl/binnenla(...)-dood-els-borst.html Terwijl de Telegraaf later meldt http://www.telegraaf.nl/b(...)t_toegetakeld__.html
| |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:06 |
Dat is de Telegraaf met hun smakeloze zucht naar sensatie. | |
Webschip | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:06 |
Dat haar knokkels beschadigd waren, kan ook komen dat ze stuiptrekkingingen heeft gehad, bijvoorbeeld door een epileptische aanval. Een dergelijke aanval kan zeer plots opkomen, zonder dat je dat voelt aankomen en zo plots op haar gezicht is gevallen. ![]() Ik vraag me serieus af, of er wel een misdrijf heeft plaatsgevonden. Ik vraag me nog steeds af, waarom politie nogal stellig is, er moet dan toch meer zijn gevonden op PD. | |
EdvandeBerg | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:08 |
Dat weet ik. Maar als iemand daar (met verstand van zaken) heeft geconstateerd dat ze zichtbaar geweldssporen heeft dat door anderen is toegebracht, dan is dat wel nieuws. | |
Webschip | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:10 |
Kapotte knokkels en geplette neus zeggen imo niets over een mogelijk misdrijf. Zie hierboven. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:13 |
Om daar met verstand over te kunnen oordelen heb je kennis nodig van de objectieve feiten, en die zul je niet vinden in een krant die alleen de sappigste details in de meest suggestieve bewoordingen opschrijft. | |
Leandra | dinsdag 18 februari 2014 @ 21:31 |
Zometeen een getuigenoproep in deze zaak in Opsporing Verzocht (NED 1). | |
Chazr | dinsdag 18 februari 2014 @ 21:47 |
ik ook | |
TLC | dinsdag 18 februari 2014 @ 22:35 |
Wie zegt dat het geen gerichte aanval op haar was (als er niks gestolen is) ? misschien was iemand wel zo ontzettend kwaad dat ie een dierbare moest missen door euthanasie en dat deze dader dat echt niet wilde maar het toch is uitgevoerd omdat anderen dat wel wilden ? Een soort van wraak dus ? Adressen kun je zo opzoeken op google. Hopelijk zullen we snel weten wat er gebeurd is. | |
Loekie1 | woensdag 19 februari 2014 @ 08:47 |
Blijkbaar hingen er geen camera's en dat kunnen de daders geweten hebben, misschien hebben ze eerder rondgehangen. Het wordt tijd voor onzichtbare camera's. | |
Leandra | woensdag 19 februari 2014 @ 09:00 |
Er wordt geen euthanasie gepleegd op iemand die het zelf niet wil hè, ook niet op iemand die gezond is. Er wordt vrijwel alleen euthanasie gepleegd als iemand (zeer) ziek is en daarmee het doodsbed wordt verkort. | |
Webschip | woensdag 19 februari 2014 @ 11:15 |
Ik ben geen voorstander van euthanasie, maar de procedure is denk is toch behoorlijk (en terecht) streng. Verder kan een evt inbreker voor de aanvang van z'n "werkzaamheden" zijn gehinderd door thuiskomst van Els en in paniek haar heeft neergeslagen....Dus dat er geen braaksporen zijn wil niet zeggen dat je dit scenario kan uitsluiten. Politie zal als gebruikelijk meerdere scenario's open houden...tot zelfs een politieke moord. Als ze doodgeslagen is op haar hoofd en als ze gevolg daarvan hard met haar hoofd tegen de grond is geslagen, dan zou je dat bij sectie volgens mij moeten kunnen zien. Bijvoorbeeld twee plaatsen van impact, een van de slag en eentje van de val. Een evt verwurging moet je ook bij sectie m.i. kunnen zien... Er zijn kennelijk geen schotwonden en/of kruidsporen gevonden. Ook geen steekwonden. Als er niet meer gevonden is dan wat tot nu toe bekend is, betwijfel ik ten zeerste of het wel een misdrijf is geweest. [ Bericht 1% gewijzigd door Webschip op 19-02-2014 11:30:43 ] | |
Loekie1 | woensdag 19 februari 2014 @ 12:05 |
'Er is vooralsnog volgens de woordvoerder geen enkele aanwijzing dat de politica in haar woning aan de Ruysdaellaan een inbreker tegen het lijf is gelopen. „Het kan, maar er is nog helemaal niets gevonden wat daarop wijst”, zegt hij. Een mogelijkheid is dus ook dat iemand haar bewust heeft opgewacht.' http://www.telegraaf.nl/b(...)ips_Els_Borst__.html Dan zou het een politieke moord kunnen zijn. Terwijl Wilders bedreigd en beveiligd is, heeft men een volstrekt onverwacht doelwit uitgekozen. | |
HaverMoutKoekje | woensdag 19 februari 2014 @ 12:08 |
ja want de overeenkomsten tussen Wilders en Borst zijn ook evident ![]() | |
TLC | woensdag 19 februari 2014 @ 12:14 |
Ik bedoelde dus als iemand van de familie het er niet mee eens was, maarja dat is allemaal weer speculatie | |
Webschip | woensdag 19 februari 2014 @ 12:16 |
Lijkt me vergezocht...Dan lijkt me dat de boosheid via een andere weg zou kanaliseren. | |
TLC | woensdag 19 februari 2014 @ 12:16 |
Kennelijk vond de patholoog anatoom genoeg aanwijzingen dat ie de politie toestemming heeft gegeven om te verklaren dat ze waarschijnlijk door een misdrijf om het leven is gekomen. En dat zeggen ze ook niet zomaar. | |
Chazr | woensdag 19 februari 2014 @ 12:33 |
Lijkt me vergezocht maar stel dat het waar is, zou zo'n simpele ziel dan niet eerder naar de uitvoerder (verantwoordelijke arts) gaan dan naar de beleidsmaker? Dat soort mensen redeneert in directe oorzaak - gevolg denk ik en niet via een omweg. En ik heb niet gehoord van een onopgeloste moord op een arts? | |
Re | woensdag 19 februari 2014 @ 12:33 |
mocht dat wat in de televaag stond waar zijn dan lijkt het me dat als je facedown zo hard valt dat je neus niet meer zichtbaar is (wat alleen kan als je bewusteloos bent geraakt) dan zul je ook geen schade hebben aan je knokkels... | |
Webschip | woensdag 19 februari 2014 @ 12:36 |
Dat kan wel degelijk hoor als ze stuiptrekkingen heeft gehad....(bijv als gevolg van een epileptische aanval). Als je met je gezicht op de grond ligt, dan is het niet ondenkbeeldig dat je met je knokkels over de betonnen vloer kan schuren als gevolg van stuiptrekkingen. ![]() | |
Loekie1 | woensdag 19 februari 2014 @ 12:37 |
In ieder geval is het gedaan door volstrekt respectloze figuren. | |
Webschip | woensdag 19 februari 2014 @ 12:39 |
Het lijkt me daarom dat ze veel meer info moeten hebben wat in die richting zou wijzen... Mijn indruk is dat ze eerlijk gezegd niet zoveel hebben, ook gezien dat Opsporing Verzocht al helemaal amper tot niks specifieks heeft gezegd. Behalve dat er geen braaksporen zijn en dat de auto een blauwe Renault Clio is. Meer dan een getuige oproep was het niet. Het aantal tips tot nu toe is verder nogal mager..., er is kennelijk maar bitter weinig gezien. | |
Re | woensdag 19 februari 2014 @ 12:40 |
vergezocht wel eigenlijk...met zo'n klap op de grond lig je meestal wel in een keer stil | |
Webschip | woensdag 19 februari 2014 @ 12:41 |
Dat laatste hoeft niet hoor. En je kan dit ook niet uitsluiten... ![]() | |
TLC | woensdag 19 februari 2014 @ 12:54 |
Het lijkt me wel een sjieke buurt, dus er zullen vast camerabeelden zijn van die avond, en wie weet had haar eigen woning ook opname apparatuur en moeten ze al die beelden nog bestuderen. | |
Webschip | woensdag 19 februari 2014 @ 13:03 |
Ik hoop het....Maar dan kunnen ze dat nu toch allang hebben bekeken? En evt verdachte beelden c.q. getuigen hadden dan toch gisteren bij Opsporing Verzocht getoond kunnen worden? ![]() | |
Loekie1 | woensdag 19 februari 2014 @ 13:07 |
Andere woningen kunnen daar wel camara's hebben en dan zou je denken dat ze kunnen zien welke auto's voorbij gereden zijn. Maar zelfs daar zeggen ze niets over. | |
Bayswater | woensdag 19 februari 2014 @ 13:16 |
Ik vraag mij af of ze een beveiligingsinstallatie had met een pincode wat vrij normaal is voor dergelijke huizen. Als Borst die niet meer kon vertellen had het geen zin meer om de woning in te gaan. | |
Chazr | woensdag 19 februari 2014 @ 13:19 |
ANP video, Politie doet verslag vlak nadat het lichaam is gevonden. De woordvoerder zegt [01:00] ‘We proberen te reconstrueren. Straks zal het lichaam worden verplaatst. Dan komt de schouwarts weer ter plaatse om te kijken of er uiterlijke verwondingen zijn.’ http://nos.nl/video/60919(...)rst-niet-bekend.html ...OF er uiterlijke verwondingen zijn? Ok, ze ligt dus zodanig dat haar gezicht niet zichtbaar is en blijkbaar is er ook geen bloed te zien. Dat verklaart ook wel dat men in eerste instantie niet met zekerheid kon zeggen of het echt mevr. Borst betrof. Maar in de Telegraaf staat een paar dagen later dat er een flinke hoofdwond is en dat haar neus is weggeslagen. Lubbers zegt tijdens de herdenkingsdienst ook dat ze 'gruwelijk aan haar einde is gekomen'. Daar moet dan toch bloed bij gevloeid zijn zou je denken. Hoe is het mogelijk dat dat op dat moment op geen enkele manier zichtbaar was? Dan het tweede verslag van de politie in de vroege ochtend na de vondst van het lichaam. Verslaggever vraagt: [00:25] ‘Gisteren zeiden jullie: er zijn geen aanwijzingen gevonden dat ze door een misdrijf om het leven is gekomen. Is dat nog steeds zo?’ Woordvoerder politie: ‘In die zin zijn er niet directe aanwijzingen geweest.’ http://nos.nl/video/60923(...)-borst-wegnemen.html OK, men houdt een slag om de arm want verder forensisch onderzoek moet uitsluitsel geven. Logisch. Men wil misschien ook nog geen slapende honden wakker maken ofzo. Let wel, de politie zegt dit nadat er de hele nacht 'minutieus onderzoek' is verricht. Hoe is het dan mogelijk dat er helemaal geen aanwijzingen gevonden zijn die wijzen op een misdrijf? Iemand krijgt een klap, dan moeten er toch bloedspatjes gevonden zijn? Waarom dan niet gezegd: daar doen we geen mededelingen over, dat moeten we verder onderzoeken? Zoals dat gebruikelijk is in dit soort situaties? | |
Chazr | woensdag 19 februari 2014 @ 13:22 |
Vreemd inderdaad dat een dame op hoge leeftijd die in haar uppie in een sjieke buurt aan de rand van een bos woont geen beveiligingsinstallatie heeft. | |
P.S._Eudoniem | woensdag 19 februari 2014 @ 13:23 |
![]() Kruidsporen? Moet Els Borst dan met peper en zout o.i.d. worden bestrooid? ![]() ![]() Het gaat hier om een mens, niet een vis ![]() ![]() | |
P.S._Eudoniem | woensdag 19 februari 2014 @ 13:36 |
Hmm dat is op zich wel te verklaren, stel sommige buren hadden wel camera's, dan; 1. Zulke villa's dan praat je over professionele systemen, welke professioneel worden aangelegd. Wat betekent dat je alleen je eigen terrein mag filmen, en niet de openbare weg. Deze regel/plicht word in Nederland massaal genegeerd, maar je mag niet zomaar als burger de openbare weg monitoren, handhaving doet Politie namelijk. Dus als er camera's zijn, en geïnstalleerd naar betamelijke der regels, zijn er geen opname van de openbare weg. 2. Als de buren camera's hadden, dan word het bos nooit gefilmd. Dus achterlangs kan je ongestoord rondlopen en klieren. 3. Els Borst lijkt mij niet een bang persoon, dus camerasysteem zou zij absoluut niet gewild hebben, schat ik zo in. 4. Stel dat de Politie camera beelden heeft, dan worden auto's nooit frontaal gefilmd maar zijwaarts bij het langsrijden. Slecht beeld, weinig tot geen herkenningspunten, dus waardeloze opnames. Welke opnames (mogelijk) dan ook nog eens illegaal zijn want je mag niet zomaar permanent de openbare weg filmen. 5. Zelfs in 2014 is het nog mogelijk om onbespied op straat te lopen. Belachelijk heh, dat wij als burgers zomaar over straat kunnen. ![]() ![]() | |
Chazr | woensdag 19 februari 2014 @ 14:23 |
Na de verdwijning van die broertjes heeft de politie ook beelden getoond van particuliere bewakingscamera's die opnamen hadden gemaakt van de openbare weg. Maar je hebt gelijk: de beelden waren van slechte kwaliteit en het merk en uitvoering van voorbijrijdende auto's moeilijk te identificeren. Toch zou je verwachten dat ze voor zo'n high profile moord alles uit de kast trekken om de daders te pakken. Maar daar lijkt het niet erg op, het lijkt allemaal juist erg traag en knullig te gaan. Zie ook die zoekactie van de ME in het bos na een hele week regen en nadat de scouting daar op zaterdag door het bos had gebanjerd. | |
Webschip | woensdag 19 februari 2014 @ 17:15 |
Kruit is verwant met kruid, maar wordt thans gebruikt in de betekenis van "poeder" Een beetje flauw, vind je zelf ook niet? ![]() | |
Dos37 | woensdag 19 februari 2014 @ 17:16 |
Terecht ![]() | |
SeLang | woensdag 19 februari 2014 @ 17:21 |
Ik moest ook denken aan Klazien uit Zalk | |
P.S._Eudoniem | woensdag 19 februari 2014 @ 17:26 |
![]() ![]() Ik heb een zelfbeheersingsprobleem ![]() ![]() | |
Webschip | woensdag 19 februari 2014 @ 17:30 |
Het kruidenvrouwtje? ![]() Voor de duidelijkheid dan maar: vaak worden kruitsporen gevonden op plaats delict bij een schietincident. ![]() | |
Webschip | woensdag 19 februari 2014 @ 17:30 |
Tegen flauwheid kan je weer kruiden innemen ![]() Laten we weer ontopic gaan ![]() | |
Chazr | woensdag 19 februari 2014 @ 17:44 |
Het item over Els Borst van gisteravod is verwijderd van de site van Opsporing Verzocht ?! http://avro.nl/opsporingverzocht/ | |
TLC | woensdag 19 februari 2014 @ 17:53 |
Misschien heeft de politie al een verdachte op het oog ? Dat krijg je er van als je DNA sporen achterlaat op een plaatsdelict he, zeker balen als je al eerder in aanraking bent geweest met justitie | |
P.S._Eudoniem | woensdag 19 februari 2014 @ 18:19 |
hmmm vreemd en wazig. Het was al een mysterieuze zaak en het word er niet duidelijker op. Ik heb steeds sterker het gevoel dat de Politie iets achter houd. Zoals de doorzoeking van het bos, zomaar op goed geluk ![]() Ik heb het vage vermoeden dat de Politie allang een daderspoor heeft, maar bewust niets naar "buiten" brengt. Bijvoorbeeld om ten eerste het volk niet te verontrusten en te voorkomen dat er op eigen houtje mensen zelf politie-agentje gaan spelen. Tenminste, zelf politie-tje spelen anders dan wat onschuldige FOK! berichten van toetsenbord helden zoals ikzelf ![]() Ten tweede, om de dader niet te informeren dat er een bewijsspoor is en dat ze hem op de hielen zitten. Misschien was het item in opsporing verzocht wel doorgestoken kaart, er werd niet uitvoerig op de zaak in gegaan wat je wel zou verwachten. En was het niet om "tips" te doen, maar eerder of een uitlokking manoeuvre of als een rookgordijn Deze zaak is sowieso al pittig genoeg, en hoeft niet gespijsd te worden met kruiden zoals peper of zout ![]() Koriander mij ![]() | |
Marrije | woensdag 19 februari 2014 @ 18:37 |
klopt, als los item kon ik het vanmorgen niet vinden, maar het is niet uit de aflevering geknipt en die kon ik (vanmorgen in elk geval) wel bekijken. | |
Chazr | woensdag 19 februari 2014 @ 18:51 |
Wie weet. Uitzending van gisteren deed mij denken aan die Crime Watch poppenkast van vorig jaar in het kader van Madeleine McCann ![]() | |
Leandra | woensdag 19 februari 2014 @ 19:10 |
Raar... als je zoekt op Bilthoven worden er ook geen items weergegeven. | |
HaverMoutKoekje | woensdag 19 februari 2014 @ 19:13 |
Misschien alleen om sensatiezoekers af te weren? | |
Leandra | woensdag 19 februari 2014 @ 19:15 |
Zodat het item van gisteren waarin men getuigen vraagt die daar tussen 8 en 10 februari geweest zijn niet viral gaat? | |
HaverMoutKoekje | woensdag 19 februari 2014 @ 19:17 |
Geen idee joh, maar het is natuurlijk wel een minister van staat geweest en niet tante Truus. Misschien heeft de familie er moeite mee of zo. Om nou gelijk weer in complotten te denken ![]() | |
Bayswater | woensdag 19 februari 2014 @ 19:33 |
Overigens toen ik de politiewoordvoerder hoorde op BNR de ochtend na de vondst van Borst zei de woordvoerder dat niets duidde op een misdrijf. Zo toegetakeld als enkele media melden kan ze dan toch niet zijn geweest lijkt mij. http://www.bnr.nl/?servic(...)4886&audioId=2154889 | |
Leandra | woensdag 19 februari 2014 @ 19:35 |
Ik ben niet degene die in complotten denkt, ik vind het alleen vreemd dat het item van de site verdwenen is, als het daar überhaupt al stond, want geen reconstructie en dergelijke natuurlijk. Maar dat laatste geldt voor meer items. | |
Loekie1 | woensdag 19 februari 2014 @ 19:43 |
Ik heb wel het idee dat de media opdracht hebben gekregen terughoudend te zijn. Als de moordenaar(s) wisten dat ze met ex-minister Borst te maken hadden zullen ze deels op het shock-effect uit zijn geweest en op veel media-aandacht. | |
P.S._Eudoniem | woensdag 19 februari 2014 @ 20:15 |
Maar dat zou niet logisch zijn, andere media publiceren volop op hun sites hierover. Dus slechts op één site dit achterwege te laten, is slechts één druppel op de gloeiende plaat minder. Maar het is wel waar dat de Nederlandse Politiek volop censureert in de pers. Ik heb er zelf mee te maken gekregen, zowel direct evenals indirect. Het ging om een zeer gevoelige zaak, DigiNotar, waarbij mij te verstaan is gegevens mijn mond te houden over bepaalde zaken in de media. Zo niet dan zou ik het landsbelang, Staatsbelang, schaden en van me bedje gelicht worden door. ![]() Wie wil weten wat ik niet in de media mocht publiceren, en waarom niet, vraag en antwoord alleen via persoonlijk bericht aan mij (PM of DM). Dus dat de media regelmatig een spreekverbod/publicatie verbod krijgt in Nederland, ik denk veel vaker dan we denken, of willen weten ![]() Soms schijnt het Staatbelang te zijn als het volk dingen niet te weten komt, als in algemeen bekend zijnde. En of de oorzaak omtrent de dood van Els Borst ook word verzwegen? Het zal me niet verbazen. De Nederlandse Politiek is door en door corrupt en censureert burger en pers, dus geloof wat men geloven wilt, want de echte waarheid komen we waarschijnlijk toch nooit te weten. ![]() | |
Webschip | woensdag 19 februari 2014 @ 23:24 |
Ik vind het ook opvallend dat het item er nu al er af is gehaald. | |
Chazr | woensdag 19 februari 2014 @ 23:34 |
Qua (sensatie) verslaggeving kan ik me dat wel voorstellen, maar dit gaat om de hulp van het publiek bij het oplossen van een vermeend misdrijf. Dat is iets heel anders. Het zou al helemaal raar zijn als de familie heeft verzocht om het te verwijderen, dat horen zij helemaal niet te bepalen want nogmaals, het gaat om een misdrijf. Daar gaat de recherche over. Familie zou juist moeten willen dat het zsm wordt opgelost. Item stond gisteren trouwens nog wel op de site. Kan het met cache helaas niet terughalen. | |
Za | donderdag 20 februari 2014 @ 02:50 |
Eens. Het korte stukje in opsporing verzocht was imo in een poging om de dader(s) de indruk te geven dat ze geen idee hebben en naarstig op zoek zijn naar info, alleen wat sigarettenpeuken uit het bos als aanwijzing hebben enzo. Ik denk dat het inmiddels wel duidelijk is dat Els Borst opgewacht is, door wie zullen we waarschijnlijk snel genoeg horen. | |
Loekie1 | donderdag 20 februari 2014 @ 10:18 |
Ik vrees dat de criminaliteit tegenwoordig zo ver gevorderd is en zoveel informatie heeft dat ze precies weten hoe ze geen sporen moeten achterlaten. De wet moet verruimd worden, camera's moeten ook gericht worden op de openbare weg. | |
Leandra | donderdag 20 februari 2014 @ 11:30 |
Ja, misschien moeten we ook wel van iedereen een vingerafdruk en DNA opslaan.... ![]() | |
Webschip | donderdag 20 februari 2014 @ 11:59 |
Het blijft oorverdovend stil. | |
DS4 | donderdag 20 februari 2014 @ 12:07 |
Logisch. | |
betyar | donderdag 20 februari 2014 @ 12:09 |
Vier topics ![]() | |
betyar | donderdag 20 februari 2014 @ 12:09 |
NWS hopend op een bontkraagje met Noord-Afrikaans uiterlijk. | |
Leandra | donderdag 20 februari 2014 @ 12:17 |
Wat is dat nou weer voor rare conclusie? | |
betyar | donderdag 20 februari 2014 @ 12:20 |
Gebaseerd op de posts in NWS. | |
Leandra | donderdag 20 februari 2014 @ 12:21 |
Dus je haalt posts in andere willekeurige NWS topics aan om hier een conclusie te kunnen droppen die op geen enkele manier uit de reacties blijkt? | |
betyar | donderdag 20 februari 2014 @ 12:23 |
Komt nog ![]() Moet je eens opletten hoe snel dit topic volstroomt zodra het uitkomt dat de dader een Marokkaan is. Zijn net vliegen die een kadaver onderhanden gaan nemen. | |
Leandra | donderdag 20 februari 2014 @ 12:26 |
Ja, dat is wat anders, maar dat betekent niet dat NWS er op hoopt dat het een bontkraagje is. Overigens zal het ook wel volstromen als het een Oostblokker is, of een junk, of een boos buurjongetje. | |
betyar | donderdag 20 februari 2014 @ 12:28 |
Eerste reactie : "Je verwacht het niet hè ![]() | |
Webschip | donderdag 20 februari 2014 @ 12:36 |
Ze zullen de tijd wel nodig hebben. | |
DS4 | donderdag 20 februari 2014 @ 13:34 |
Dat. Maar meer nog: informeren van publiek is in prioriteit zo'n beetje het laagste daar op de agenda. | |
Chazr | donderdag 20 februari 2014 @ 13:52 |
Vreemd voor zo'n high profile case die wereldwijd de pers heeft gehaald. | |
Marrije | donderdag 20 februari 2014 @ 14:19 |
er is veel langsgekomen, maar volgens mij die (hier) nog niet ![]() | |
Specularium | donderdag 20 februari 2014 @ 14:54 |
Ga eens een ander topic lopen verpesten. | |
DS4 | donderdag 20 februari 2014 @ 15:08 |
Hoezo? Het onderzoek naar de toedracht en eventuele dader(s) lijkt mij altijd prioriteit hebben boven het informeren van het publiek. | |
Webschip | donderdag 20 februari 2014 @ 23:10 |
Zolang ze geen extra informatie van het publiek nodig hebben ![]() | |
Chazr | vrijdag 21 februari 2014 @ 00:02 |
Jan Kuitenbrouwer tweet dat er een goed stuk van@henribeunders in #nrc staat vanavond. 'Politie doet onnodig geheimzinnig in zaak Els Borst.' Zal wel de papieren versie zijn dan ![]() | |
Za | dinsdag 25 februari 2014 @ 05:02 |
Onmin...ruzie...om het leven gebracht...onmin... personen met wie ze de laatste tijd contact had... etc. De politiewoordvoerder geeft niet veel weg, maar de mogelijkheid "inbraak" lijkt volledig te zijn doorgestreept. 3 video's update mbt het onderzoek van 24.02: http://nos.nl/video/61573(...)ls-borst-deel-3.html | |
Marrije | dinsdag 25 februari 2014 @ 06:50 |
Daaruit (gesprek met Bernhard jens), geen transcript, 2e video: 'Heeft u sporen van de daders?' 'Wij hebben in elk geval sporen veilig gesteld, maar over de bruikbaarheid kan ik niks zeggen'. 'Ik stel u toch de vraag, heeft u vingerafdrukken gevonden' 'Daar wil ik echt niets over zeggen want dat zijn de zogezegde daderwetenschappen van ons onderzoek'. 'In Bilthoven gaat het verhaal 'ze hebben helemaal niets, ze hebben helemaal geen spoor van een mogelijke dader', is dat onjuist?' 'Wat ik kan zeggen, wij hebben sporen veilig gesteld. Ook in het bos wat zeg maar grenst aan het huis, ook daar zijn sporen uit meegenomen. Maar of die sporen uiteindelijk ook leiden tot of dat ze bruikbaar zijn, dat moet gaandeweg blijken, dat weten we nog niet en ik wil het ook niet zeggen'. Terug naar de scenario's. 'Waar houdt u rekening mee' 'Heel breed, het kan zo zijn dat ze onmin had met iemand en dat ze is opgezocht, het scenario inbraak is niet echt voor de hand liggend maar voor de 100% uitsluiten kunnen we ook niet'. 'Waarom houdt u rekening met het scenario onmin, of dat iemand nog een rekening had te vereffenen'. 'Omdat het een van de scenario's is dat zou kunnen, waarom niet, we hebben geen braaksporen, het is een vrouw van 81 waarom zou die niet in onmin hebben kunnen leven met iemand'. 'Heeft u aanwijzingen dat dat het geval was'. 'Op dit moment ga ik over aanwijzingen helemaal niets zeggen'. | |
Leandra | dinsdag 25 februari 2014 @ 07:34 |
Dat onmin blijft meer hangen omdat de vragensteller daarin vastbijt. | |
Marrije | dinsdag 25 februari 2014 @ 07:40 |
Ja ik hoor eigenlijk niks verhelderends, behalve dan misschien dat er toch sporen zijn vastgesteld en niet alleen uit het bos. | |
Loekie1 | dinsdag 25 februari 2014 @ 10:41 |
Dat er niet is ingebroken in zo'n kapitaal huis, kan erop wijzen dat de daders zo weinig mogelijk sporen wilden achterlaten. Ik denk in de richting van een politieke moord. Want blijkbaar zijn er ook geen spullen van haar gestolen, handtas oid. Het lijkt me toch heel nuttig om alle politici en ex-politici beter te beveiligen. Mevrouw Borst had blijkbaar helemaal niks ter beveiliging, geen cameraatje, niks. En dat hebben ze vast geweten. [ Bericht 20% gewijzigd door Loekie1 op 25-02-2014 11:05:51 ] | |
roos85 | dinsdag 25 februari 2014 @ 10:47 |
Maar waarom uitgerekend nu? | |
Loekie1 | dinsdag 25 februari 2014 @ 10:52 |
Waarom niet? Als je tegen het politieke systeem bent is elk moment goed genoeg. Het is naief om te denken dat ze D66-leden zullen sparen en vrouwen op hoge leeftijd met rust zullen laten. Maar wellicht wil men juist D66 aanpakken of is er een reden om juist een D66-lid te vermoorden. De moord vond ook nog plaats direct na een D66-congres, dat is een beetje veel toeval. [ Bericht 44% gewijzigd door Loekie1 op 25-02-2014 11:19:25 ] | |
Bayswater | dinsdag 25 februari 2014 @ 11:29 |
D'66 heeft niet echt een extreem gedachtengoed. Denk dan eerder dat die Bonnie en Clyde die naar Duitsland zijn gevlucht er mee te maken kunnen hebben. Die beroofden wel hun slachtoffers, maar na zware mishandeling. Hun reactie zou bij constatering dat zij iemand hebben doodgeslagen vluchten kunnen zijn zonder buit. De "kick" van de macht om iemand vernederend te mishandelen is duidelijk onderdeel in hun patroon, beroven wellicht maar bijzaak. Een levenloos iemand zou een paniekreactie kunnen veroorzaken. | |
Marrije | dinsdag 25 februari 2014 @ 12:04 |
Ik denk niet dat het om d66 te doen is of om bepaalde besluitvorming waar zij onderdeel van is geweest. Wel denk ik dat de dader echt uit was op Els Borst, of omdat ie dacht dat er wat te halen viel of omdat iemand zich gepasseerd oid voelde. Maar Bonnie en Clyde kan ook. | |
OeJ | dinsdag 25 februari 2014 @ 12:38 |
Het enige wat we dus tot nu toe hebben zijn hele grote speculazen. | |
Webschip | dinsdag 25 februari 2014 @ 13:25 |
Uiteindelijk weten we dus nog steeds niks. | |
Chazr | donderdag 27 februari 2014 @ 09:43 |
Bron: http://www.politie.nl/nie(...)s-mevrouw-borst.html | |
Loekie1 | donderdag 27 februari 2014 @ 09:45 |
Er komt nieuw onderzoek: Politie analyseert sporen bij huis Els Borst BILTHOVEN - Forensische experts van de politie en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) analyseren donderdag in Bilthoven sporen die in de afgelopen twee weken zijn gevonden in en bij de garage van oud-minister Els Borst. Een deel van de rechercheurs is al eerder bij haar woning in de Ruysdaellaan in Bilthoven geweest, voor anderen is de plek nieuw. Doel is een analyse te maken van de aangetroffen sporen en daarna nader forensisch onderzoek te doen. Frisse blik Volgens de politie wordt alleen opnieuw gekeken naar sporen die in en bij de vrijstaande garage van Borst zijn gevonden. De spullen die ME'ers vonden bij het uitkammen van bosjes bij de Ruysdaellaan blijven donderdag buiten beschouwing. Omdat een aantal experts nog nooit in de Ruysdaellaan is geweest, kijken zij met een frisse blik naar de sporen op de plaats van het waarschijnlijke misdrijf. De sporen zelf heeft iedereen wel eerder gezien, aldus de woordvoerder. In de tuin van Borst is donderdag een tent geplaatst voor de onderzoekers. Ook de straat is afgesloten. De sporenanalyse gaat naar verwachting een groot deel van de dag duren. http://www.telegraaf.nl/b(...)uis_Els_Borst__.html | |
Marrije | donderdag 27 februari 2014 @ 17:03 |
http://www.nu.nl/binnenla(...)ij-andere-zaken.html | |
Immerdebestebob | donderdag 27 februari 2014 @ 17:06 |
Logisch dat ze dat even natrekken, maar lijkt me totaal niet logisch als dit aan elkaar gelinkt is. | |
Specularium | donderdag 27 februari 2014 @ 17:09 |
Koojermans, ![]() | |
Ajacied422 | donderdag 27 februari 2014 @ 17:11 |
Kooijemans ![]() | |
Za | vrijdag 28 februari 2014 @ 00:15 |
Ik denk dat dat geldt voor welke dader van welk misdrijf danook. Indien een politieke moord, wat is het statement? | |
Za | vrijdag 28 februari 2014 @ 01:48 |
Onmin dus? De politiewoordvoerder, komt ondanks dat ze "heel breed denken" zelf 3 keer met het scenario onmin aanzetten: "Misschien is het wel zo geweest dat ze in het verleden met iemand ruzie heeft gehad of misschien onmin, of andere dingen hebben plaatsgevonden". "De periode voorafgaand aan het congres, of er mensen zijn die iets weten dat ze wellicht problemen met iemand heeft gehad". "Het kan zijn dat iemand in onmin met haar ligt en haar heeft opgezocht, het scenario inbraak is niet echt voor de hand liggend, je kunt zo breed denken als je maar wilt". Wanneer de interviewer vraagt waarom hij met dit scenario rekening houdt wordt hij zelfs een beetje defensief: "Omdat dat 1 van de scenario's is die zouden kunnen, geen braaksporen, het is een vrouw van 81 waarom zou die niet in onmin met iemand kunnen leven, dat iemand boos op haar zou kunnen zijn?" Eigenlijk geeft hij wel weg in welke richting hij denkt, maar het vreemde is dat indien Els Bost in onmin leefde met deze of gene, zelfs in zo'n mate dat het uit zou lopen tot hetgeen heeft plaatsgevonden, dan lijkt het mij dat haar kinderen en haar beste vriendinnen die ze in ieder geval elke week zag hiervan op de hoogte zouden zijn. Dat zal dan ook wel het geval zijn, en mogelijk hebben deze danook aangegeven dat er sprake was van onmin/ruzie, en is nu slechts nog de hulp van het publiek nodig in de hoop dat deze persoon bv recentelijk een aantal keer in de buurt van het huis is gezien door omwonenden of een passant. Het lijkt me gewoon sterk dat wanneer zowel haar kinderen als haar beste vriendinnen te kennen geven dat Els Borst echt met niemand ruzie had, dat de politie dan rekening gaat houden met een dusdanig onmin scenario dat het eindigt in moord. Interview met Bernhard Jens: http://nos.nl/video/61573(...)ls-borst-deel-1.html | |
Chazr | vrijdag 28 februari 2014 @ 09:06 |
Hij legt hier zo'n raar verband vond ik. Hoe ouder je bent, hoe groter de kans dat je door een ruzie om het leven komt? ![]() | |
Marrije | vrijdag 28 februari 2014 @ 09:21 |
Nou...misschien duurde het iemand te lang en dacht ie laat ik ff een handje helpen. Geen idee hoe haar erfenis wordt verdeeld of dat ze een functie had waar iemand haar uit wilde hebben. | |
Chazr | vrijdag 28 februari 2014 @ 10:15 |
De politie gebruikt hele geavanceerde verhoortechnieken. Een amateur maakt geen schijn van kans om overeind te blijven bij zo'n verhoor dus als het om een erfenis te doen was geweest, dan zouden ze de dader allang hebben gevonden. Ook als de moord in opdracht van een naaste was gepleegd. | |
Marrije | vrijdag 28 februari 2014 @ 10:17 |
Wie weet was het wel een amateur en is die nog niet verhoord? | |
Chazr | vrijdag 28 februari 2014 @ 10:19 |
Ik denk geen amateur uit de directe omgeving dan. Trouwens, een amateur zou toch genoeg sporen achterlaten? | |
Marrije | vrijdag 28 februari 2014 @ 10:21 |
dat kun je niet uitsluiten, amateur staat niet gelijk aan achterlijk. | |
Chazr | vrijdag 28 februari 2014 @ 10:26 |
Nee, maar wel aan onervaren en waarschijnlijk nerveus. Zal dus zeker dadersporen hebben achtergelaten. Vergeet niet: de politie is nog steeds niet 100 % zeker van moord. | |
Marrije | vrijdag 28 februari 2014 @ 10:29 |
Er zijn sporen veilig gesteld in de garage. En dat vergeet ik niet hoor, ik ben ook niet overtuigd van de onmin. | |
Loekie1 | vrijdag 28 februari 2014 @ 10:44 |
Ik heb gelezen dat er een verdachte auto op station Bilthoven is gezien met vier personen erin. Kijk, je bent daar niet zomaar ongezien weg als er alarm wordt geslagen. Ik denk dat het moment bewust gekozen is dat ze alleen thuiskwam. Misschien is ze vanaf station Bilthoven gevolgd, of misschien heeft iemand zich verscholen en gewacht tot ze thuiskwam. Misschien is ze tijdens het congres al in de gaten gehouden. | |
Leandra | vrijdag 28 februari 2014 @ 11:41 |
Volgens mij is het helemaal geen verband, volgens mij sluit hij alleen niet uit dat er zo'n situatie zou zijn. Waarom zou het geen onmin kunnen zijn, waarom zou het geen overlopen inbreker kunnen zijn, waarom zou het geen overval kunnen zijn, waarom zou het geen op de erfenis wachtend kleinkind kunnen zijn, waarom zou het geen marsmannetje kunnen zijn, waarom zou het geen politieke moord kunnen zijn. Het wordt simpelweg niet uitgesloten. | |
Marrije | vrijdag 28 februari 2014 @ 12:34 |
Waar? | |
Loekie1 | vrijdag 28 februari 2014 @ 12:51 |
Op station Bilthoven. | |
Marrije | vrijdag 28 februari 2014 @ 12:55 |
ja dat zei je, maar waar heb je dat gelezen? | |
Loekie1 | vrijdag 28 februari 2014 @ 13:01 |
Dat kwam uit een van die getuigenverhalen van bewoners uit Bilthoven geloof ik. In elk geval op internet gelezen. | |
Marrije | vrijdag 28 februari 2014 @ 13:06 |
Ik heb al een beetje zitten zoeken maar kan het niet vinden. En jij komt ermee dus ik dacht dan weet je vast ook waar je dat vandaan hebt. | |
Loekie1 | vrijdag 28 februari 2014 @ 13:21 |
Bij nader inzien kan ik het ook op tv gehoord hebben. Het kwam langs tussen neus en lippen, zo van: 'er is ook al gezegd dat er een verdachte auto is gezien' dus niet als iets officieels. | |
mikerw | vrijdag 28 februari 2014 @ 15:21 |
pff 1 van de zovelen. Even in de gaten houden hoeveel rechercheurs, politie en ME er ingezet gaat worden bij het onderzoek naar de dood van mevr. Kootstra uit Ravenswoud. Dat zullen de burgers zelf wel weer moeten doen. | |
Chazr | maandag 3 maart 2014 @ 19:41 |
| |
arjan1112 | vrijdag 7 maart 2014 @ 06:32 |
Op 29 jan. zou er een vreemd uitziende man bij els borst aangebeld hebben en naar het adres van wim kok gevraagd hebben http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-verwarde-man.dhtml | |
nummer_zoveel | vrijdag 7 maart 2014 @ 08:09 |
Ben benieuwd of dit nog een staartje krijgt... | |
Bayswater | vrijdag 7 maart 2014 @ 09:16 |
Zou wat zijn als binnenkort Wim Kok dood gevonden wordt. | |
Ouder1 | vrijdag 7 maart 2014 @ 10:12 |
De lijst Borst zorgt in de praktijk voor veel schrijnende gevallen. Ik zou persoonlijk niet verbaast zijn dat als het moord blijkt te zijn en zou gaan om (familie van) iemand die medische zorg moet ontberen omdat de ziekte niet op de lijst Borst staat. | |
Loekie1 | vrijdag 7 maart 2014 @ 10:16 |
Is er laatst ook niet een auto van een pvda-persoon uitgebrand? Het zou heel goed iemand kunnen zijn met een hekel aan D66 en PvdA. Dat hij vroeg waar Wim Kok woonde was misschien alleen een soort kennismaking met zijn slachtoffer. De alarmbellen hadden moeten gaan rinkelen bij mevrouw Borst. Eén cameraatje en we hadden geweten wie het is. | |
Marrije | vrijdag 7 maart 2014 @ 13:11 |
Uit dat ad artikel:Is al bekend gemaakt hoe laat zij is overleden? | |
Leandra | vrijdag 7 maart 2014 @ 13:22 |
Ik denk dat het artikel op RTV-Utrecht wat beter klopt qua informatie:
| |
DonJames | vrijdag 7 maart 2014 @ 13:51 |
![]() + ![]() = Loekie1 Echt, hoe kom je er weer op ![]() | |
El_Matador | vrijdag 7 maart 2014 @ 14:19 |
![]() | |
Immerdebestebob | vrijdag 7 maart 2014 @ 14:23 |
Of het was deze: ![]() | |
Loekie1 | vrijdag 7 maart 2014 @ 14:29 |
A lone wolf, woont in de buurt, Wim Kok had hij liever gehad want geeft meer publiciteit. Wil of heel vroeg of heel laat toeslaan. | |
El_Matador | vrijdag 7 maart 2014 @ 14:48 |
We krijgen nog een kwartje van de Slager van Srebrenica. | |
Leandra | vrijdag 7 maart 2014 @ 14:53 |
Oh, in Zeist is een biologische slager Wim Kok.... Zeist/Bilthoven.... alleen Bosch en Duin zit er maar tussen. | |
El_Matador | vrijdag 7 maart 2014 @ 16:12 |
![]() Waar zit ie?? | |
Re | vrijdag 7 maart 2014 @ 16:17 |
of een complot tegen de ministers van staat ![]() | |
Gwywen | vrijdag 7 maart 2014 @ 16:27 |
--> BNW | |
TheThirdMark | vrijdag 7 maart 2014 @ 16:27 |
Heeft Volkert niet toevallig al proefverlof? | |
voetbalmanager2 | zaterdag 8 maart 2014 @ 09:16 |
Anonieme brieven: Borst BVD-agente Er zijn anonieme brieven verstuurd aan instanties waar de vermoorde oud-minister van Staat Els Borst bij betrokken was. In de getypte brieven wordt gesteld dat Els Borst en andere leden van D66 gerekruteerd zouden zijn door de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD), de voorloper van de AIVD. Een van de brieven werd daags na de moord op Els Borst afgeleverd bij het Helen Dowling Instituut, waar Borst in de raad van toezicht zat. „Er stond in dat de BVD de politieke partij D66 zou hebben opgericht”, zegt Bram Kuiper, directeur van het instituut dat mensen met kanker en hun naasten helpt de ziekte emotioneel te verwerken. Kuiper besprak de inhoud van de brief met het bestuur en gaf die vervolgens af aan de politie. „Dezelfde brief is ook bij andere instanties afgeleverd. We hebben geen idee van wie hij afkomstig is, maar het lijkt erop dat hij geschreven is door iemand die in een psychiatrische inrichting zit. Iemand die complottheorieën aanhangt.” Niet bedreigd Volgens de directeur arriveerde de brief drie dagen nadat Borst dood in haar garage werd aangetroffen, op donderdag 13 februari. „Er zat geen dreigende toon in de brief en wij voelden ons ook niet bedreigd.” Volgens het instituut onderzoekt de politie de brieven en zijn er camerabeelden opgevraagd. De politie wil niets loslaten over de kwestie. Mocht de brief door een verward iemand zijn verstuurd, dan sluit dat naadloos aan op de verwarde man die twee weken voor de moord op de oud-politica bij haar villa aanbelde en vroeg om het adres van Wim Kok. De politie heeft nog geen spoor van deze man. Rechercheurs zijn al enige tijd hard op zoek naar de zonderling die Borst op 29 januari om 8 uur ’s morgens om het adres van oud-premier Wim Kok vroeg. Mede vanwege een summier signalement hebben ze nog geen idee waar hij is.Dat blijkt uit bevindingen van De Telegraaf. Voor zover bekend heeft de warrig ogende persoon, die Borst tegenover haar vaste kapper omschreef als ’onverzorgd, en geen Bilthovens type’, niet bij anderen aangebeld. Evenmin zijn er signalen dat de man daadwerkelijk bij Kok heeft aangeklopt. http://www.telegraaf.nl/b(...)st_BVD-agente__.html | |
Loekie1 | zaterdag 8 maart 2014 @ 10:49 |
Als de gezochte persoon in een inrichting zit in de buurt, lijkt het me niet zo moeilijk die te vinden, zo iemand zal wel vaker uitingen in de richting van bovenstaand bericht hebben gedaan. Het kan ook best dat een ander persoon die brieven heeft verstuurd. | |
Leandra | zaterdag 8 maart 2014 @ 12:02 |
Als de trein op de route Utrecht-Amersfoort vertraging heeft wegens "een aanrijding met een persoon" dan is dat vrijwel altijd bij Den Dolder. Maar gezien deze brief 3 dagen nadat ze gevonden is aankwam, en niet eens bekend is hoe lang ze toen al dood was, maar dat wel voor maandag zou kunnen zijn, acht ik de kans groter dat de brief van een aandachtsorgel is dan van de dader. | |
Leandra | zaterdag 8 maart 2014 @ 12:07 |
Op RTV Utrecht nog net een andere variant van hetzelfde bericht trouwens:Waarbij ik de oenigheid ronduit stuitend vind; een van de leden van je RvT is onder verdachte omstandigheden dood gevonden, 3 dagen nadat ze gevonden is (!!) ontvang je een vage brief vol vreemde aantijgingen, en terwijl het een week na het weekend waar iedereen vragen over heeft allang bekend is dat haar dood meer dan verdacht is, wissen ze nog gewoon, net als altijd, de camerabeelden.... want hee, die worden maar een week bewaard. Stelletje knurften, dat is als er niets gebeurd is, nu was er wel wat gebeurd! [ Bericht 2% gewijzigd door Leandra op 08-03-2014 17:38:48 (linkje vergeten) ] | |
Loekie1 | zaterdag 8 maart 2014 @ 13:07 |
Ze bewaren camerabeelden een week. Jesus... | |
Chazr | maandag 10 maart 2014 @ 22:11 |
Het hele onderzoek hangt van knurfterigheid aan elkaar. | |
TheThirdMark | maandag 10 maart 2014 @ 22:52 |
Vind het niet echt schokkend dat een ''bedrijf'' dit doet. Politie vond het niet nodig dit direct te vragen nadat EB gevonden was. En alu hoedjesmodus: zou wat zijn als de AIVD in al zijn onbekwaamheid toch nog een redelijke partij van de grond zou kunnen krijgen. Maar buiten dat, met welk doel? | |
Loekie1 | dinsdag 11 maart 2014 @ 10:39 |
Ongeveer 15 duikers van de Koninklijke Marine en de politie duiken vandaag in een plas in het bosgebied Heidepark in de buurt van de woning van oud-minister Els Borst. Ze zoeken het water af naar sporen die mogelijk meer licht kunnen werpen op het misdrijf waardoor de ex-minister hoogstwaarschijnlijk om het leven is gekomen. Els Borst werd vier weken geleden dood gevonden in de garage van haar woning aan de Ruysdaellaan in Bilthoven. Ze had verwondingen die haar dood hebben veroorzaakt. Om wat voor verwondingen het gaat, wil de politie niet zeggen. Ook wil het rechercheteam niks kwijt over het tijdstip waarop de politica is overleden. Ze reed 2 dagen voor ze werd gevonden van een D66-congres terug naar huis. Vriendinnen vonden haar levenloze lichaam naast haar auto. Er is volgens een woordvoerder van de politie geen speciale reden om dinsdag in de plas te duiken. 'Eerder heeft de ME het bosgebied bij haar huis uitgekamd op sporen. Nu zoeken we in het water, zodat we geen enkele aanwijzing missen.' - De duikers die vandaag in een bos achter het huis van oud-minister Els Borst aan het werk zijn, zoeken in een ven 'iets van metaal'. Het gaat om een 'voorwerp dat niet groot is.' Dat heeft Eddy Jolink, commandant van de duikeenheid van de Koninklijke Marine, gezegd. http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)rijf-Els-Borst.dhtml [ Bericht 11% gewijzigd door Specularium op 12-03-2014 01:36:39 (Trouwlink) ] | |
Gramulanion | dinsdag 11 maart 2014 @ 23:07 |
http://nos.nl/artikel/622(...)februari-gedood.html | |
Webschip | dinsdag 11 maart 2014 @ 23:48 |
Wel vreemd allemaal. | |
Loekie1 | woensdag 12 maart 2014 @ 09:47 |
Rode jas en rode hoofddoek is wel érg opvallend. Aan de andere kant zie je er geen bloedsporen op dus je komt gemakkelijk weg. Luguber, maar ik speculeer maar wat. | |
Immerdebestebob | woensdag 12 maart 2014 @ 09:49 |
![]() ![]() | |
Loekie1 | woensdag 12 maart 2014 @ 09:50 |
En het kan een vermomming zijn, dat het helemaal geen vrouw was. | |
El_Matador | woensdag 12 maart 2014 @ 10:12 |
Was er sprake van een felrode, een vaalrode, een bordeauxrode of een bloedrode jas en hoofddoek? En waren die beide van dezelfde kleur rood? Van die kleur rood waar je geen bloedsporen op ziet? Pffff ![]() | |
Loekie1 | woensdag 12 maart 2014 @ 10:27 |
Dat weet alleen de politie. Hoe dan ook, je valt met een rode jas en rode hoofddoek in Bilthoven minder op dan in zwarte kleding met bivakmuts. | |
Leandra | woensdag 12 maart 2014 @ 11:03 |
Mwah, ik denk dat een hoofddoek in die wijk ook behoorlijk opvalt.... tenzij je ermee in een jaren 60 cabrioletje zit. | |
Leandra | woensdag 12 maart 2014 @ 11:07 |
Een korte rode jas, een lange rode jas, en in het laatste geval; een lange rode jas net boven de knie, onder de knie of tot aan de enkels? Een loshangend model of een type ski-jack? | |
El_Matador | woensdag 12 maart 2014 @ 11:10 |
Inderdaad, of het moet zo'n regendoekje zijn... Lijkt me sterk dat een moslima een D66ster wilde vermoorden. Dat is toch een beetje in je eigen voet schieten. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 maart 2014 @ 11:12 |
TT mag wel aangepast worden. | |
Loekie1 | woensdag 12 maart 2014 @ 12:20 |
Het lijkt me een prima vermomming als je je hoofd afgewend houdt. | |
HaverMoutKoekje | woensdag 12 maart 2014 @ 13:09 |
We hebben op Fok! zo'n exemplaar rondlopen die van keurige vrouwenkleding houdt en wel eens een mes op zak heeft ![]() Volgens mij hebben keurige oude dames ook wel eens een hoofddoek om als ze net bij de kapper een watergolf hebben laten zetten | |
iksnaperniksvan | woensdag 12 maart 2014 @ 13:29 |
Rode jas en rode hoofddoek? Was ze toevallig ook op de vlucht voor een wolf? | |
Loekie1 | donderdag 13 maart 2014 @ 08:56 |
Misschien was het een 'lone wolf' in de vermomming van Roodkapje. | |
#ANONIEM | donderdag 13 maart 2014 @ 21:15 |
CSI dorpspomp. ![]() | |
Webschip | vrijdag 14 maart 2014 @ 11:13 |
Dat zou wat zijn... | |
Arcee | vrijdag 14 maart 2014 @ 14:28 |
Wat een oeverloze domheid weer. | |
TLC | vrijdag 14 maart 2014 @ 14:31 |
Je zou toch bijna denken dat het iemand is zonder strafblad die dit op zijn geweten heeft, of iig niet bekent is bij politie en justitie, anders hadden ze onderhand toch al lang het DNA van de dader kunnen opzoeken in hun database. | |
Blaxje | vrijdag 14 maart 2014 @ 14:34 |
Of de dader... ![]() | |
xzaz | vrijdag 14 maart 2014 @ 14:37 |
Hij heeft wel een punt hoor. Ze was misschien wel een goede politicus maar haar wetten die er door paars zijn doorgedouwd zijn verschrikkelijk. | |
debuurvrouw | vrijdag 14 maart 2014 @ 14:39 |
En daarom is het normaal dat ze door iemand dood is gemaakt? Dat meen je toch niet serieus? | |
Immerdebestebob | vrijdag 14 maart 2014 @ 14:40 |
de dominee zegt dat God zo heeft gestraft. | |
Arcee | vrijdag 14 maart 2014 @ 14:40 |
Nee, hoor. | |
debuurvrouw | vrijdag 14 maart 2014 @ 14:41 |
Nee, hij zegt dat God heeft gesproken dat ze haar rechter moest ontmoeten. Dat vind ik een bijzonder enge opmerking. | |
Luigi | vrijdag 14 maart 2014 @ 14:42 |
...vind hij. Of jij. Verwar meningen niet met feiten. | |
xzaz | vrijdag 14 maart 2014 @ 14:50 |
Vinden wij, het spreekwoord 'over de doden niets dan goed' gaat niet altijd op. | |
Hathor | vrijdag 14 maart 2014 @ 15:11 |
God was de dader, we zijn eruit. Case closed. | |
Luigi | vrijdag 14 maart 2014 @ 15:16 |
Ik vind de wetten waar zij mede voor verantwoordelijk is (althans, voor de invoering hiervan) geweest een zegen voor de persoonlijke vrijheid in dit land. | |
Dos37 | vrijdag 14 maart 2014 @ 15:16 |
Hij heeft een opinie | |
xzaz | vrijdag 14 maart 2014 @ 15:17 |
Ok prima ![]() | |
Luigi | vrijdag 14 maart 2014 @ 15:18 |
Yup. En dat mag, in dit land. Gelukkig. Beetje jammer dat hij zijn mening presenteert als feit ("zij is de engel des doods" - lijkt me ook theologisch gezien een rare stelling) maar goed, dat is de mode tegenwoordig. | |
Luigi | vrijdag 14 maart 2014 @ 15:19 |
Hou toch op, dit hele land hangt de laatste 10 jaar aan elkaar van verkrampt conservatisme. De jaren '50 spruitjes lucht walmt er van af. Imho, dus ![]() | |
xzaz | vrijdag 14 maart 2014 @ 15:28 |
Dat zie ik toch anders, de afgelopen 10 jaar is dat land individualistisch geworden van hier tot Tokio dat is niet echt conservatief. Verder zie je dat ook niet in de wetswijzigingen terug. | |
beantherio | vrijdag 14 maart 2014 @ 15:33 |
Niet echt Christelijk van deze meneer Van Andel. En een beetje vreemd dat een dominee zich over zoiets als dit uitlaat. En helemaal vreemd dat ie dat op deze manier doet. Maar de hersteld hervormde kerk is dan ook een vreemd, conservatief clubje. ![]() | |
DrMabuse | vrijdag 14 maart 2014 @ 15:49 |
Juist. | |
DrMabuse | vrijdag 14 maart 2014 @ 15:50 |
Verschrikkelijk. Leg eens uit. | |
roos85 | vrijdag 14 maart 2014 @ 16:01 |
Wat heb je toch idioten in de wereld ![]() | |
MellowYellow_1979 | vrijdag 14 maart 2014 @ 16:54 |
na de haat imam nu eindelijk een haat dominee... het gaat vooruit in dit land.... ![]() mensen die zeggen namens god te spreken ![]() | |
TitusPullo | vrijdag 14 maart 2014 @ 17:01 |
Je hoort inderdaad zelden een geluid dat dermate zwakzinnig is. | |
Re | vrijdag 14 maart 2014 @ 17:05 |
krijg gelijk zin in Slayer... | |
Leandra | vrijdag 14 maart 2014 @ 17:08 |
De dominee denkt dat hij het recht en de kennis heeft uit te spreken wat Gods wil was..... hoe dom en arrogant kun je zijn. Als God werkelijk had willen straffen dan had hij haar kronkelend ter aarde laten storten na de woorden "Het is volbracht". Maar ook de dominee zal zich ooit moeten verantwoorden, en zijn rechter ontmoeten, want deze laat inderdaad niet met zich spotten, en zeker niet door kleingeestige mennekes die claimen namens Hem te spreken of claimen zijn daden te kunnen uitleggen. Sterker nog; in feite stelt de dominee dat de moordenaar een werktuig van God was, ik ben benieuwd of de dominee het lef heeft deze stelling te verdedigen als de moordenaar voor de aardse rechter moet verschijnen. | |
Leandra | vrijdag 14 maart 2014 @ 17:11 |
Ik behoor niet tot de "wij" waar jij voor spreekt, ik was geen fan van Els Borst, maar de Euthanasiewet is wat mij betreft nog wat aan de scherpe kant en had nog wat ruimer gemogen, zodat er ook nog mogelijkheden zijn bij Alzheimer. | |
Ferdo | vrijdag 14 maart 2014 @ 17:11 |
Aandachtshoer of gewoon een idioot. En anders allebei. | |
xzaz | vrijdag 14 maart 2014 @ 17:39 |
Oh wat die Dominee zei ben ik het ook niet helemaal mee eens, het is niet aan ons om te beslissen en zo oordelend over mensen te zijn. Maar de mening dat haar wetswijzigingen niet tot het goede hebben geleidt is de afgelopen tijd niet in het nieuws geweest. Hoe erg ik haar ook waardeer om als volksvertegenwoordiger op te treden verafschuw ik haar standpunten die ze uiteindelijk heeft door kunnen voeren. Uiteindelijk heeft de bekende zin 'Het is volbracht' die ze uitsprak ook erg veel ergernis opgeleverd. | |
debuurvrouw | vrijdag 14 maart 2014 @ 17:51 |
Wat is 'het goede' dan? | |
xzaz | vrijdag 14 maart 2014 @ 17:56 |
Zoals de tegenstanders beargumenteerde in die tijd tegen Euthanasie. | |
debuurvrouw | vrijdag 14 maart 2014 @ 17:58 |
en wat zeiden die? En waarom is dat het goede? | |
xzaz | vrijdag 14 maart 2014 @ 18:01 |
Ik ga niet in het topic van Els Borst het debat openen over Euthanasie. Je kan bij Politiek wel een topic openen als je dat wilt. | |
debuurvrouw | vrijdag 14 maart 2014 @ 18:05 |
nou ja, jij begint erover. Daarbij vind ik het echt stuitend dat een verschil van mening over bepaalde standpunten als goedkeuring wordt gegeven voor het vermoorden van iemand. Dat euthanasie mogelijk is maakt het niet verplicht. Het is fijn dat je een keuze hebt. Vind ik. Dat iemand anders dat anders ziet is prima. Maar het kan nooit! Een vergoeilijking voor geweld zijn. | |
xzaz | vrijdag 14 maart 2014 @ 18:06 |
Zo is elke wet die wij maken, er is een verschil tussen de wet volgen en het met de wet eens zijn. | |
Pinkelotjeblauw | vrijdag 14 maart 2014 @ 18:09 |
![]() | |
Leandra | vrijdag 14 maart 2014 @ 18:10 |
Het is dan ook de mening van een hele kleine minderheid, een minderheid van zo ongeveer dezelfde grootte als het aantal SGP-stemmers, en dat is nou eenmaal een mening die de media niet zo snel en vaak haalt, dat lukt ze wat makkelijker met uitspraken als deze dominee gedaan heeft. Daarbij; wie heeft er last van als mijn zieke vader graag euthanasie wil en vervolgens euthanasie wordt uitgevoerd, wie wordt daardoor/daarmee benadeeld? Wat doet de mening van een willekeurig persoon er dan toe? Waarom zou die inspraak in het lijden van mijn vader moeten hebben, en dan ook nog eens mogen beslissen dat hij langer moet lijden? | |
xzaz | vrijdag 14 maart 2014 @ 18:12 |
Je vader, de omstanders. Wat als jouw kind morgen zegt ik wil Euthanasie plegen? Wat als een jongen van 18 jarenlang is gepest en op zijn 18de zegt ik wil Euthanasie plegen? En ja ik weet dat de wet hier tegen is en dat alleen een Dokter instemming moet geven en voorwaarden moet volgen. Het gaat om het principe dat een mens een ander mens het leven mag ontnemen. De mening van een willekeurige persoon doet er toe omdat we in een Democratie leven. | |
debuurvrouw | vrijdag 14 maart 2014 @ 18:19 |
De meerderheid wil dus graag zelf beschikken over hun sterven na uitzichtloos lijden. De regels zijn echt scherp. Zelfs zo scherp dat het vaak zelfs zo is dat als je echt uitzichtloos lijdt je alsnog niet geholpen wordt. Over gepeste kinderen praten is dus echt niet relevant. Blijft het feit dat het oneens zijn met iemand nooit een reden kan zijn die persoon dood te wensen of het een rechterlijke interventie van god noemen. | |
Leandra | vrijdag 14 maart 2014 @ 18:22 |
Een 18-jarige die geen zin meer heeft krijgt geen toestemming voor euthanasie, een 47-jarige ook niet, en een 72-jarige ook niet. Alleen bij ernstig en uitzichtloos lijden komt er toestemming voor euthanasie, en voor die 72-jarige waarschijnlijk het eerst. Dus ik weet niet waar je je voorbeeld van die 18-jarige op baseert, maar als dat je reden is om tegen de wet te zijn dan heb je de wet niet begrepen. En die democratie heeft besloten dat die ernstig zieke 72-jarige die creperend van de pijn op z'n dood ligt te wachten niet onnodig lang hoeft te creperen of wachten. Maar als je denkt dat de mening van een willekeurig persoon moet worden doorgedreven als het gaat om het leven van een ander omdat het een democratie is dan heb je een democratie niet begrepen. | |
Leandra | vrijdag 14 maart 2014 @ 18:25 |
Overigens; mijn vader is niet ziek (niet ernstig ziek genoeg om dood te willen in ieder geval), en een vriend van hem heeft net zelfmoord gepleegd om te voorkomen dat euthanasie geen optie meer zou zijn.... | |
Immerdebestebob | vrijdag 14 maart 2014 @ 20:01 |
| |
DrMabuse | zaterdag 15 maart 2014 @ 11:00 |
Je weet niet eens de betekenis / het juiste gebruik van het woord. Zegt me genoeg over je verdere kennis / inzichten in de kwestie. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 maart 2014 @ 13:48 |
Dat snap je toch wel. Voor ons is het een vrij retorische vraag, maar in hun beleving beschikt het individu niet over zijn eigen lot, maar de Schepper. | |
Leandra | zaterdag 15 maart 2014 @ 13:54 |
Hij stelt nota bene dat de mening van een willekeurig persoon er toe doet omdat we in een democratie leven..... Dan had hij moeten stellen dat een ander niet het recht heeft om over zijn eigen leven te beschikken omdat dat aan God is, maar niet dat iemands lijden niet op eigen verzoek verkort mag worden omdat dat niet strookt met de mening van een willekeurig persoon in deze democratie. | |
Twentsche_Ros | zaterdag 15 maart 2014 @ 13:56 |
"Het is volbracht!" Kent u die uitdrukking? volbrengen bolwerken, uitrichten, afwerken, doen, flikken, presteren, tot stand brengen, uitvoeren, verrichten, volvoeren.. Heb je de aangifte IB 2013 al volbracht? Heb je het verticuteren van de tuin al volbracht? Zo ja, dan kun je zeggen: Het is volbracht! Net zoals je kunt zeggen: Het is geflikt, het is uitgevoerd e.d. Iedereen mag dat, voor zover ik weet, zeggen. In geen enkel woordenboek staat dat de zin “het is volbracht” auteursrechtelijk gereserveerd is voor een bepaald kerkgenootschap. Toch denkt de Montfoortse dominee van Andel daar schijnbaar anders over. Zelfs zo overtuigend, dat een niet Christelijk iemand die "het is volbracht" zegt, het aan zichzelf te danken heeft als zij wordt vermoord…… http://www.rtvutrecht.nl/(...)t-straf-van-god.html Is de uitspraak "het is volbracht" door Els destijds werkelijk gebracht om Christelijk Nederland op cynische wijze neer te zetten, of was zij niet op de hoogte van het "kruiswoord". http://www.rijnwaarde.nl/bijlagen/6_%20Het%20is%20volbracht.pdf | |
Leandra | zaterdag 15 maart 2014 @ 14:12 |
Oh, dat laatste (dat ze de woorden bewust gekozen heeft, wetende dat de betekenis voor Christenen is) zal zeker het geval zijn, maar dat is destijds uitgesproken, zij heeft daar excuses voor aangeboden. Als de dominee haar daar jaren later nog op wil afrekenen, terwijl de excuses door de kerk zijn geaccepteerd, dan betekent dat dus dat excuses voor een dominee (en door een dominee?) dus geen enkele waarde hebben. | |
Immerdebestebob | zaterdag 15 maart 2014 @ 14:14 |
De dominee is daarom dus ook allang teruggefloten door dat kerkgenootschap. Kortom, een actie van een eenling en niet iets waar de hele kerk achter staat. | |
Leandra | zaterdag 15 maart 2014 @ 14:17 |
Dan rest de dominee weinig anders dan publiekelijk zijn excuses aanbieden, of is dat niet nodig omdat excuses van en voor die dominee geen waarde hebben? | |
Immerdebestebob | zaterdag 15 maart 2014 @ 14:19 |
Lijkt me dat hij excuses dient aan te bieden of in ieder geval dient te rectificeren met dat het slechts zijn eigen mening is. | |
Twentsche_Ros | zaterdag 15 maart 2014 @ 14:29 |
Wat is eigenlijk de reden van kritiek op Els Borst? a) De euthanasiewetgeving zelf. Deze is democratisch door de kamer goedgekeurd. Dus een democratische meerderheid staat daar achter. b) Toch nog de grievende uitspraak "Het is volbracht". Omdat dat 1 van de kruiswoorden is. Schijnbaar mogen buitenkerkelijke mensen deze dan niet meer gebruiken. Dan is er een soort auteursrecht ontstaan. Welnu... http://nl.wikipedia.org/wiki/Kruiswoorden laat het volgende zien: "ik heb dorst" is ook een kruiswoord. Dat wordt volgens mij ook door menigeen gebruikt. Zonder dat dit grievend is voor Christenen. Het feit dat Els Borst excuses maakt voor het gebruik van deze zin had eigenlijk niet gehoeven. Excuses voor de doodverwensing van de "dominee" is dan al helemaal op zijn plaats! | |
Rurik | zaterdag 15 maart 2014 @ 15:07 |
Ik ken het interview niet, maar ik betwijfel of je uit de context op kunt maken dat ze het bewust zo gekozen heeft. Zoals Twentse_Ros al zegt, iedereen kan wel eens "het is volbracht" zeggen. | |
Leandra | zaterdag 15 maart 2014 @ 15:12 |
We hebben het niet over een dom blondje dat toevallig van een paar woorden een zin maakte, we hebben het over een uiterst intelligente vrouw die na heel veel inzet (en tegenwerking vanuit de Christelijke hoek), eindelijk de euthanasiewet erdoor gekregen had. Dat zij daarbij dezelfde woorden sprak als Jezus aan het kruis was zeker geen toeval. Als je denkt dat dat toeval was dan onderschat je haar enorm. | |
Webschip | zaterdag 15 maart 2014 @ 15:42 |
Ik vind de uitspraak abject en infaam. De dominee moest beter weten. Oordeel niet opdat gij veroordeeld wordt. | |
Twentsche_Ros | zaterdag 15 maart 2014 @ 15:50 |
Je hebt gelijk. Want de uitspraken zijn gedaan op Stille Zaterdag. Dat is de dag tussen Goede Vrijdag en Pasen. Het zou dan wel heel erg toevallig zijn. Want dit waren de laatste woorden van Jezus aan het kruis. En als je "het is volbracht" intikt op Google web of Google afbeeldingen zie je alleen maar Jezussen aan het kruis. http://nl.wikipedia.org/wiki/Kruiswoorden De kruiszin Het is volbracht werd in een op 14 april 2001 gepubliceerd interview in het NRC gebruikt door minister Els Borst, nadat de wetgeving rondom euthanasie in de Tweede Kamer was aangenomen. Frappant was dat het interview met de minister waarin dit citaat stond op Stille Zaterdag (de zaterdag tussen Goede Vrijdag en Pasen) werd gepubliceerd. Na woedende reacties van de christelijke partijen die werd gevolgd door een (niet aangenomen) motie van afkeuring bood de minister haar verontschuldigingen aan. Anders zou ze ook niet haar verontschuldigingen aanbieden. Maar goed. Ik vind het minder erg dan de doodverwensing. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 maart 2014 @ 16:03 |
Borst had die uitlating ook wel over zich heen geroepen. Als je dergelijke wetgeving opstelt, kun je het verwachten dat men zo gaat reageren. | |
Rurik | zaterdag 15 maart 2014 @ 16:19 |
Je kunt ook je verontschuldigingen aanbieden om van het gezeur af te zijn. | |
Iblardi | zaterdag 15 maart 2014 @ 16:20 |
Het interview werd op zaterdag gepubliceerd, maar de uitspraak was gedaan op de woensdag voor Goede Vrijdag. In het interview wordt verwezen naar een protest op het Binnenhof dat "een dag eerder" plaatsvond. Dat was op dinsdag 10 april (zie hier). Ze ontkende trouwens dat ze bij haar woordkeuze een associatie zou hebben gehad "met woorden die voor bepaalde groeperingen in ons land een diepe godsdienstige betekenis hebben" (hier). | |
Leandra | zaterdag 15 maart 2014 @ 16:23 |
Het had natuurlijk weinig zin om te zeggen dat ze het wel bewust had gedaan. | |
Iblardi | zaterdag 15 maart 2014 @ 16:41 |
Nou ja, om maar aan te geven dat je uit die verontschuldigingen op zich niet zoveel kunt opmaken. Had ze nu iets gezegd als "U hebt gelijk, ik ben dom geweest, dit is onaanvaardbaar", enz., dan was het anders geweest... | |
Rurik | zaterdag 15 maart 2014 @ 16:43 |
Bedankt voor het opzoeken! Dit is dus de context: Duidelijk een vrouw die gewoon opgelucht is dat ze een moeilijke politieke klus heeft geklaard, niet iemand die gelovige mensen probeert te kwetsen. Het hele gesprek ging op dat moment ook helemaal niet over geloof of zo. Laurens-Jan Brinkhorst zei een keer over de boeren in Kootwijkerbroek die niet geloofden dat er MKZ voorkwam bij hun vee dat ze het pas zouden geloven "als de Lieve Heer het nieuws zelf kwam brengen". Kijk, dát is een D66-politicus die bewust gelovigen kwetst. ;-) | |
Leandra | zaterdag 15 maart 2014 @ 16:56 |
En dan hadden ze het nog niet geloofd, want er was geen MKZ in KWB. | |
Twentsche_Ros | zaterdag 15 maart 2014 @ 19:22 |
Die At van Andel is wel echt een calvinistische zuurpruim, als je z'n opmerking over het carnaval leest: http://media.rtvutrecht.nl/media/docus/06ff67f609.pdf | |
TLC | woensdag 19 maart 2014 @ 14:07 |
Els Borst krijgt nog steeds stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen ![]() | |
Leandra | woensdag 19 maart 2014 @ 14:09 |
Ja, ze is niet de enige overleden persoon op een kieslijst... niet de enige, niet de eerste en ze zal ook de laatste niet zijn. | |
Loekie1 | donderdag 20 maart 2014 @ 12:36 |
Misschien is de dader zo'n type als Karst Tates. | |
Marrije | donderdag 29 mei 2014 @ 08:32 |
Hier horen we ook niks meer over. Het onderzoek zit vast? Kans om de dader te vinden hangt af van waar en wanneer hij weer een misdrijf pleegt en dna achterlaat? Is het een eenmalige actie geweest dan komt ie er mooi mee weg...? | |
Webschip | donderdag 29 mei 2014 @ 15:01 |
Ik dacht er van de week ook aan. Je zou haast denken dat het inderdaad zo vast zit als een huis. | |
Pugg | donderdag 29 mei 2014 @ 17:28 |
Vreselijk voor de familie. We zijn trouwens ook nog een heel vliegtuig kwijt..... ![]() | |
Webschip | donderdag 29 mei 2014 @ 17:31 |
Onzekerheid is haast het ergste wat iemand kan overkomen. De vliegtuig is helemaal een mysterie. ![]() | |
Verrekte_Koekwous | dinsdag 24 juni 2014 @ 10:21 |
Is hier nog iets over bekend, ze waren toen bezig met een reconstructie, je hoort er niets meer over, geen oproepen over getuigen, helemaal niets, is een stille dood gestorven (slechte woordenkeuze ik weet het). Maar ik vind het opvallend stil, ik vond het onderzoek al erg opvallend, zo veel onzekerheden, zo min mogelijk communiceren, geen duidelijkheden. | |
SpecialK | dinsdag 24 juni 2014 @ 10:44 |
Zullen we ook maar eens gaan stemmen of we die negers weer aan de ketting kunnen leggen? Oh dus niet alles is onderwerp van democratie? Hoe kan dat nou? | |
remlof | dinsdag 24 juni 2014 @ 10:47 |
Omdat de mensenrechten wel gerespecteerd dienen te worden. En nog tal van internationale verdragen. | |
SpecialK | dinsdag 24 juni 2014 @ 10:50 |
Dan mag van mij het recht om je door een bereid iemand met de juiste papierwerk van kant te laten maken daarbij horen. Belachelijk dat mensen denken dat hun stem daarin zou moeten gelden. | |
xzaz | dinsdag 24 juni 2014 @ 11:07 |
Ja eigenlijk moet iedereen gewoon zijn bek houden wanneer hij het er niet mee eens is. | |
SpecialK | dinsdag 24 juni 2014 @ 11:45 |
Van mij mag iedereen roepen wat hij of zij wil. Ik mag dat vervolgens belachelijk, ondoordacht en onnodig vrijheid bregrenzend vinden. Niet zo kleinzielig doen, calimerotje. | |
xzaz | dinsdag 24 juni 2014 @ 11:49 |
Dat is wat anders dan zeggen dat mensen geen stem mogen hebben in het geen waar ze tegen zijn. | |
SpecialK | dinsdag 24 juni 2014 @ 11:51 |
Jij snapt het verschil niet tussen een mening hebben over andermans rechten en mogen stemmen op andermans rechten? | |
xzaz | dinsdag 24 juni 2014 @ 11:51 |
Nee, stemmen is een uitstekende vorm van democratie. | |
SpecialK | dinsdag 24 juni 2014 @ 12:01 |
Dus wanneer gaan we weer eens stemmen op die negers aan de ketting? En jodentax. En homospeelplaatsverboden. Met 51% is al het denkbare rechtsgeldig, toch? | |
xzaz | dinsdag 24 juni 2014 @ 12:02 |
Ja. Kom je daar nu pas achter? Ik had wel wat meer van je verwacht SpecialK. | |
SpecialK | dinsdag 24 juni 2014 @ 12:03 |
Ah je bent aan het trollen. Doei. | |
xzaz | dinsdag 24 juni 2014 @ 12:05 |
Nee helemaal niet. Politiek is een van de weinige podiums waar je met een klein geluid, lees: kleine aanhang toch je mening kan verkondigen hoever deze ook ingaat tegen het huidige beleid. Met slimme politieke spelletjes kan je dit misschien zelfs nog (ten dele) laten gelden in de wet. Uiteindelijk wordt de wet wat de meeste mensen willen, zo simpel is het in hoofdlijnen. Els Borst was dus één van de grootste voorstanders van zelfdoding, prima. Maar een wet dat Ja zegt zegt nog niet dat mensen geen Nee mogen zeggen. Hoe belachelijk het soms ook in jouw of hun ogen is. | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 24 juni 2014 @ 12:21 |
Mensen mogen prima nee zeggen, voor hunzelf. Ze mogen geen nee zeggen voor mij als ik het wettelijke recht heb om ja te zeggen | |
Leandra | dinsdag 24 juni 2014 @ 12:24 |
De wet zegt "Ja, dat mag iemand onder voorwaarden voor zichzelf beslissen", ik zou niet weten waarom mijn zwarte kousen buurman mij dat dan vervolgens zou moeten kunnen verbieden. De wet zegt dat het mag, dat is democratie. | |
xzaz | dinsdag 24 juni 2014 @ 12:25 |
Waar staat het dat ze geen Nee mogen zeggen? ![]() | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 24 juni 2014 @ 12:28 |
dat suggereer je zelf.Je bent of heeeeel dom of een trol en daar heb ik beide geen zin in. doei
| |
xzaz | dinsdag 24 juni 2014 @ 12:29 |
Jullie halen twee dingen door elkaar. De wet naleven en het niet eens zijn met de wet. | |
Leandra | dinsdag 24 juni 2014 @ 12:34 |
Het ging er eerder om dat iemand (een willekeurige buitenstaander) nog invloed zou mogen hebben op een euthanasiegeval "omdat we in een democratie leven". Die democratie heeft besloten dat euthanasie onder voorwaarden toegestaan is, wat de mening van een buitenstaander (of zelfs gezinslid) daarover dan is maakt niet uit, heeft geen invloed en zou dat ook onder geen enkele voorwaarde moeten hebben. | |
Webschip | dinsdag 24 juni 2014 @ 13:17 |
Ik vind het ook maar vreemd. Ik heb zelf het idee dat het onderzoek op een dood spoor zit. | |
SpecialK | dinsdag 24 juni 2014 @ 13:47 |
Ik geef je het voordeel van de twijfel. Tegen beter weten in.Je probeert de discussie nogal te verwarren en je lijkt nogal een raar idee te hebben van democratie en hoe bijvoorbeeld onze grondwet (en de meeste van onze wetten) tot stand is/zijn gekomen dus ik zal je mijn positie haarfijn uitleggen adhv het gelijkheidsbeginsel: - De grondwet begrenst de overheid (in Nederland is dat een beetje raar geregeld maar over het algemeen zou dat zo moeten werken) - En daarmee de democratie - Wij kunnen inderdaad met moeite gaan lopen stemmen over of wij het gelijkheidsbeginsel kunnen afschaffen zodat we negers aan de ketting kunnen leggen. - Het kan zomaar dat 51+% van Nederland dat in een duistere toekomst een jasehrgeil idee vind. - Het enige wat ik vervolgens interessant vind is de vraag: Is het wenselijk dat wij als volk kunnen rommelen met het gelijkheidsbeginsel? Of zijn er gewoon dingen waar een overheid zich absoluut nooit maar dan ook nooit mee zou mogen bezigen. Ik herhaal. De vraag is "is het wenselijk". Niet. Is het rechtsgeldig, of rechtstechnisch mogelijk of is het de wet van de jungle dat wat gebeurt dan maar gebeurt? Of mogen mensen vinden dat ze er over moeten kunnen stemmen? Of mag tante truus negers weigeren in haar sigarenwinkel? Nee. Mijn vraag is: is het op moreel vlak wenselijk dat elementaire vrijheden en overheidsrestricties die de burger beschermen van de overheid en elke groep burgers die misbruik willen maken van de overheid om andere burgers te onderdrukken een onderwerp zijn van democratie? Een redelijk antwoord is: Nee dat is niet wenselijk. | |
SpecialK | dinsdag 24 juni 2014 @ 13:58 |
En vanuit die gedachtegang kunnen we er ook over nadenken. Waarom mag de overheid zich bemoeien met situaties waar het vrijwilligheidsprincipe niet wordt geschonden tot op het punt dat de vrijheid het op 1 of andere manier te doen volledig kan worden weggenomen? Als ik mijn pik er af wil laten snijden en na wat braden op wil laten peuzelen door een hongerige Duitser in zijn sekskelder. En ik leg dit volledig contractueel vast om vrijwilligheid te bewijzen. Wie is de fucking overheid dan om mij te vertellen dat er iemand naar het gevang moet? Wat is dat voor perverse behoefte bij sommige mensen om zich bij elke transactie in te willen mengen? Bemoei je eens godverredomme met je eigen rotzaken. | |
Pugg | dinsdag 24 juni 2014 @ 16:13 |
Wat meer aandacht zou wel kunnen ja! | |
Arcee | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:10 |
| |
ThePlaneteer | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:11 |
Ik vraag me trouwens echt af hoe je 15 man fulltime kan laten werken op een strafzaak op een dood spoor. | |
LXIV | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:13 |
"Zich in elke transactie willen mengen" is nogal wat anders dan verbieden dat mensen verminkt en opgegeten worden. Zelfs met wederzijdse toestemming. | |
Leandra | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:17 |
Het huis is overigens recent verkocht (binnen een paar dagen nadat het te koop kwam). Hmmz.... odd, nu staat er niet meer onder voorbehoud verkocht. | |
Webschip | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:21 |
Bizar. Dat er nog steeds geen spoor lijkt te zijn, maar misschien houdt politie ivm onderzoek eea nog voor zich. Ik vraag me af of het ooit nog opgelost wordt. | |
SpecialK | woensdag 6 augustus 2014 @ 12:37 |
Vind je? De overheid denkt zelfs dat ze zich mogen bemoeien als mijn moeder een bepaalde som geld naar mij overschrijft. Geld waar ze al 2 a 3x belasting over heeft betaald. Haar keuze. Zelfs dan heeft de overheid zoiets van... heyyyyyy mag ik mee doen? Aan de andere kant, als nieuwe ouders hun kindje willen verminken door zijn piemel bij te snijden dan is het allemaal weer prima. Terwijl ik daar nou juist weer wel overheidsingrijpen zou goedkeuren aangezien een kind niet kan weigeren. Heel arbitrair allemaal. Geen onderliggend principe te bekennen, behalve dan... cultureel gezien vinden we actie X jakkie of juist lievvvv ![]() Zo kan ik ook wetgeving schrijven. [ Bericht 3% gewijzigd door SpecialK op 06-08-2014 12:43:23 ] | |
Mylene | dinsdag 7 oktober 2014 @ 16:35 |
bron | |
Ixnay | dinsdag 7 oktober 2014 @ 17:39 |
Ik ga kijken. | |
Het_fijtje | dinsdag 7 oktober 2014 @ 19:31 |
| |
Snowballed | maandag 22 december 2014 @ 22:24 |
Tip leidt mogelijk tot doorbraak in zaak-Borst De politie onderzoekt een gedetailleerde tip over een psychiatrische patiënt die in een ggz-instelling verblijft en betrokken zou zijn bij de moord op oud-minister Els Borst. De tip kwam via misdaadjournalist Peter R. de Vries bij de politie terecht. "Het is een tip die ik via een geheimhouder heb gekregen. Dat is iemand die zich daarom niet bij de politie wilde melden, maar wel aan mij het hele verhaal heeft willen doen", vertelt De Vries vanavond in Nieuwsuur. Een geheimhouder is iemand die in zijn beroep verplicht is tot geheimhouding, zoals een arts, advocaat of psycholoog. De recherche neemt het verhaal, dat De Vries met toestemming van de geheimhouder doorspeelde aan de politie, zeer serieus. Onderzoeksleider Henk Bril wil echter niet op concrete tips reageren. Psychische stoornis Oud-minister Els Borst werd op zaterdag 8 februari in de garage van haar huis in Bilthoven om het leven gebracht, na thuiskomst van het D66-congres in Amsterdam. Buren vonden haar lichaam op maandag 10 februari. Drie dagen later concludeerde de politie dat Borst door een misdrijf om te leven was gebracht. De politie liet in oktober in het tv-programma Opsporing Verzocht weten op zoek te zijn naar iemand met een psychische stoornis. De politie deed in het programma een oproep aan zorg- en hulpverleners, mantelzorgers of andere personen die te maken hebben met mensen met een psychische stoornis en die mogelijk informatie hebben over de moord op Borst, zich te melden bij het onderzoeksteam. 'Niet te bevatten' Tien maanden later kan D66-leider Alexander Pechtold nog amper bevatten dat Borst, erelid van zijn partij, is vermoord. “Het hele denken aan Els Borst staat voor mij bijna los van - en ik heb zelfs moeite om het woord te gebruiken - de moord", zegt Pechtold. "Voor mij is zij degene die mij nog eens kwam vertellen hoe belangrijk het was dat ik de energie zou houden om door te gaan. Die ook zei: nu Van Mierlo er niet meer is, ben ik er om je scherp te houden, die op het congres nog een paar zoenen gaf. En dat kan ik niet plaatsen met wat daarna is gebeurd." "Het is iets wat je niet gelooft", zegt Jan Terlouw, voormalig partijleider van D66 en een goede vriend van Borst. "Dat een vriendin, een partijgenote, een Minister van Staat, iemand met zo'n staat van dienst ook, wordt vermoord. Dat is iets voor een boek, dat is iets voor een ander, dat hoort je niet te overkomen." Meest waarschijnlijke scenario Op dit moment werken nog steeds zo'n vijftien rechercheurs aan de moordzaak. De politie heeft achthonderd tips nagetrokken en meer dan driehonderd mensen zijn gehoord als getuige. Volgens onderzoeksleider Henk Bril is er geen motief in relationele sfeer gevonden. Ook worden een politieke moord en een uit de hand gelopen inbraak uitgesloten. Een moord door iemand met een psychische stoornis lijkt het meest waarschijnlijke scenario. Het medisch beroepsgeheim kan een belemmering vormen bij het oplossen van de zaak. In het onderzoek naar de moord zijn politie en justitie daar zeer voorzichtig mee omgegaan. Er zijn geen psychiaters of andere zorgverleners rechtstreeks benaderd, maar de hoofdofficier van justitie is persoonlijk langs gegaan bij directeuren van ggz-instellingen in de regio Bilthoven om hen over het Gezamenlijk veiligheidsgevoel Voor Terlouw gaat het oplossen van de moord boven het medisch beroepsgeheim. "Ik kan me niet voorstellen, als er iets zou zijn waardoor je de dader kan opsporen, dat dat geheim zou moeten blijven", zegt de oud-minister. "In de eerste plaats voor de familie om daar klaarheid over te hebben en in de tweede plaats omdat een samenleving dit op moet lossen als het enigszins kan. De dader kan ook nog een keer toeslaan." D66-leider Pechtold hoopt voor de familie van Borst dat de zaak snel wordt opgelost. "Je probeert je daarin te verplaatsen: stel dat het mijn moeder of oma zou zijn. Ik denk dat het ook voor ons gezamenlijk veiligheidsgevoel heel belangrijk is dat hier een antwoord op komt." Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een beloning van 10.000 euro uitgeloofd voor de gouden tip. De politie heeft goede hoop dat de moord zal worden opgelost. Recherchechef Henk Bril: "Als je kijkt naar datgene wat we nu aan het onderzoeken zijn, en de mogelijkheden die we nog hebben, heb ik een goed gevoel bij de afloop van deze zaak." Bron | |
Marrije | maandag 26 januari 2015 @ 15:51 |
Politie en OM houden persconferentie over ontwikkelingen zaak Els Borst Er zijn nieuwe ontwikkelingen in het onderzoek naar de dood van Els Borst. De politie en het het Openbaar Ministerie geven maandag om 16.30 uur een persconferentie. Dat meldt een woordvoerster van de politie maandag. De persconferentie is in het hoofdkantoor van de politie in Utrecht. De oud-D66-politica werd maandag 10 februari dood aangetroffen in de garage bij haar woning in Bilthoven. Onderzoek wees uit dat ze op zaterdagavond 8 februari moest zijn gestorven. Tip Eind december werd duidelijk dat een tip, die via misdaadverslaggever Peter R. de Vries bij de politie terecht kwam, mogelijk kan leiden tot een doorbraak in het onderzoek naar de dood van Borst. Een psychiatrische patiënt die in een ggz-instelling verblijft, zou betrokken zijn bij de moord op de oud-minister. Volgens De Vries kwam de tip via een 'geheimhouder', iemand die in zijn beroep een geheimhoudingsplicht heeft, zoals een arts, advocaat of psycholoog. In oktober maakte de politie ook al bekend dat de moord op Borst mogelijk het werk van iemand met een psychische stoornis is. Door: ANP/NU.nl | |
betyar | maandag 26 januari 2015 @ 15:55 |
Boeiend. | |
HaverMoutKoekje | maandag 26 januari 2015 @ 15:58 |
schopje: volgens teletekst is er om 16:30 nieuws te vertellen (NPO1) en volgens Telegraaf ook http://www.telegraaf.nl/b(...)in_zaak-Borst__.html | |
#ANONIEM | maandag 26 januari 2015 @ 16:02 |
Ben benieuwd of er nu duidelijkheid is. | |
Roel_Jewel | maandag 26 januari 2015 @ 16:04 |
Hopelijk oplossing nabij... | |
Marrije | maandag 26 januari 2015 @ 16:07 |
Ik verwacht eigenlijk dat ze inmiddels via dna wel weten dat ze de dader hebben. | |
tralalala | maandag 26 januari 2015 @ 16:31 |
Extra nieuws ![]() ![]() | |
Ajacied422 | maandag 26 januari 2015 @ 16:36 |
Het begint. | |
Ajacied422 | maandag 26 januari 2015 @ 16:37 |
![]() | |
Ajacied422 | maandag 26 januari 2015 @ 16:37 |
https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@87944/verdachte-beeld/ | |
PowerLoungen | maandag 26 januari 2015 @ 16:37 |
ok | |
#ANONIEM | maandag 26 januari 2015 @ 16:39 |
38-jarige verdachte uit Rotterdam. | |
Ajacied422 | maandag 26 januari 2015 @ 16:39 |
Misschien is dit 'm wel http://www.geenstijl.nl/m(...)ek_bart_van_urk.html | |
Houtenbeen | maandag 26 januari 2015 @ 16:41 |
Het zou goed kunnen | |
Ajacied422 | maandag 26 januari 2015 @ 16:41 |
't is hem | |
freako | maandag 26 januari 2015 @ 16:43 |
Die is ook 38, zit vast sinds de 12e en zou ernstig verward zijn. Klinkt aannemelijk. | |
voetbalmanager2 | maandag 26 januari 2015 @ 16:43 |
![]() Zijn leeftijd en de datum waarop hij voor de moord op zijn zus is opgepakt komen overeen. En het verklaard ook de plotselinge doorbraak. Zijn DNA was nog niet eerder in het bezit van de politie. | |
Marrije | maandag 26 januari 2015 @ 16:45 |
jeetje, gewoon nog iemand vermoord | |
voetbalmanager2 | maandag 26 januari 2015 @ 16:46 |
Als ze iets eerder hem gepakt hadden, dan had zijn zus nu nog geleefd ![]() | |
#ANONIEM | maandag 26 januari 2015 @ 16:47 |
Honderd procent zeker. ... stelt de NOS. Strookt precies met het bericht van GeenStijl. | |
Cesare-Borgia | maandag 26 januari 2015 @ 16:48 |
Overdreven gedoe om er een persconferentie voor te beleggen, kan je af doen met een simpel persbericht maar onder het mom van sommigen zijn meer gelijk dan anderen moet er weer zo'n poppenkast van gemaakt worden. | |
Houtenbeen | maandag 26 januari 2015 @ 16:49 |
Dat zal wel kloppen idd | |
#ANONIEM | maandag 26 januari 2015 @ 16:50 |
De moord/doodslag op een oud-minister (een minister van staat) is van een andere orde qua maatschappelijk belang dan de moord op tante Truus van drie hoog achter. Zo vaak gebeurt het in Nederland (gelukkig) niet dat (ex-)bewindslieden worden omgebracht. | |
Toekito | maandag 26 januari 2015 @ 16:50 |
Dus dat. 4 push berichten (NOS, NU, AD en Rijnmond) doe normaal hoor. Politie doet verdomme gewoon hun werk. Als ik gewoon mijn werk doe krijgt ook niet iedereen een berichtje. | |
#ANONIEM | maandag 26 januari 2015 @ 16:52 |
GeenStijl en RTL Nieuws brengen het inmiddels onomwonden dat het om Bart van Urk gaat. | |
Marrije | maandag 26 januari 2015 @ 16:54 |
Benieuwd of we tzt een motief te horen krijgen. | |
IkeDubaku99 | maandag 26 januari 2015 @ 16:56 |
100% zeker. Hij past goed in het geschetste beeld. | |
Cesare-Borgia | maandag 26 januari 2015 @ 16:56 |
Voor tante Truus wordt ook geen persbericht verstuurd, maar zo'n hele persconferentie is wel wat overdreven vind ik gezien het nieuws, dit is normaal politiewerk. | |
tong80 | maandag 26 januari 2015 @ 16:57 |
Afschuwelijk soms om bepaalde posts te lezen. Dat er zulke mensen bestaan. ![]() ![]() | |
eight | maandag 26 januari 2015 @ 17:00 |
Leg nou eens uit wat hier mis mee is? | |
#ANONIEM | maandag 26 januari 2015 @ 17:00 |
De verdachte om wie het nu draait, schijnt te boek te staan als verward. Ook dat zou trouwens stroken met een opmerking van de politie over de zaak Borst die in oktober is gemaakt. Toen werd aangegeven dat de dader vermoedelijk een verwarde man is. | |
Cesare-Borgia | maandag 26 januari 2015 @ 17:00 |
Zo'n reactie is al net zo overdreven als de persconferentie ![]() | |
IkeDubaku99 | maandag 26 januari 2015 @ 17:01 |
Peter R., kom maar in. | |
Downwards | maandag 26 januari 2015 @ 17:03 |
Je ziet wel erg graag dat deze zaak opgeklopt wordt? | |
Toekito | maandag 26 januari 2015 @ 17:04 |
Peter R zal de goude tip wel gegeven hebben |