Knieen?quote:Op maandag 17 februari 2014 20:24 schreef moussie het volgende:
[..]
Goh, de generaties voor mij vonden het uiterst onfatsoenlijk als een vrouw haar knieën liet zien in het openbaar .. gelukkig voor jou hebben vrouwen zoals ik zich daar niets van aangetrokken en kan je nu gewoon in een minirok over straat ..
Een zoen geven is in strijd met goed fatsoen? Welke pot ben jij vanaf gerukt?quote:Op maandag 17 februari 2014 20:12 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Probeer je intelligent te doen? Misschien moet je eens het verschil leren tussen goed fatsoen en het strafrecht.
Schrikbarend veel mensen hier kennelijk wel.quote:Op maandag 17 februari 2014 20:21 schreef Hathor het volgende:
Een simpele kus...gaan we daar nou ook al moeilijk over doen?
Hihi, yup, die hadden we even eerder. Vrouwen met kort haar waren toen ook onvoorstelbaar, en zonder hoofdbedekking de straat op was ook onfatsoenlijk, voor zowel man als vrouw.quote:
Dat weet ik prima, maar gezien de heersende opvattingen in onze samenleving weet jij dat klaarblijkelijk niet.quote:Op maandag 17 februari 2014 20:22 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Misschien moet je eens leren wat een normatieve uitspraak is.
Ach dat valt wel mee. Een paar bekrompen geesten en een trolletje.quote:Op maandag 17 februari 2014 20:26 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Schrikbarend veel mensen hier kennelijk wel.
Hou toch op zeg, vaak zat verliefde stelletjes die elkaar een zoen geven tijdens het boodschappen doen, ik zie ze geregeld dus ik durf te wedden dat het normaal dagelijks gedrag is. En zeker op Valentijnsdag .. als dit gewoon een mannetje en vrouwtje waren geweest had iedereen vertedert mee zitten te genieten, kijk nou toch eens, zo verliefd op Valentijnsdag en blablablaquote:Op maandag 17 februari 2014 20:46 schreef deedeetee het volgende:
Verdraagzaamheid en incasseringsvermogen zijn tegenwoordig ver te zoeken...
Als de dames het leuk vonden om in een winkel te gaan zoenen hoeft niemand daar aanstoot te nemen laat staan er wat van te zeggen.
Maar aan de andere kant als er wél iets gezegd wordt waarom halen ze daar dan niet gewoon hun schouders over op als zij zelf vinden dat er niks aan de hand is ? Waarom moet dat nu weer de pers halen ?
Waarom zou zoenen in een winkel, wat volgens mij toch echt niet als heel normaal dagelijks gedrag geldt wél mogen en er een opmerking over maken omdat je vind dat 't niet hoort mag dan opeens niet ?
Waarom moet van alles zomaar * kunnen * maar je er aan storen dat * kan * dan niet....
Voor mijn gevoel is het niet in evenwicht.
Zo kun je het ook zien natuurlijk.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:04 schreef LXIV het volgende:
Homo's mogen altijd alles en overal. En iedereen die daar ook maar een beetje anders over denkt is een hater en verantwoordelijk voor de dood van 6 milijoen mensen.
Nog zo één die blijkbaar denkt dat ze elkaar hebben liggen scharen daar...quote:Op maandag 17 februari 2014 21:04 schreef LXIV het volgende:
Homo's mogen altijd alles en overal. En iedereen die daar ook maar een beetje anders over denkt is een hater en verantwoordelijk voor de dood van 6 milijoen mensen.
Dat denk ik niet. Maar het is ook niet zo dat ze hardhandig die winkel uitgezet zijn. Men heeft ze gewoon gevraagd zich fatsoenlijk te gedragen. Heel normaal denk ik. Dat ze zo onvoorstelbaar verontwaardigd zijn dat dit gevraagd is zegt ook genoeg.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:07 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nog zo één die blijkbaar denkt dat ze elkaar hebben liggen scharen daar...
Nou, als elkaar een kus geven al als onfatsoenlijk wordt gezien glijden we wel heel hard af.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Maar het is ook niet zo dat ze hardhandig die winkel uitgezet zijn. Men heeft ze gewoon gevraagd zich fatsoenlijk te gedragen. Heel normaal denk ik. Dat ze zo onvoorstelbaar verontwaardigd zijn dat dit gevraagd is zegt ook genoeg.
Er is weinig onfatsoenlijks aan een zoen.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Maar het is ook niet zo dat ze hardhandig die winkel uitgezet zijn. Men heeft ze gewoon gevraagd zich fatsoenlijk te gedragen. Heel normaal denk ik. Dat ze zo onvoorstelbaar verontwaardigd zijn dat dit gevraagd is zegt ook genoeg.
De Amsterdamsestraatweg ligt voor zover ik weet niet in Kanaleneiland, of wat is je punt?quote:
Ach, de jaren '50 fetisjisten hebben dit landje aardig in de greep. Ik kijk er niet van op iig.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:10 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nou, als elkaar een kus geven al als onfatsoenlijk wordt gezien glijden we wel heel hard af.
precies, vrijheid is niet voor andere mensenquote:Op maandag 17 februari 2014 21:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Maar het is ook niet zo dat ze hardhandig die winkel uitgezet zijn. Men heeft ze gewoon gevraagd zich fatsoenlijk te gedragen. Heel normaal denk ik. Dat ze zo onvoorstelbaar verontwaardigd zijn dat dit gevraagd is zegt ook genoeg.
Daar zijn de meningen dus over verdeeld.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er is weinig onfatsoenlijks aan een zoen.
watquote:Op maandag 17 februari 2014 21:11 schreef Ferdo het volgende:
[..]
De Amsterdamsestraatweg ligt voor zover ik weet niet in Kanaleneiland, of wat is je punt?
Ik weet niet wat ze deden? Waren ze elkaar daar volop aan het bekken en betasten in de Albert Heijn?quote:Op maandag 17 februari 2014 21:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er is weinig onfatsoenlijks aan een zoen.
Jij vindt van wel, de rest van niet. Zo ongeveer.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:13 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen dus over verdeeld.
Blijkbaar zijn er veel meer. Hier in dit topic al 2 en in die AH ook al 2quote:Op maandag 17 februari 2014 21:14 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Jij vindt van wel, de rest van niet. Zo ongeveer.
Ja, men is verdeeld.
Ja, zo'n idee hadden we ondertussen al wel ja.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:13 schreef LXIV het volgende:
Dat geforceerde openbare sexuele gedrag van homoseksuelen komt mij ook de keel uit.
Nog een keer: alleen een zoen, niks tongen, scharen of beffen of zo...quote:Op maandag 17 februari 2014 21:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ze deden? Waren ze elkaar daar volop aan het bekken en betasten in de Albert Heijn?
Dat geforceerde openbare sexuele gedrag van homoseksuelen komt mij ook de keel uit.
Dit. Dat doe je maar in de slaapkamer. Dat je er tegenwoordig niet meer voor in het cachot wordt gegooid wil niet zeggen dat je het ook moet doen.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ze deden? Waren ze elkaar daar volop aan het bekken en betasten in de Albert Heijn?
Dat geforceerde openbare sexuele gedrag van homoseksuelen komt mij ook de keel uit.
Waar in de OP staat de tekst " Kanaleneiland" precies?quote:
daarom vraag ik het ookquote:Op maandag 17 februari 2014 21:21 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Waar in de OP staat de tekst " Kanaleneiland" precies?
EEN KUS! GEEN GETONG, GEBEF OF GESCHAAR.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:20 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Dit. Dat doe je maar in de slaapkamer. Dat je er tegenwoordig niet meer voor in het cachot wordt gegooid wil niet zeggen dat je het ook moet doen.
Verklaring van de woordvoerster van AH:quote:Op maandag 17 februari 2014 21:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ze deden? Waren ze elkaar daar volop aan het bekken en betasten in de Albert Heijn?
Dat geforceerde openbare sexuele gedrag van homoseksuelen komt mij ook de keel uit.
Bronquote:"Ik was er zelf niet bij, maar na alle camerabeelden terug te hebben gezien, heb ik nu een goed beeld van wat er gebeurd is. De meiden kwamen gezellig binnen en gaven elkaar een onschuldige kus. Vervolgens zijn ze inderdaad door de beveiliger aangesproken. Dat had absoluut niet op die manier mogen gebeuren. Ik heb de beveiliger gesproken, hij maakt er nu een verhaal van dat hij ze wilde beschermen omdat er wat klanten omheen liepen die er last van handen. Maar dat is verkeerd overgekomen bij de dames, wat ik me zeer goed kan voorstellen. Ik betreur de actie enorm […] Ik heb vanmorgen bij binnenkomst het briefje van de dames gelezen, dus heb gelijk geprobeerd contact op te nemen met ze, maar dat is helaas nog niet gelukt. We zullen ze zeker uitnodigen om met elkaar in gesprek te gaan en ze heel duidelijk te maken dat we afstand nemen van wat de beveiliging heeft gedaan en dat wij als Albert Heijn absoluut geen onderscheid maken. We willen graag onze excuses maken en hun dag goed maken. De beveiliger zal zeker op zijn gedrag aangesproken worden. Duidelijk moet worden vanuit welk standpunt hij heeft gehandeld, als het niet strookt met wat wij in gedachten hebben, dan zal dat zeker consequenties hebben."
En dus kun je niet stellen dat het onfatsoenlijk is.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:13 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen dus over verdeeld.
Was jij er bij soms? Als het enkel een korte zoen was denk ik niet dat er iets van gezegd zou zijn.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:19 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nog een keer: alleen een zoen, niks tongen, scharen of beffen of zo...
Op de eerste plaats is er eigenlijk niks gebeurd, behalve dat ze gevraagd is het niet nog een keer wilden doen. Verder denk ik niet dat het bij een simpele enkele kus op de mond gebleven is, anders hadden niet zowel de bewaker als de teamleider de gelegenheid om er iets van te zeggen.quote:Utrecht - Een lesbisch stelletje uit Utrecht is door Albert Heijn op de vingers getikt omdat ze elkaar in de supermarkt een kus gaven. Zowel een bewaker als een teamleider sprak de meisjes aan op hun gedrag, omdat het 'aantsootgevend' zou zijn.
De medewerker zei dat andere mensen in de winkel er last van zouden kunnen hebben en vroeg of ze het niet nog een keer wilden doen, zo vertelt een van de meisjes aan RTV Utrecht. Zij en haar vriendin waren afgelopen Valentijnsdag precies een maand bij elkaar en gaven elkaar daarom een zoen.
Ze zijn stomverbaasd door de houding van de supermarkt. Ze hebben na het incident beledigd de winkel verlaten en willen excuses. Albert Heijn heeft nog niet gereageerd.
Mooi, die bullshit van "dat doen ze maar in de slaapkamer" kan nu dus mooi achterwege worden gelaten.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Verklaring van de woordvoerster van AH:
[..]
Bron
Ik was er niet bij, maar gezien ze er op aangesproken werden ga ik er vanuit dat het opvallend en aanstootgevend gedrag was.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:22 schreef Ferdo het volgende:
[..]
EEN KUS! GEEN GETONG, GEBEF OF GESCHAAR.
Misschien dat het zo tot je doordringt.
Confirmation bias heet zoiets.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:28 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik was er niet bij, maar gezien ze er op aangesproken werden ga ik er vanuit dat het opvallend en aanstootgevend gedrag was.
Niet dus, bleek uit de camerabeeldenquote:Op maandag 17 februari 2014 21:28 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik was er niet bij, maar gezien ze er op aangesproken werden ga ik er vanuit dat het opvallend en aanstootgevend gedrag was.
Die valt eerder de andere kant op in deze situatie.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:29 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Nee, dat heet het Ockhams scheermes.
Want beveiligers kunnen geen preutse, onzekere figuren zijn?quote:Op maandag 17 februari 2014 21:28 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik was er niet bij, maar gezien ze er op aangesproken werden ga ik er vanuit dat het opvallend en aanstootgevend gedrag was.
Wat er volgens jou gebeurd is boeit geen ene kont. De feiten zeggen namelijk iets anders, fantast.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:26 schreef LXIV het volgende:
Wat er volgens mij (objectief) gebeurd is?
Helaas, de beelden liegen niet. Ze deden gewoon wat zoveel hetero's ook wel eens ook in de supermarkt doen. Wat natuurlijk wee r iets heel anders zal zijn voor jou, maar goed, dat lijkt me vooral jouw probleem.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:28 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik was er niet bij, maar gezien ze er op aangesproken werden ga ik er vanuit dat het opvallend en aanstootgevend gedrag was.
Hier, nog zo'n deelnemer aan het WK aannames doen.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:28 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik was er niet bij, maar gezien ze er op aangesproken werden ga ik er vanuit dat het opvallend en aanstootgevend gedrag was.
Heb jij ze gezien? Nee he. Je leest alleen een verklaring van AH. Nu is de afdeling persvoorlichting erbij betrokken, en die doen vast aan damage control. Ze willen immers niet als bekrompen homohaters bekend zijn, dat is maar slecht voor de zaken.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:29 schreef macca728 het volgende:
[..]
Niet dus, bleek uit de camerabeelden
Ze hebben die meisjes toch niet neergeknuppeld? Wat is er nu gebeurd? Die meisjes is gevraagd om ermee te stoppen of anders buiten verder te gaan. Omdat mensen hier mogelijk aanstoot aan nemen (wat feitelijk zo is). Dat is toch niet raar?quote:Op maandag 17 februari 2014 21:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want beveiligers kunnen geen preutse, onzekere figuren zijn?
Gelukkig waren de camerabeelden er wel bij, en is inmiddels duidelijk dat het helemaal geen aanstootgevend gedrag was, maar dat de beveiliger behoorlijk buiten zijn boekje ging.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:28 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik was er niet bij, maar gezien ze er op aangesproken werden ga ik er vanuit dat het opvallend en aanstootgevend gedrag was.
Echt niet, ik zit ook niet te wachten op heterostelletjes die niet van elkaar af kunnen blijven in de supermarkt.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:31 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Helaas, de beelden liegen niet. Ze deden gewoon wat zoveel hetero's ook wel eens ook in de supermarkt doen. Wat natuurlijk wee r iets heel anders zal zijn voor jou, maar goed, dat lijkt me vooral jouw probleem.
quote:Op maandag 17 februari 2014 21:32 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Heb jij ze gezien? Nee he. Je leest alleen een verklaring van AH. Nu is de afdeling persvoorlichting erbij betrokken, en die doen vast aan damage control. Ze willen immers niet als bekrompen homohaters bekend zijn, dat is maar slecht voor de zaken.
En nu zullen ze er alles aan doen hun bekrompen visie de wereld in te slingeren. Desnoods verzinnen ze er de helft bij. Niks aan te winnen, dit soort figuren, move along...quote:Op maandag 17 februari 2014 21:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gelukkig waren de camerabeelden er wel bij, en is inmiddels duidelijk dat het helemaal geen aanstootgevend gedrag was, maar dat de beveiliger behoorlijk buiten zijn boekje ging.
En nu?
Toch apart dat je al voor homofoob wordt uitgemaakt als je aangeeft niet gediend te zijn van seksuele handelingen in het openbaar.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..].
Altijd een bron van vermaak, de homofoben der FOK!.
Uiteraard...quote:Op maandag 17 februari 2014 21:33 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Echt niet, ik zit ook niet te wachten op heterostelletjes die niet van elkaar af kunnen blijven in de supermarkt.
Ja, dat is wèl raar.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze hebben die meisjes toch niet neergeknuppeld? Wat is er nu gebeurd? Die meisjes is gevraagd om ermee te stoppen of anders buiten verder te gaan. Omdat mensen hier mogelijk aanstoot aan nemen (wat feitelijk zo is). Dat is toch niet raar?
Dat heb je natuurlijk al meerdere malen meegemaakt. Dat je je vrouw een kus gaf en je gesommeerd werd je biezen te pakken.quote:Als een heterostel staat te zoenen in de AH en gevraagd wordt hiermee te stoppen of naar buiten te gaan is er echt helemaal niks aan de hand.
Jezus, dus eerst neem je aan dat de dames overdrijven en de beveiliger gelijk had, en als AH verklaart dat de camerabeelden hebben uitgewezen dat de beveiliger overdreven gereageerd heeft en zich nog mag verantwoorden omdat er helemaal geen sprake was van aanstootgevend gedrag, is het ineens de AH die aan damage control doet?quote:Op maandag 17 februari 2014 21:32 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Heb jij ze gezien? Nee he. Je leest alleen een verklaring van AH. Nu is de afdeling persvoorlichting erbij betrokken, en die doen vast aan damage control. Ze willen immers niet als bekrompen homohaters bekend zijn, dat is maar slecht voor de zaken.
Van tongzoenen kun je dat nog zeggen. Van een kus geven? Doe normaal.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:35 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Toch apart dat je al voor homofoob wordt uitgemaakt als je aangeeft niet gediend te zijn van seksuele handelingen in het openbaar.
Ach man, rot toch een eind op. De enige reden waarom je de feiten zou negeren is als je die meisjes niet vertrouwt omdat ze toevallig twee meisjes zijn.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:35 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Toch apart dat je al voor homofoob wordt uitgemaakt als je aangeeft niet gediend te zijn van seksuele handelingen in het openbaar.
Een zoen.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:35 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Toch apart dat je al voor homofoob wordt uitgemaakt als je aangeeft niet gediend te zijn van seksuele handelingen in het openbaar.
Volgens een getuige wel ja.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:38 schreef Luigi het volgende:
Misschien was de beveiliger wel moslim.
Ha!
Topicwending..
Snap je niet dat er een enorm verschil zit tussen opgehangen worden of levenslang de gevangenis in moeten als je homo bent of wanneer je gevraagd wordt om de AH te verlaten of te stoppen met zoenen? Snap je dat nu echt niet?quote:Op maandag 17 februari 2014 21:33 schreef Xa1pt het volgende:
Wel opvallend hoe bekrompen er gereageerd wordt. Collectief moord en brand schreeuwen als er in de islamitische wereld niet zo ruimdenkend over homo's wordt gedacht, maar staan er een keer 2 van hetzelfde geslacht te zoenen dan zal het vast wel terecht zijn dat er ingegrepen wordt!
Ik zit ook op bepaalde dingen niet te wachten, maar je kunt nu eenmaal niet verwachten dat iedereen maar rekening met jou houdt. Bovendien kan een kusje echt niet veel kwaad. Vind ik eerder schattig dan aanstootgevend.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:33 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Echt niet, ik zit ook niet te wachten op heterostelletjes die niet van elkaar af kunnen blijven in de supermarkt.
Iedereen die niet meteen alles wat een Homo zegt voor de absolute waarheid aanneemt en het ook onmiddelijk bevestigd en hardop zegt het er mee eens te zijn is een homofoob.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..].
Altijd een bron van vermaak, de homofoben der FOK!.
Véél meer waarschijnlijk is dat die beveiliger wel iets gezegd had, maar dat het echt nevernooitniet in de media was gekomen.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:35 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Uiteraard...
Toch heb ik sterk het idee dat je het stel hier niet compleet af zou fakkelen en belasteren als één van de twee toevallig een man was.
Maar dan had die beveiliger ook zijn bek gehouden en was dit topic er ook niet.
Ja, haal er even een extreem voorbeeld bij om je bekrompenheid te verdoezelen.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:39 schreef LXIV het volgende:
Snap je niet dat er een enorm verschil zit tussen opgehangen worden of levenslang de gevangenis in moeten als je homo bent of wanneer je gevraagd wordt om de AH te verlaten of te stoppen met zoenen? Snap je dat nu echt niet?
Schattig.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een zoen.
Ik zag net nog een stel hand in hand lopen.... mag dat wel?
Nee niet in de AH, gewoon buiten, op de stoep.
Waar fakkel ik af en waar belaster ik? Ik gaf alleen maar aan dat ik geen prijs stel op zoenende stelletjes in de supermarkt, daar ik dat onfatsoenlijk gedrag vind. Nergens pleit ik voor strafrechtelijk ingrijpen, burgerarresten of aanverwante acties. Blijkbaar is het enkel aangeven dat je bepaald gedrag onfatsoenlijk vindt al reden om tot talloze hysterische reacties te komen. Dat zij dan maar zo. Overigens bijzonder onverdraagzaam, en dat van de kant der zelfbenoemd toleranten. Oh ironie.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:35 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Uiteraard...
Toch heb ik sterk het idee dat je het stel hier niet compleet af zou fakkelen en belasteren als één van de twee toevallig een man was.
quote:Maar dan had die beveiliger ook zijn bek gehouden en was dit topic er ook niet.
Ach, if it walks like one, it talks like one... It probably is one. En da's echt niet naar aanleiding van dit ene topic hoor. Voor een echte idioot zou ik eens in de spiegel kijken, met je geforceerde jaren 50 trollekop.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Iedereen die niet meteen alles wat een Homo zegt voor de absolute waarheid aanneemt en het ook onmiddelijk bevestigd en hardop zegt het er mee eens te zijn is een homofoob.
Gehersenspoelde idioot!
In Nederland veroordelen we mensen niet op hun seksuele voorkeur, als de dames het verzoek hebben gekregen vanwege hun seksuele voorkeur dan is dat een oordeel op basis van die seksuele voorkeur.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Snap je niet dat er een enorm verschil zit tussen opgehangen worden of levenslang de gevangenis in moeten als je homo bent of wanneer je gevraagd wordt om de AH te verlaten of te stoppen met zoenen? Snap je dat nu echt niet?
Je valt wel steeds meer door de mand zo. Alsof homo's een handje boven het hoofd wordt gehouden.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Iedereen die niet meteen alles wat een Homo zegt voor de absolute waarheid aanneemt en het ook onmiddelijk bevestigd en hardop zegt het er mee eens te zijn is een homofoob.
Nee, het waren moslims, zij een hoofddoekje en hij een baard!quote:Op maandag 17 februari 2014 21:41 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Schattig.
Of waren het homo's??? *schuimbekt* Stenigen! Dat soort obsceniteiten bewaren ze maar voor de slaapkamer!
Nee, jij begon over homovervolging in de islamitische wereld versus hier, ik zei dat dat 2 heel verschillende zaken waren. Jij haalt er een extreem voorbeeld bij om je gelijk te halen, ik zeg dat je dit niet vergelijken kunt.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, haal er even een extreem voorbeeld bij om je bekrompenheid te verdoezelen.
Dus wat hebben we geleerd vandaag?quote:Op maandag 17 februari 2014 21:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Van tongzoenen kun je dat nog zeggen. Van een kus geven? Doe normaal.
Xalpt1 haalde de islamitische wereld erbij, niet ik. Ik zei juist dat dit totaal anders was.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
In Nederland veroordelen we mensen niet op hun seksuele voorkeur, als de dames het verzoek hebben gekregen vanwege hun seksuele voorkeur dan is dat een oordeel op basis van die seksuele voorkeur.
De vergelijking met verhangen is dus fout, je moet het vergelijken met een heteroseksueel stelletje dat elkaar een zoen geeft.
Ah, een hij en een zij... dan is het in orde!quote:Op maandag 17 februari 2014 21:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, het waren moslims, zij een hoofddoekje en hij een baard!
Ja, maar wel hand in hand.... volgens sommige normen en waarden heb je het dan al bijna over seksuele handelingen.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:45 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ah, een hij en een zij... dan is het in orde!
Dat gebeurt hier toch letterlijk!quote:Op maandag 17 februari 2014 21:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je valt wel steeds meer door de mand zo. Alsof homo's een handje boven het hoofd wordt gehouden.
Dat vraag ik me ook af.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:46 schreef Comp_Lex het volgende:
Waar zou die haat toch vandaan komen?
Hoho, ik zei iets over de mate waarop men in de islamitische wereld tegen homo's aan kijkt. Dat dat voor bepaalde figuren hier de stok is om de hond mee te slaan.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, jij begon over homovervolging in de islamitische wereld versus hier,
Leer eerst eens lezen. Jij gaat van het 'aankijken tegen' naar 'executeren' en 'vervolgen'.quote:ik zei dat dat 2 heel verschillende zaken waren. Jij haalt er een extreem voorbeeld bij om je gelijk te halen, ik zeg dat je dit niet vergelijken kunt.
Enfin. Er is blijkbaar nauwelijks iets gebeurd tussen deze twee meisjes, maar er is net zo goed nauwelijks iets gebeurd daarna (dat de bewaking ze vroeg ermee te stoppen).quote:Op maandag 17 februari 2014 21:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoho, ik zei iets over de mate waarop men in de islamitische wereld tegen homo's aan kijkt. Dat dat voor bepaalde figuren hier de stok is om de hond mee te slaan.
[..]
Leer eerst eens lezen. Jij gaat van het 'aankijken tegen' naar 'executeren' en 'vervolgen'.
In welk opzicht wordt hen de hand boven het hoofd gehouden? Wat doen ze precies waarop elk heterostel wel zou worden aangesproken? Dat haal ik namelijk uit geen van de in dit topic geposte nieuwsberichten.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat gebeurt hier toch letterlijk!
Twee meiden zoenen in de Albert Heijn. Hen wordt gevraagd hiermee te stoppen of naar buiten te gaan. Meteen half FOK! op z'n achterste benen!
Dat het überhaubt in de krant komt en dat veel mensen hier ze ook al in bescherming willen nemen.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:51 schreef Ferdo het volgende:
[..]
In welk opzicht wordt hen de hand boven het hoofd gehouden? Wat doen ze precies waarop elk heterostel wel zou worden aangesproken? Dat haal ik namelijk uit geen van de in dit topic geposte nieuwsberichten.
Het enige juiste antwoord is: niets.
quote:Op maandag 17 februari 2014 21:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat het überhaubt in de krant komt en dat veel mensen hier ze ook al in bescherming willen nemen.
quote:Een beveiliger sprak de twee daar op aan en zei dat klanten er last van konden hebben. De bedrijfsleider van de winkel zegt tegen RTV Utrecht dat de beveiliger een grote inschattingsfout heeft gemaakt en dat dit nooit had mogen gebeuren. Wat haar betreft mag iedereen in de winkel zoenen, ongeacht de seksuele geaardheid.
Dat zeg je nu wel, maar toen ik laatst met een vriend en vriendin van me in de trein zat en zij hem bij het afscheid nemen zoende, brak er een golf van verontwaardiging uit en werden ze door de conducteur de trein uitgezet.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:51 schreef Ferdo het volgende:
[..]
In welk opzicht wordt hen de hand boven het hoofd gehouden? Wat doen ze precies waarop elk heterostel wel zou worden aangesproken? Dat haal ik namelijk uit geen van de in dit topic geposte nieuwsberichten.
Het enige juiste antwoord is: niets.
Dus? Denk je echt dat als dit bij een heterokoppeltje gebeurd was, dit ook in de media was gekomen? Echt niet. Terecht ook trouwens.quote:
Dat is omdat iemand zich zelf geïntimeerd voelt door 2 kussende lesbiennes en er vanuit gaat dat dat voor anderen ook aanstootgevend is.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat het überhaubt in de krant komt en dat veel mensen hier ze ook al in bescherming willen nemen.
Niks nieuws.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is omdat iemand zich zelf geïntimeerd voelt door 2 kussende lesbiennes en er vanuit gaat dat dat voor anderen ook aanstootgevend is.
Het is toch niks nieuws dat mensen aanstoot nemen aan kussende vrouwen?quote:
Het is nieuw dat mensen om die reden een winkel uitgezet worden.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:57 schreef LXIV het volgende:
Het is toch niks nieuws dat mensen aanstoot nemen aan kussende vrouwen?
Ik mag toch hopen dat dit soort onversneden discriminatie de pers wel haalt, ja.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat het überhaubt in de krant komt en dat veel mensen hier ze ook al in bescherming willen nemen.
Op mijn andere reacties liep het storm, deze gek genoeg niet. Te genuanceerd zeker, te veel confronterend met de eigen bekrompenheid? Tsja, de eigen morele verhevenheid moet uitgevent worden, je verplaatsen in iemand anders is niet zo belangrijk.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:41 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Waar fakkel ik af en waar belaster ik? Ik gaf alleen maar aan dat ik geen prijs stel op zoenende stelletjes in de supermarkt, daar ik dat onfatsoenlijk gedrag vind. Nergens pleit ik voor strafrechtelijk ingrijpen, burgerarresten of aanverwante acties. Blijkbaar is het enkel aangeven dat je bepaald gedrag onfatsoenlijk vindt al reden om tot talloze hysterische reacties te komen. Dat zij dan maar zo. Overigens bijzonder onverdraagzaam, en dat van de kant der zelfbenoemd toleranten. Oh ironie.
[..]
calimero.gifquote:Op maandag 17 februari 2014 22:00 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Op mijn andere reacties liep het storm, deze gek genoeg niet. Te genuanceerd zeker, te veel confronterend met de eigen bekrompenheid? Tsja, de eigen morele verhevenheid moet uitgevent worden, je verplaatsen in iemand anders is niet zo belangrijk.
Het is op dit moment zo in Nederland dat je min of meer verplicht bent om voortdurend luidkeels homo's overal gelijk in te geven. Anders ben je meteen homofoob. Enige ruimte voor een andere kijk hierop of een eigen mening is er totaal niet meer.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:59 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat dit soort onversneden discriminatie de pers wel haalt, ja.
Misschien moet je nog even D66 erbij halen ofzo. Dan is het plaatje wel compleet.quote:Op maandag 17 februari 2014 22:00 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Op mijn andere reacties liep het storm, deze gek genoeg niet. Te genuanceerd zeker, te veel confronterend met de eigen bekrompenheid? Tsja, de eigen morele verhevenheid moet uitgevent worden, je verplaatsen in iemand anders is niet zo belangrijk.
Zolang dat nog ergens op slaat wel hoor. Het is alleen jammer dat het zelden tot een interessante kijk komt en het vooral kortzichtigheid is wat de klok slaat. Voor je het weet gaan mensen bijvoorbeeld beweren dat homo's minder geloofwaardig zijn dan hetero's. Daar moet je überhaupt niet al te ver op in willen gaan.quote:Op maandag 17 februari 2014 22:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is op dit moment zo in Nederland dat je min of meer verplicht bent om voortdurend luidkeels homo's overal gelijk in te geven. Anders ben je meteen homofoob. Enige ruimte voor een andere kijk hierop of een eigen mening is er totaal niet meer.
Zolang niemand dat hier doet hoef je dat er ook niet bij te halen.quote:Op maandag 17 februari 2014 22:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zolang dat nog ergens op slaat wel hoor. Het is alleen jammer dat het zelden tot een interessante kijk komt en het vooral kortzichtigheid is wat de klok slaat. Voor je het weet gaan mensen bijvoorbeeld beweren dat homo's minder geloofwaardig zijn dan hetero's. Daar moet je überhaupt niet al te ver op in willen gaan.
Dat deed je net nog.quote:Op maandag 17 februari 2014 22:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zolang niemand dat hier doet hoef je dat er ook niet bij te halen.
Ja zomaar gaan liggen zoeken lijkt me ook niets.... wat zoeken ze eigenlijk als ze daar liggen?quote:Op maandag 17 februari 2014 22:17 schreef Diqiu-Long het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd ook zeer ongepast als mensen midden in een supermarkt gaan liggen zoeken en al helemaal als ze van hetzelfde geslacht zijn.
Maar goed anno 2014 mag je dat eigenlijk niet zeggen, want we zijn ja allemaal gelijk zogenaamd.
quote:
quote:Op maandag 17 februari 2014 21:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Iedereen die niet meteen alles wat een Homo zegt voor de absolute waarheid aanneemt en het ook onmiddelijk bevestigd en hardop zegt het er mee eens te zijn is een homofoob.
Hier zeg ik toch nergens dat homo's minder geloofwaardig zijn dan hetero's? Lees eerst eens.quote:
Jij beschuldigde ze hier van zaken die, nou ja, volgens jou dan, in de slaapkamer thuishoren. En ja, dat is belasteren. Heel simpel.quote:Op maandag 17 februari 2014 22:00 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Op mijn andere reacties liep het storm, deze gek genoeg niet. Te genuanceerd zeker, te veel confronterend met de eigen bekrompenheid? Tsja, de eigen morele verhevenheid moet uitgevent worden, je verplaatsen in iemand anders is niet zo belangrijk.
Nog zo één. Artikel 1 zegt je zeker niks?quote:Op maandag 17 februari 2014 22:17 schreef Diqiu-Long het volgende:
en al helemaal als ze van hetzelfde geslacht zijn.
Even aangepast.quote:Op maandag 17 februari 2014 23:04 schreef Eenskijken het volgende:
ik vind het ook ongepast. dat noem ik gewoon fatsoen om zoiets niet publiekelijk te doen.
De telegrof als bron?quote:Op maandag 17 februari 2014 10:26 schreef tong80 het volgende:
Utrecht - Een lesbisch stelletje uit Utrecht is door Albert Heijn op de vingers getikt omdat ze elkaar in de supermarkt een kus gaven. Zowel een bewaker als een teamleider sprak de meisjes aan op hun gedrag, omdat het 'aantsootgevend' zou zijn.
De medewerker zei dat andere mensen in de winkel er last van zouden kunnen hebben en vroeg of ze het niet nog een keer wilden doen, zo vertelt een van de meisjes aan RTV Utrecht. Zij en haar vriendin waren afgelopen Valentijnsdag precies een maand bij elkaar en gaven elkaar daarom een zoen.
Ze zijn stomverbaasd door de houding van de supermarkt. Ze hebben na het incident beledigd de winkel verlaten en willen excuses. Albert Heijn heeft nog niet gereageerd.
[ afbeelding ]
http://www.telegraaf.nl/b(...)sch_stelletje__.html
Hoe heet de AH in Rusland ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |