Verklaring van de woordvoerster van AH:quote:Op maandag 17 februari 2014 21:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ze deden? Waren ze elkaar daar volop aan het bekken en betasten in de Albert Heijn?
Dat geforceerde openbare sexuele gedrag van homoseksuelen komt mij ook de keel uit.
Bronquote:"Ik was er zelf niet bij, maar na alle camerabeelden terug te hebben gezien, heb ik nu een goed beeld van wat er gebeurd is. De meiden kwamen gezellig binnen en gaven elkaar een onschuldige kus. Vervolgens zijn ze inderdaad door de beveiliger aangesproken. Dat had absoluut niet op die manier mogen gebeuren. Ik heb de beveiliger gesproken, hij maakt er nu een verhaal van dat hij ze wilde beschermen omdat er wat klanten omheen liepen die er last van handen. Maar dat is verkeerd overgekomen bij de dames, wat ik me zeer goed kan voorstellen. Ik betreur de actie enorm […] Ik heb vanmorgen bij binnenkomst het briefje van de dames gelezen, dus heb gelijk geprobeerd contact op te nemen met ze, maar dat is helaas nog niet gelukt. We zullen ze zeker uitnodigen om met elkaar in gesprek te gaan en ze heel duidelijk te maken dat we afstand nemen van wat de beveiliging heeft gedaan en dat wij als Albert Heijn absoluut geen onderscheid maken. We willen graag onze excuses maken en hun dag goed maken. De beveiliger zal zeker op zijn gedrag aangesproken worden. Duidelijk moet worden vanuit welk standpunt hij heeft gehandeld, als het niet strookt met wat wij in gedachten hebben, dan zal dat zeker consequenties hebben."
En dus kun je niet stellen dat het onfatsoenlijk is.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:13 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen dus over verdeeld.
Was jij er bij soms? Als het enkel een korte zoen was denk ik niet dat er iets van gezegd zou zijn.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:19 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nog een keer: alleen een zoen, niks tongen, scharen of beffen of zo...
Op de eerste plaats is er eigenlijk niks gebeurd, behalve dat ze gevraagd is het niet nog een keer wilden doen. Verder denk ik niet dat het bij een simpele enkele kus op de mond gebleven is, anders hadden niet zowel de bewaker als de teamleider de gelegenheid om er iets van te zeggen.quote:Utrecht - Een lesbisch stelletje uit Utrecht is door Albert Heijn op de vingers getikt omdat ze elkaar in de supermarkt een kus gaven. Zowel een bewaker als een teamleider sprak de meisjes aan op hun gedrag, omdat het 'aantsootgevend' zou zijn.
De medewerker zei dat andere mensen in de winkel er last van zouden kunnen hebben en vroeg of ze het niet nog een keer wilden doen, zo vertelt een van de meisjes aan RTV Utrecht. Zij en haar vriendin waren afgelopen Valentijnsdag precies een maand bij elkaar en gaven elkaar daarom een zoen.
Ze zijn stomverbaasd door de houding van de supermarkt. Ze hebben na het incident beledigd de winkel verlaten en willen excuses. Albert Heijn heeft nog niet gereageerd.
Mooi, die bullshit van "dat doen ze maar in de slaapkamer" kan nu dus mooi achterwege worden gelaten.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Verklaring van de woordvoerster van AH:
[..]
Bron
Ik was er niet bij, maar gezien ze er op aangesproken werden ga ik er vanuit dat het opvallend en aanstootgevend gedrag was.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:22 schreef Ferdo het volgende:
[..]
EEN KUS! GEEN GETONG, GEBEF OF GESCHAAR.
Misschien dat het zo tot je doordringt.
Confirmation bias heet zoiets.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:28 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik was er niet bij, maar gezien ze er op aangesproken werden ga ik er vanuit dat het opvallend en aanstootgevend gedrag was.
Niet dus, bleek uit de camerabeeldenquote:Op maandag 17 februari 2014 21:28 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik was er niet bij, maar gezien ze er op aangesproken werden ga ik er vanuit dat het opvallend en aanstootgevend gedrag was.
Die valt eerder de andere kant op in deze situatie.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:29 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Nee, dat heet het Ockhams scheermes.
Want beveiligers kunnen geen preutse, onzekere figuren zijn?quote:Op maandag 17 februari 2014 21:28 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik was er niet bij, maar gezien ze er op aangesproken werden ga ik er vanuit dat het opvallend en aanstootgevend gedrag was.
Wat er volgens jou gebeurd is boeit geen ene kont. De feiten zeggen namelijk iets anders, fantast.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:26 schreef LXIV het volgende:
Wat er volgens mij (objectief) gebeurd is?
Helaas, de beelden liegen niet. Ze deden gewoon wat zoveel hetero's ook wel eens ook in de supermarkt doen. Wat natuurlijk wee r iets heel anders zal zijn voor jou, maar goed, dat lijkt me vooral jouw probleem.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:28 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik was er niet bij, maar gezien ze er op aangesproken werden ga ik er vanuit dat het opvallend en aanstootgevend gedrag was.
Hier, nog zo'n deelnemer aan het WK aannames doen.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:28 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik was er niet bij, maar gezien ze er op aangesproken werden ga ik er vanuit dat het opvallend en aanstootgevend gedrag was.
Heb jij ze gezien? Nee he. Je leest alleen een verklaring van AH. Nu is de afdeling persvoorlichting erbij betrokken, en die doen vast aan damage control. Ze willen immers niet als bekrompen homohaters bekend zijn, dat is maar slecht voor de zaken.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:29 schreef macca728 het volgende:
[..]
Niet dus, bleek uit de camerabeelden
Ze hebben die meisjes toch niet neergeknuppeld? Wat is er nu gebeurd? Die meisjes is gevraagd om ermee te stoppen of anders buiten verder te gaan. Omdat mensen hier mogelijk aanstoot aan nemen (wat feitelijk zo is). Dat is toch niet raar?quote:Op maandag 17 februari 2014 21:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want beveiligers kunnen geen preutse, onzekere figuren zijn?
Gelukkig waren de camerabeelden er wel bij, en is inmiddels duidelijk dat het helemaal geen aanstootgevend gedrag was, maar dat de beveiliger behoorlijk buiten zijn boekje ging.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:28 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ik was er niet bij, maar gezien ze er op aangesproken werden ga ik er vanuit dat het opvallend en aanstootgevend gedrag was.
Echt niet, ik zit ook niet te wachten op heterostelletjes die niet van elkaar af kunnen blijven in de supermarkt.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:31 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Helaas, de beelden liegen niet. Ze deden gewoon wat zoveel hetero's ook wel eens ook in de supermarkt doen. Wat natuurlijk wee r iets heel anders zal zijn voor jou, maar goed, dat lijkt me vooral jouw probleem.
quote:Op maandag 17 februari 2014 21:32 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Heb jij ze gezien? Nee he. Je leest alleen een verklaring van AH. Nu is de afdeling persvoorlichting erbij betrokken, en die doen vast aan damage control. Ze willen immers niet als bekrompen homohaters bekend zijn, dat is maar slecht voor de zaken.
En nu zullen ze er alles aan doen hun bekrompen visie de wereld in te slingeren. Desnoods verzinnen ze er de helft bij. Niks aan te winnen, dit soort figuren, move along...quote:Op maandag 17 februari 2014 21:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gelukkig waren de camerabeelden er wel bij, en is inmiddels duidelijk dat het helemaal geen aanstootgevend gedrag was, maar dat de beveiliger behoorlijk buiten zijn boekje ging.
En nu?
Toch apart dat je al voor homofoob wordt uitgemaakt als je aangeeft niet gediend te zijn van seksuele handelingen in het openbaar.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..].
Altijd een bron van vermaak, de homofoben der FOK!.
Uiteraard...quote:Op maandag 17 februari 2014 21:33 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Echt niet, ik zit ook niet te wachten op heterostelletjes die niet van elkaar af kunnen blijven in de supermarkt.
Ja, dat is wèl raar.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze hebben die meisjes toch niet neergeknuppeld? Wat is er nu gebeurd? Die meisjes is gevraagd om ermee te stoppen of anders buiten verder te gaan. Omdat mensen hier mogelijk aanstoot aan nemen (wat feitelijk zo is). Dat is toch niet raar?
Dat heb je natuurlijk al meerdere malen meegemaakt. Dat je je vrouw een kus gaf en je gesommeerd werd je biezen te pakken.quote:Als een heterostel staat te zoenen in de AH en gevraagd wordt hiermee te stoppen of naar buiten te gaan is er echt helemaal niks aan de hand.
Jezus, dus eerst neem je aan dat de dames overdrijven en de beveiliger gelijk had, en als AH verklaart dat de camerabeelden hebben uitgewezen dat de beveiliger overdreven gereageerd heeft en zich nog mag verantwoorden omdat er helemaal geen sprake was van aanstootgevend gedrag, is het ineens de AH die aan damage control doet?quote:Op maandag 17 februari 2014 21:32 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Heb jij ze gezien? Nee he. Je leest alleen een verklaring van AH. Nu is de afdeling persvoorlichting erbij betrokken, en die doen vast aan damage control. Ze willen immers niet als bekrompen homohaters bekend zijn, dat is maar slecht voor de zaken.
Van tongzoenen kun je dat nog zeggen. Van een kus geven? Doe normaal.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:35 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Toch apart dat je al voor homofoob wordt uitgemaakt als je aangeeft niet gediend te zijn van seksuele handelingen in het openbaar.
Ach man, rot toch een eind op. De enige reden waarom je de feiten zou negeren is als je die meisjes niet vertrouwt omdat ze toevallig twee meisjes zijn.quote:Op maandag 17 februari 2014 21:35 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Toch apart dat je al voor homofoob wordt uitgemaakt als je aangeeft niet gediend te zijn van seksuele handelingen in het openbaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |