Jij slaat de plank echt volledig mis.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:29 schreef Voltreffer het volgende:
[..]
Haha ja, een beetje kritiek is natuurlijk vreemd. 30 man aannemen die gemiddeld 120.000 p/j verdienen, waar hebben we het over![]()
.
geen voltreffer dusquote:Op maandag 17 februari 2014 11:34 schreef GGMM het volgende:
[..]
Jij slaat de plank echt volledig mis.
Dit zou geen vraag mogen zijn. Nee.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:36 schreef kurk_droog het volgende:
Maar volgend seizoen, is Dijks goed genoeg om bij Ajax te blijven als linksback? ( behalve dat hij niet kan koppen danen een sissy is )
Als backup is het prima. Nog steeds beter dan Riedewald.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:36 schreef kurk_droog het volgende:
Maar volgend seizoen, is Dijks goed genoeg om bij Ajax te blijven als linksback? ( behalve dat hij niet kan koppen danen een sissy is )
Riedewald is dan ook geen linksback en zou daar nooit meer opgesteld mogen worden.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:37 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Als backup is het prima. Nog steeds beter dan Riedewald.
Eens.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:40 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Riedewald is dan ook geen linksback en zou daar nooit meer opgesteld mogen worden.
Dat is waar, echter gaan de sponsor inkomsten dan ook weer omlaag natuurlijk.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:29 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Dat lijkt mij koffiedik kijken. Dan zou je meer cijfers moeten hebben. Bijvoorbeeld, wat zouden de salariskosten zijn geweest als er geen kampioenspremies uitgekeerd zouden zijn.
Klopt ook. Daarom is het natuurlijk moeilijk te vergelijken omdat wij de cijfers niet hebben als Ajax geen CL had gespeeld.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:40 schreef Voltreffer het volgende:
[..]
Dat is waar, echter gaan de sponsor inkomsten dan ook weer omlaag natuurlijk.
Verschrikkelijk elke keer weer als Blind weer back moet spelen, echt om te huilen gewoon en super irritantquote:Op maandag 17 februari 2014 11:41 schreef Scorpie het volgende:
Dijks is gewoon backup voor Boilesen, dan kan Blind gewoon op het middenveld blijven.
Nee joh, Dijks kan er helemaal niks van.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:41 schreef Scorpie het volgende:
Dijks is gewoon backup voor Boilesen, dan kan Blind gewoon op het middenveld blijven.
Al zou ik het ook prima vinden als Blind 1e vervanger van Boilesen wordt maar er op het middenveld wel een speler als Lobotka ipv Poulsen de vervanger dan wordt volgend jaar.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:41 schreef Scorpie het volgende:
Dijks is gewoon backup voor Boilesen, dan kan Blind gewoon op het middenveld blijven.
Nou m'n beste vent. Hier komt ie:quote:Op maandag 17 februari 2014 11:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er is 0.4 miljoen uitgegeven aan opwaarderingen van contracten en aan uitbreiding van de technische staf. Dat is prima te verantwoorden omdat er in die tijd een stuk of 6,7 contracten van spelers zijn verlengd plus het TH heeft bijgetekend.
Er zijn 29 FTE's bijgekomen die een stijging van 0.5miljoen op de salarispost vertegenwoordigen. Deel jij even 500.000 door 29 FTE en zeg mij of je dan uitkomt op 120.000 euro per jaar.
Dus, wil je nog even een keer uitleggen en met ons delen waar jouw verbazing over de gestegen salariskosten vandaan komt?
Nee, je moet gewoon 1 op 1 wisselen ipv je as weer uit elkaar te halen. Sowieso Dijks toen in de kuip met die handschoentjes van hem en niet kunnen koppenquote:Op maandag 17 februari 2014 11:45 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Al zou ik het ook prima vinden als Blind 1e vervanger van Boilesen wordt maar er op het middenveld wel een speler als Lobotka ipv Poulsen de vervanger dan wordt volgend jaar.
De winst is ongeveer 24 miljoen. En het saldo vergoedingssommen (dat is wat realistischer dan alleen de uitgaande transfers verwerken) is 14 miljoen, vandaar dus de 10 miljoen.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:27 schreef Voltreffer het volgende:
[..]
10? Waar haal je dat vandaan?
Als ik even zonder transfer kijk, zit je op 5,1. Zet dan de opbrengsten van een CL daar tegenover en je hebt toch wel een dik verlies hoor...
En hebben we ook niet een spelertje gekocht? Oh echt joh? Ja? Nee joh? Echt waar ! Oh jee! Wat nu!? Oh wacht eens even ! We huren er ook nog 1tje! Potverdikkeme zeg, die kost ook nog geld! Je meent het! Die 3 miljoen is dus pure onzin die je uitkraamt omdat je de cijfers niet kent.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:46 schreef Voltreffer het volgende:
[..]
Nou m'n beste vent. Hier komt ie:
+ 500.000 inderdaad. Nu, hebben we ook geen FTE's laten vertrekken? Of wacht, misschien wel 3 spelers die toch op zijn minst te samen voor een kostenpost voor 3 miljoen zorgde? Oh echt joh? En dan? Of niet? ja toch wel? Of nee? Ja zeker? Aha!
Zijn daar ook geen spelers voor teruggekomen dan? Je bent nog steeds aan het wauwelen.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:46 schreef Voltreffer het volgende:
[..]
Nou m'n beste vent. Hier komt ie:
+ 500.000 inderdaad. Nu, hebben we ook geen FTE's laten vertrekken? Of wacht, misschien wel 3 spelers die toch op zijn minst te samen voor een kostenpost voor 3 miljoen zorgde? Oh echt joh? En dan? Of niet? ja toch wel? Of nee? Ja zeker? Aha!
Oei oei... 3.500.000 / 30 = +- 120.000. Daar waar ik eigenlijk van 4 miljoen uitging.
Die scheids kon er inderdaad geen reet van. 3e pingel had wel gemogen en er waren een paar spelers van Heerenven aan het solliciteren naar rood..quote:Op maandag 17 februari 2014 11:50 schreef stoeltafel het volgende:
Irritatie om penalty’s Ajax: ‘Makkelijker gaat Ajax ze dit jaar niet krijgen’
Ajax won zondagmiddag thuis met 3-0 van sc Heerenveen door drie doelpunten van Lasse Schöne. Twee van zijn drie treffers maakte de Deen vanaf de strafschopstip en dat irriteerde tegenstander Joey van den Berg. De middenvelder van de Friezen vindt dat Ajax in de eerste twintig minuten nogal snel in het zadel geholpen werd door Pol van Boekel, die toen al twee penalty’s had gegeven.
Van den Berg veroorzaakte zelf de eerste strafschop na een overtreding op Siem de Jong. “De scheids zei dat ik De Jong vol raakte. Nou, ik schampte hem. Hij was vanaf de eerste minuut in het voordeel van Ajax aan het fluiten”, schampert Van den Berg maandag in de Leeuwarder Courant. De tweede strafschop werd veroorzaakt door Stefano Marzo, die klunzig hands maakte.
Ook die penalty was Van den Berg een doorn in het oog. “Die penalty's werden lekker makkelijk gegeven, veel makkelijker gaat Ajax ze dit jaar niet krijgen”, zegt hij geïrriteerd. Ajax behield door de 3-0 zege een voorsprong van vier punten op FC Twente, dat zaterdag al won van Vitesse. Feyenoord speelde gelijk en staat nu zeven punten achter op de Amsterdammers; Vitesse acht.
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=207741
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Jonguh kritiek hebbuh mag guwoon huhuhuhuh.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:50 schreef Dven het volgende:
[..]
Zijn daar ook geen spelers voor teruggekomen dan? Je bent nog steeds aan het wauwelen.
quote:Op maandag 17 februari 2014 11:48 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
De winst is ongeveer 24 miljoen. En het saldo vergoedingssommen (dat is wat realistischer dan alleen de uitgaande transfers verwerken) is 14 miljoen, vandaar dus de 10 miljoen.
De Champions League inkomsten bedragen weliswaar 20 a 25 miljoen, maar daar zitten ook extra kosten aan vast. Bovendien heb je bij het niet halen van Champions League normaal gesproken nog wel Europees League en daar verdien je ook een paar miljoen mee. Dat kun je er dan al vanaf trekken. Bovendien betaal je veel minder (kampioens-)premies bij het niet halen van de Champions League. Alleen de kampioenpremies waren afgelopen seizoen geloof ik al ruim 5 miljoen.
Vergeet je wel even 7,5 miljoen overige kosten en belasting er af te trekken. Verder wel eens. Al zullen zoals eerder vermeld de sponsor inkomsten dan ook afnemen.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:48 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
De winst is ongeveer 24 miljoen. En het saldo vergoedingssommen (dat is wat realistischer dan alleen de uitgaande transfers verwerken) is 14 miljoen, vandaar dus de 10 miljoen.
De Champions League inkomsten bedragen weliswaar 20 a 25 miljoen, maar daar zitten ook extra kosten aan vast. Bovendien heb je bij het niet halen van Champions League normaal gesproken nog wel Europees League en daar verdien je ook een paar miljoen mee. Dat kun je er dan al vanaf trekken. Bovendien betaal je veel minder (kampioens-)premies bij het niet halen van de Champions League. Alleen de kampioenpremies waren afgelopen seizoen geloof ik al ruim 5 miljoen.
Weinig irritatie om de afgekeurde goal bij Joey.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:52 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Die scheids kon er inderdaad geen reet van. 3e pingel had wel gemogen en er waren een paar spelers van Heerenven aan het solliciteren naar rood..
En 7 contracten verlengd plus een voltallige technische staf + directie die bijtekent. Tel daarbij dus tekengeld + opwaarderingen bij op en het valt allemaal heel erg mee.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:50 schreef Dven het volgende:
[..]
Zijn daar ook geen spelers voor teruggekomen dan? Je bent nog steeds aan het wauwelen.
Joey moet even de wedstrijd opnieuw bekijken. Ajax had nog een pingel verdiend plus een goal onterecht afgekeurd, en Joey had er al af gemogen 2e helft. Joey moet dus even zijn mond gaan houden.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:50 schreef stoeltafel het volgende:
Irritatie om penalty’s Ajax: ‘Makkelijker gaat Ajax ze dit jaar niet krijgen’
Ajax won zondagmiddag thuis met 3-0 van sc Heerenveen door drie doelpunten van Lasse Schöne. Twee van zijn drie treffers maakte de Deen vanaf de strafschopstip en dat irriteerde tegenstander Joey van den Berg. De middenvelder van de Friezen vindt dat Ajax in de eerste twintig minuten nogal snel in het zadel geholpen werd door Pol van Boekel, die toen al twee penalty’s had gegeven.
Van den Berg veroorzaakte zelf de eerste strafschop na een overtreding op Siem de Jong. “De scheids zei dat ik De Jong vol raakte. Nou, ik schampte hem. Hij was vanaf de eerste minuut in het voordeel van Ajax aan het fluiten”, schampert Van den Berg maandag in de Leeuwarder Courant. De tweede strafschop werd veroorzaakt door Stefano Marzo, die klunzig hands maakte.
Ook die penalty was Van den Berg een doorn in het oog. “Die penalty's werden lekker makkelijk gegeven, veel makkelijker gaat Ajax ze dit jaar niet krijgen”, zegt hij geïrriteerd. Ajax behield door de 3-0 zege een voorsprong van vier punten op FC Twente, dat zaterdag al won van Vitesse. Feyenoord speelde gelijk en staat nu zeven punten achter op de Amsterdammers; Vitesse acht.
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=207741
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |