Of jij een ban kan krijgenquote:Op donderdag 13 februari 2014 19:02 schreef Etsu het volgende:
[..]
wat dan? ik ben de tussenpersoon, dus ik geef wel ff door dan.
Oh, ik zal het even doorgeven. Dat betekent dan ook meteen dat jij een ban krijgt want banaanvraag.quote:
Gewoon yvonne dm'enquote:Op donderdag 13 februari 2014 19:01 schreef Fok-it het volgende:
Ik word gewoon al de hele dag genegeerd door Danny, echt schandalig
Geen dank, Littlerabbit. Ik heb het risico genomen om Paxcons hart te breken, wat weliswaar is gebeurd aangezien hij nu nogal chagrijnig is en kortaf reageert via de andere middelen buiten FOK! om. Maar ja, risico van het vak he.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:04 schreef Littlerabbit het volgende:
Bedankt Etsutje van me. Vergeten en vergeven, bedankt dat je rekening met mij houdt
Had ik eerst gedaan, en die zei: Je moet Danny dm`en. Dus ik kan geen kant opquote:Op donderdag 13 februari 2014 19:04 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Gewoon yvonne dm'en
had laatst binnen 5 minuten een reactie
Ohquote:Op donderdag 13 februari 2014 19:05 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Had ik eerst gedaan, en die zei: Je moet Danny dm`en. Dus ik kan geen kant op
Klopt, maar dit gaat alleen op als je had gezegd: buiten DM om, of buiten PM om.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:06 schreef Etsu het volgende:
[..]
Hoezo? Op FOK! heb je verschillende manieren om iemand te bereiken.
Vind ik niet.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:07 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Klopt, maar dit gaat alleen op als je had gezegd: buiten DM om, of buiten PM om.
Hoe was je dagquote:Op donderdag 13 februari 2014 19:06 schreef Littlerabbit het volgende:
Mijn haar zit irritant. Ik ga de zijkanten maar in scheren denk ik.
Matjes
Wat is er gebeurd met je UI?quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:06 schreef Littlerabbit het volgende:
Mijn haar zit irritant. Ik ga de zijkanten maar in scheren denk ik.
Matjes
uhquote:Op donderdag 13 februari 2014 19:08 schreef Etsu het volgende:
[..]
Dat klopt. Het is dan ook mijn wil dat het niet zo is, en mijn wil is wet.Snap je?
Nee.quote:Op donderdag 13 februari 2014 18:59 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Misschien is het beleid aangepast?
Kutstudent ben je ook.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:01 schreef Etsu het volgende:
[..]
DIE MOET IK WETEN.Daar ging mijn tentamen vorige maand over en had ik een zesje. Godver.
Gemeentelijk terrein. Jaarlijks parkeer ik daar 20 keer. Politie en stadstoezicht surveilleerden daar wel, maar nooit bekeurd. Toen plots een bekeuring gehad. Nadien hebben ze daar nooit meer opgetreden.quote:
Hoi Peter. Gekke FoBo-hooligan van me.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:10 schreef Peter het volgende:
*Vervelend dat je dat zo hebt ervaren*
Hoi.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:10 schreef Peter het volgende:
*Vervelend dat je dat zo hebt ervaren*
Als ik jouw redenatie volg, mag ik ook nooit voor rijden door roodlicht bekeurd worden, omdat ze mij daar nog nooit eerder voor bekerud hebben.. toch?quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:11 schreef Muto het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Kutstudent ben je ook.
[..]
Gemeentelijk terrein. Jaarlijks parkeer ik daar 20 keer. Politie en stadstoezicht surveilleerden daar wel, maar nooit bekeurd. Toen plots een bekeuring gehad. Nadien hebben ze daar nooit meer opgetreden.
Maar volgens mij heeft vertrouwensbeginsel niks met gedogen te maken.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:11 schreef Muto het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Kutstudent ben je ook.
[..]
Gemeentelijk terrein. Jaarlijks parkeer ik daar 20 keer. Politie en stadstoezicht surveilleerden daar wel, maar nooit bekeurd. Toen plots een bekeuring gehad. Nadien hebben ze daar nooit meer opgetreden.
Dat is geen gedoogbeleid.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:12 schreef Peter het volgende:
[..]
Als ik jouw redenatie volg, mag ik ook nooit voor rijden door roodlicht bekeurd worden, omdat ze mij daar nog nooit eerder voor bekerud hebben.. toch?
* Stalk*quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:11 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Hoi Peter. Gekke FoBo-hooligan van me.
Geen idee, kijk in zijn fotoboek. En als hij/zij je kwetst dan druk je er maar op de reportknopquote:Op donderdag 13 februari 2014 19:11 schreef JanCees het volgende:
[..]
Hoi.Wie is 0. ?
Hij stalkt me op FoBo. Ik heb er slapeloze nachten van.
Nee, klopt.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:12 schreef Peter het volgende:
[..]
Als ik jouw redenatie volg, mag ik ook nooit voor rijden door roodlicht bekeurd worden, omdat ze mij daar nog nooit eerder voor bekerud hebben.. toch?
Wietgebruik wordt ook gedoogd en toch mag de politie het ook afpakken en er voor verbaliseren als het op dat moment overlast veroorzaakt volgens die agent.quote:
wow ik ookquote:
quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:11 schreef JanCees het volgende:
[..]
Hoi.Wie is 0. ?
Hij stalkt me op FoBo. Ik heb er slapeloze nachten van.
Is over toezeggingen ja. Niet bekeuren is geen toezegging.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:12 schreef Etsu het volgende:
[..]
Maar volgens mij heeft vertrouwensbeginsel niks met gedogen te maken.
omg wat toevalligquote:
Iets met Discretionaire bevoegdheden?quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:13 schreef Muto het volgende:
[..]
Is over toezeggingen ja. Niet bekeuren is geen toezegging.
Gedoogbeleid is gewoon het beleid waarvan het bestuursorgaan een overtreding ervan weet maar besluit om niet te vervolgen.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:13 schreef Peter het volgende:
[..]
Wietgebruik wordt ook gedoogd en toch mag de politie het ook afpakken en er voor verbaliseren als het op dat moment overlast veroorzaakt volgens die agent.
Ik bedoelde de user eigenlijkquote:Op donderdag 13 februari 2014 19:15 schreef Peter het volgende:
[..]Maxi
Ik luister regelmatig nog naar oude livesets van hunnie.
Wat ik heb geleerd, is dat vertrouwensbeginsel vooral doelt op het verlenen van vergunningen oid.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:13 schreef Muto het volgende:
[..]
Is over toezeggingen ja. Niet bekeuren is geen toezegging.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |