Als ik jouw redenatie volg, mag ik ook nooit voor rijden door roodlicht bekeurd worden, omdat ze mij daar nog nooit eerder voor bekerud hebben.. toch?quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:11 schreef Muto het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Kutstudent ben je ook.
[..]
Gemeentelijk terrein. Jaarlijks parkeer ik daar 20 keer. Politie en stadstoezicht surveilleerden daar wel, maar nooit bekeurd. Toen plots een bekeuring gehad. Nadien hebben ze daar nooit meer opgetreden.
Maar volgens mij heeft vertrouwensbeginsel niks met gedogen te maken.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:11 schreef Muto het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Kutstudent ben je ook.
[..]
Gemeentelijk terrein. Jaarlijks parkeer ik daar 20 keer. Politie en stadstoezicht surveilleerden daar wel, maar nooit bekeurd. Toen plots een bekeuring gehad. Nadien hebben ze daar nooit meer opgetreden.
Dat is geen gedoogbeleid.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:12 schreef Peter het volgende:
[..]
Als ik jouw redenatie volg, mag ik ook nooit voor rijden door roodlicht bekeurd worden, omdat ze mij daar nog nooit eerder voor bekerud hebben.. toch?
* Stalk*quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:11 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Hoi Peter. Gekke FoBo-hooligan van me.
Geen idee, kijk in zijn fotoboek. En als hij/zij je kwetst dan druk je er maar op de reportknopquote:Op donderdag 13 februari 2014 19:11 schreef JanCees het volgende:
[..]
Hoi.Wie is 0. ?
Hij stalkt me op FoBo. Ik heb er slapeloze nachten van.
Nee, klopt.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:12 schreef Peter het volgende:
[..]
Als ik jouw redenatie volg, mag ik ook nooit voor rijden door roodlicht bekeurd worden, omdat ze mij daar nog nooit eerder voor bekerud hebben.. toch?
Wietgebruik wordt ook gedoogd en toch mag de politie het ook afpakken en er voor verbaliseren als het op dat moment overlast veroorzaakt volgens die agent.quote:
wow ik ookquote:
quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:11 schreef JanCees het volgende:
[..]
Hoi.Wie is 0. ?
Hij stalkt me op FoBo. Ik heb er slapeloze nachten van.
Is over toezeggingen ja. Niet bekeuren is geen toezegging.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:12 schreef Etsu het volgende:
[..]
Maar volgens mij heeft vertrouwensbeginsel niks met gedogen te maken.
omg wat toevalligquote:
Iets met Discretionaire bevoegdheden?quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:13 schreef Muto het volgende:
[..]
Is over toezeggingen ja. Niet bekeuren is geen toezegging.
Gedoogbeleid is gewoon het beleid waarvan het bestuursorgaan een overtreding ervan weet maar besluit om niet te vervolgen.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:13 schreef Peter het volgende:
[..]
Wietgebruik wordt ook gedoogd en toch mag de politie het ook afpakken en er voor verbaliseren als het op dat moment overlast veroorzaakt volgens die agent.
Ik bedoelde de user eigenlijkquote:Op donderdag 13 februari 2014 19:15 schreef Peter het volgende:
[..]Maxi
Ik luister regelmatig nog naar oude livesets van hunnie.
Wat ik heb geleerd, is dat vertrouwensbeginsel vooral doelt op het verlenen van vergunningen oid.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:13 schreef Muto het volgende:
[..]
Is over toezeggingen ja. Niet bekeuren is geen toezegging.
quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:18 schreef Peter het volgende:
[..]
De oude moderator-insomaniac? Niet die modernere na-apert toch dan wel he?
Nope, dat is het niet. Zal even voor je zoeken. Daar is namelijk een arrest over.quote:Op donderdag 13 februari 2014 18:55 schreef Muto het volgende:
Jullie weten dit vast: als de politie jarenlang het parkeren op een terrein tijdens evenementen gedoogd, dan is het toch tegen het vertrouwensbeginsel in als ze opeens gaan handhaven met boetes ipv waarschuwingen?
Alsof hij weet wie die oude moderator is.quote:
na-apertquote:Op donderdag 13 februari 2014 19:21 schreef Peter het volgende:
[..]
Die moderne na-apert dus
van Fotoboek van Insomaniac
waarom weet jij dit wel en etsu nietquote:Op donderdag 13 februari 2014 19:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nope, dat is het niet. Zal even voor je zoeken. Daar is namelijk een arrest over.
Let op je woorden jij!quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:26 schreef VoornaamAchternaam het volgende:
joh, nog een blauwe hier, gezelligheid
Etsu kent alleen zijn homorechtenquote:Op donderdag 13 februari 2014 19:27 schreef Typisch het volgende:
[..]
waarom weet jij dit wel en etsu niet
die doet toch ook rechten?
Geen ideequote:Op donderdag 13 februari 2014 19:27 schreef Typisch het volgende:
[..]
waarom weet jij dit wel en etsu niet
die doet toch ook rechten?
papzakquote:Op donderdag 13 februari 2014 19:28 schreef LETMEIN het volgende:
Poeh poeh, buikje weer rond gegeten.
Omdat ik dom ben.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:27 schreef Typisch het volgende:
[..]
waarom weet jij dit wel en etsu niet
die doet toch ook rechten?
Ah, daar heb je het al. Dan staan we gelijk, want ik zocht niks op.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:29 schreef Tchock het volgende:
Het duurt even hoor want mijn bestuursrechtboek heeft geen trefwoordenregister ()
Jij maakt er een wedstrijd van, ik niet.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:29 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ah, daar heb je het al. Dan staan we gelijk, want ik zocht niks op.
Wat voor speciale rechten hebben homo's dan?quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:28 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Etsu kent alleen zijn homorechten
Helemaal noppes.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:30 schreef Peter het volgende:
[..]
Wat voor speciale rechten hebben homo's dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |