abonnement Unibet Coolblue
pi_136737815
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 februari 2014 17:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoeveel meer inspraak heb je op een investeringsmaatschappij waar je aan vast zit dan op een democratisch verkozen volksvertegenwoordiging?
En juist die basisregels liggen vast in een democratische rechtsstaat.
Dat je regels van te voren vastzet, en niet achteraf veranderd.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_136737838
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2014 19:03 schreef Euribob het volgende:

[..]

Volgens mij hebben wij gewoon een grondwet?
Jeu, gefeliciteerd, we hebben het gas verbrast aan nutteloze projecten, gefeliciticeerd!
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_136737928
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2014 13:21 schreef Euribob het volgende:

[..]

Minarchisten zijn natuurlijk gewoon liberalen, net zoals communisten die een beetje marktwerking willen beter socialisten genoemd kunnen worden. Als je accepteert dat er een overheid nodig is (lees; accepteert dat de markt niet altijd de gewenste uitkomst geeft) dan is het geen discussie meer over wel of geen overheid, maar waar die overheid toegepast kan worden en waar niet.
Ik nomineer je nu al voor de domste post van 2014, post is zo dom dat ik er niet eens inhoudelijk op in ga.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  zaterdag 15 februari 2014 @ 15:50:15 #204
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_136739015
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2014 15:24 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik nomineer je nu al voor de domste post van 2014, post is zo dom dat ik er niet eens inhoudelijk op in ga.
Blij toe dat ik je mening totaal niet serieus neem.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_136739368
Je hebt gewoon gelijk, euribob
pi_136740884
quote:
1s.gif Op woensdag 12 februari 2014 23:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ook een goede bedrijfstak om te vermarkten trouwens. Tien vuilnisophaalbedrijven met elk een eigen afvalverwerkingscentrale.
Zo gek is dat niet eens, ik was laatst iets tegengekomen van een jongen in Suriname die begonnen is met een vuilnisophaaldienst die de vuilnis ophaalt bij restaurants.
Hij is begonnen met een auto maar heeft nu een aantal mannen in dienst en verschillende voertuigen.
pi_136741376
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2014 16:28 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Zo gek is dat niet eens, ik was laatst iets tegengekomen van een jongen in Suriname die begonnen is met een vuilnisophaaldienst die de vuilnis ophaalt bij restaurants.
Hij is begonnen met een auto maar heeft nu een aantal mannen in dienst en verschillende voertuigen.
Bovendien kun je het ophalen en het daadwerkelijke verwerken daarvan prima als twee afzonderlijke diensten zien :P

Bedrijf A en Bedrijf B die allebei hun -onder verschillende voorwaarden- ingezamelde vuil laten verwerken door Bedrijf X.
  zaterdag 15 februari 2014 @ 16:47:14 #208
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_136741620
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2014 16:28 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Zo gek is dat niet eens, ik was laatst iets tegengekomen van een jongen in Suriname die begonnen is met een vuilnisophaaldienst die de vuilnis ophaalt bij restaurants.
Hij is begonnen met een auto maar heeft nu een aantal mannen in dienst en verschillende voertuigen.
Wauw, laat dit succesverhaal (begonnen met slechts één wagen!) een inspiratie zijn voor al die andere jonge ondernemers out there.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_136744052
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2014 16:40 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Bovendien kun je het ophalen en het daadwerkelijke verwerken daarvan prima als twee afzonderlijke diensten zien :P

Bedrijf A en Bedrijf B die allebei hun -onder verschillende voorwaarden- ingezamelde vuil laten verwerken door Bedrijf X.
Zo werkt het nu al.
pi_136744133
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2014 15:22 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dat je regels van te voren vastzet, en niet achteraf veranderd.
Aha en daar heb je minder invloed en minder welvaart voor over.
pi_136744870
quote:
11s.gif Op zaterdag 15 februari 2014 16:47 schreef Ryon het volgende:

[..]

Wauw, laat dit succesverhaal (begonnen met slechts één wagen!) een inspiratie zijn voor al die andere jonge ondernemers out there.
Het is inderdaad niet erg veelzeggend en indrukwekkend. Leuk en aardig, dat wel, maar niet meer dan dat.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_136757032
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 februari 2014 18:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha en daar heb je minder invloed en minder welvaart voor over.
Kijk dat bedoel ik nou, zo maak je een discussie lekker dood, zonder ook maar 1 argument of feit te noemen trek je al weer conclusies.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  zaterdag 15 februari 2014 @ 23:44:13 #213
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_136757206
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 februari 2014 18:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zo werkt het nu al.
Nee. Ik kan niet kiezen wie mijn vuil ophaalt. Dat doet een ambtenaar voor mij.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  zondag 16 februari 2014 @ 00:23:22 #214
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_136758447
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2014 09:27 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Er kunnen geen bezwaren zijn.
Als je zo'n dogmatische positie aanhangt, wordt een discussie zinloos.

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 16-02-2014 14:01:31 ]
The view from nowhere.
pi_136759371
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2014 23:44 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nee. Ik kan niet kiezen wie mijn vuil ophaalt. Dat doet een ambtenaar voor mij.
Dat doet er voor het feit dat inzamelen en verwerken nu al verschillende diensten die door verschillende organisaties worden uitgevoerd niets toe.
pi_136759468
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2014 23:39 schreef raptorix het volgende:

[..]

Kijk dat bedoel ik nou, zo maak je een discussie lekker dood, zonder ook maar 1 argument of feit te noemen trek je al weer conclusies.
Volgens mij kwam je zelf met niet meer dan een inhoudsloze oneliner naar aanleiding van mijn reactie. Daardoor nam ik aan dat je niet meer in te brengen had dan dat. Dus ik trok mijn conclusies over invloed (die daalt ten opzichte van een investeringsmaatschappij met een monopolie ipv de huidige situatie waarin je kan stemmen voor volksvertegenwoordigers en zo je invloed kan doen gelden) en welvaart (die daalt wanneer we geld weg moeten gooien aan monopolisten).

Maar ik hoor graag hoe je dat anders ziet hoor.
pi_136759776
quote:
11s.gif Op zaterdag 15 februari 2014 16:47 schreef Ryon het volgende:

[..]

Wauw, laat dit succesverhaal (begonnen met slechts één wagen!) een inspiratie zijn voor al die andere jonge ondernemers out there.
Feit blijft dat die restauranthouders dus kunnen kiezen wie het vuil komt ophalen, met als gevolg meer werkgelegenheid en minder afval op straat.
Normaal gesproken is de overheid verantwoordelijk voor het vuil maar de overheid is in SU een beetje laks.
pi_136759814
quote:
1s.gif Op zondag 16 februari 2014 01:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Volgens mij kwam je zelf met niet meer dan een inhoudsloze oneliner naar aanleiding van mijn reactie. Daardoor nam ik aan dat je niet meer in te brengen had dan dat. Dus ik trok mijn conclusies over invloed (die daalt ten opzichte van een investeringsmaatschappij met een monopolie ipv de huidige situatie waarin je kan stemmen voor volksvertegenwoordigers en zo je invloed kan doen gelden) en welvaart (die daalt wanneer we geld weg moeten gooien aan monopolisten).

Maar ik hoor graag hoe je dat anders ziet hoor.
En daar maak je dus precies het punt:, jij hebt het over "invloed uitoefenen", terwijl ik het dus juist heb over afspraken die je van te voren gemaakt hebt (die overigens best zouden kunnen bestaan over uitoefenen).
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_136761778
quote:
0s.gif Op zondag 16 februari 2014 01:26 schreef raptorix het volgende:

[..]

En daar maak je dus precies het punt:, jij hebt het over "invloed uitoefenen", terwijl ik het dus juist heb over afspraken die je van te voren gemaakt hebt (die overigens best zouden kunnen bestaan over uitoefenen).
In de praktijk zit je hiermee echter gewoon vast aan een monopolist en houd je dus minder invloed en geld over dan nu het geval is. Dat is mijn punt. Vergeet ook niet dat bij bv riolering de keuzes die je maakt een horizon hebben van 60-80 jaar. De meeste bewoners van een huis zullen vooraf dus niet zoveel af kunnen spreken.
pi_136769813
quote:
2s.gif Op zondag 16 februari 2014 08:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In de praktijk zit je hiermee echter gewoon vast aan een monopolist en houd je dus minder invloed en geld over dan nu het geval is. Dat is mijn punt. Vergeet ook niet dat bij bv riolering de keuzes die je maakt een horizon hebben van 60-80 jaar. De meeste bewoners van een huis zullen vooraf dus niet zoveel af kunnen spreken.
En nu is die monopolist dus de overheid, die in veel gevallen dus geld heft over zaken die helemaal niet voor dat doel bedoeld zijn, om voorbeeld te geven belasting op autorijden, daar word 5 maal meer belasting over geheven dan dat dat er terug vloeit naar infrastructuur.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_136770017
quote:
0s.gif Op zondag 16 februari 2014 14:18 schreef raptorix het volgende:

[..]

En nu is die monopolist dus de overheid, die in veel gevallen dus geld heft over zaken die helemaal niet voor dat doel bedoeld zijn, om voorbeeld te geven belasting op autorijden, daar word 5 maal meer belasting over geheven dan dat dat er terug vloeit naar infrastructuur.
Laten we bij het aangehaalde onderwerp blijven. Je kan daar nu als burger wel invloed op uitoefenen, in jouw model wordt dat zo goed als onmogelijk en in elk geval duurder. Heb je dat over voor je schijnvrijheid?
pi_136770130
quote:
1s.gif Op zondag 16 februari 2014 14:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Laten we bij het aangehaalde onderwerp blijven. Je kan daar nu als burger wel invloed op uitoefenen, in jouw model wordt dat zo goed als onmogelijk en in elk geval duurder. Heb je dat over voor je schijnvrijheid?
Hoezo word dat in mijn modelijk ongmogelijk? Je kan prima afspreken dat de kosten van de infratstructuur word betaald door de gebruikers, heb je het kwartje van Kok trouwens al eens terug gehad?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_136770214
quote:
0s.gif Op zondag 16 februari 2014 14:27 schreef raptorix het volgende:

[..]

Hoezo word dat in mijn modelijk ongmogelijk? Je kan prima afspreken dat de kosten van de infratstructuur word betaald door de gebruikers,
Je wilt het rioolstelsel verpatsen aan een belegger. Die heeft dan een prachtig monopolie en zal zich niets gelegen laten liggen aan wat jij probeert af te spreken. Bedenk wel dat je gelijk voor 60-80 jaar aan een partij vast zit in dit geval.
pi_136770275
quote:
1s.gif Op zondag 16 februari 2014 14:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je wilt het rioolstelsel verpatsen aan een belegger. Die heeft dan een prachtig monopolie en zal zich niets gelegen laten liggen aan wat jij probeert af te spreken. Bedenk wel dat je gelijk voor 60-80 jaar aan een partij vast zit in dit geval.
Je zou dit ook cooperatief kunnen beleggen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_136770433
quote:
0s.gif Op zondag 16 februari 2014 14:31 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je zou dit ook cooperatief kunnen beleggen.
Wat is dan nog het essentiële verschil met een overheid?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')