NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
nee he?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
that's what she said!!!!quote:Op woensdag 12 februari 2014 17:41 schreef Mutant01 het volgende:
Je beseft je wel in welk hol je begeeft he.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
@Specularium: Als ik al Adblocker draai (ik heb geen idee) is dat al tijden zo. En dan verbaast het me dus dat het pas sinds een week of twee een probleem is.
Overigens mijn respect voor de tips die jij en je collega's me geven. Terwijl ik toch aardig uit mijnn slof schoot.
Overigens mijn respect voor de tips die jij en je collega's me geven. Terwijl ik toch aardig uit mijnn slof schoot.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Moet je gewoon een abo nemen, Kees, krijg je ook geen ads.quote:
@Specularium: Als ik al Adblocker draai (ik heb geen idee) is dat al tijden zo. En dan verbaast het me dus dat het pas sinds een week of twee een probleem is.
Overigens mijn respect voor de tips die jij en je collega's me geven. Terwijl ik toch aardig uit mijnn slof schoot.
Kost je iets meer dan een tientje per jaar, geloof ik.
I´m back.
nope
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er is sinds kort een aanpassing aan het systeem waardoor bepaalde functies niet meer werken als je Adblocker draait. Dit omdat Adblocker simpelweg niet is toegestaan op FOK!.quote:
@Specularium: Als ik al Adblocker draai (ik heb geen idee) is dat al tijden zo. En dan verbaast het me dus dat het pas sinds een week of twee een probleem is.
Overigens mijn respect voor de tips die jij en je collega's me geven. Terwijl ik toch aardig uit mijnn slof schoot.
Dus ik zou even uitzoeken hoe en wat je precies draait en zet het uit of maak voor FOK! een uitzondering. Dan zul je zien dat alles weer normaal werkt.
Nee, wel kortingbonnen voor de Mac.quote:Op donderdag 13 februari 2014 01:52 schreef Ryan3 het volgende:
Btw kregen mods niet automatisch een premium abo?
Inderdaad! Q.E.D..quote:
[..]
Er is sinds kort een aanpassing aan het systeem waardoor bepaalde functies niet meer werken als je Adblocker draait. Dit omdat Adblocker simpelweg niet is toegestaan op FOK!.
Dus ik zou even uitzoeken hoe en wat je precies draait en zet het uit of maak voor FOK! een uitzondering. Dan zul je zien dat alles weer normaal werkt.
Maar zoals ik in POL ook al vroeg: heb ik dan mijn avatar voor niks weggehaald?
Want er zijn best wel mensen die haar missen.
Ik bedoel: als je borsten in een bikini al seksueel getint vindt, dan is alles seksueel getint.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
[b]Op
Op een post van mij kreeg ik van Specularium als reactie dat ik generaliseer, terwijl ik alleen maar uitleg wat mijn mening is, en waarop ik mijn mening baseer. Dus het was geen generalisatie, en het viel dermate verkeerd, ik vond het een kut-opmerking en zeer beledigend.
Het valt me vaker op dat Specularium zelf geen zinvolle bijdragen doet aan Topics, maar veelal of de gebruikers aanvalt, of zomaar loze kreten slaat zoals "jij generaliseert".
Als Specularium nou zelf eens een zinvolle bijdrage zou hebben aan het onderwerp in het Topic, dan kan een keer de fout ingaan door de vingers worden gezien. Echter de reacties van een mod die hooguit de man speelt en niet de bal, om te zieken, dat hangt me echt de keel uit.
En dan gaat ie ook nogeens alles weghalen, zelfs zijn eigen bericht waarin ik zomaar werd beschuldigd van generaliseren, wat mij in het verkeerde keelgat schoot. Zo een bekrompen hufterigheid. Heb dan minstens de ballen om die opmerking over generaliseren te laten staan. Maar hij mod zijn eigen berichten weg. Uit schaamte achteraf dat ie nodeloos gebruikers afzeikt zonder on-topic reactie.
Kan er gemodereerd worden zonder misbruik van de extra knopjes voor eigenbelang van de MOD?
Een mod die wel inhoudelijk reageert in Topics, en niet altijd passief agressief de gebruikers aanvalt, maar het onderwerp van het Topic te lijf gaat?
Een mod die niet kutberichten neerzet, en achteraf ze weghaalt omdat ze toch niet zo handig waren.
Een mod die betrouwbaar, geloofwaardig en ook on-topic is?
Of is kwaliteit van moderatie teveel gevraagd? En ja ik ken de policy, en een mod die altijd maar loopt te zaniken op andere, jij generaliseert, jij dit, jij dat, zonder ook eens inhoudelijk mee te doen aan het ter discussie staande onderwerp. Dat is geen mod, dat is iets wat we op FOK! kunnen missen als kiespijn zijnde
Het valt me vaker op dat Specularium zelf geen zinvolle bijdragen doet aan Topics, maar veelal of de gebruikers aanvalt, of zomaar loze kreten slaat zoals "jij generaliseert".
Als Specularium nou zelf eens een zinvolle bijdrage zou hebben aan het onderwerp in het Topic, dan kan een keer de fout ingaan door de vingers worden gezien. Echter de reacties van een mod die hooguit de man speelt en niet de bal, om te zieken, dat hangt me echt de keel uit.
En dan gaat ie ook nogeens alles weghalen, zelfs zijn eigen bericht waarin ik zomaar werd beschuldigd van generaliseren, wat mij in het verkeerde keelgat schoot. Zo een bekrompen hufterigheid. Heb dan minstens de ballen om die opmerking over generaliseren te laten staan. Maar hij mod zijn eigen berichten weg. Uit schaamte achteraf dat ie nodeloos gebruikers afzeikt zonder on-topic reactie.
Kan er gemodereerd worden zonder misbruik van de extra knopjes voor eigenbelang van de MOD?
Een mod die wel inhoudelijk reageert in Topics, en niet altijd passief agressief de gebruikers aanvalt, maar het onderwerp van het Topic te lijf gaat?
Een mod die niet kutberichten neerzet, en achteraf ze weghaalt omdat ze toch niet zo handig waren.
Een mod die betrouwbaar, geloofwaardig en ook on-topic is?
Of is kwaliteit van moderatie teveel gevraagd? En ja ik ken de policy, en een mod die altijd maar loopt te zaniken op andere, jij generaliseert, jij dit, jij dat, zonder ook eens inhoudelijk mee te doen aan het ter discussie staande onderwerp. Dat is geen mod, dat is iets wat we op FOK! kunnen missen als kiespijn zijnde
het pseudoniem zelfst.naamw.Uitspraak: [psødo'nim, ps½ydo'nim] Verbuigingen: pseudoniem|en (meerv.) verzonnen naam die je gebruikt om je echte naam geheim te houden.
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
quote:
Op een post van mij kreeg ik van Specularium als reactie dat ik generaliseer, terwijl ik alleen maar uitleg wat mijn mening is, en waarop ik mijn mening baseer. Dus het was geen generalisatie, en het viel dermate verkeerd, ik vond het een kut-opmerking en zeer beledigend.
Hoe is dit geen generalisatie?quote:
Schaam me steeds vaker en steeds meer dood een Nederlander te zijn.
Volgens mij is er trouwens iets goed mis met je als je dit uitermate beledigend vond.
Laat maar zien waar ik dit 'allemaal' doe. Het enige dat ik heb verwijderd waren die scheldpartijen van jou aan mijn adres omdat je zo het topic aan het verkloten was. Krijg ook sterk de indruk dat het helemaal niet om de vorm gaat maar om mijn persoon. Jij bent namelijk de eerste die zo over de rooie gaat.quote:Het valt me vaker op dat Specularium zelf geen zinvolle bijdragen doet aan Topics, maar veelal of de gebruikers aanvalt, of zomaar loze kreten slaat zoals "jij generaliseert".
Als Specularium nou zelf eens een zinvolle bijdrage zou hebben aan het onderwerp in het Topic, dan kan een keer de fout ingaan door de vingers worden gezien. Echter de reacties van een mod die hooguit de man speelt en niet de bal, om te zieken, dat hangt me echt de keel uit.
En dan gaat ie ook nogeens alles weghalen, zelfs zijn eigen bericht waarin ik zomaar werd beschuldigd van generaliseren, wat mij in het verkeerde keelgat schoot. Zo een bekrompen hufterigheid. Heb dan minstens de ballen om die opmerking over generaliseren te laten staan. Maar hij mod zijn eigen berichten weg. Uit schaamte achteraf dat ie nodeloos gebruikers afzeikt zonder on-topic reactie.
Kan er gemodereerd worden zonder misbruik van de extra knopjes voor eigenbelang van de MOD?
Een mod die wel inhoudelijk reageert in Topics, en niet altijd passief agressief de gebruikers aanvalt, maar het onderwerp van het Topic te lijf gaat?
Een mod die niet kutberichten neerzet, en achteraf ze weghaalt omdat ze toch niet zo handig waren.
Een mod die betrouwbaar, geloofwaardig en ook on-topic is?
Jij kent de policy niet, anders zou je niet gaan strooien met dictatoriale termen.quote:Of is kwaliteit van moderatie teveel gevraagd? En ja ik ken de policy, en een mod die altijd maar loopt te zaniken op andere, jij generaliseert, jij dit, jij dat, zonder ook eens inhoudelijk mee te doen aan het ter discussie staande onderwerp. Dat is geen mod, dat is iets wat we op FOK! kunnen missen als kiespijn zijnde
Log volgende keer even uit voor je besluit weer helemaal los te gaan.
Ben verder wel een beetje klaar met je psychogedrag.
