GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Als redelijke leek kan ik hier denk ik wel vertellen dat je op vele manieren zulke soft/malware op een laptop kan zetten.quote:Op woensdag 5 februari 2014 11:46 schreef schaap000 het volgende:
[..]
Want een remote applicatie kan je er alleen fysiek opzetten?
Die conclusie dat de laptop fysiek moet zijn aangeraakt heeft niet echt onderbouwing.
Peter wilt wel een aantal vragen beantwoorden zei die. Iemand vragen voor hem? Dan zal ik ze stellen aan hem.
Ik ben vooral nieuwsgierig waarom die blijft geloven dat zijn dochter er niks mee te maken heegtquote:
Peter wilt wel een aantal vragen beantwoorden zei die. Iemand vragen voor hem? Dan zal ik ze stellen aan hem.
Your beauty never ever scared me.
Hoe denkt zijn vrouw over het hele gebeuren? Die heb ik amper in het gebeuren voorbij zien komen.quote:
Peter wilt wel een aantal vragen beantwoorden zei die. Iemand vragen voor hem? Dan zal ik ze stellen aan hem.
Wat mij op viel (ik heb de uitzending pas gisteren gezien en daarna online conclusies en vervolgens de conclusies op FOK! dus ik kan wat gemist hebben) is dat Emmelie "Em" zegt over zichzelf en dat er ook "Em" in zo'n dreig-SMS staat.
Je gaat niet je vijand zijn/haar naam afkorten lijkt me, dan zeg je gewoon kuthoer ofzo.
Je gaat niet je vijand zijn/haar naam afkorten lijkt me, dan zeg je gewoon kuthoer ofzo.
Maak daar effe een screenshot van.quote:
Peter wilt wel een aantal vragen beantwoorden zei die. Iemand vragen voor hem? Dan zal ik ze stellen aan hem.
Een vraag van mij zou kunnen zijn:
Waarom hij zijn eigen dochter niet controleert op het gebruik van haar laptop en telefoon op het moment dat de 'stalker' actief is?
Als ik het goed heb gezien (kan het hier niet terugkijken) zag je bij die beelden van de bewakingscamera een datum in beeld, en er staat me iets van bij dat ik februari 2013 heb gezien.quote:
in bepaalde opnames lag er sneeuw en dat was vorig jaar in februari
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
In de verborgen camera-beelden is te zien dat heel veel beelden februari 2013 zijn gemaakt.quote:
[..]
Een half jaar? Een jaar natuurlijk. Er lag sneeuw op verschillende opnames. Dat moet begin 2013 zijn geweest. Werd ook gezegd dat hij er een jaar mee bezig was.
Eigenlijk had SBS dit niet meer moeten uitzenden omdat de waarheid al lang naar boven was gekomen. Extra pijnlijk voor Jari dit en Emmelie is nu voor heel kijkend Nederland ontmaskerd ipv voor haar omgeving.
Er stond ook een kerkorgel in een van de kamers. Die dingen worden met de hand gebouwd en zijn niet te betalen. Als je geen fanatieke geloofsovertuigde religielul bent koop je echt zo'n orgel niet, maar een gewoon orgel of keyboard.quote:
[..]
Peter gaat nooit toegeven. Hij is zoals we weten (flink) gelovig, die mensen zitten sowieso al vast in een denkbeeld, verdringen letterlijk alles wat niet in hun gedachtegang past.
Dit is zeg maar een soort 'pijporgelemulator'.
Oke misschien is te voorbarig reactie van me, maar vraag je even af, als de laptop gewist isquote:
[..]
Want een remote applicatie kan je er alleen fysiek opzetten?
Die conclusie dat de laptop fysiek moet zijn aangeraakt heeft niet echt onderbouwing.
, hoe kreeg de hacker dan opnieuw toegang tot de laptop? Terwijl daarvoor zowel Fox It als Brenno de laptops onder handen hebben genomen.
Hoe heeft Jari meegeholpen? Zijn zijn telefoontjes, computers ook gecontroleerd?quote:
Peter wilt wel een aantal vragen beantwoorden zei die. Iemand vragen voor hem? Dan zal ik ze stellen aan hem.
Hallo
Ik zou graag zijn onderbouwingen willen zien uit de conclusies in de startpost. Met name van het lokmailtje en late reactie van Emmelie,
Is inderdaad al voorbij gekomenquote:
Wat mij op viel (ik heb de uitzending pas gisteren gezien en daarna online conclusies en vervolgens de conclusies op FOK! dus ik kan wat gemist hebben) is dat Emmelie "Em" zegt over zichzelf en dat er ook "Em" in zo'n dreig-SMS staat.
Je gaat niet je vijand zijn/haar naam afkorten lijkt me, dan zeg je gewoon kuthoer ofzo.
FR1908
Heeft Peter de vragen voorgelegd aan zijn topadvocaat die nu een heel rapport aan het opstellen is? Godver dat duurt lang 
Eerst wordt je pc gehackt HulkHeld, peter kent wel iemand die dat voor hem doet.quote:
Heeft Peter de vragen voorgelegd aan zijn topadvocaat die nu een heel rapport aan het opstellen is? Godver dat duurt lang
Of hij nou echt nooit heeft getwijfeld? Bijv. na het lezen van het Fox-IT rapport of theorieën hier. Dat ie nooit heeft gedacht van godverdomme potverdriedubbeltjes het zal toch niet....quote:
Peter wilt wel een aantal vragen beantwoorden zei die. Iemand vragen voor hem? Dan zal ik ze stellen aan hem.
Of en welke bewijzen de familie nog meer hebben buiten het bellen in de kerk en ze zat naast me verhaal, die voor Emmelies onschuld pleiten?
Hoe het er voor staat met de strafzaak?
Een andere vraag:
Wat hij denkt van het feit dat zij het wachtwoord van de dader zou hebben gekregen, waarmee ze zich wel heel verdacht maakt?
Wat hij denkt van het feit dat zij het wachtwoord van de dader zou hebben gekregen, waarmee ze zich wel heel verdacht maakt?
Volgens mij hebben ze de laptop vooral onder handen genomen om de gegevens in handen te krijgen, en niet zozeer om de hacker te "weren", want als dat was gedaan was er ook niet meer informatie in te winnen over de hacker.quote:
[..]
Oke misschien is te voorbarig reactie van me, maar vraag je even af, als de laptop gewist is
, hoe kreeg de hacker dan opnieuw toegang tot de laptop? Terwijl daarvoor zowel Fox It als Brenno de laptops onder handen hebben genomen.
Opnieuw toegang krijgen tot de laptop is niet heel moeilijk. Dit kan al gebeuren doordat iemand een bijlage van een email opent op deze computer. Als de stalker opnieuw een email had gestuurd nadat de pc was geformatteerd had die opnieuw de pc over kunnen nemen.
Laatst was nog een artikel op RTL nieuws waarbij werd voorgedaan hoe een webcam van een computer relatief makkelijk over te nemen was op deze manier.
Alberto over het rapport: "Die zeggen eigenlijk dat je er van af moet weten"quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:33 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Of hij nou echt nooit heeft getwijfeld? Bijv. na het lezen van het Fox-IT rapport of theorieën hier. Dat ie nooit heeft gedacht van godverdomme potverdriedubbeltjes het zal toch niet....
Emmelie: "Okeej..."
Vader kucht
Alberto: "Het kan haast niet anders dan dat, volgens FOX-IT, jij dat moet zijn"
Emmelie knikt en zegt: "Okeej... ja, lees maar voor, ik vind het prima"
Vader geeft geen kik
Moeder: "Maar is dat ook zo?"
Emmelie lacht: "Nee, ik ben het niet. Dat weet ik 100% zeker. Anders dan zou ik sowieso niet mijn vader eeh hoe zeg je dat... zo ver laten doen dat 'ie jullie had ingeschakeld"
Dan over die rouwkaarten etc.
Alberto: "FOX-IT kan géén mogelijkheid bedenken waarmee het mogelijk zou zijn om met behulp van iemand anders' telefoon te sms'en of te bellen zonder dat deze persoon exact dezelfde (onverstaanbaar)"
Vader: "Nou, dan zijn ze niet zo goed als ik dacht dat ze waren"
Vooral dit laatste, die man zoekt houvast om wat hij zelf gelooft te verdedigen.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Misschien schop ik mensen tegen hun schenen, maar waarom gaan we er zo vanuit dat het onderzoek van fox it deugt? Is dat onderzoek in te zien?
:')
Het zijn forensisch-experts die niet onregelmatig door de overheid worden ingezet, omdat ze al meermaals hebben bewezen erg goed te weten waar ze mee bezig zijn. Ik heb zelf enige kennis van forensisch computeronderzoek en wat ik zo in het filmpje voorbij zag komen zag er goed uit. Zo gebruikte hij https://code.google.com/p/volatility/ en dan moet je toch wel weten waar je mee bezig bent. Heb deze medewerker bij FOX IT opgezocht (op de website) en degene die aan de computer werkte is een senior in zijn vak en geeft trainingen.quote:
Misschien schop ik mensen tegen hun schenen, maar waarom gaan we er zo vanuit dat het onderzoek van fox it deugt? Is dat onderzoek in te zien?
Stel jezelf de vraag; wat is het meest voor de hand liggend? Emmelie die volgens FOX IT het zelf doet of FOX IT die een thuiscomputertje niet goed uitgelezen kijgt en dan ook nog eens keihard op TV daarna de conclusie durft te trekken dat ze het zelf is, zonder dat ze evt. vertrouwen in hun eigen rapport hebben. Lijkt me niet eens onwaarschijnlijk, maar onmogelijk.
Op Fok! sinds 17 / 01 / 2003. Ook wel bekend als "de dag dat de GoT HK dichtging" :P
Ik snap niet zo goed waarom telkens het christelijke karakter van het gezin erbij gehaald moet worden. Ik kom zelf uit een christelijk gezin en omgeving, maar als zoiets hier zou gebeuren dan zou de waarheid gewoon boven tafel komen, wat de gevolgen m.b.t. 'aanzien' dan ook zijn. Het is niet zo dat alle christenen geen gezond verstand hebben. En natuurlijk is het moeilijk om toe te geven dat je dochter zulke dingen heeft gedaan, maar ik denk dat iedereen met gezond verstand beseft dat dit wel nodig is, ook voor het welzijn van de dochter. Er zullen vast christenen zijn die dit niet toe zouden geven, maar er zullen ook niet-christenen zijn die zoiets verborgen willen houden. Dus ik snap niet waarom er telkens op gehamerd wordt dat de ouders het niet willen weten omdat ze christelijk zijn.quote:
Peter gaat nooit toegeven. Hij is zoals we weten (flink) gelovig, die mensen zitten sowieso al vast in een denkbeeld, verdringen letterlijk alles wat niet in hun gedachtegang past. Als ze dat wel zouden doen, dan zou dit een te grote klap opleveren/problemen met andere mensen die nog niet hebben gebroken met deze gedachtegang.
Gerenommeerd bedrijf met internationale reputatie, tevens onafhankelijk. Brenno heeft het ingezien en onderschrijft de conclusies.quote:
Misschien schop ik mensen tegen hun schenen, maar waarom gaan we er zo vanuit dat het onderzoek van fox it deugt? Is dat onderzoek in te zien?
Er lijkt me verdomd weinig reden om aan deze deskundigen te twijfelen.
Ik denk dat als het rapport naar buiten zou komen dat buiten de 2 door Alberto genoemde voorbeelden (lokmail en zoektermen) er nog veel meer zaken zouden zijn die naar Emmelie leiden.
