GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
De moeder valt steeds uit de boot.
Wat mij ook opviel steeds die foto's laten zien van vader en dochter.
Zou Alberto juist ons willen raden?
En komt er toch een vervolg?!
Wat mij ook opviel steeds die foto's laten zien van vader en dochter.
Zou Alberto juist ons willen raden?
En komt er toch een vervolg?!
Misschien is het toch allemaal begonnen door de hoge belkosten.
Er zijn nog veel meer berichten te vinden dat @Emmelietje aan het bellen is.
Er zijn nog veel meer berichten te vinden dat @Emmelietje aan het bellen is.
Dacht ik ook zelf aan, maar ik kan deze gedachte niet onderbouwen.quote:Op woensdag 5 februari 2014 14:26 schreef Anthony9219 het volgende:
Wie weet loopt het huwelijk niet en kunnen ze niet scheiden want: Christenen
Onderbouwen kunnen we het inderdaad niet. Bedenk me nu trouwens wel dat Pa en Ma nooit bij elkaar zitten, of heb ik dat fout?quote:
[..]
Dacht ik ook zelf aan, maar ik kan deze gedachte niet onderbouwen.
FR1908
Misschien een beetje dom, maar het zou niet zo kunnen zijn dat er nooit een 'echte' aangifte is gedaan en dat dit allemaal op is gezet voor zijn nieuwe programma ?
Zou het Openbaar Ministerie zich lenen voor zo'n programma voor dit doeleinde?quote:
Misschien een beetje dom, maar het zou niet zo kunnen zijn dat er nooit een 'echte' aangifte is gedaan en dat dit allemaal op is gezet voor zijn nieuwe programma ?
gahahah nee lijkt me niet. maar kan me niet herinneren dat ik ergens een verklaring van het OM heb gezien. Alleen maar nieuws berichtenquote:
[..]
Zou het Openbaar Ministerie zich lenen voor zo'n programma voor dit doeleinde?
Maar kan me serieus gewoon niet voorstellen dat die ouders zo reageren als ze met dit soort dingen worden geconfronteerd
Een hoax, voor kijkcijfers en aandachtquote:
Misschien een beetje dom, maar het zou niet zo kunnen zijn dat er nooit een 'echte' aangifte is gedaan en dat dit allemaal op is gezet voor zijn nieuwe programma ?
Stel je voor, dan zijn we er massaal ingetraptquote:Op woensdag 5 februari 2014 14:36 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Een hoax, voor kijkcijfers en aandacht
Ja wat denk jij dan ? Het is toch te vaag voor woorden ditquote:
Volgens mij is de koek wel op hier. De theorieën worden steeds gekker
Dat zou echt wel wreed en erg doortrapt zijn.quote:
[..]
Een hoax, voor kijkcijfers en aandacht
Maar wel geniaal !!!!quote:
[..]
Dat zou echt wel wreed en erg doortrapt zijn.
Ik geloof wat in de uitzending al duidelijk werd: Emmelie eventueel nog met hulp maar ik denk eerder gewoon alleen. En mss dat die vader het is gaan meespelen om het nog een beetje te redden.quote:
[..]
Ja wat denk jij dan ? Het is toch te vaag voor woorden dit
En je denkt niet dat toen al bekend was bij het gezin dat zij het zelf was ?quote:
[..]
Ik geloof wat in de uitzending al duidelijk werd: Emmelie eventueel nog met hulp maar ik denk eerder gewoon alleen. En mss dat die vader het is gaan meespelen om het nog een beetje te redden.
Die vader is er heilig van overtuigd dat iedereen het fout heeft.
Hij zou een heel goede acteur zijn als dit gespeeld was.
Hij zou een heel goede acteur zijn als dit gespeeld was.
Misschien is die dat ookquote:
Die vader is er heilig van overtuigd dat iedereen het fout heeft.
Hij zou een heel goede acteur zijn als dit gespeeld was.
Something went wrong ... bad bad frogquote:Op woensdag 5 februari 2014 14:54 schreef appelen het volgende:
http://twitter.yfrog.com/user/Emmelietje
alle foto's..
nu nietquote:
[..]
Something went wrong ... bad bad frog
Niet bij de eerst opnames in jan/feb 2013. Mogelijk wel rond okt 2013 toen ze al door politie werd gezien als verdachte.quote:
[..]
En je denkt niet dat toen al bekend was bij het gezin dat zij het zelf was ?
Maar dan ga je er als familie toch niet mee door ?quote:
[..]
Niet bij de eerst opnames in jan/feb 2013. Mogelijk wel rond okt 2013 toen ze al door politie werd gezien als verdachte.
Hij is gewoon gek en wil z'n dochter beschermen. En gaat zelfs mee in de leugens. Dat hele verhaal van dat wachtwoord is bullshit. Als hij daar screens van had, had ie dat allang laten zien. Hij heeft zowat overal screens van.quote:
Die vader is er heilig van overtuigd dat iedereen het fout heeft.
Hij zou een heel goede acteur zijn als dit gespeeld was.
En als deze situatie zich inderdaad heeft voorgedaan zou de conversatie aan tafel heel anders zijn gegaan. Een logische vraag van vader aan dochter was dan geweest heb jij in die mail gekeken of heb jij het wachtwoord geprobeerd. Maar vader wist dat op dat moment helemaal niet.
Sowieso is het natuurlijk behoorlijk onlogisch dat een vader van een gestalkte dochter het wachtwoord van de stalker z'n email gaat geven. (Buiten het feit dat een stalker dat al nooit zou geven)
Als je haar probeert vrij te pleiten wel. Maar ik zei ook mogelijk. Meest waarschijnlijk is gewoon dat met name die vader enorm naïef is.quote:
[..]
Maar dan ga je er als familie toch niet mee door ?
Damage control. Ze hadden niet veel keus meer.quote:
[..]
Maar dan ga je er als familie toch niet mee door ?
Het lijkt wel een familie rel.
En triest dat je je als lokaas aan de mensen geeft...
Was dat allemaal nodig die hele tam tam?
Zo iets erg zowel de dreigingen de uitkomsten?
Het lijkt wel of hier 3 zeer eenzame mensen allemaal aan het schreeuwen zijn.
En triest dat je je als lokaas aan de mensen geeft...
Was dat allemaal nodig die hele tam tam?
Zo iets erg zowel de dreigingen de uitkomsten?
Het lijkt wel of hier 3 zeer eenzame mensen allemaal aan het schreeuwen zijn.
Maar ze hadden er toen toch voor kunnen kiezen om et niet uit te laten zenden. Dan had waarschijnlijk niemand er mee wat van gehoordquote:
[..]
Damage control. Ze hadden niet veel keus meer.
Die laatste tweet is wel heel interessant!quote:
Misschien is het toch allemaal begonnen door de hoge belkosten.
Er zijn nog veel meer berichten te vinden dat @Emmelietje aan het bellen is.
[ afbeelding ]
Dus Emmelie zit met Iris aan de telefoon, mamma komt eraan, Emmelietje mag niet zoveel bellen van haar ouders, ivm hoge telefoonrekening enz. Hoort mamma naar boven komen, en hangt gauw op.quote:En ze hing weer op hoor @Emmelietje mamma komt eraaaaan!
Later komt de rekening tevoorschijn, Emmelie verzint een smoes waarom zij niet verantwoordelijk is voor de hoge rekening, en van het een komt het ander.
Zwaar christelijk gezin is bang om te schande te staan tegenover plaatsgenoten. (zoals vaker bij zwaar christelijken, als bv een jong en ongetrouwd meisje zwanger raakt, dat dat een schande is, verborgen moet blijven, en kind afgestaan enz).
Nu komen ze op tv, en als blijkt dat dochterlief zelf de veroorzaker van alle ellende, is dat een grote schande (in hun ogen). Dus doet vader er alles aan om het gezicht van het gezin te redden t.o.v. buitenstaanders.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Heel misschien wist die moeder dat zij het was maar werd ze onder druk gezet om et spelletje van de vader mee te spelen en komt daardoor zo weinig in beeld ?quote:
[..]
Als je haar probeert vrij te pleiten wel. Maar ik zei ook mogelijk. Meest waarschijnlijk is gewoon dat met name die vader enorm naïef is.
Vader en dochter l
Het is uit de hand gelopen.
Denk dat jullie er alle twee in verstrikt zijn geraakt.
Verdrietige zaak ook voor verdere familie.
Het is uit de hand gelopen.
Denk dat jullie er alle twee in verstrikt zijn geraakt.
Verdrietige zaak ook voor verdere familie.
Ik begrijp je opmerking. Echter als er slimmere functies waren gebruikt dan een afleverrapport, dan zou er geen sprake zijn van een lokmail, maar eerder een infectie, mallware, track en trace, trojan-horse, phishingmail. Het expleciete gebruik van een lokmail, lijkt mij te duiden op een simpel doch zeer effectief middel zoals een afleverrapport request bij de provider- e-mailserverquote:
[..]
Het is wel iets slimmer dan een simpel afleverrapport denk ik.. Een soort embedded linkje naar iets externs. Sommige mail clients zullen dat weigeren maar ze zullen wel een mailtje hebben gemaakt dat standaard door de meeste mail clients geaccepteerd wordt. volgens mij was het mailtje ook door Fox it opgesteld dus die zullen wel behoorlijk slimme lokmailtjes maken.
En het feit dat Emmelie het mailtje opent op het account van de 'stalker' is voor mij eigenlijk wel het bewijs dat er niemand anders achter zit dan zij zelf. Het is totaal absurd dat een stalker het wachtwoord even door geeft aan z'n slachtoffer. Maar het was voor Emmelie de enige smoes die ze nog kon bedenken. Uiteraard gelooft Alberto haar ook niet, maar omdat het nog een minderjarig meisje is, was hij vrij mild tegen haar.
Ik las dat sommigen hier denken dat Emmelie wel een handlanger moet hebben omdat ze dit nooit alleen gedaan kan hebben. Nou ik ben van mening dat het allemaal niet zo veel voorstelt wat ze doet. Heel veel 16 jarige pubers kunnen dit, daar hoef je geen genie voor te zijn.
Het afleverrapport is volgens mij een server-request. De e-mailserver van de e-mailprovider antwoord of de mail is bezorgd, en wanneer. Volgens mij bij de meeste providers beschikbaar gesteld, via algemene voorwaarden zonder gebruikers toestemming, o.i.d.
Indien de e-mail word geopend dan word er door computer van de gebruiker, gemeld dat het bericht is geopend, vanaf welk IP-adres en met welk mac-adres van de computer. En dit kan uitgeschakeld worden, verhinderd worden. Dus niet trefzeker daarmee.
Daarmee is wel de gebruiker traceerbaar als er wel een rapport word verstuurd, in dit geval, de dader.
En kwam FOX-IT niet uit bij het IP-Adres en mac-adres van de HTC-one van Emmelie?
Het wachtwoord van het e-mailaccount zou door de dader aan Emmelie kenbaar zijn gemaakt? Waarom in godsnaam? Dat is namelijk daderkennis, en die zou Emmelie zomaar van de dader hebben gekregen.
En dat zegt Alberto, maar we weten het niet zeker, alleen van horen zeggen.
Dus Emmelie bezit daderkennis, of zij heeft deze echt aantoonbaar van de dader gekregen zoals Alberto zegt, of ze heeft de daderkennis omdat ze zelf de dader is.
Wie zal het zeggen?
Alberto die vooringenomen partijdig is over Emmelie en Jari onschuld als daders?
het pseudoniem zelfst.naamw.Uitspraak: [psødo'nim, ps½ydo'nim] Verbuigingen: pseudoniem|en (meerv.) verzonnen naam die je gebruikt om je echte naam geheim te houden.
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
Ooh daarbij, elk e-mailbericht heeft zogenoemde "headerinformatie".
In deze headerinformatie is terug te vinden via welke servers het e-mailbericht van afzender naar ontvanger is gegaan, met IP-adressen van zowel zender evenals ontvanger.
Ik neem aan dat FOX-IT van de beschikbare e-mailberichten etc, de IP-adressen in de header hebben gecontroleerd.
En als er meerdere toegang hebben tot hetzelfde e-mailaccount, dan zou er ook sprake moeten zijn van meerdere traceerbare IP-adressen afzender.
Maar er word slechts gesproken over 1 traceerbaar IP-adres, dat van de familie zelf.
Bijzonder frapant, want dan zou Emmelie exclusief toegang tot e-mailaccount dader hebben, en per wederkerigheid dus dan ook exlcusief dader zijn?
In deze headerinformatie is terug te vinden via welke servers het e-mailbericht van afzender naar ontvanger is gegaan, met IP-adressen van zowel zender evenals ontvanger.
Ik neem aan dat FOX-IT van de beschikbare e-mailberichten etc, de IP-adressen in de header hebben gecontroleerd.
En als er meerdere toegang hebben tot hetzelfde e-mailaccount, dan zou er ook sprake moeten zijn van meerdere traceerbare IP-adressen afzender.
Maar er word slechts gesproken over 1 traceerbaar IP-adres, dat van de familie zelf.
Bijzonder frapant, want dan zou Emmelie exclusief toegang tot e-mailaccount dader hebben, en per wederkerigheid dus dan ook exlcusief dader zijn?
het pseudoniem zelfst.naamw.Uitspraak: [psødo'nim, ps½ydo'nim] Verbuigingen: pseudoniem|en (meerv.) verzonnen naam die je gebruikt om je echte naam geheim te houden.
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
Doe niet zo mal(lware). Gewoon een afbeelding in de mail is al voldoende. Is hier al vaker uitgelegd hoe dit werkt. De gebruiker ziet een afbeelding maar er zit een pagina achter die niet alleen de afbeelding oplevert maar server-side allerlei zaken uitleest. Kan ik zo maken.quote:
[..]
Ik begrijp je opmerking. Echter als er slimmere functies waren gebruikt dan een afleverrapport, dan zou er geen sprake zijn van een lokmail, maar eerder een infectie, mallware, track en trace, trojan-horse, phishingmail. Het expleciete gebruik van een lokmail, lijkt mij te duiden op een simpel doch zeer effectief middel zoals een afleverrapport request bij de provider- e-mailserver
Zojuist zelf aan mezelf een 'lokmail' gestuurd.
(dwz: een gifje als php geopend op mijn HTC One X (nee ik ben niet de dader )
In die PHP wat informatie gelogd:
Datum: Feb 05, 03:16 PM
$_SERVER['REMOTE_ADDR']: xxx.xx.47.190
$_SERVER['HTTP_USER_AGENT']: Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 4.2.2; nl-nl; HTC_One_X Build/JDQ39) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Mobile Safari/534.30
$_SERVER['REMOTE_PORT'] 53902
In deze informatie is zowel IP als type telefoon (HTC One X) te zien. En dat lijkt me niet makkelijk te neppen.
(dwz: een gifje als php geopend op mijn HTC One X (nee ik ben niet de dader
)In die PHP wat informatie gelogd:
Datum: Feb 05, 03:16 PM
$_SERVER['REMOTE_ADDR']: xxx.xx.47.190
$_SERVER['HTTP_USER_AGENT']: Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 4.2.2; nl-nl; HTC_One_X Build/JDQ39) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Mobile Safari/534.30
$_SERVER['REMOTE_PORT'] 53902
In deze informatie is zowel IP als type telefoon (HTC One X) te zien. En dat lijkt me niet makkelijk te neppen.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Dat sluit ik niet uit, maar als IT-er zou ik het zo simpel en doeltreffend mogelijk doen, als eerste.quote:
[..]
Doe niet zo mal(lware). Gewoon een afbeelding in de mail is al voldoende. Is hier al vaker uitgelegd hoe dit werkt. De gebruiker ziet een afbeelding maar er zit een pagina achter die niet alleen de afbeelding oplevert maar server-side allerlei zaken uitleest. Kan ik zo maken.
Want geïnfecteerd plaatjes en bestanden worden tegenwoordig door webmail gedeactiveerd, en zijn derhalve niet erg trefzeker.
Dat is juist het nadeel van de methode die jij beschrijft, mijn webmail blokkeert het, en ik laat dat zo.
Simpel te omzeilen methode, maar indien wel doeltreffend dan ook uiterst vernuftig.
Edit; bijvoorbeeld controle over de computer, webcam, harde schijf toegang verkrijgen et cetera.
Dus jouw methode is zeker ook mogelijk, doch niet aannemelijk.
Want dan was er wel meer bewijs geweest. En was de dader boven elke twijfel verheven en dus wettig en overtuigend als dader geïdentificeerd.
Nu is het twijfelachtig, alleen IP-adres van de familie, en mac-adres van de HTC-One van Emmelie.
Het wijst indirect wel naar Emmelie, met een hoge mate van twijfel.
het pseudoniem zelfst.naamw.Uitspraak: [psødo'nim, ps½ydo'nim] Verbuigingen: pseudoniem|en (meerv.) verzonnen naam die je gebruikt om je echte naam geheim te houden.
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
Ik snap niet waarop je die conclusies trekt.quote:
[..]
Dat sluit ik niet uit, maar als IT-er zou ik het zo simpel en doeltreffend mogelijk doen, als eerste.
Want geïnfecteerd plaatjes en bestanden worden tegenwoordig door webmail gedeactiveerd, en zijn derhalve niet erg trefzeker.
Dat is juist het nadeel van de methode die jij beschrijft, mijn webmail blokkeert het, en ik laat dat zo.
Simpel te omzeilen methode, maar indien wel doeltreffen uiterst vernuftig.
Dis jouw methode is zeker ook mogelijk, doch niet aannemelijk.
Want dan was er wel meer bewijs geweest. En was de dader boven elke twijfel verheven en dus wettig en overtuigend als dader geïdentificeerd.
Nu is het twijfelachtig, alleen IP-adres van de familie, en mac-adres van de HTC-One van Emmelie.
Het wijst indirect wel naar Emmelie, met een hoge mate van twijfel.
Een leesrapport moet je ook bevestigen als ontvanger evenals een meegestuurde afbeelding. Bovendien bevat een leesrapport weinig info. En het is GEEN geïnfecteerd plaatje. Het is gewoon een plaatje wat je maar wilt.
Als jij een mailtje van een bekende krijgt met een uitlokkende tekst... in dit geval bijv. een mailtje van Peter omdat de dader natuurlijk graag met Peter chatte. En in die tekst bijv. zet: Kijk zo stond ik op de camera met daarbij de foto van Peter met zijn gelloze hoofd... dan klikt iedereen op Afbeeldingen weergeven. Ik doe dat alleen niet als ik de afzender niet ken of de inhoud nergens op slaat.
Maar maar maar. Jij wil overduidelijk horen dat het fake is, stop hier dan met berichtjes als je het niet kan geloven. Super irritant is dat, want het gaat om de zaak, niet om jou die niet gelooft dat het echt is. Het is trouwens niet nep. Ik ken iemand die het gezin weer kent.quote:
[..]
Maar dan ga je er als familie toch niet mee door ?
Nah ben gewoon benieuwd hoe et zit. En als et echt was dan is et vrij triest. Niemand weet hier hoe et precies zit en iedereen gooit zijn of haar mening erin. Tis een forum.quote:
[..]
Maar maar maar. Jij wil overduidelijk horen dat het fake is, stop hier dan met berichtjes als je het niet kan geloven. Super irritant is dat, want het gaat om de zaak, niet om jou die niet gelooft dat het echt is. Het is trouwens niet nep. Ik ken iemand die het gezin weer kent.
Als jij iemand kent die iemand kent die iemand kent die het gezin kent zeg dan hoe et is gegaan ?
Daarnet mijn eigen lokmail getest via de GMail app op mn HTC, die vroeg niet om een afbeelding weer te geven.quote:
[..]
Ik snap niet waarop je die conclusies trekt.
Een leesrapport moet je ook bevestigen als ontvanger evenals een meegestuurde afbeelding. Bovendien bevat een leesrapport weinig info. En het is GEEN geïnfecteerd plaatje. Het is gewoon een plaatje wat je maar wilt.
Als jij een mailtje van een bekende krijgt met een uitlokkende tekst... in dit geval bijv. een mailtje van Peter omdat de dader natuurlijk graag met Peter chatte. En in die tekst bijv. zet: Kijk zo stond ik op de camera met daarbij de foto van Peter met zijn gelloze hoofd... dan klikt iedereen op Afbeeldingen weergeven. Ik doe dat alleen niet als ik de afzender niet ken of de inhoud nergens op slaat.
Dan krijg ik niet de melding HTC One X, en een ander IP-adres.
Via de normale mail-app wordt wel om bevestiging gevraagd om afbeelding, en verschijnt:
Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 4.2.2; nl-nl; HTC One X Build/JDQ39) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Mobile Safari/534.30
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Een leesrapport inderdaad wel, een afleverrapport echter niet,quote:
[..]
Ik snap niet waarop je die conclusies trekt.
Een leesrapport moet je ook bevestigen als ontvanger
Want als er niet afgeleverd word dan ontvang je expliciet een melding van de server daarover.
Word er wel afgeleverd, dan word er standaard niets gemeld, maar wel op verzoek een afleverrapport door de provider, zonder tussenkomst van de gebruiker.
Dus het server-request afleverrapport, dat levert precies ook alleen die gegevens op wat we weten, de HTC-one van Emmelie.
Of het nu een afleverrapport is van alleen platte tekst, of een plaatje dat word afgeleverd, de content van het e-mailbericht maakt niet uit.
het pseudoniem zelfst.naamw.Uitspraak: [psødo'nim, ps½ydo'nim] Verbuigingen: pseudoniem|en (meerv.) verzonnen naam die je gebruikt om je echte naam geheim te houden.
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
usericoon; Mata Hari, pseudoniem van Margaretha Geertruida (Griet) Zelle
Spijker op de kop!quote:Op dinsdag 4 februari 2014 21:31 schreef greenhouselimbisquet het volgende:
Dit is ook wel een aardig artikeltje. Je leest tussen de regels door ook nog wel interessante dingen:
[..]
Het programma is dus ingeschakeld nadat de politie al twijfelde aan Emmelie's geloofwaardigheid.
Hier even mijn visie:
Wat mij opviel tijdens het programma is de gebrek aan emoties bij iedereen..... of ligt dat aan mij?
Ik denk dat het volgende gebeurd is:
- Relatie tussen Emmelie en Jari eindigt
- Emmelie voelt zich alleen en denkt dat ze Jari terug kan krijgen door spanning te creeeren waar ze beiden betrokken bij zijn. Ze begint zichzelf (en mogelijk Jari ook) te bedreigen.
- De vader draait helemaal door dat zijn enige dochter gestalkt wordt en gaat helemaal mee in de bedreigingen. Uiteindelijk betrekt hij de politie erbij.
- De politie onderzoekt de zaak en verdenkt Emmelie zelf.
- Emmelie vertelt haar vader de waarheid omdat ze bang is opgepakt te worden.
- Vader en dochter bedenken een plan om het verhaal een andere richting uit te laten draaien om de politie op het verkeerde been te zetten. Vader werkt mee om zijn dochter te beschermen.
- De vraag is of de politie dan ook het advies gegeven heeft de computer te formateren of dat de vader gevraagd heeft of dit niet kan helpen.....?
- Computer is geformateerd
- Alberto Stegeman word ingeschakeld.
- Alles is verder in scene gezet door vader en dochter.
- Helaas gooit o.a. Fox IT roet in het eten. Wanneer het rapport voorgedragen wordt aan de familie zie je de vader ongemakkelijk zitten. Die denkt....shit het plannetje heeft niet gewerkt..... Geen kwade blik of iets dergelijks.... de dochter reageert met "okee".... nee ik kan het niet zijn geweest want ik weet dat ik het niet geweest kan zijn. Dit had ook KWAAD, HUILEN ed. kunnen zijn.
- De moeder zegt niets, wordt niet kwaad en heeft het hele programma haar mond niet open gedaan. Zij weet er van maar wilt niet meespelen.
- Jari wilt niet mee doen in het hele verhaal. Ik denk dat hij allang weet wie de schuldigen zijn in dit verhaal.
Vader is nu vast kwaad dat niemand hun gelooft....
