GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ja wat een nare enge kerel is die peter, een beetje aanschoppen tegen zo'n meisje op twitter waarvan hij screenshots heeft geplaatst. Zielige stakker, misschien kunnen ze peter nog een keer aanklagen als hij zo door gaat.quote:Op woensdag 5 februari 2014 09:41 schreef HulkHeld het volgende:
Peter Verhey: "Ik hoor net van de advocaat dat het laster is, ik dacht al zoiets". Naast het feit dat hij al zo ongelooflijk dom is door alle argumenten naast zich neer te leggen dat het zijn dochter niet kan zijn, denkt hij nu ook iedereen die een bericht plaatste in het negatieve van Emmelie te kunnen aanklagen voor laster
Peter, laat je eens nakijken.
٩๏̯͡๏)۶
Ik denk dat hij z'n huis inmiddels weer van Funda heeft afgehaald omdat er hier allemaal foto's werden geplaatst m.b.t. het glas wat in de achtertuin zou zijn gegooid door Emmelie.quote:
Jammer dat Jari ineens terugtrekt.
[..]
Hahahaha dan kunnen de ouders van Jari HEM dus aanklagen?
Hoe lang staat het huis trouwens al te koop? Kan het niet terugvinden, sorry
Ook gewoon 4 stuks hequote:
[..]
Ja wat een nare enge kerel is die peter, een beetje aanschoppen tegen zo'n meisje op twitter waarvan hij screenshots heeft geplaatst. Zielige stakker, misschien kunnen ze peter nog een keer aanklagen als hij zo door gaat.
En dan nog eronder zetten: "Sommige mensen moeten even op hun nummer worden gezet, mááááárrrrrr.. we staan er wel ver boven 
Als je er echt zo ver boven staat dan had je die screenshots helemaal niet geplaatst en nergens op gereageerd, flapdrol.
Heb namelijk het idee, dat het huis in de verkoop is gegaan na alle "beschuldigingen"' richting dochterlief. Ze zijn in Nunspeet nu wel uitgescheten dacht ik zo
Never regret the thing that made you smile......
Ik vraag me sowieso af hoe zo'n lokmail werkt. Dat doorgeven van informatie kan denk ik bijna alleen via zo'n "hidden pixel" die dan via een mod_rewrite gewoon naar een PHP-bestand leidt dat even de useragent uitleest en zo. Maar dan moet je dus geluk hebben dat het doelwit op "Afbeeldingen weergeven" klikt.quote:
• Is er een bron dat Emmelie het wachtwoord wist van het e-mailaccount waar de lokmail naar toe is gestuurd.
• Of had ze het wachtwoord omdat het haar eigen account was. Zelf aangemaakt en gebruikt, eventueel gezamenlijk met handlangers.
• Kan er een particulier netwerk gehackt worden, modem en meerdere computers en telefoons en tablets, zonder een spoor te bekennen tijdens technisch specialistisch onderzoek?
• Kan er vanuit de nabije, doch een flinke afstand, het huis gezien worden middels een telescoop?
Of moet de inside informatie ook echt van binnenuit moeten komen?
• of heeft de stalker in de nabijheid van de woning zelf een webcam opgehangen?
Is de omgeving van de woning gecontroleerd op de aanwezigheid van dit soort apparatuur?
Daarnaast sluit ik het feit dat het een buurtbewoner is ook niet uit. Die had vanuit zijn/haar huis die Peter kunnen zien toen hij z'n bird flipte en zit misschien op het Wi-Fi-netwerk van de familie.
Ik denk eerder dat dit een harddiskrecorder is voor de tv die aan het internet hangt met een kabel voor interactieve tv en zo.quote:
[..]
[ afbeelding ]
En wie zegt dat die camera's niet te bekijken zijn? Zo te zien is er iig een Digital Video Recording systeem op hun interne netwerk aangesloten, heel even zie je de webinterface van de router en daar zie je duidelijk DVR staan. Toegang tot het interne netwerk is toegang tot deze DVR (als daar dan niet weer een goed password op zit die niemand weet..)
[ afbeelding ]
Ik vermoed dat het tweede topic van Peter is. Op tweakers zie ik "kontakt" langskomen, en in de screenshot van de FB-chat met Peter zie ik "reaktie". Het lijkt me sterk dat een jong iemand als Emmelie nog zo ouderwets schrijft.quote:
.
[..]
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1554074/1
Helaas Emmilie schrijft net als haar vader ook zonder hoofdletters.
Of het is 1 en dezelfde persoon onder 2 usernames.
Ik zie 3 scenario's:
1. Peter weet van niks en Emmelie heeft een handlanger die voor haar chat.
2. Emmelie weet van niks en Peter heeft een handlanger die chat.
Als die handlanger ook een HTC heeft om de lokmail te openen, geeft de lokmail dan ook een ip-nummer van de telefoon of de verbinding?
3. Peter en Emmelie zijn beide de dader en hebben een handlanger.
---
https://soundcloud.com/emmelie-verhey-1
Goede muzieksmaak heeft ze wel
---
Als Peter R. de Vries deze zaak had opgepakt, was het oplossing er wel uitgekomen, vermoed ik. Die zou wel flink doorvragen en die losse eindjes zoals dat wachtwoord oppakken.
Op woensdag 5 februari 2014 09:57 schreef Flitskikker het volgende:[..]
https://soundcloud.com/emmelie-verhey-1
Goede muzieksmaak heeft ze wel
Ik zit bij haar followers the kijken op Soundcloud, daar staat gewoon Noah van Unen tussen
Die chick die die Peter Verhey wel even op haar nummer zou zetten
Wat ik te weten ben gekomen in mijn gesprek met Peter:
- Hij heeft nog dagelijks contact met Alberto. Een toffe gast, dat 'pisvlek' was maar een geintje.
- Jari heeft zich na 1 opnamedag teruggetrokken. Peter heeft wel een idee waarom, maar lijkt hem verstandig die niet te delen.
- Peter is voor Feyenoord en Alberto 'een neus'
- ondanks dat Jari ook een neus is had hij van Peter best mogen blijven want hij kon goed koken.
Ergo: Peter is erg op z'n hoede en laat verder ook niks los.
Dus heb hem nu maar gevraagd in welk level hij is met CandyCrush..
- Hij heeft nog dagelijks contact met Alberto. Een toffe gast, dat 'pisvlek' was maar een geintje.
- Jari heeft zich na 1 opnamedag teruggetrokken. Peter heeft wel een idee waarom, maar lijkt hem verstandig die niet te delen.
- Peter is voor Feyenoord en Alberto 'een neus'
- ondanks dat Jari ook een neus is had hij van Peter best mogen blijven want hij kon goed koken.
Ergo: Peter is erg op z'n hoede en laat verder ook niks los.
Dus heb hem nu maar gevraagd in welk level hij is met CandyCrush..
Over het wachtwoord hebben van dat email adres.
De dader zou natuurlijk speciaal alleen voor haar een mail gebruiken, aangemaakt vanuit een proxy, dus nuttige informatie zal daar niet opstaan. Dit betekend dat alleen Emmelie dat email adres kent, misschien ook de vader maar meer niet.
Wanneer je dan een mail krijg die van een andere afzender is kun je al gaan denken aan een lokmail. Wil je als dader slim zijn kun je dan je gegevens doorgeven aan haar. Zij zal hoe dan ook die lokmail openen, want nieuwsgierig.
Op deze manier zou dat kunnen toch? Of werkt een lokmail anders?
De dader zou natuurlijk speciaal alleen voor haar een mail gebruiken, aangemaakt vanuit een proxy, dus nuttige informatie zal daar niet opstaan. Dit betekend dat alleen Emmelie dat email adres kent, misschien ook de vader maar meer niet.
Wanneer je dan een mail krijg die van een andere afzender is kun je al gaan denken aan een lokmail. Wil je als dader slim zijn kun je dan je gegevens doorgeven aan haar. Zij zal hoe dan ook die lokmail openen, want nieuwsgierig.
Op deze manier zou dat kunnen toch? Of werkt een lokmail anders?
Ajax Amsterdam
Ik ben al dagen in de ban van de hele aflevering, en heb met zeer veel interesse de topics doorgelezen. Ben nu toch wel erg nieuwsgierig naar een reactie/verklaring vanuit Kwalberto. Het heeft toch aardig wat teweeg gebracht in Nederland.
Edit:
Die vader is toch wel echt een hele vreemde snuiter zeg:
http://www.rtlnieuws.nl/m(...)ttige-avocadodipsaus
[ Bericht 33% gewijzigd door Dikkejordy op 05-02-2014 10:16:49 ]
Edit:
Die vader is toch wel echt een hele vreemde snuiter zeg:
http://www.rtlnieuws.nl/m(...)ttige-avocadodipsaus
[ Bericht 33% gewijzigd door Dikkejordy op 05-02-2014 10:16:49 ]
Je kan e-mails versturen met iedere afzender die je maar wil. Dus daar kunnen ze ook iets mee gedaan hebben... afzender zogenaamd Peter of wie dan ook.quote:
Over het wachtwoord hebben van dat email adres.
De dader zou natuurlijk speciaal alleen voor haar een mail gebruiken, aangemaakt vanuit een proxy, dus nuttige informatie zal daar niet opstaan. Dit betekend dat alleen Emmelie dat email adres kent, misschien ook de vader maar meer niet.
Wanneer je dan een mail krijg die van een andere afzender is kun je al gaan denken aan een lokmail. Wil je als dader slim zijn kun je dan je gegevens doorgeven aan haar. Zij zal hoe dan ook die lokmail openen, want nieuwsgierig.
Op deze manier zou dat kunnen toch? Of werkt een lokmail anders?
Ik vermoed dat de mail inderdaad gewoon een plaatje bevat, of geheel uit een afbeelding bestaat. En een onderwerp wat geen wantrouwen wekt. Als je zo'n mail krijgt, open je de afbeelding. Dit is echter niet een .gif, maar bijvoorbeeld een .php.
In dat php-script kan je een echt plaatje naar buiten sturen, dus degene die de mail leest ziet het plaatje.
Maar voordat het plaatje wordt aangemaakt, kan je vanalles doen : bijvoorbeeld het plaatje uit een database halen, maar ook bepaalde gegevens loggen van de lezer: datum/tijd, ip, diverse client gegevens.
Het is met zo'n lokmail dan ook niet zeker dat die gelezen wordt, maar is het proberen waard. En gelukt.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
De meeste correspondentie liep via Peter, hij is feitelijk degene die gestalkt wordt dus zal echt wel op de hoogte zijn van het emailadres.quote:
Over het wachtwoord hebben van dat email adres.
De dader zou natuurlijk speciaal alleen voor haar een mail gebruiken, aangemaakt vanuit een proxy, dus nuttige informatie zal daar niet opstaan. Dit betekend dat alleen Emmelie dat email adres kent, misschien ook de vader maar meer niet.
Wanneer je dan een mail krijg die van een andere afzender is kun je al gaan denken aan een lokmail. Wil je als dader slim zijn kun je dan je gegevens doorgeven aan haar. Zij zal hoe dan ook die lokmail openen, want nieuwsgierig.
Op deze manier zou dat kunnen toch? Of werkt een lokmail anders?
Ze zullen dus echt wel Peter of Emmelie als afzender hebben gebruikt of nagebootst. Dit zijn top of the bill ICT knaapjes he.
Daarnaast is het niet voor de hand liggend dat je als stalker bij enig afwijkend mailtje direct je wachtwoord gaat weggeven...
Hoezo aangemaakt via een proxy? Er werd toch vrij duidelijk gezegd dat alles vanaf het IP adres van deze mensen kwam.quote:
Over het wachtwoord hebben van dat email adres.
De dader zou natuurlijk speciaal alleen voor haar een mail gebruiken, aangemaakt vanuit een proxy, dus nuttige informatie zal daar niet opstaan. Dit betekend dat alleen Emmelie dat email adres kent, misschien ook de vader maar meer niet.
Wanneer je dan een mail krijg die van een andere afzender is kun je al gaan denken aan een lokmail. Wil je als dader slim zijn kun je dan je gegevens doorgeven aan haar. Zij zal hoe dan ook die lokmail openen, want nieuwsgierig.
Op deze manier zou dat kunnen toch? Of werkt een lokmail anders?
Alleen daarom al vind ik dat meisje totaal niet slim, terwijl iedereen haar hier zo pienter vindt.
Als er sprake zou zijn van een andere dader dan Emmelie zelf dan zou je op zijn minst verwachten dat die dader die lokmail eerst zelf moet openen. Lijkt me niet logisch dat alleen op basis van subject en afzender die dader dacht: laat ik maar zorgen dat Emmelie deze mail opent. De mail is maar 1x geopend en dat was door Emmelie.quote:
Over het wachtwoord hebben van dat email adres.
De dader zou natuurlijk speciaal alleen voor haar een mail gebruiken, aangemaakt vanuit een proxy, dus nuttige informatie zal daar niet opstaan. Dit betekend dat alleen Emmelie dat email adres kent, misschien ook de vader maar meer niet.
Wanneer je dan een mail krijg die van een andere afzender is kun je al gaan denken aan een lokmail. Wil je als dader slim zijn kun je dan je gegevens doorgeven aan haar. Zij zal hoe dan ook die lokmail openen, want nieuwsgierig.
Op deze manier zou dat kunnen toch? Of werkt een lokmail anders?
Ik snap niet waarom ze Facebook niet hebben gevraagd om internet IP adressen te checken van al die accounts van de stalker en deze te controleren met het account van Peter, dan was je snel klaar geweest.
Heb ik iets gemist?quote:
Ik zit bij haar followers the kijken op Soundcloud, daar staat gewoon Noah van Unen tussen
In welke klas zit Emmelie eigenlijk?
Misschien had ze gewoon slechte cijfers en wilde ze niet blijven zitten en door medelijden niet hoeven blijven zitten.
Weet jij veel wat er in een tienermeisjesbrein omgaat.
Misschien had ze gewoon slechte cijfers en wilde ze niet blijven zitten en door medelijden niet hoeven blijven zitten.
Weet jij veel wat er in een tienermeisjesbrein omgaat.
5 Ferrari's op videoband!
Facebook kennende verstrekken ze dergelijke gegevens alleen op vordering van O.M.quote:
Ik snap niet waarom ze Facebook niet hebben gevraagd om internet IP adressen te checken van al die accounts van de stalker en deze te controleren met het account van Peter, dan was je snel klaar geweest.
.
[/quote]
Dus zat op de Soundcloud van die Emmelie te kijken en daar stond tussen de followers die Noah van Unen.
[/quote]
Noah van Unen had op Twitter geplaatst, net zoals wij hier doen, dat Emmelie het allemaal zelf heeft gedaan en dat ze dat wist via haar nicht geloof ik. Vervolgens heeft Peter Verhey op zijn eigen (!) facebookpagina screenshots geplaatst van die twitterberichten met als ondertekst "er zijn snotneuzen die dit beweren". Vervolgens heeft hij als reactie op mensen die daarop hadden gereageerd neergezet: "Het gaat hier om Noah van Unen uit Elburg" en vervolgens: "Ik sla terug en hard ook" en " Mensen moeten op hun nummer worden neergezet".quote:
Dus zat op de Soundcloud van die Emmelie te kijken en daar stond tussen de followers die Noah van Unen.
Kun je Facebook iets vragen dan?quote:
Ik snap niet waarom ze Facebook niet hebben gevraagd om internet IP adressen te checken van al die accounts van de stalker en deze te controleren met het account van Peter, dan was je snel klaar geweest.
Ik doe al tijden verwoede pogingen om een Turks account te laten verwijderen waar iemand (per ongeluk neem ik aan) mijn e-mailadres heeft ingevoerd waardoor ik allemaal Turkse FB mailtjes krijg over of ik die en die niet wil toevoegen. Ik kan het niet verwijderen zonder een geb.datum te weten en degene die het heeft aangemaakt kan het account niet activeren.Ik kom niet verder dan automatische mailtjes van een computer met als antwoord op mijn vraag om het account te verwijderen dat ik een copy van mijn ID moet opsturen om het account te activeren
FB 
Jongens dit gaat rap haha. Er komen dingen aan het licht waarvan Alberto in al zn jaren alleen maar mag dromen.
Daarom zal ik het nog eens posten, gewoon om mn paint-skills niet voor niks te laten zijn geweest:
Verder blijf ik me afvragen wat nu precies de rol van die moeder was, die horen en zien we niet veel.
Daarom zal ik het nog eens posten, gewoon om mn paint-skills niet voor niks te laten zijn geweest:
Verder blijf ik me afvragen wat nu precies de rol van die moeder was, die horen en zien we niet veel.
Ja wat wil je hiermee zeggen dan?quote:
Wat ik te weten ben gekomen in mijn gesprek met Peter:
- Hij heeft nog dagelijks contact met Alberto. Een toffe gast, dat 'pisvlek' was maar een geintje.
- Jari heeft zich na 1 opnamedag teruggetrokken. Peter heeft wel een idee waarom, maar lijkt hem verstandig die niet te delen.
- Peter is voor Feyenoord en Alberto 'een neus'
- ondanks dat Jari ook een neus is had hij van Peter best mogen blijven want hij kon goed koken.
Ergo: Peter is erg op z'n hoede en laat verder ook niks los.
Dus heb hem nu maar gevraagd in welk level hij is met CandyCrush..
Leuk dat hij elke dag contact met hem heeft, om te vragen of hij al meer weet? Nee, Alberto weet allang hoe het zit..
Jari kwam alleen de eerste opnamedag opdraven.. Ik zou ook niks meer te maken willen hebben met iemand die dit zichzelf allemaal aandoet. En als Peter het allemaal zou weten, waarom maakt hij dit dan niet kenbaar, dat zou hem zijn dochter alleen maar in een positief daglicht zetten.
Dat Ajax - Feyenoord verhaal is pure onzin, heeft niks met deze case te maken.
En mocht je echt gevraagd hebben in welk level hij is met Candy Crush ben je wel een ontzettende baas
Terrorobbie is nog even aan het masseren, vriendschap opbouwen en langzaam maar zeker meer te weten komen!
Kun je btw screenshots plaatsen van jullie gesprekken?
Kun je btw screenshots plaatsen van jullie gesprekken?
Ja maar dingen als voor welke voetbalclub hij is hoef ik allemaal niet te weten. Straks onthult hij nog wat zijn lievelingseten is, lekker interessant voor dit topic..quote:
Terrorobbie is nog even aan het masseren, vriendschap opbouwen en langzaam maar zeker meer te weten komen!
Kun je btw screenshots plaatsen van jullie gesprekken?
Ga niet alles quoten, maar even reactie terug.
Jullie zeggen zelf ook, dat lijkt niet waarschijnlijk. Zelf geloof ik het ook niet hoor, zij is het gewoon. Maar het ZOU kunnen, toch.
Maar idd, zullen dat wel via hun email doen. Misschien zelfs met het beantwoorden van een van zijn of haar emails. Dan klik je sowieso. Alleen heb ik niet meegekregen dat ze mailcontact hebben gehad met de dader?
Jullie zeggen zelf ook, dat lijkt niet waarschijnlijk. Zelf geloof ik het ook niet hoor, zij is het gewoon. Maar het ZOU kunnen, toch.
Maar idd, zullen dat wel via hun email doen. Misschien zelfs met het beantwoorden van een van zijn of haar emails. Dan klik je sowieso. Alleen heb ik niet meegekregen dat ze mailcontact hebben gehad met de dader?
Ajax Amsterdam
Nee uiteraard heeft ze dat niet gedaan omdat je wel erg psychopathisch moet zijn om ook nog gesprekken tussen jouzelf en de 'dader', Emmelie dus, te faken.quote:
Ga niet alles quoten, maar even reactie terug.
Jullie zeggen zelf ook, dat lijkt niet waarschijnlijk. Zelf geloof ik het ook niet hoor, zij is het gewoon. Maar het ZOU kunnen, toch.
Maar idd, zullen dat wel via hun email doen. Misschien zelfs met het beantwoorden van een van zijn of haar emails. Dan klik je sowieso. Alleen heb ik niet meegekregen dat ze mailcontact hebben gehad met de dader?
