SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Vinden jullie een meisje dat een jongen na een avondje stappen mee naar huis neemt een slet of gewoon avontuurlijk?
Gr,
Copthorne.
Gr,
Copthorne.
Copthorne 2.0
Een slet, lijkt me niet iets wat je op een eerste ontmoeting dient te doen.
Gr,
Klokov
Gr,
Klokov
Together We Will Live Forever
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
Gewoon avontuurlijk, niks mis mee.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 14:31 schreef Copthorne het volgende:
Vinden jullie een meisje dat een jongen na een avondje stappen mee naar huis neemt een slet of gewoon avontuurlijk?
Gr,
Copthorne.
Of? Ze sluiten elkaar niet uit. Je kunt een slet zijn en tegelijkertijd ook avontuurlijk bezig zijn.
Ligt er denk ik aan hoe vaak ze het doet en waarom ze het doet.
Wat is het doel van deze vraag?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2014 14:38:49 ]
Ligt er denk ik aan hoe vaak ze het doet en waarom ze het doet.
Wat is het doel van deze vraag?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2014 14:38:49 ]
Het is 2014. Als een vent het doet is ie helemaal te gek, maar een vrouw een snol? Nee joh, ben je gek. Vrouwen zijn sowieso allemaal snollen.
Een jongen die een meisje mee naar huis neemt is een player en een meid die hetzelfde doet is gelijk een slet. Wel raar.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 14:39 schreef Trebo het volgende:
Wel grappig dat ze dan gelijk een slet is..
Ik bedoel wel of geen slet.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 14:38 schreef zarGon het volgende:
Of? Ze sluiten elkaar niet uit. Je kunt een slet zijn en tegelijkertijd ook avontuurlijk bezig zijn.
Ligt er denk ik aan hoe vaak ze het doet en waarom ze het doet.
Wat is het doel van deze vraag?
Ik ben benieuwd hoe andere mensen hierover denken. Zelf twijfel ik erover.
Copthorne 2.0
Wat fukt mij het nou dat ze dan een slet is. Gewoon een lekkere warme kut om je lul, ja toch.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 14:40 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Een jongen die een meisje mee naar huis neemt is een player en een meid die hetzelfde doet is gelijk een slet. Wel raar.
Ja, best apart dat daar in onze samenleving een onderscheid in aangebracht wordt.quote:
[..]
Een jongen die een meisje mee naar huis neemt is een player en een meid die hetzelfde doet is gelijk een slet. Wel raar.
Heeft er ook mee te maken dat een jongen moeite moet doen, terwijl meisjes doorgaans overladen worden met aandacht als ze uitgaan. Daarom wordt er van hen verwacht dat ze selectiever zijn denk ik.
Copthorne 2.0
Als ze naar huis gaan om apekooi te spelen vind ik dat best avontuurlijk ja.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Ook als ze de betreffende jongen pas een paar uur kent?quote:
[..]
Gewoon avontuurlijk, niks mis mee.
Copthorne 2.0
Even daargelaten dat de term 'slet' subjectief is, is het ook nog eens afhankelijk van een aantal factoren. Een meisje dat een keertje een jongen mee naar huis neemt is geen slet. Gebeurt het echter elk weekend, dan komt ze wel in de buurt van het woord wat mij betreft, ja.quote:
[..]
Ik bedoel wel of geen slet.
Ik ben benieuwd hoe andere mensen hierover denken. Zelf twijfel ik erover.
Ik maak verder geen onderscheid tussen man en vrouw; een jongen die zoiets doet is ook een slet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2014 14:47:15 ]
Dat onderscheid wordt door de maatschappij doorgaans wel gemaakt. Een man die met 200+ vrouwen heeft geslapen is een player, terwijl een meisje dat met 200+ mannen heeft geslapen een hoer is. Van vrouwen wordt nu eenmaal verwacht dat ze niet te graag willen en dat ze selectiever zijn. Best vreemd aangezien vrouwen dezelfde seksuele behoeften hebben als mannen.quote:
[..]
Even daargelaten dat de term 'slet' subjectief is, is het ook nog eens afhankelijk van een aantal factoren. Een meisje dat een keertje een jongen mee naar huis neemt is geen slet. Gebeurt het echter elk weekend, dan komt ze wel in de buurt van het woord wat mij betreft, ja.
Ik maak verder geen onderscheid tussen man en vrouw; een jongen die zoiets doet is ook een slet.
Verder ben ik het met jouw standpunt eens. Een vrouw die eens een one night stand heeft, daar is niks mis mee. Heeft ze echter ieder weekend seks met een andere kerel, dan wordt het bedenkelijk in mijn ogen.
Copthorne 2.0
Je trapt wel een aantal open deuren is. Het is zoals het is inderdaad, ik zie niet waar je naartoe wil.
Dat het oneerlijk is of zo?
Dat het oneerlijk is of zo?
Als ze het met mij doet, is het een toffe meid. Doet ze het met een andere jongen, dan is het uiteraard een slettenbak
Ja, dan nog is het geen slet. Sletten bestaan niet in mijn vocabulaire. Niks mis met genieten van seks, met wie dan ook, hoe vaak dan ook.quote:
[..]
Ook als ze de betreffende jongen pas een paar uur kent?
Nee, ik vind het begrijpelijk als je kijkt naar de rol van mannen en vrouwen, maar ik twijfel zelf een beetje.quote:
Je trapt wel een aantal open deuren is. Het is zoals het is inderdaad, ik zie niet waar je naartoe wil.
Dat het oneerlijk is of zo?
Het is zoals Gutanoth zegt. Zelf sta ik open voor een one night stand, maar een meisje dat one night stands heeft is in principe geen relatiemateriaal voor mij (wat misschien een beetje hypocriet is).
Ik heb liever dat een vrouw die ooit de moeder van mijn kinderen wordt dit soort dingen niet heeft gedaan, ook al is het niet zo erg als het een paar keer is voorgekomen.
Copthorne 2.0
Precies. Ik vind ook dat iedereen gewoon lekker moet doen wat ie wilquote:
[..]
Ja, dan nog is het geen slet. Sletten bestaan niet in mijn vocabulaire. Niks mis met genieten van seks, met wie dan ook, hoe vaak dan ook.
Sex is heerlijk en als een meisje graag een jongen mee naar huis sleurt dan is dat haar keus.
Beetje? Welnee... Je bent dan met elke cel van je lichaam een hypocriet.quote:
[..]
Nee, ik vind het begrijpelijk als je kijkt naar de rol van mannen en vrouwen, maar ik twijfel zelf een beetje.
Het zoals Gutanoth zegt. Zelf sta ik open voor een one night stand, maar een meisje dat one night stands heeft is in principe geen relatiemateriaal voor mij (wat misschien een beetje hypocriet is).
Ik heb liever dat een vrouw die ooit de moeder van mijn kinderen wordt dit soort dingen niet heeft gedaan, ook al is het niet zo erg als het een paar keer is voorgekomen.
Wat heeft zoiets te maken met moeder-zijn? Wat zegt het over jouw kwaliteiten als een toekomstige vader dat je een ONS hebt gehad?
Het komt gewoon voort uit de oertijd:
Als man wil je voor je kinderen een moeder die 100% aandacht heeft, een vrouwtje dat rondneukt, zou biologisch gezien veel verschillende kinderen bij veel verschillende mannen hebben (minder kans dat jouw nageslacht zal overleven omdat ze minder bescherming krijgen van de moeder)
Als man wil je echter ook zoveel mogelijk nageslacht. Dus meer seks met veel verschillende vrouwen
Als man wil je voor je kinderen een moeder die 100% aandacht heeft, een vrouwtje dat rondneukt, zou biologisch gezien veel verschillende kinderen bij veel verschillende mannen hebben (minder kans dat jouw nageslacht zal overleven omdat ze minder bescherming krijgen van de moeder)
Als man wil je echter ook zoveel mogelijk nageslacht. Dus meer seks met veel verschillende vrouwen
zij wel, hij nietquote:
Maar als hij haar mee naar huis neemt is zij dan nog steeds een slet?
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Vrij simpel: je wilt een vrouw en een moeder voor je kinderen waar niet al teveel mannen overheen zijn geweest, terwijl je zelf best eens casual seks wilt hebben.quote:
[..]
Beetje? Welnee... Je bent dan met elke cel van je lichaam een hypocriet.
Wat heeft zoiets te maken met moeder-zijn? Wat zegt het over jouw kwaliteiten als een toekomstige vader dat je een ONS hebt gehad?
Waarschijnlijk is dit inderdaad de grondslag van de verschillende benaderingen. Toch interessant aangezien we nu in een tijdperk leven waarin de vrouw doorgaans onafhankelijk is (in de Westerse wereld natuurlijk).quote:
Het komt gewoon voort uit de oertijd:
Als man wil je voor je kinderen een moeder die 100% aandacht heeft, een vrouwtje dat rondneukt, zou biologisch gezien veel verschillende kinderen bij veel verschillende mannen hebben (minder kans dat jouw nageslacht zal overleven omdat ze minder bescherming krijgen van de moeder)
Als man wil je echter ook zoveel mogelijk nageslacht. Dus meer seks met veel verschillende vrouwen
Copthorne 2.0
Tuurlijk, heel veel dingen die we denken of doen zijn achterhaald, maar helaas worden we voor zeker 70% toch nog gedreven door onze oer-instinctenquote:
[..]
Waarschijnlijk is dit inderdaad de grondslag van de verschillende benaderingen. Toch interessant aangezien we nu in een tijdperk leven waarin de vrouw doorgaans onafhankelijk is (in de Westerse wereld natuurlijk).
offtopic:
Hoe staat het met die Poolse Chimi?
Geen progressie op het moment, man.quote:
Ze wilt nog steeds afspreken om Wodka te drinken, maar dat plan staat al een paar weken in de ijskast.
Copthorne 2.0
datzelfde geldt vast ook voor de damesquote:
[..]
Vrij simpel: je wilt een vrouw en een moeder voor je kinderen waar niet al teveel mannen overheen zijn geweest, terwijl je zelf best eens casual seks wilt hebben.
snap verder niet waarom je per se ouderschap wil koppelen aan voorkeuren wat betreft seks buiten een relatie... wat is de correlatie tussen die twee?
Je moet jagen jongen, jagen! Dat meisje wilt de D, maar kan uiteraard zelf geen initiatief nemen i.v.m. vriendjequote:
[..]
Geen progressie op het moment, man.
Ze wilt nog steeds afspreken om Wodka te drinken, maar dat plan staat al een paar weken in de ijskast.
Bullshit.quote:
[..]
Tuurlijk, heel veel dingen die we denken of doen zijn achterhaald, maar helaas worden we voor zeker 70% toch nog gedreven door onze oer-instincten
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Jawel hoor. Die oerinstincten zijn leuk en aardig maar elk weldenkend en rationeel mens weet natuurlijk ook gewoon dat je die debiele driften helemaal niet nodig hebt en derhalve er ook niet door gedreven wordt. Enige wat je doet als je toegeeft aan die driften is je eigen debiele gedrag rationaliseren aan iets wat wij allang als mens ontgroeit zijn. Een smoesje. Niet meer, niet minder.quote:
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Hopelijk snapt iedereen ook dat die man die rondneukt, dat met vrouwen doet die later gewoon je vrouw of vriendin worden. Dat zij niet eerlijk zegt hoeveel mannen ze heeft gehad, heeft meer te maken met de maatschappelijke normen dan dat ze zich ervoor zal schamen. Het bekende "als zij 12 zegt tel er dan nog maar de helft bij op." Zij weet ook dat ze word gezien als een afgelikte boterham als ze zegt dat ze vanaf haar 17de elke paar maanden met een ander sliep, dus geeft ze jou wel het beeld dat ze nog praktisch maagd is. Veel succes met je toekomstige partner. Hopelijk durf je haar nog te vertrouwen. 
Mwoa, het is behalve een collega ook een goede vriendin, dus ik wil niet teveel risico nemen. Daarom laat ik het momenteel een beetje op zijn beloop.quote:
[..]
Je moet jagen jongen, jagen! Dat meisje wilt de D, maar kan uiteraard zelf geen initiatief nemen i.v.m. vriendje
Maar je weet nooit wat er kan gebeuren als we weer eens afspreken.
Copthorne 2.0
Ik vind het echt niet erg als mijn toekomstige vrouw een paar avontuurtjes heeft beleefd. Gaat het aantal lovers echter richting de 40, of erger nog, daar overheen, dan zou ik daar wel mijn bedenkingen bij hebben. Je kan dan in principe twee klaslokalen vullen met mannen die haar hebben gedaan en dat is nou ook weer niet de bedoeling.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 15:33 schreef MsMessy het volgende:
Hopelijk snapt iedereen ook dat die man die rondneukt, dat met vrouwen doet die later gewoon je vrouw of vriendin worden. Dat zij niet eerlijk zegt hoeveel mannen ze heeft gehad, heeft meer te maken met de maatschappelijke normen dan dat ze zich ervoor zal schamen. Het bekende "als zij 12 zegt tel er dan nog maar de helft bij op." Zij weet ook dat ze word gezien als een afgelikte boterham als ze zegt dat ze vanaf haar 17de elke paar maanden met een ander sliep, dus geeft ze jou wel het beeld dat ze nog praktisch maagd is. Veel succes met je toekomstige partner. Hopelijk durf je haar nog te vertrouwen.
Copthorne 2.0
Waarom we vrouwen slet noemen en mannen een held is omdat vrouwen alleen maar hoeven te wijzen en ze kunnen een vent meenemen en mannen moeten baas zijn en worden al afgewezen voor ze hallo kunnen zeggen.
"Als iedereen aan zichzelf denkt, wordt er aan iedereen gedacht" - Iemand ergens
Want?quote:
[..]
Ik vind het echt niet erg als mijn toekomstige vrouw een paar avontuurtjes heeft beleefd. Gaat het aantal lovers echter richting de 40, of erger nog, daar overheen, dan zou ik daar wel mijn bedenkingen bij hebben. Je kan dan in principe twee klaslokalen vullen met mannen die haar hebben gedaan en dat is nou ook weer niet de bedoeling.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Dat is toch vrij evident? Niemand wilt een serieuze verhouding met een afgelikte boterham.quote:
Copthorne 2.0
En wat als die vrouw nou pas in jouw de liefde van haar leven vind als jullie beide 30 zijn? Is dat 40- tal mannen dan nog zo erg?quote:
[..]
Ik vind het echt niet erg als mijn toekomstige vrouw een paar avontuurtjes heeft beleefd. Gaat het aantal lovers echter richting de 40, of erger nog, daar overheen, dan zou ik daar wel mijn bedenkingen bij hebben. Je kan dan in principe twee klaslokalen vullen met mannen die haar hebben gedaan en dat is nou ook weer niet de bedoeling.
Precies, ik denk dat dit de achterliggende gedachte is. Mannen moeten veel meer moeite doen, terwijl een vrouw die ook maar een klein beetje aantrekkelijk is de mannen voor het uitkiezen heeft tijdens een avondje uit.quote:
Waarom we vrouwen slet noemen en mannen een held is omdat vrouwen alleen maar hoeven te wijzen en ze kunnen een vent meenemen en mannen moeten baas zijn en worden al afgewezen voor ze hallo kunnen zeggen.
Copthorne 2.0
Oh gaan al die vrouwen dan met dezelfde vent mee of zo. Heeft hij een hele harem. It takes two to dance!quote:
[..]
Precies, ik denk dat dit de achterliggende gedachte is. Mannen moeten veel meer moeite doen, terwijl een vrouw die ook maar een klein beetje aantrekkelijk is de mannen voor het uitkiezen heeft tijdens een avondje uit.
Als het aantal is verspreid over meerdere jaren, dan valt het wel weer mee natuurlijk. Alhoewel 40 in 12/14 jaar (laten we aannemen dat de meeste vrouwen tussen 16-18 jaar met seks beginnen) nog best veel is.quote:
[..]
En wat als die vrouw nou pas in jouw de liefde van haar leven vind als jullie beide 30 zijn? Is dat 40- tal mannen dan nog zo erg?
Copthorne 2.0
Afgelikte boterham? Omdat ze veel seks heeft gehad?quote:
[..]
Dat is toch vrij evident? Niemand wilt een serieuze verhouding met een afgelikte boterham.
Dat vind ik zo kinderachtig klinken, hoe zou het feit dat ze veel seks heeft gehad ook maar iets afdoen aan het feit dat ze een aardige/mooie/lieve/slimme vrouw is?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Dat zijn er 3 per jaar, hoogstens.quote:
[..]
Als het aantal is verspreid over meerdere jaren, dan valt het wel weer mee natuurlijk. Alhoewel 40 in 12/14 jaar (laten we aannemen dat de meeste vrouwen tussen 16-18 jaar met seks beginnen) nog best veel is.
Eentje per 4 maanden als het om ONS gaat. Stel je aan joh.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Echt: ik vind zoiets onbelangrijk. Als ze met honderd man (veilig) in bed heeft gelegen, maar nu is ze trouw met jou. Dan maakt dat nog geen moer uit. PUNTquote:
[..]
Afgelikte boterham? Omdat ze veel seks heeft gehad?
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
1 VENT PER KWARTAAL....OH VIEZE SLETquote:
[..]
Dat zijn er 3 per jaar, hoogstens.
Gaat er juist om dat vrouwen dat juist niet doen maar wel kunnen. Weinig vrijgezelle mannen die nee zeggen. Daarentegen proberen mannen het juist wel wat dus alweer betekend dat het voor de vrouwen makkelijker wordt gemaakt en de man krijgt vaak nee te horenquote:
[..]
Oh gaan al die vrouwen dan met dezelfde vent mee of zo. Heeft hij een hele harem. It takes two to dance!
"Als iedereen aan zichzelf denkt, wordt er aan iedereen gedacht" - Iemand ergens
Nou en?quote:
[..]
Gaat er juist om dat vrouwen dat juist niet doen maar wel kunnen. Weinig vrijgezelle mannen die nee zeggen. Daarentegen proberen mannen het juist wel wat dus alweer betekend dat het voor de vrouwen makkelijker wordt gemaakt en de man krijgt vaak nee te horen
*boehoe* het is zo oneerlijk? Of wat is je punt? Precies, met voordeel dat de dame in kwestie met meerder partners waarschijnlijk precies weet wat ze wel en niet fijn vindt in bed.quote:
[..]
Echt: ik vind zoiets onbelangrijk. Als ze met honderd man (veilig) in bed heeft gelegen, maar nu is ze trouw met jou. Dan maakt dat nog geen moer uit. PUNT
Kan echt niet, afgelikte boterhammen overal!!quote:
[..]
1 VENT PER KWARTAAL....OH VIEZE SLET
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
niets boehoe. Is gewoon de rede dat vrouwen slet worden genoemd en mannen helden...quote:
[..]
Nou en?
[..]
Precies, met voordeel dat de dame in kwestie met meerder partners waarschijnlijk precies weet wat ze wel en niet fijn vindt in bed.
[..]
Kan echt niet, afgelikte boterhammen overal!!
"Als iedereen aan zichzelf denkt, wordt er aan iedereen gedacht" - Iemand ergens
Maar bij seks zijn altijd twee mensen nodig. De vrouw houd zich in want anders wordt ze veroordeeld erop. Dus alle mannen gaan allemaal met een select groepje vrouwen die zich ervoor lenen naar huis. Dat is het beeld wat je hebt toch. De vrouw heeft het voor het kiezen.... als ze tenminste seks wil met iemand die het idee heeft dat, als ze dat doet, ze dus nergens goed voor is behalve een goedkope hoer zijn. Ja vrouwen hebben het echt zó makkelijkquote:
[..]
Gaat er juist om dat vrouwen dat juist niet doen maar wel kunnen. Weinig vrijgezelle mannen die nee zeggen. Daarentegen proberen mannen het juist wel wat dus alweer betekend dat het voor de vrouwen makkelijker wordt gemaakt en de man krijgt vaak nee te horen
Door een bepaald soort volk. Lang niet door iedereen.quote:
[..]
niets boehoe. Is gewoon de rede dat vrouwen slet worden genoemd en mannen helden...
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Ik heb het niet over makkelijk. Heb het over de rede dat vrouwen slet worden genoemd en mannen helden. In werkelijkheid zijn de mannen natuurlijk sletten want die willen met elke vrouw naar bed..quote:
[..]
Maar bij seks zijn altijd twee mensen nodig. De vrouw houd zich in want anders wordt ze veroordeeld erop. Dus alle mannen gaan allemaal met een select groepje vrouwen die zich ervoor lenen naar huis. Dat is het beeld wat je hebt toch. De vrouw heeft het voor het kiezen.... als ze tenminste seks wil met iemand die het idee heeft dat, als ze dat doet, ze dus nergens goed voor is behalve een goedkope hoer zijn. Ja vrouwen hebben het echt zó makkelijk
"Als iedereen aan zichzelf denkt, wordt er aan iedereen gedacht" - Iemand ergens
Ja en vrouwen kunnen alleen seks hebben binnen een relatie, want anders krijgen ze een naam die ze niet willen en worden ze respectloos behandeld. Ze zouden misschien best willen, maar het gaat niet door het beeld wat er nog steeds bestaat...Namelijk dat een vrouw geen libido hoort te hebben en de verzorger hoort te worden van de man. De realiteit is dat ze het misschien wel wil veranderen, maar de denkwijze van de man groeit nergens mee.quote:
[..]
Ik heb het niet over makkelijk. Heb het over de rede dat vrouwen slet worden genoemd en mannen helden. In werkelijkheid zijn de mannen natuurlijk sletten want die willen met elke vrouw naar bed..
Dit is dus de fakking reden dat ik niet meer zomaar met iemand naar bed ga. Al heb ik nog zo veel zin. Er wordt gewoon gedaan alsof je een ongeschikte moeder zou zijn en alsof je een sletje bent als je met meer dan een x aantal mannen naar bed bent geweest. Verdomme het maakt me wel een beetje boos soms.
Vrouwen praten er niet eens over hoe lang ze droog staan, omdat ze niet eens seks zou moeten willen volgens de geldende normen en waarden. Mannen willen neuken...Best maar doe dan eerst eens iets aan die botte denkwijze van jezelf. 
Dit.quote:
Wel grappig dat ze dan gelijk een slet is..
De betekenis van een slet was toch echt als een meid heel veel mannen doet.
Tevens neem ik nooit het woord slet in de mond (of ik moet heel boos zijn) vind het alleen een dikke afknapper als een meid veel mannen doet en vies, zo ook vice versa.
quote:Op dinsdag 4 februari 2014 14:56 schreef Gutanoth het volgende:
Als ze het met mij doet, is het een toffe meid. Doet ze het met een andere jongen, dan is het uiteraard een slettenbak
Deze G'squote:
Ligt eraan of ze mij mee naar huis neemt of een andere.
En terecht dat het je boos maakt, aan de andere kant zou je uberhaupt iets willen in de toekomst met iemand die zo kortzichtig denkt? Gewoon doen waar je zin in hebt, is toch jouw leven?quote:
Dit is dus de fakking reden dat ik niet meer zomaar met iemand naar bed ga. Al heb ik nog zo veel zin. Er wordt gewoon gedaan alsof je een ongeschikte moeder zou zijn en alsof je een sletje bent als je met meer dan een x aantal mannen naar bed bent geweest. Verdomme het maakt me wel een beetje boos soms.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Avontuurlijk.quote:
Vinden jullie een meisje dat een jongen na een avondje stappen mee naar huis neemt een slet of gewoon avontuurlijk?
Gr,
Copthorne.
Als 2 volwassen mensen elkaar aardig vinden en besluiten seks met elkaar te hebben is daar niks verkeerd of sletterigs aan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik heb een vrouwelijke collega die zowat elke week met een andere gast iets had. We noemen haar de wisseltrofee.
Het is best triest dat ze denkt dat ze enorm lekker is, terwijl mijn collega's en ik niks van haar moeten hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Copthorne op 04-02-2014 16:35:50 ]
Het is best triest dat ze denkt dat ze enorm lekker is, terwijl mijn collega's en ik niks van haar moeten hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Copthorne op 04-02-2014 16:35:50 ]
Copthorne 2.0
brrr moet er niet aan denken: een vrouw die met 100 man het bed heeft gedeeld voordat ze een relatie met mij aan zou gaanquote:
[..]
Echt: ik vind zoiets onbelangrijk. Als ze met honderd man (veilig) in bed heeft gelegen, maar nu is ze trouw met jou. Dan maakt dat nog geen moer uit. PUNT
die relatie zou er dan dus echt niet komen
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
En als jij je pik in 100 meiden hebt gedoopt als je op je 30e een echte relatie krijgt? Vind je dan ook dat de meid van jouw dromen diezelfde gedachte mag hebben?quote:
[..]
brrr moet er niet aan denken: een vrouw die met 100 man het bed heeft gedeeld voordat ze een relatie met mij aan zou gaan
die relatie zou er dan dus echt niet komen
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
gadverdamme zegquote:
Vinden jullie een meisje dat een jongen na een avondje stappen mee naar huis neemt een slet of gewoon avontuurlijk?
Gr,
Copthorne.
no
quote:Op dinsdag 4 februari 2014 16:52 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
En als jij je pik in 100 meiden hebt gedoopt als je op je 30e een echte relatie krijgt? Vind je dan ook dat de meid van jouw dromen diezelfde gedachte mag hebben?
omdat ik ook niet mijn lul in allerlei vrouwen steek
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
hangt ervan af wat ze daarna doet. gaat ze mee omdat het gezellig met hem is of omdat ze hem een geile lekkere kerel vind en er seksueel meer achter zoekt?
den Rijn neder quam ... inder wilder Neder Sassen lant ... ende om dattet soo couden lant is, soo dedent die Romeynen Vrieslant hieten
Ik heb het over de gemiddelde one night stand.quote:
hangt ervan af wat ze daarna doet. gaat ze mee omdat het gezellig met hem is of omdat ze hem een geile lekkere kerel vind en er seksueel meer achter zoekt?
Copthorne 2.0
Hmmmm.......tsjah. Mijn huidige vriendin zo ook ongeveer leren kennen. Om die meteen te bestempelen als slet.quote:
[..]
Ik heb het over de gemiddelde one night stand.
Hangt van zoveel factoren.
Hangt ervan af met welke regelmaat zij dit doet denk ik.
En met welke reden. Golddigger of gewoon een makkelijk persoon welke iedereen lief vind
lastig om iemand zomaar als slet te bestempelen
den Rijn neder quam ... inder wilder Neder Sassen lant ... ende om dattet soo couden lant is, soo dedent die Romeynen Vrieslant hieten
ken ook wel de verhalen van iemand die op een gezellig avondje zuipen met een vriendin 9 jongens afwerkt. 1 voor 1. tsjah......dat noem ik sowieso slet.
Maar een beetje mens hoeft niet vies te zijn van wat seks op regelmatige basis met verschillende partners. Zolang je dit maar discreet doet.
Maar een beetje mens hoeft niet vies te zijn van wat seks op regelmatige basis met verschillende partners. Zolang je dit maar discreet doet.
den Rijn neder quam ... inder wilder Neder Sassen lant ... ende om dattet soo couden lant is, soo dedent die Romeynen Vrieslant hieten
Een jongen mag blijkbaar met zoveel mogelijk meisjes seks hebben, want dat is stoer
"The problem with internet quotes is that you can't always depend on their accuracy"
- Abraham Lincoln, 1864
- Abraham Lincoln, 1864
Met dat laatste ben ik het sowieso eens.quote:
[..]
Hmmmm.......tsjah. Mijn huidige vriendin zo ook ongeveer leren kennen. Om die meteen te bestempelen als slet.
Hangt van zoveel factoren.
Hangt ervan af met welke regelmaat zij dit doet denk ik.
En met welke reden. Golddigger of gewoon een makkelijk persoon welke iedereen lief vind
lastig om iemand zomaar als slet te bestempelen
Als een chick in een club een gast ontmoet, ze dansen en ze zoenen daarna... waarom niet?
Wel apart trouwens dat jij van een one night stand of iig een flirt een relatie hebt gemaakt. Hoe is dat zo gekomen?
Copthorne 2.0
Inderdaad.quote:
[..]
Met dat laatste ben ik het sowieso eens.
Als een chick in een club een gast ontmoet, ze dansen en ze zoenen daarna... waarom niet?
Wel apart trouwens dat jij van een one night stand of iig een flirt een relatie hebt gemaakt. Hoe is dat zo gekomen?
Haha. vriendin beunt weekends wel bij de lokale shoarmaboer achter de bar.
Wist haar naam, verder niet. Werkte ze daar net een paar weken.
Ben nachts een keer blijven hangen, beetje zitten stoken waarna ze met mij is meegegaan. Klikte wel, leuke meid. Dus waarom niet. Klikt nog steeds
den Rijn neder quam ... inder wilder Neder Sassen lant ... ende om dattet soo couden lant is, soo dedent die Romeynen Vrieslant hieten
Idd, wel leuk dat er uiteindelijk een relatie uit voortvloeit. Komt volgens mij vaker voor dan je denkt.quote:
[..]
Inderdaad.
Haha. vriendin beunt weekends wel bij de lokale shoarmaboer achter de bar.
Wist haar naam, verder niet. Werkte ze daar net een paar weken.
Ben nachts een keer blijven hangen, beetje zitten stoken waarna ze met mij is meegegaan. Klikte wel, leuke meid. Dus waarom niet. Klikt nog steeds
Copthorne 2.0
Tsjah, iedereen zo zijn eigen mening. Ik zou het bekrompen vinden om zo te denken, maar dat is dan mijn meningquote:
[..]
brrr moet er niet aan denken: een vrouw die met 100 man het bed heeft gedeeld voordat ze een relatie met mij aan zou gaan
die relatie zou er dan dus echt niet komen
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
Jalousie dus?quote:
[..]
niets boehoe. Is gewoon de rede dat vrouwen slet worden genoemd en mannen helden...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dit. Al geef ik toe dat ik als een meisje 20 jongens op een avond afwerkt ik niet aanneem dat ze op zoek is naar een exclusieve vaste relatie.quote:
[..]
Precies. Ik vind ook dat iedereen gewoon lekker moet doen wat ie wil
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Of ze daar naar op zoek is is weer wat anders.quote:
[..]
Dit. Al geef ik toe dat ik als een meisje 20 jongens op een avond afwerkt ik niet aanneem dat ze op zoek is naar een exclusieve vaste relatie.
Ah, aanvulling:quote:
[..]
Of ze daar naar op zoek is is weer wat anders.
"Al geef ik toe dat ik als een meisje 20 jongens op een avond afwerkt ik niet aanneem dat ze op zoek is naar een exclusieve vaste relatie en haar dus ook als een fun for the night ipv relatiemateriaal behandel".
Wat ergens wellicht wel fout van mij is.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Niks slet. Dat noem ik een ondernemende tante. Houd ik van want dat is voor ons mannen een goed teken i.p.v. dat jij alle moeite moet doen haar te overtuigen met jou mee te gaan.quote:
Vinden jullie een meisje dat een jongen na een avondje stappen mee naar huis neemt een slet of gewoon avontuurlijk?
Gr,
Copthorne.
Meerdere jongens op een avond kan echt niet. Dan kan ze er net zo goed geld voor vragen en er haar fulltime baan van maken.quote:
[..]
Dit. Al geef ik toe dat ik als een meisje 20 jongens op een avond afwerkt ik niet aanneem dat ze op zoek is naar een exclusieve vaste relatie.
Copthorne 2.0
Weer zo'n onzeker ventje.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Niets mis mee. Zowel een vrouw als een vrouw kan op zoek zijn naar relatiemateriaal, of een ONS. Allebei geen enkel probleem. Zolang consensueel is er niets mis mee.
Plot twist!quote:Op dinsdag 4 februari 2014 18:37 schreef Sauslepel het volgende:
Zolang consensueel is er niets mis mee.
De meid heeft de jongen in kwestie gedrogeerd! WAT EEN SLET!!!
Geen slet, wel tuig.quote:
[..]
Plot twist!
De meid heeft de jongen in kwestie gedrogeerd! WAT EEN SLET!!!
Verkrachtster dan gewoonquote:
[..]
Plot twist!
De meid heeft de jongen in kwestie gedrogeerd! WAT EEN SLET!!!
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Een goede moeder is hoe zij haar kinderen opvoed, heeft niets te maken met haar sexueel leven. Ook een porno actrice kan een goede moeder zijn. Laat ieders toch genieten van haar/zijn sexuele vrijheid.
Ik heb liever dat mijn partner een slet is dan een slechte moeder.
Ik heb liever dat mijn partner een slet is dan een slechte moeder.
Ik vind een vrouw dan geen slet. Stel je voor dat geen enkel meisje dit meer zou doen, dan zouden er geen one night stands meer bestaan.
Het ligt eraan of het meisje je 'echt' leuk vind, of dat ze alleen de behoefte heeft aan sex. In dat laatste geval vind ik het wel 'sletterig'
Het ligt eraan of het meisje je 'echt' leuk vind, of dat ze alleen de behoefte heeft aan sex. In dat laatste geval vind ik het wel 'sletterig'
Mee doen is belangrijker dan winnen!
Ik denk dat je dat af moet wachten in hoeverre de avond gaat lopen, je merkt snel genoeg of ze beide is, of 1 van de beide.quote:
Vinden jullie een meisje dat een jongen na een avondje stappen mee naar huis neemt een slet of gewoon avontuurlijk?
Gr,
Copthorne.
Subtiel en stabiliteit zorgen voor een goede balans in het leven.
ik heb liever dat ze een slechte moeder is en geen sletquote:
Ik heb liever dat mijn partner een slet is dan een slechte moeder.
oh wacht: zo is ze ook
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Dit is zo'n totaal irrelevant punt. Dus omdat vrouwen makkelijker mannen kunnen te krijgen zijn zij sletten?quote:
[..]
Gaat er juist om dat vrouwen dat juist niet doen maar wel kunnen. Weinig vrijgezelle mannen die nee zeggen. Daarentegen proberen mannen het juist wel wat dus alweer betekend dat het voor de vrouwen makkelijker wordt gemaakt en de man krijgt vaak nee te horen
Stel je eens voor: een zeer knappe vrouw die ieder weekend met 10 mannen het bed in kan duiken. Ze houdt van seks dus dat doet ze ook regelmatig, maar omdat ze kritisch is en maar weinig mannen leuk genoeg vindt doet ze het van die 20 per 2 weken die ze zou kunnen krijgen met 1 per 2 weken.
En dan, een man, niet de alleraantrekkelijkste, die 1x per maand 1 vrouw kan krijgen en sowieso met haar in bed duikt, of ze nou dom of lelijk is.
De tweede is 'makkelijker' en heeft lagere standaarden dus zou eerder te bestempelen zijn als slet dan de eerste.
Maar sowieso vind ik de term slet onzin. Iedereen moet op seksueel gebied gewoon doen waar hij/zij zin in heeft, er is daarin geen norm (even afgezien van bepaalde algemene sociale normen zoals iemand niet voorliegen etc).
zijn gewoon beide slettenquote:
De tweede is 'makkelijker' en heeft lagere standaarden dus zou eerder te bestempelen zijn als slet dan de eerste.
iedere 2 weken / iedere maand een andere vent
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
De aantallen waren uiteraard maar voorbeelden, ik had ook per jaar kunnen zeggen, het ging erom dat het feit dat een vrouw makkelijker mannen zou kunnen krijgen dan andersom totaal niets te maken heeft met of een vrouw die veel seks heeft meer een slet zou zijn dan een man die dat doet.quote:
[..]
zijn gewoon beide sletten
iedere 2 weken / iedere maand een andere vent
Verder: je zegt slet. Wat is de definitie van slet? Je gebruikt het iig volgens mij zoals de meeste mensen: met een negatieve connotatie. Kun je me dan uitleggen wat er negatief is aan heel vaak (met diverse mensen) seks hebben? Wat is er mis mee? Jij zou het misschien niet doen, maar wat is er verkeerd aan het wel doen? Ik bedoel, ik zou niet lang zonder seks willen, maar betekent niet dat er iets verkeerd is in mijn ogen met lang geen seks hebben in de algemene zin, moet iedereen zelf weten.
voor mij hoort seks in een (langdurige) relatie, dus eigenlijk vind ik iedereen die seks heeft buiten een relatie puur voor de seks maar een slet
een eventuele nieuwe partner in de toekomst zal heus wel 1 of meerdere partners gehad hebben, maar meer dan 5 zou toch wel mijn wenkbrauwen doen fronsen (ben nu 30)
een eventuele nieuwe partner in de toekomst zal heus wel 1 of meerdere partners gehad hebben, maar meer dan 5 zou toch wel mijn wenkbrauwen doen fronsen (ben nu 30)
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
quote:
voor mij hoort seks in een (langdurige) relatie, dus eigenlijk vind ik iedereen die seks heeft buiten een relatie puur voor de seks maar een slet
een eventuele nieuwe partner in de toekomst zal heus wel 1 of meerdere partners gehad hebben, maar meer dan 5 zou toch wel mijn wenkbrauwen doen fronsen (ben nu 30)
Dat is aan het meisje of de jongen zelf om over te oordelen? Niet leden van een forum,
[b]Op zondag 22 juni 2014 01:49 schreef voederbietel het volgende:[/b]
Niet aan de verwachtingen van Zaktabak voldoen, wat een afgang bega je dan.
Niet aan de verwachtingen van Zaktabak voldoen, wat een afgang bega je dan.
Ben het met je eens! Let maar niet op negatieve reacties op deze quotequote:
voor mij hoort seks in een (langdurige) relatie, dus eigenlijk vind ik iedereen die seks heeft buiten een relatie puur voor de seks maar een slet
een eventuele nieuwe partner in de toekomst zal heus wel 1 of meerdere partners gehad hebben, maar meer dan 5 zou toch wel mijn wenkbrauwen doen fronsen (ben nu 30)
Laat haarrrrrquote:
[..]
Je bent onzeker als je dit onderwerp aansnijdt?
Ze zit overal te haternij te verspreiden om whatever reason, kan niet dat ze daar zelf gelukkig van wordt.
Ik denk dat als je gelijk met elkaar naar bed gaat de interesse meer op het fysieke liggen dan op het emotionele en dat je dus minder geneigd bent om iemand te zien als relatiemateriaal.
Rustig aan.
Dat idee is natuurlijk ontstaan omdat jongens gemakkelijker/sneller seks hebben dan meiden. Ik zou geen meid willen die zich na het stappen regelmatig heeft laten neuken. Ik beschouw dat niet als relatiemateriaal. Daar tegenover staat dat ik zelf ook niet zomaar met iedereen neukte, om het toch netjes te houden tegenover mijn huidige (toen nog toekomstige) partner. Ze vindt het soms al jammer dat ik er drie voor haar heb gehad, laat staan als dit er tien waren geweest. Achteraf ben ik blij dat ik niet zomaar overal in meegegaan ben. Ik kan me dus voorstellen dat het voor meiden net zo vervelend kan zijn om te horen dat een jongen er heel wat heeft gehadquote:
Een jongen mag blijkbaar met zoveel mogelijk meisjes seks hebben, want dat is stoer
Wat heb je er verder last van als een vrouw 5, 10 of 50 mannen heeft gehad? Zolang er geen kind ter herinnering aan die periode bij haar rondloopt zal je niets merken aan haar...quote:
[..]
Dat idee is natuurlijk ontstaan omdat jongens gemakkelijker/sneller seks hebben dan meiden. Ik zou geen meid willen die zich na het stappen regelmatig heeft laten neuken. Ik beschouw dat niet als relatiemateriaal. Daar tegenover staat dat ik zelf ook niet zomaar met iedereen neukte, om het toch netjes te houden tegenover mijn huidige (toen nog toekomstige) partner. Ze vindt het soms al jammer dat ik er drie voor haar heb gehad, laat staan als dit er tien waren geweest. Achteraf ben ik blij dat ik niet zomaar overal in meegegaan ben. Ik kan me dus voorstellen dat het voor meiden net zo vervelend kan zijn om te horen dat een jongen er heel wat heeft gehad
Er is ook geen afdruk in de vaginawand van 1 van die penissen die voor jou zijn geweest, of een tag van "Bert enjoyed this pussy, 2004" op haar schaamlip dus wat boeit het?
Een gesprek met haar kan net zo boeiend zijn (misschien wel boeiender) als het meisje die maar 1 man in zich heeft gehad...
Het zegt ook niets over haar kieskeurigheid, met deze gignatische bevolking hier op de Aarde, kan ze best alleen maar met gezellige knappe mannen in bed zijn geweest...
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Mijn criteria is het meest gebaseerd op het feit dat ik ook niet zomaar met iedereen het bed in zou duiken. Ik verwacht dat van iemand anders dus ook nietquote:
Wat heb je er verder last van als een vrouw 5, 10 of 50 mannen heeft gehad? Zolang er geen kind ter herinnering aan die periode bij haar rondloopt zal je niets merken aan haar...
Er is ook geen afdruk in de vaginawand van 1 van die penissen die voor jou zijn geweest, of een tag van "Bert enjoyed this pussy, 2004" op haar schaamlip dus wat boeit het?
Een gesprek met haar kan net zo boeiend zijn (misschien wel boeiender) als het meisje die maar 1 man in zich heeft gehad...
Het zegt ook niets over haar kieskeurigheid, met deze gignatische bevolking hier op de Aarde, kan ze best alleen maar met gezellige knappe mannen in bed zijn geweest...
Geen idee hoe dat zit met de rest op dit forum die vrouwen met veel bedpartners afkeuren, maar dit is mijn motief.
Een motief zonder duidelijk onderbouwde reden.. Nah, maar goed dat jij verder geen vrijgezel nu bent...quote:
[..]
Mijn criteria is het meest gebaseerd op het feit dat ik ook niet zomaar met iedereen het bed in zou duiken. Ik verwacht dat van iemand anders dus ook niet
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Erg mee eens. Vooral dat laatste is een zeer waar punt wat door velen over het hoofd gezien wordt hier.quote:
[..]
Wat heb je er verder last van als een vrouw 5, 10 of 50 mannen heeft gehad? Zolang er geen kind ter herinnering aan die periode bij haar rondloopt zal je niets merken aan haar...
Er is ook geen afdruk in de vaginawand van 1 van die penissen die voor jou zijn geweest, of een tag van "Bert enjoyed this pussy, 2004" op haar schaamlip dus wat boeit het?
Een gesprek met haar kan net zo boeiend zijn (misschien wel boeiender) als het meisje die maar 1 man in zich heeft gehad...
Het zegt ook niets over haar kieskeurigheid, met deze gignatische bevolking hier op de Aarde, kan ze best alleen maar met gezellige knappe mannen in bed zijn geweest...
Ja, ik ga richting de 30 en red dat bij lange na niet. Gelijke monnikken, gelijke kappen.quote:
[..]
En wat als die vrouw nou pas in jouw de liefde van haar leven vind als jullie beide 30 zijn? Is dat 40- tal mannen dan nog zo erg?
Overigens ben ik niet zo hypocriet als nu lijkt. Als ik zelf 40 vrouwen gehad zou hebben zou ik mezelf ook niet meer al te serieus nemen. Een paar avontuurtjes snap ik best (maagd zijn hoeft niet), maar boven de 10 ga ik toch twijfelen of iemand echt mijn 'droomvrouw' is.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Deden meer vrouwen dat maar. Ik word er zat van om altijd maar geacht te worden het initiatief te nemen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik vind het feit dat ik een dame wil die dezelfde visie op bepaalde dingen heeft als ik, wel een goed onderbouwde redenquote:
Een motief zonder duidelijk onderbouwde reden.. Nah, maar goed dat jij verder geen vrijgezel nu bent...
En inderdaad, heb ik een dame die hetzelfde denkt nu.[ Bericht 0% gewijzigd door RonnieGardocki op 04-02-2014 23:45:05 ]
Het enige wat wel jammer is van iemand met meer sexuele ervaring, is dat je minder kan experimenteren.quote:
[..]
Erg mee eens. Vooral dat laatste is een zeer waar punt wat door velen over het hoofd gezien wordt hier.
Zo heb ik meegemaakt dat een van de meiden waar ik het bed mee deelde, niet meer op een strand seks wilde hebben. Had ze uitgeprobeerd en viel haar tegen. Dus ze wilde dat niet meer uitproberen
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Mmm ja maar van de andere kant bekeken kun je misschien juist weer meer experimenteren omdat ze meer heeft uitgeprobeerd wat juist wél bevallen is en voor herhaling vatbaar, en in de bredere zin wellicht omdat ze meer openstaat voor experiment.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 23:39 schreef Godshand het volgende:
[..]
Het enige wat wel jammer is van iemand met meer sexuele ervaring, is dat je minder kan experimenteren.
Zo heb ik meegemaakt dat een van de meiden waar ik het bed mee deelde, niet meer op een strand seks wilde hebben. Had ze uitgeprobeerd en viel haar tegen. Dus ze wilde dat niet meer uitproberen
Ja, vrouwen kunnen voor enkel seks best hoge eisen stellen.quote:
[..]
Erg mee eens. Vooral dat laatste is een zeer waar punt wat door velen over het hoofd gezien wordt hier.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Inderdaad.quote:
[..]
Ja, vrouwen kunnen voor enkel seks best hoge eisen stellen.
Soms. het hangt ook van het type vrouw af, sommigen zijn in alles experimenteel anderen weer niet.quote:
[..]
Mmm ja maar van de andere kant bekeken kun je misschien juist weer meer experimenteren omdat ze meer heeft uitgeprobeerd wat juist wél bevallen is en voor herhaling vatbaar, en in de bredere zin wellicht omdat ze meer openstaat voor experiment.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Ik vind haar niet meteen een slet. Wat "makkelijk" misschien, maar dat hoeft niet meteen negatief te zijn. Zelf zou ik niet snel iemand naar huis sleuren, maar als een ander dat wel doet dan moet zij dat helemaal zelf weten.
Het klinkt wel heel zwaar inderdaad. Sorry voor mijn sarcasme, maar ik zou daar dus echt schijt aan hebben. En ja, ik ben een man dus voor mij ligt de verwachting misschien anders ondanks dat ik tot nu toe alleen seks gehad heb met vrouwen waar ik ook een relatie mee had.quote:Dit is dus de fakking reden dat ik niet meer zomaar met iemand naar bed ga. Al heb ik nog zo veel zin. Er wordt gewoon gedaan alsof je een ongeschikte moeder zou zijn en alsof je een sletje bent als je met meer dan een x aantal mannen naar bed bent geweest. Verdomme het maakt me wel een beetje boos soms.
Zolang vrouwen voor die paar ONS'en die ze hebben nog 99 van de 100 keer voor de botte klootzakken gaat vrees ik dat de denkwijze niet gaat veranderen. Die scheppen immers graag op over hun 'veroveringen' en als het bij 1 keer blijft noemen die haar al snel een slet...quote:Ja en vrouwen kunnen alleen seks hebben binnen een relatie, want anders krijgen ze een naam die ze niet willen en worden ze respectloos behandeld. Ze zouden misschien best willen, maar het gaat niet door het beeld wat er nog steeds bestaat...Namelijk dat een vrouw geen libido hoort te hebben en de verzorger hoort te worden van de man. De realiteit is dat ze het misschien wel wil veranderen, maar de denkwijze van de man groeit nergens mee.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Dat is ook waar. Al denk ik dat de kans dat iemand die wel eens een kerel meeneemt voor een ONS ook meer openstaat voor experiment wel wat groter is, omdat zo iemand ws wel wat vrijer aankijkt tegen/omgaat met seks.quote:
[..]
Soms. het hangt ook van het type vrouw af, sommigen zijn in alles experimenteel anderen weer niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Musil op 04-02-2014 23:57:08 ]
Zeggen dat een vrouw een slet en een man stoer is, is NIET hypocriet, immers zijn man en vrouw NIET hetzelfde. Het gaat om twee verschillende seksen, ongeacht dat het moderne feminisme de negatie daarvan probeert op te dringen.
Oh god, hebben we dit ook weerquote:
Zeggen dat een vrouw een slet en een man stoer is, is NIET hypocriet, immers zijn man en vrouw NIET hetzelfde. Het gaat om twee verschillende seksen, ongeacht dat het moderne feminisme de negatie daarvan probeert op te dringen.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ok, maar welk verschil tussen mannen en vrouwen maakt het volgens jou dan logisch cq terecht om te stellen dat een vrouw een slet is en een man stoer is?quote:
Zeggen dat een vrouw een slet en een man stoer is, is NIET hypocriet, immers zijn man en vrouw NIET hetzelfde. Het gaat om twee verschillende seksen, ongeacht dat het moderne feminisme de negatie daarvan probeert op te dringen.
Dat spreekt toch voor zich? Een appel en een peer zijn ook niet gelijk, dat is wetenschappelijk bewezen. Dus is een appel altijd beter.quote:
[..]
Ok, maar welk verschil tussen mannen en vrouwen maakt het volgens jou dan logisch cq terecht om te stellen dat een vrouw een slet is en een man stoer is?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nouja, ik las de eerste pagina en merkte op dat TS, als een van de vele, deze misleidende retoriek niet als zodanig heeft kunnen herkennen.quote:
Je bent gewoon jaloers, want je wilt haar voor jezelfquote:
Zeggen dat een vrouw een slet en een man stoer is, is NIET hypocriet, immers zijn man en vrouw NIET hetzelfde. Het gaat om twee verschillende seksen, ongeacht dat het moderne feminisme de negatie daarvan probeert op te dringen.
Als ze mij mee naar huis neemt is ze avontuurlijk, maar anders een slet...
Persoonlijk vind ik een vrouw die een hoop bedpartners heeft gehad geen slet, ook niet als ze veel ONS heeft gehad. Een slet is voor mij meer een vrouw die vreemdgaat of het niet erg vind dat hij/zij degene is waarmee bedpartner vreemd gaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door yukon op 05-02-2014 00:04:47 (typo's) ]
Sinds de opkomst van de anticonceptie is er geen werkelijke rede meer, behalve dan dat het voor de man vanuit een soort van instinct, een naar onprettig gevoel van jaloezie weerzin geeft wanneer hij weet dat een/zijn vrouw seks heeft gehad met (veel) andere mannen. Dat instinctieve gevoel valt wél goed uit te leggen en blijft wmb genoeg reden voor vrouwen om zich toch nog een beetje in te houden.quote:
[..]
Ok, maar welk verschil tussen mannen en vrouwen maakt het volgens jou dan logisch cq terecht om te stellen dat een vrouw een slet is en een man stoer is?
Mwa, als ik er een mee naar huis neem kan ik haar evengoed nog als slet zien hoor. Ben niet zo ijdel.quote:
[..]
Je bent gewoon jaloers, want je wilt haar voor jezelf
Als ze mij mee naar huis neemt is ze avontuurlijk, maar anders een slet...
Persoonlijk vind ik een vrouw die een hoop bedpartners heeft gehad geen slet, ook niet als ze veel ONS heeft gehad. Een slet is voor mij meer een vrouw die vreemdgaat of het niet erg vind dat de bedpartner vreemd met haar gaat.
quote:
[..]
Ok, maar welk verschil tussen mannen en vrouwen maakt het volgens jou dan logisch cq terecht om te stellen dat een vrouw een slet is en een man stoer is?
Even voor de duidelijkheid. Ik heb nergens gezegd dat vrouwen sletten zijn en mannen helden. Ik geef alleen aan waarom een vrouw slet wordt genoemd en waarom mannen in dezelfde situatie een held.
Ik vind dat iedereen het lekker zelf moet weten.
Ik vind dat iedereen het lekker zelf moet weten.
"Als iedereen aan zichzelf denkt, wordt er aan iedereen gedacht" - Iemand ergens
Dat jij dat hebt, dat is wat anders dan de man, want er zijn een heleboel mannen die daar helemaal niet mee zitten. Zeer zeker als de cultuur daar een beetje ruimte in geeft zijn er meer en meer mannen die daar helemaal geen probleem mee hebben.quote:
[..]
Sinds de opkomst van de anticonceptie is er geen werkelijke rede meer, behalve dan dat het voor de man vanuit een soort van instinct, een naar onprettig gevoel van jaloezie weerzin geeft wanneer hij weet dat een/zijn vrouw seks heeft gehad met (veel) andere mannen. Dat instinctieve gevoel valt wél goed uit te leggen en blijft wmb genoeg reden voor vrouwen om zich toch nog een beetje in te houden.
Denk dus niet dat dit instinctief is, meer cultuur, dat is ook wel te zien aan de geschiedenis waarin er erg grote variatie is op dit gebied.
En het feit dat je zegt dat vrouwen zich moeten inhouden zegt al dat dat dus niet de "natuur" is voor de vrouw. Al met al is de natuur niet dom, die heeft man en vrouw hierin aardig op elkaar afgesteld.
Gelukkig voor jou betekend dat ook wat variatie, dus je zal vast iemand vinden die geen probleem heeft met jouw christelijke insteek hierin.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Cultuur = natuur
edit; hele nacht op geweest, reageer later
[ Bericht 62% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2014 09:36:58 ]
edit; hele nacht op geweest, reageer later
[ Bericht 62% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2014 09:36:58 ]
Tuurlijk is cultuur ook natuur, maar cultuur is wat anders dan instinct.quote:
Cultuur = natuur
edit; hele nacht op geweest, reageer later
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En wat denken jullie dat het verschil maakt tussen een vrouw die wel snel met een man mee naar huis gaat, en een vrouw die dit absoluut nooit zou doen? Welke factoren zijn van invloed? opvoeding, verschillend instinct, andere normen, meer seksueel ingesteld, enz.
Welke factoren zijn van invloed? opvoeding, verschillend instinct, andere normen, meer seksueel ingesteld, enz.
400 eicellen tegenover een paar miljard zaadcellen. Dus de vrouw moet de rem erop houden om goede genen te vinden en de man kan zoveel mogelijk proberen om een eicel met goede genen te vinden.quote:
[..]
Ok, maar welk verschil tussen mannen en vrouwen maakt het volgens jou dan logisch cq terecht om te stellen dat een vrouw een slet is en een man stoer is?
Nou zijn we mensen met hersens en dicteert de natuur ons gedrag niet volledig, maar het is ook onzin om te doen alsof die er met de uitvinding van anticonceptie niet meer is. Als alle vrouwen zich qua seks net zo zouden gedragen als mannen was het land één grote orgie, en als alle mannen zich qua seks als vrouwen zouden gedragen werd er bijna helemaal niet geneukt.
Het is niet stoer als een vrouw allerlei kerels mee naar huis sleept, want dat kunnen nog veel meer vrouwen als ze dat zouden willen. Het is wel stoer als een kerel dat doet, want heel veel kerels zouden dat willen maar ze kunnen het niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
Op Ok. Ik zal niet zeggen dat een vrouw die met veel mannen slaapt stoer is, dat het een prestatie is ofzo. Maar dat het geen prestatie is betekent nog niet dat het slecht of negatief is. Mijn tanden poetsen is ook geen prestatie maar er is niks mis mee. Het woord slet heeft een negatieve connotatie. Dus laat ik herformuleren: waarom is een vrouw een slet cq is het negatief als een vrouw met redelijk wat mannen seks heeft gehad?quote:
Het is niet stoer als een vrouw allerlei kerels mee naar huis sleept, want dat kunnen nog veel meer vrouwen als ze dat zouden willen. Het is wel stoer als een kerel dat doet, want heel veel kerels zouden dat willen maar ze kunnen het niet.
ik heb alleen t verschil aangegeven tussen mannen en vrouwen, en waarom vrouwen sletten worden genoemd als ze met veel mannen slapen. Persoonlijk vind ik t niet boeien met hoeveel mannen een vrouw slaaptquote:
[..]
Ok. Ik zal niet zeggen dat een vrouw die met veel mannen slaapt stoer is, dat het een prestatie is ofzo. Maar dat het geen prestatie is betekent nog niet dat het slecht of negatief is. Mijn tanden poetsen is ook geen prestatie maar er is niks mis mee. Het woord slet heeft een negatieve connotatie. Dus laat ik herformuleren: waarom is een vrouw een slet cq is het negatief als een vrouw met redelijk wat mannen seks heeft gehad?
Ben blij dat we het daar over eens zijnquote:
[..]
ik heb alleen t verschil aangegeven tussen mannen en vrouwen, en waarom vrouwen sletten worden genoemd als ze met veel mannen slapen. Persoonlijk vind ik t niet boeien met hoeveel mannen een vrouw slaapt
Ik weet uiteraard wel waarom vrouwen sletten genoemd worden, maar ik vind dat dus onterecht omdat er in mijn ogen niets negatiefs is aan het slapen met meer mannen an sich (dat er vrouwen én mannen rondlopen die geen enkele standaard op dat gebied hebben en met iedere engerd het bed induiken is een ander verhaal, maar dat geldt natuurlijk voor heel veel mannen/vrouwen die met veel mensen seks hebben niet, je kunt nog altijd kritisch zijn mbt met wie je het bed induikt).
inderdaad , en als je met iemand het bed induikt wil je graag dat hij/zij genoeg ervaring heeftquote:
[..]
Ben blij dat we het daar over eens zijn
True!quote:
[..]
inderdaad , en als je met iemand het bed induikt wil je graag dat hij/zij genoeg ervaring heeft
quote:
Zeggen dat een vrouw een slet en een man stoer is, is NIET hypocriet, immers zijn man en vrouw NIET hetzelfde. Het gaat om twee verschillende seksen, ongeacht dat het moderne feminisme de negatie daarvan probeert op te dringen.
Maar beste boy, het gaat nog verder de geschiedenisboeken leren ons tenslotte dat het om de paar eeuwen anders was, dan waren het de vrouwen die de mannen versierde en de mannen die zich prijs gaven en een paar eeuwen en culturen later waren de hoffelijke ridders die een vrouw moesten vragen bij hun pa.
Altijd al gedacht dat ik in de verkeerde tijd geboren ben.quote:
[..]
Maar beste boy, het gaat nog verder de geschiedenisboeken leren ons tenslotte dat het om de paar eeuwen anders was, dan waren het de vrouwen die de mannen versierde en de mannen die zich prijs gaven en een paar eeuwen en culturen later waren de hoffelijke ridders die een vrouw moesten vragen bij hun pa.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Daarnaast je zou je piemel toch ook niet in een kopje vol met oude sperma of nieuwe sperma willen doen?
Doet me denken aan een huisgenoot die een meid 2 dagen nadat ik onbeschermde seks met haar had, erover heen ging
Hetzelfde met een goedkoop slot en master key.
Persoonlijk ben ik iemand die niet snel jaloers word, pas als ik een meid leuk vind en ze wilt iemand anders (ook) of beter nog ze duikt met een ander in bed, dan ben ik er klaar mee, neem ik afstand en ga ik door naar iets anders.
Doet me denken aan een huisgenoot die een meid 2 dagen nadat ik onbeschermde seks met haar had, erover heen ging
Hetzelfde met een goedkoop slot en master key.
Persoonlijk ben ik iemand die niet snel jaloers word, pas als ik een meid leuk vind en ze wilt iemand anders (ook) of beter nog ze duikt met een ander in bed, dan ben ik er klaar mee, neem ik afstand en ga ik door naar iets anders.
Zo hey, heb je eigenlijk wel biologie gehad? Wat je als sperma ziet is dan al lang en breed weg (alleen de zwemmertjes zijn er wel maar die kom jij niet tegen)quote:
Daarnaast je zou je piemel toch ook niet in een kopje vol met oude sperma of nieuwe sperma willen doen?
Doet me denken aan een huisgenoot die een meid 2 dagen nadat ik onbeschermde seks met haar had, erover heen ging
Hetzelfde met een goedkoop slot en master key.
Persoonlijk ben ik iemand die niet snel jaloers word, pas als ik een meid leuk vind en ze wilt iemand anders (ook) of beter nog ze duikt met een ander in bed, dan ben ik er klaar mee, neem ik afstand en ga ik door naar iets anders.
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
Men zegt wel eens dat de mens van nature 'polygaam' is, maar niets wat gebeurd is a-natuurlijk, alles komt voor uit één en hetzelfde; hetgeen dat is: de natuur. Dit betekent dat de mens altijd de natuur laat zien via zijn gedrag, of dit gedrag nou monogaam of polygaam van aard is. Hoe graag de mens ook wil denken dat hij buiten de natuur kan staan, het is per definitie onmogelijk. Dus cultuur wordt gedicteerd door natuur: het is een manier van het omgaan (aanpassen aan/) met de omgeving waarin het dier tracht te overleven. Dit kan je bekijken vanuit meerdere perspectieven, je kan kijken naar een individueel dier dat overleeft binnen de groep (met een cultuur) en naar de groep binnen een plaats en tijd in de staat van de wereld en hoe deze ervaren wordt door het collectief.quote:
Dat jij dat hebt, dat is wat anders dan de man, want er zijn een heleboel mannen die daar helemaal niet mee zitten. Zeer zeker als de cultuur daar een beetje ruimte in geeft zijn er meer en meer mannen die daar helemaal geen probleem mee hebben.
Denk dus niet dat dit instinctief is, meer cultuur, dat is ook wel te zien aan de geschiedenis waarin er erg grote variatie is op dit gebied.
En het feit dat je zegt dat vrouwen zich moeten inhouden zegt al dat dat dus niet de "natuur" is voor de vrouw. Al met al is de natuur niet dom, die heeft man en vrouw hierin aardig op elkaar afgesteld.
Gelukkig voor jou betekend dat ook wat variatie, dus je zal vast iemand vinden die geen probleem heeft met jouw christelijke insteek hierin.
-Weet je, dit wordt mij te ingewikkeld. We hebben hiervoor 1) een psychiater, 2) een bioloog, 3) een geschiedkundige, 3) een seksuoloog, 4) een filosoof, 5) een antropoloog en 6) een evolutieleer-kenner voor nodig.
Wat ik nog wel even apart wil behandelen is of er daadwerkelijk mannen zonder jaloezie geweest zijn, ook in tijden van absolute 'non-moraliteit' wat seks betreft. Hoe kunnen we dit gaan beoordelen? Het meest recente voorbeeld is misschien wel de hippie-moraliteit van een paar decennia geleden, een tijd waarin 'iedereen het met iedereen deed'. Wat ik uit (slechts) één documentaire daaromtrent heb kunnen opmaken is dat de beleving van de individuen in die tijd anders was dan het 'make love and not war'-ideaal die de toon hoorde te voeren: ze waren in conflict en konden niet omgaan met het idee dat de vrouw die zij liefhadden geneukt werden door alle mannen nabij hem en ook visa versa voor de vrouw. Máár dat kan natuurlijk ook komen omdat het een cultuur binnen een andere cultuur was, een cultuur waarin ze opgroeide, waar monogamie wél de norm was.
Het instinctieve waar ik het over heb, hoe kunnen we aantonen of deze ontstaat binnen een bepaalde tijd (en cultuur) als mechanisme, of óf deze altijd in de man (en vrouw) zit, zoals b.v. een andere constante in de menselijke geschiedenis; het kunnen verliefd worden?
Ik weet wel heel erg zeker dat er veel mannen zijn die geen enkele jaloezie voelen bij bedpartners in het verleden van een vrouw, net zoals ik zeker weet dat er een aardige groep is die ook geen jaloezie voelt bij het tijdens de relatie seks hebben met anderen.
Dat is erg makkelijk te beoordelen, vraag het gewoon, je ziet het in deze topic ook al, een deel van de mannen vraagt zich vooral af waar anderen zich druk om maken.
Seksuele moraal, ik zie het als een smaak hebben, je lust spruitjes of je vindt ze niks. Zo is het hier ook, je ziet seks als iets dat onlosmakelijk verbonden is aan liefde, of je ziet seks als lust waarbij liefde erbij een heerlijke aanvulling is.
Ik snap dan ook het hypocriete gelul van een aantal mannen niet die zelf seks zien als lust waarbij die liefde een heerlijke aanvulling kan zijn en dan bij vrouwen daar geen enkel begrip voor hebben. Die komen altijd met raar geblaat over instinct, natuur, vrouwen die seks anders zouden zien e.d., maar dat zijn en blijven gewoon redelijk onzinnige smoesjes om hetgeen waarvan ze prima weten dat het krom is recht te praten.
Dat is erg makkelijk te beoordelen, vraag het gewoon, je ziet het in deze topic ook al, een deel van de mannen vraagt zich vooral af waar anderen zich druk om maken.
Seksuele moraal, ik zie het als een smaak hebben, je lust spruitjes of je vindt ze niks. Zo is het hier ook, je ziet seks als iets dat onlosmakelijk verbonden is aan liefde, of je ziet seks als lust waarbij liefde erbij een heerlijke aanvulling is.
Ik snap dan ook het hypocriete gelul van een aantal mannen niet die zelf seks zien als lust waarbij die liefde een heerlijke aanvulling kan zijn en dan bij vrouwen daar geen enkel begrip voor hebben. Die komen altijd met raar geblaat over instinct, natuur, vrouwen die seks anders zouden zien e.d., maar dat zijn en blijven gewoon redelijk onzinnige smoesjes om hetgeen waarvan ze prima weten dat het krom is recht te praten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
^
quote:Op dinsdag 4 februari 2014 14:32 schreef Klokov het volgende:
Een slet, lijkt me niet iets wat je op een eerste ontmoeting dient te doen.
Gr,
Klokov
Together We Will Live Forever
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
Ik ben niet ziekelijk jaloers, maar ik zou wel jaloers kunnen zijn als mijn wederhelft wel heel erg innig met een andere man aan de slag gaat. Ik ben NIET jaloers op het verleden, want daar kun je, behalve over praten en om lachen, verder in het hier en nu, qua relaties, niks mee.quote:
[..]
Men zegt wel eens dat de mens van nature 'polygaam' is, maar niets wat gebeurd is a-natuurlijk, alles komt voor uit één en hetzelfde; hetgeen dat is: de natuur. Dit betekent dat de mens altijd de natuur laat zien via zijn gedrag, of dit gedrag nou monogaam of polygaam van aard is. Hoe graag de mens ook wil denken dat hij buiten de natuur kan staan, het is per definitie onmogelijk. Dus cultuur wordt gedicteerd door natuur: het is een manier van het omgaan (aanpassen aan/) met de omgeving waarin het dier tracht te overleven. Dit kan je bekijken vanuit meerdere perspectieven, je kan kijken naar een individueel dier dat overleeft binnen de groep (met een cultuur) en naar de groep binnen een plaats en tijd in de staat van de wereld en hoe deze ervaren wordt door het collectief.
-Weet je, dit wordt mij te ingewikkeld. We hebben hiervoor 1) een psychiater, 2) een bioloog, 3) een geschiedkundige, 3) een seksuoloog, 4) een filosoof, 5) een antropoloog en 6) een evolutieleer-kenner voor nodig.
Wat ik nog wel even apart wil behandelen is of er daadwerkelijk mannen zonder jaloezie geweest zijn, ook in tijden van absolute 'non-moraliteit' wat seks betreft. Hoe kunnen we dit gaan beoordelen? Het meest recente voorbeeld is misschien wel de hippie-moraliteit van een paar decennia geleden, een tijd waarin 'iedereen het met iedereen deed'. Wat ik uit (slechts) één documentaire daaromtrent heb kunnen opmaken is dat de beleving van de individuen in die tijd anders was dan het 'make love and not war'-ideaal die de toon hoorde te voeren: ze waren in conflict en konden niet omgaan met het idee dat de vrouw die zij liefhadden geneukt werden door alle mannen nabij hem en ook visa versa voor de vrouw. Máár dat kan natuurlijk ook komen omdat het een cultuur binnen een andere cultuur was, een cultuur waarin ze opgroeide, waar monogamie wél de norm was.
Het instinctieve waar ik het over heb, hoe kunnen we aantonen of deze ontstaat binnen een bepaalde tijd (en cultuur) als mechanisme, of óf deze altijd in de man (en vrouw) zit, zoals b.v. een andere constante in de menselijke geschiedenis; het kunnen verliefd worden?
Maar je laatste stuk gaat een beetje aan de vraag voorbij. Polygaam werkt maar voor weinig mensen omdat, als je een relatie hebt, de exclusiviteit ook wel heel erg fijn is (als een soort vaste basis)
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
Ten eerste vraag ik mij af hoe jij het op het 'aantal' veel komt. En je hebt dan ook nog het verschil tussen wat ze vertellen en voelen of denken, en de mogelijkheid dat ze die gevoelens wegredeneren (terecht of onterecht...) c.q. wegstoppen, om bijvoorbeeld maar gewoon deel te kunnen zijn van de tijdsgeest. (Nu draai ik het dus even om ja).quote:
Ik weet wel heel erg zeker dat er veel mannen zijn die geen enkele jaloezie voelen bij bedpartners in het verleden van een vrouw, net zoals ik zeker weet dat er een aardige groep is die ook geen jaloezie voelt bij het tijdens de relatie seks hebben met anderen.
Dat is erg makkelijk te beoordelen, vraag het gewoon, je ziet het in deze topic ook al, een deel van de mannen vraagt zich vooral af waar anderen zich druk om maken.
Seksuele moraal, ik zie het als een smaak hebben, je lust spruitjes of je vindt ze niks. Zo is het hier ook, je ziet seks als iets dat onlosmakelijk verbonden is aan liefde, of je ziet seks als lust waarbij liefde erbij een heerlijke aanvulling is.
Ik snap dan ook het hypocriete gelul van een aantal mannen niet die zelf seks zien als lust waarbij die liefde een heerlijke aanvulling kan zijn en dan bij vrouwen daar geen enkel begrip voor hebben. Die komen altijd met raar geblaat over instinct, natuur, vrouwen die seks anders zouden zien e.d., maar dat zijn en blijven gewoon redelijk onzinnige smoesjes om hetgeen waarvan ze prima weten dat het krom is recht te praten.
Over 'onze' cultuur gesproken, ik vind het wel interessant om te zien dat er een enorme daling in geboortes is. Hoe verhoud dat zich tot het een en ander? Veel aspecten...
Het besef van het verleden, als geschiedkundig wezen (reflectief bewustzijn), is bijzonder interessant omdat het eigenlijk en naar mijn idee voornamelijk bestaat opdat wij kunnen leren van de omgeving en hoe daar mee om te gaan. Wat moeten wij met de kennis van de seksuele geschiedenis van een huidig partner? Wat kunnen we er mee? We kunnen ons slechts inbeelden, fantaseren over wat was... die inbeelding kan misschien wel die instinctieve jaloezie veroorzaken die je ervaart wanneer je je JOUW (bezit...: voortplanten, etc..) vrouwtje NU met een andere man bezig ziet... Oplossing daarvoor kan dan een rationele overweging zijn, het wegstoppen... het relativeren van de daad zelf - wat je tegenwoordig veel ziet... maar die relativering kan alleen tot stand komen door dus weer die anticonceptie, want de de daad zonder dat is er één met mogelijk behoorlijke gevolgen... (als basis voor bv een eventueel polygame relatie)quote:
Ik ben niet ziekelijk jaloers, maar ik zou wel jaloers kunnen zijn als mijn wederhelft wel heel erg innig met een andere man aan de slag gaat. Ik ben NIET jaloers op het verleden, want daar kun je, behalve over praten en om lachen, verder in het hier en nu, qua relaties, niks mee.
Maar je laatste stuk gaat een beetje aan de vraag voorbij. Polygaam werkt maar voor weinig mensen omdat, als je een relatie hebt, de exclusiviteit ook wel heel erg fijn is (als een soort vaste basis)
De tijden waarin polygamie vanzelfsprekend was, waren wrs tijden waar de groepsgebondenheid heel groot was; een tijd en plaats waar iedereen binnen die groep voor elkaar zorgde?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2014 21:58:51 ]
Eerst en vooral vind ik dat een slet niet iets vrouwelijk is, maar ook kan tellen voor een man.
Maar ik moet wel zeggen dat ik een vrouw sletterig vind als die seks heeft voor andere redenen dan seks en ja, ik ben ervan overtuigd dat dat op jonge leeftijd meer voorkomt dan dat het echt voor de seks is. Allemaal stoere praat van liefde en seks kunnen scheiden, maar dan wel seks hebben om zich begeerd te voelen.
Als een vrouw veel partners heeft gehad, maar daar ook voor uitkomt en zegt dat ze nood had aan seks, dan heb ik daar nog ergens respect voor, maar ik zou daar geen relatie mee willen, zou wel een goeie vriendin kunnen zijn, maar geen partner. Ik zou er gewoon geen eer meer kunnen uit halen wetende dat ze zichzelf heeft aangeboden als lustobject aan gasten die ze eigenlijk niet kende en het geen probleem vond om zich te beschouwen als 'geen relatiemateriaal'. Voor mij is er niks speciaals meer aan aan het hebben van seks, niks unieks meer aan.En ja, dat mag nog zo een leuke, knappe vrouw zijn, ze verliest haar aantrekking voor mij door zich op die manier.
En dat vrouwen gezien worden als een hoer en een man stoer, tja, ik vind toch ook dat dat merkbaar is in de maatschappij. Als man moet je je best doen, controle nemen, zelfzeker zijn, noem maar op. Als vrouw hoeft dat helemaal niet. Daarmee zeg ik niet dat een vrouw gelijk welke man meeneemt in bed, maar veel moeite moeten ze er ook niet voor doen als ze willen.Er zit daar een verschil tss man en vrouw, maar daarvoor hoeft dat niet negatief uitgedrukt te worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door conso888 op 06-02-2014 15:17:38 ]
Maar ik moet wel zeggen dat ik een vrouw sletterig vind als die seks heeft voor andere redenen dan seks en ja, ik ben ervan overtuigd dat dat op jonge leeftijd meer voorkomt dan dat het echt voor de seks is. Allemaal stoere praat van liefde en seks kunnen scheiden, maar dan wel seks hebben om zich begeerd te voelen.
Als een vrouw veel partners heeft gehad, maar daar ook voor uitkomt en zegt dat ze nood had aan seks, dan heb ik daar nog ergens respect voor, maar ik zou daar geen relatie mee willen, zou wel een goeie vriendin kunnen zijn, maar geen partner. Ik zou er gewoon geen eer meer kunnen uit halen wetende dat ze zichzelf heeft aangeboden als lustobject aan gasten die ze eigenlijk niet kende en het geen probleem vond om zich te beschouwen als 'geen relatiemateriaal'. Voor mij is er niks speciaals meer aan aan het hebben van seks, niks unieks meer aan.En ja, dat mag nog zo een leuke, knappe vrouw zijn, ze verliest haar aantrekking voor mij door zich op die manier.
En dat vrouwen gezien worden als een hoer en een man stoer, tja, ik vind toch ook dat dat merkbaar is in de maatschappij. Als man moet je je best doen, controle nemen, zelfzeker zijn, noem maar op. Als vrouw hoeft dat helemaal niet. Daarmee zeg ik niet dat een vrouw gelijk welke man meeneemt in bed, maar veel moeite moeten ze er ook niet voor doen als ze willen.Er zit daar een verschil tss man en vrouw, maar daarvoor hoeft dat niet negatief uitgedrukt te worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door conso888 op 06-02-2014 15:17:38 ]
Dit vind ik ook zo waar hé.quote:
Ik snap dan ook het hypocriete gelul van een aantal mannen niet die zelf seks zien als lust waarbij die liefde een heerlijke aanvulling kan zijn en dan bij vrouwen daar geen enkel begrip voor hebben.
Zelf mogen ze het doen, maar als de vrouw het doet, is het verkeerd. Het is eigenlijk net door deze mannen dat de spreuk komt volgens mij van mannen stoer en vrouwen een hoer want zij voelen zich in hun gat gebeten als de vrouw de stap zet! Best hypocriet!
[ Bericht 2% gewijzigd door conso888 op 06-02-2014 16:11:26 ]
Klopt.quote:
[..]
[..]
Ok. Ik zal niet zeggen dat een vrouw die met veel mannen slaapt stoer is, dat het een prestatie is ofzo. Maar dat het geen prestatie is betekent nog niet dat het slecht of negatief is. Mijn tanden poetsen is ook geen prestatie maar er is niks mis mee.
Als het niet negatief is om met veel mannen seks te hebben, waarom is de term 'slet' dan wel negatief? Dat is immers wat het betekent, dus als je het gedrag niet negatief vindt waarom zou je er dan een probleem mee hebben om slet genoemd te worden? De connotatie van het woord loopt gelijk met het oordeel over het gedrag.quote:Het woord slet heeft een negatieve connotatie. Dus laat ik herformuleren: waarom is een vrouw een slet cq is het negatief als een vrouw met redelijk wat mannen seks heeft gehad?
Vooropgesteld dat het iedereen vrij staat de slet uit te hangen, staat het mij ook vrij dat een slechte eigenschap te vinden. Van mensen die ik niet ken gaat mij dat verder niet aan, maar van potentiele sekspartners of platonische vriendinnen wel. Overigens vind ik het aantal sekspartners niet zo interessant, maar het zich in bed laten zeuren door de meest vasthoudende of die met de mooiste praatjes en het hebben van veel onverschillige ons-jes vind ik niet aantrekkelijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik hoop een beetje dat jij nooit iemand vind die kinderen met jou wil als je zo hypocriet blijft.....quote:
Ik heb liever dat een vrouw die ooit de moeder van mijn kinderen wordt dit soort dingen niet heeft gedaan, ook al is het niet zo erg als het een paar keer is voorgekomen.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Meningen zijn heel erg verdeeld in dit topic zo te zien
Een eigen mening is niets mis mee, maar iedereen moet het voor zichzelf bepalen. Ik zou nooit van mijn leven een vrouw/meid willen die zich als lustobject heeft aangeboden aan andere mannen, maar dat wil niet zeggen dat ik geen respect heb voor de meid/vrouw als individu. Het zou namelijk kortzichtig zijn om iemand bij voorbaat niet te mogen omdat diegene dit doet/deed. Ze zou dus een goede vriendin/kennis van me kunnen zijn/worden, maar mijn vriendin, nooit.
Een eigen mening is niets mis mee, maar iedereen moet het voor zichzelf bepalen. Ik zou nooit van mijn leven een vrouw/meid willen die zich als lustobject heeft aangeboden aan andere mannen, maar dat wil niet zeggen dat ik geen respect heb voor de meid/vrouw als individu. Het zou namelijk kortzichtig zijn om iemand bij voorbaat niet te mogen omdat diegene dit doet/deed. Ze zou dus een goede vriendin/kennis van me kunnen zijn/worden, maar mijn vriendin, nooit.
Als we puur kijken naar hoe het werkt in de natuur
Een mannetje is een jager en een vrouw een prooi.
Een makkelijke prooi is niks aan en wordt als slet gezien.
Een goede jager daarentegen is een baas.
Een mannetje is een jager en een vrouw een prooi.
Een makkelijke prooi is niks aan en wordt als slet gezien.
Een goede jager daarentegen is een baas.
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Hier ga je toch aan het een en ander voorbij. Als 'slet' enkel betekende "vrouw die met veel mannen het bed heeft gedeeld" dan zou ik er geen probleem mee hebben slet genoemd te worden, en vind ik zèlf geen negatieve term.quote:
[..]
Klopt.
[..]
Als het niet negatief is om met veel mannen seks te hebben, waarom is de term 'slet' dan wel negatief? Dat is immers wat het betekent, dus als je het gedrag niet negatief vindt waarom zou je er dan een probleem mee hebben om slet genoemd te worden? De connotatie van het woord loopt gelijk met het oordeel over het gedrag.
Vooropgesteld dat het iedereen vrij staat de slet uit te hangen, staat het mij ook vrij dat een slechte eigenschap te vinden. Van mensen die ik niet ken gaat mij dat verder niet aan, maar van potentiele sekspartners of platonische vriendinnen wel. Overigens vind ik het aantal sekspartners niet zo interessant, maar het zich in bed laten zeuren door de meest vasthoudende of die met de mooiste praatjes en het hebben van veel onverschillige ons-jes vind ik niet aantrekkelijk.
Het probleem is echter, ten eerste: de negatieve connotatie van het woord slet wordt niet door mij aan het woord toegevoegd, die kleeft er in het algemeen aan. Het is dus niet mijn oordeel over gedrag die de negatieve connotatie veroorzaakt, maar het algemene oordeel. En als het woord slet niets meer betekent dan 'vrouw die met veel mannen seks heeft gehad' dan vind ik dat algemene oordeel dus onterecht en bestrijd ik dat.
Ten tweede, het woord slet betekent niet 'vrouw die met veel mannen seks heeft gehad'. Wat het wel betekent kun je tweeledig beschouwen: hoe wordt het gebruikt e hoe is de officiele definitie. Het probleem bij de use-meaning is dat het woord nogal breed gebruikt wordt en iedereen er weer net een andere definitie bij heeft. Het woordenboek zelf zegt: "losbandige, promiscue vrouw". Als we die definitie hanteren dan kom ik weer terug op mijn vorige punt: losbandigheid is wmbt niet per definitie negatief en dus vind ik het onterecht dat het woord slet als een negatief stempel wordt gebruikt.
Maargoed, dit wordt een taalkundig verhaal. Essentie is dat ik het niet eens ben met een negatief stempel tov vrouwen mbt het slapen met redelijk veel personen, of dat nou is door ze slet te noemen of door een negatieve context te verbinden aan een neutraal gedefinieerd woord 'slet'.
Zo werk het helemaal niet in de natuur. In elk geval lang niet altijd.quote:
Als we puur kijken naar hoe het werkt in de natuur
Een mannetje is een jager en een vrouw een prooi.
Een makkelijke prooi is niks aan en wordt als slet gezien.
Een goede jager daarentegen is een baas.
Er zijn dieren waarbij de vrouw op mannen jaagt, als het om paring gaat. En, bijvoorbeeld, bepaalde vrouwelijke spinnen eten hun partner na bevruchting op. Enz. Enz. En ook qua takenverdeling zijn er genoeg diersoorten waar de vrouw juist jaagt op voedsel. Denk bijvoorbeeld aan pinguins, waar de man het ei uitbroedt terwijl het vrouwtje op zoek gaat naar voedsel.
Tot slot.. zelfs als je prooi en jager alleen in sekstermen ziet en je uitgaat van een situatie waarin de man de jager is... Het enige wat de vrouw hoeft te doen is selectief te zijn: ze neukt degenen die het beste nageslacht beloven. Dat betekent niet dat ze maar éen goede man mag neuken, sterker nog, voor de kwaliteit van het nageslacht kan ze misschien wel beter 10 mannen die sterk nageslacht beloven neuken. Kansen spreiden, het sterkste zaad wint, etc. En wat ze al helemaal niet hoeft te doen is als ze heeft gekozen welke man het beste zaad oplevert: candeleightdinners houden en zichzelf nog twee weken bewaren voordat ze met hem het bed induikt. Als ze besloten heeft dat ie ws goed nageslacht produceert dan kan de man er gewoon meteen opspringen.
Kortom, als we jouw natuurredenering volgen dan doen vrouwen die in de kroeg staan en heel selectief 90% afwijzen en die één of twee kerels die wel geschikt lijken selecteren en daar vervolgens binnen 5 minuten het bed mee induiken precies wat de natuur dicteert.
Dat heeft ze toch ook niet? Ze heeft een andere kerel gebruikt als lustobject en vond het geen probleem die kerel te beschouwen als 'geen relatiemateriaal'. Wat de man in kwestie dacht weten we niet. Misschien wilde ie wel met r trouwen, weet jij veel. Maar zij wilde seks.quote:
Als een vrouw veel partners heeft gehad, maar daar ook voor uitkomt en zegt dat ze nood had aan seks, dan heb ik daar nog ergens respect voor, maar ik zou daar geen relatie mee willen, zou wel een goeie vriendin kunnen zijn, maar geen partner. Ik zou er gewoon geen eer meer kunnen uit halen wetende dat ze zichzelf heeft aangeboden als lustobject aan gasten die ze eigenlijk niet kende en het geen probleem vond om zich te beschouwen als 'geen relatiemateriaal'. Voor mij is er niks speciaals meer aan aan het hebben van seks, niks unieks meer aan.En ja, dat mag nog zo een leuke, knappe vrouw zijn, ze verliest haar aantrekking voor mij door zich op die manier.
Eten mannen vrouwen op dan? Anders is dit een nogal rare vergelijking...quote:
Als we puur kijken naar hoe het werkt in de natuur
Een mannetje is een jager en een vrouw een prooi.
Een makkelijke prooi is niks aan en wordt als slet gezien.
Een goede jager daarentegen is een baas.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee. Maar snap je wel dat dat voor vrouwen andersom net zo is? Bedoel het 'gewoon' trouwens, niet als een mislukte sneer.quote:
[..]
Dat is toch vrij evident? Niemand wilt een serieuze verhouding met een afgelikte boterham.
Ik zit ook niet te wachten op een man die zoveel mensen geneukt heeft iig.
Snap wat je bedoelt. Ik hoef geen meisje die zomaar wat in het rond heeft geneukt, en juist daarom die ik dit ook niet.quote:
Nee. Maar snap je wel dat dat voor vrouwen andersom net zo is? Bedoel het 'gewoon' trouwens, niet als een mislukte sneer. Ik zit ook niet te wachten op een man die zoveel mensen geneukt heeft iig.
Vind het eerder vreemd als mannen wel zomaar met iedereen seks hebben en een meisje dan afwijzen als zij hetzelfde doet. Mijn mening is namelijk puur gevormd vanwege het feit dat ik iemand wil met dezelfde normen en waarden.
Onzin, dat beweren vrouwen, maar in werkelijkheid willen vrouwen mannen met ervaring.quote:
[..]
Nee. Maar snap je wel dat dat voor vrouwen andersom net zo is? Bedoel het 'gewoon' trouwens, niet als een mislukte sneer.
Ik zit ook niet te wachten op een man die zoveel mensen geneukt heeft iig.
Gebrek aan ervaring wordt als een zeer onaantrekkelijke eigenschap gezien.
Copthorne 2.0
Hoezo is dat nou weer onzin?quote:
[..]
Onzin, dat beweren vrouwen, maar in werkelijkheid willen vrouwen mannen met ervaring.
Gebrek aan ervaring wordt als een zeer onaantrekkelijke eigenschap gezien.
Dat verschilt gewoon per vrouw.
Fuck the EBU.
quote:
[..]
Snap wat je bedoelt. Ik hoef geen meisje die zomaar wat in het rond heeft geneukt, en juist daarom die ik dit ook niet.
Cool. Dat is wel 'eerlijk' inderdaad. Ik vind dat je het dan ook wel mag 'eisen' als het ware, van een vrouw. Als dat jouw standaarden zijn zegmaar.Wat een kut antwoord.quote:
[..]
Onzin, dat beweren vrouwen, maar in werkelijkheid willen vrouwen mannen met ervaring.
Gebrek aan ervaring wordt als een zeer onaantrekkelijke eigenschap gezien.
Jij weet uiteraard veel beter wat zij aantrekkelijk vindt.quote:
[..]
Onzin, dat beweren vrouwen, maar in werkelijkheid willen vrouwen mannen met ervaring.
Gebrek aan ervaring wordt als een zeer onaantrekkelijke eigenschap gezien.
"Ik dit niet meer, Ik dit nooit meer
Ik niet meer kan, Niet meer ik
Dit niet meer, Ik niet meer" - Strani
Ik niet meer kan, Niet meer ik
Dit niet meer, Ik niet meer" - Strani
Kijk, dit is ook een reden waarom het eigenlijk niet goed klikt met mensen die zulke seks hebben, die bekijken altijd alles vanuit zichzelf en hebben het zeer moeilijk om eens te plaats in te nemen van iemand anders.quote:
Dat heeft ze toch ook niet? Ze heeft een andere kerel gebruikt als lustobject en vond het geen probleem die kerel te beschouwen als 'geen relatiemateriaal'. Wat de man in kwestie dacht weten we niet. Misschien wilde ie wel met r trouwen, weet jij veel. Maar zij wilde seks.
En dat is pure ervaring die ik heb. Die hebben een groot ego gehalte, vinden het geen probleem om een ander te gebruiken voor hun lusten. Te grote egoïstische trekken voor mij.
Een waarde oordeel? Absoluut, maar ook gebaseerd op ervaring. Zie maar eens hoe mensen, die seks en liefde aan elkaar koppelen, veel wind langs voor krijgen en toch overtuigd moeten worden door de mensen die liggen rond te neuken.
Nu, als ge ligt te scharrelen of te ONS-en, geeft ge uzelf als lustobject en hebt ge er geen probleem mee dat die andere u gebruik daarvoor en u niet goed genoeg vindt voor relatiemateriaal, evenzeer als dat ge dat omgekeerd doet. Maar dat is voor mij eigenlijk even erg!
In een relatie is dat eigenlijk net hetzelfde hoor, maar daar geef je je over uit liefde voor die persoon. Natuurlijk, als ge het vanuit het ego bekijkt, dan ziet ge dat niet als geven, maar als nemen. En dus zo seks hebben, zegt veel over de persoon!
Daarbij komt nog, als ge dan zo seks hebt omdat ge u begeerd wilt voelen, dat je eigenlijk wel simpel bent in mijn ogen omdat ge niet snapt dat ge met zulke seks u nooit echt begeerd kunt voelen.
De hormonen zorgen kortstondig voor een opvulling hiervan, maar na een paar uur zijn die hormonen uitgewerkt! En dan maar verder neuken om dit in orde te houden, sorry, dat is sletterig en ik denk dat veel jonge mensen dat doen.
Ik volg dit. Alleen wil ik je wel waarschuwen, want vrouwen liegen daar graag over.quote:
...Ik hoef geen meisje die zomaar wat in het rond heeft geneukt, en juist daarom die ik dit ook niet.
Dat heb ik mogen ervaren, na zoveel jaar samen te zijn, kon mijn partner haar leugen niet meer aan en heeft ze het me maar in mijn gezicht gesmeten dat geen juiste antwoorden heeft gegeven op mijn vragen en ik heb nu wel spijt dat ik ook zo niet heb liggen rondneuken. Want wat heeft het opgebracht? Mijn vertrouwen, mijn eer, mijn drive, mijn libido, alles naar de zak, seks is nu gewoon seks en niet meer dan dat.
Dus je bent gewaarschuwd
.Ja, maar dat zegt meer over die vrouwen dan over die mannen in mijn ogen.quote:
Onzin, dat beweren vrouwen, maar in werkelijkheid willen vrouwen mannen met ervaring.
Gebrek aan ervaring wordt als een zeer onaantrekkelijke eigenschap gezien.
Een man zonder ervaring, maar met de juiste ingesteldheid, kan meer doen dan een man die ligt rond te neuken voor zijn eigen lusten.
Klopt. In mijn relatie was het net andersom. Mijn vriendin had 1 persoon voor mij, en ik vertelde hetzelfde. De waarheid was echter dat ik nog iemand had gehadquote:
Ik volg dit. Alleen wil ik je wel waarschuwen, want vrouwen liegen daar graag over. Dat heb ik mogen ervaren, na zoveel jaar samen te zijn, kon mijn partner haar leugen niet meer aan en heeft ze het me maar in mijn gezicht gesmeten dat geen juiste antwoorden heeft gegeven op mijn vragen en ik heb nu wel spijt dat ik ook zo niet heb liggen rondneuken. Want wat heeft het opgebracht? Mijn vertrouwen, mijn eer, mijn drive, mijn libido, alles naar de zak, seks is nu gewoon seks en niet meer dan dat.Dus je bent gewaarschuwd .
maar omdat het weinig voorstelde en ik geen vaste relatie had met deze persoon had ik het niet verteld. Vond ze niet heel tof achteraf, maargoed.
Bon, dus mannen liegen daar ook graag overquote:
Klopt. In mijn relatie was het net andersom. Mijn vriendin had 1 persoon voor mij, en ik vertelde hetzelfde. De waarheid was echter dat ik nog iemand had gehad
.Eigenlijk ben je nu zelf ook wat hypocriet hé, want je doet net hetzelfde. Of zie je dat niet als een ONS dan?
Nu, de seks die er op die manier is, stelt in de meeste gevallen niet zo veel voor. En dat hoor je dan ook telkens, "het stelde niet zo veel voor, dus vond het niet belangrijk om het te zeggen" maar net voor die andere, die seks wel als iets speciaal ziet, is het wel belangrijk! Jij vond het niet belangrijk dus moet het voor de andere ook niet belangrijk zijn. Waarom er niet gewoon eerlijk over zijn dat je het gedaan hebt maar mss uit geleerd hebt? -> Ego
Ik vind 2x (met mijn huidige vriendin erbij 3 dus) niet gigantisch veelquote:
Bon, dus mannen liegen daar ook graag over .Eigenlijk ben je nu zelf ook wat hypocriet hé, want je doet net hetzelfde. Of zie je dat niet als een ONS dan? Nu, de seks die er op die manier is, stelt in de meeste gevallen niet zo veel voor. En dat hoor je dan ook telkens, "het stelde niet zo veel voor, dus vond het niet belangrijk om het te zeggen" maar net voor die andere, die seks wel als iets speciaal ziet, is het wel belangrijk! Jij vond het niet belangrijk dus moet het voor de andere ook niet belangrijk zijn. Waarom er niet gewoon eerlijk over zijn dat je het gedaan hebt maar mss uit geleerd hebt? -> Ego
Het meisje in kwestie destijds was iemand waar ik mee bezig was vlak na de relatie met mijn ex. Ik wilde niks met haar, maar ook weer wel (soort rebound zeg maar). Aangezien ik seks ook begon te missen vanwege de breuk heb ik het met haar gedaan. Achteraf was het niet nodig geweest natuurlijk, maar het is nou eenmaal gebeurd. De reden waarom ik het niet meteen zei? Toen ik mijn huidige vriendin ontmoette bleken we heel veel gemeen te hebben. We hadden rond dezelfde tijd een relatie met onze exen en het ging zelfs op dezelfde dag uit (knap toeval). Het leek me stom om alsnog te zeggen: 'Owja ik had ook nog iemand daarna even'
Wat maakt het nu uit wat ze voor jou heeft gedaan, ben je zo onzeker?quote:
Ik volg dit. Alleen wil ik je wel waarschuwen, want vrouwen liegen daar graag over.
Dat heb ik mogen ervaren, na zoveel jaar samen te zijn, kon mijn partner haar leugen niet meer aan en heeft ze het me maar in mijn gezicht gesmeten dat geen juiste antwoorden heeft gegeven op mijn vragen en ik heb nu wel spijt dat ik ook zo niet heb liggen rondneuken. Want wat heeft het opgebracht? Mijn vertrouwen, mijn eer, mijn drive, mijn libido, alles naar de zak, seks is nu gewoon seks en niet meer dan dat.
Dus je bent gewaarschuwd
Ze deed erover liegen voor jouw bestwil en achteraf is het weer niet goed en als ze de waarheid had verteld in het begin was het ook niet goed.
Make up your mind.
Dit, ik zie het pobleem niet.quote:
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Vaak genoeg meegemaakt en de 1 was een echt sletje en de ander weer niet.
Het mee naar huis nemen vind ik niet dat een vrouw meteen een slet maakt. Het gaat meer om de acties eenmaal thuisgekomen
Het mee naar huis nemen vind ik niet dat een vrouw meteen een slet maakt. Het gaat meer om de acties eenmaal thuisgekomen
fok you ja!
Onzin. Ik ken vrouwen die een man willen met ervaring, maar ook vrouwen die het liefst een man hebben die maar 1 hooguit 2 (seks)partners voor haar heeft gehad.quote:
Onzin, dat beweren vrouwen, maar in werkelijkheid willen vrouwen mannen met ervaring.Gebrek aan ervaring wordt als een zeer onaantrekkelijke eigenschap gezien.
Heeft niks met onzekerheid te maken hoor.quote:
Wat maakt het nu uit wat ze voor jou heeft gedaan, ben je zo onzeker?
En zijt ge ook zo enen die zegt dat een verleden niks zegt over een persoon
?Maar ik merk nu dat je het niet snapt, ik zal er rekening mee houden.
Dat is geen liegen voor mijn bestwil, dat is liegen voor zichzelf. Als ik duidelijk aangeef dat ik dat niet wil en vragen over stel, verwacht ik in een relatie eerlijke antwoorden. Die zijn er niet gekomen. En laat eerlijkheid in mijn ogen toch een basispijler zijn van een relatie. Had ze het gezegd, dan had ik zelf een keuze kunnen nemen of ik verder wou met haar of niet, zij heeft in mijn ogen totaal geen recht om in mijn plaats te kiezen. Het gevolg is nu wel dat ik mij in 't zak gezet voel daardoor.quote:
Ze deed erover liegen voor jouw bestwil en achteraf is het weer niet goed en als ze de waarheid had verteld in het begin was het ook niet goed.
Maar goed, ze had gelogen, waarom moet ze na al die jaren daar nu mee afkomen? Het verleden kan niet veranderd worden, dus wat was de meerwaarde dat ik het moest weten? Geen, behalve dat zij nu van haar leugen af is. Wat ze had moeten doen, is haar verantwoordelijkheid nemen voor haar eigen dagen en het niet doorgeven aan iemand anders! Ik heb er niet voor gekozen dat ze gelogen heeft, ze mocht het gerust voor haar houden. Dus eerlijkheid was er niet (en na al die jaren nog steeds niet) en mijn vertrouwen in haar is een groot stuk verdwenen. Geeft echt een machtig gevoel hoor, maar juist, dat snap je niet, ging er rekening mee houden.
Wat een bijdrage zegquote:
Wat ben jij een zuur onzeker zeikwijf zeg!
Pak u nog een biertje jong en kom terug als ge iets volwassen te zeggen hebt.
Nu kan je wel uit de hoogte gaan doen om vervolgens een onderbouwing neer te zetten die nergens op slaat, maar daar bereik je ook niks mee. Ik probeer toch op je in te gaan..quote:
[..]
Heeft niks met onzekerheid te maken hoor.
En zijt ge ook zo enen die zegt dat een verleden niks zegt over een persoon
Maar ik merk nu dat je het niet snapt, ik zal er rekening mee houden.
[..]
Dat is geen liegen voor mijn bestwil, dat is liegen voor zichzelf. Als ik duidelijk aangeef dat ik dat niet wil en vragen over stel, verwacht ik in een relatie eerlijke antwoorden. Die zijn er niet gekomen. En laat eerlijkheid in mijn ogen toch een basispijler zijn van een relatie. Had ze het gezegd, dan had ik zelf een keuze kunnen nemen of ik verder wou met haar of niet, zij heeft in mijn ogen totaal geen recht om in mijn plaats te kiezen. Het gevolg is nu wel dat ik mij in 't zak gezet voel daardoor.
Maar goed, ze had gelogen, waarom moet ze na al die jaren daar nu mee afkomen? Het verleden kan niet veranderd worden, dus wat was de meerwaarde dat ik het moest weten? Geen, behalve dat zij nu van haar leugen af is. Wat ze had moeten doen, is haar verantwoordelijkheid nemen voor haar eigen dagen en het niet doorgeven aan iemand anders! Ik heb er niet voor gekozen dat ze gelogen heeft, ze mocht het gerust voor haar houden. Dus eerlijkheid was er niet (en na al die jaren nog steeds niet) en mijn vertrouwen in haar is een groot stuk verdwenen. Geeft echt een machtig gevoel hoor, maar juist, dat snap je niet, ging er rekening mee houden.
Na jaren in een relatie kom je erachter dat zij nog andere bedpartners heeft gehad? Ik bedoel, was je daar zo obessief mee bezig? Waarom is dat nog een issue na een paar jaar?
Waarom geef je anderen de schuld van de keuze die jij gemaakt hebt?
Jij hebt een relatie met haar.
Jij kiest om bij haar te zijn.
Jij vertrouwde haar.
Jij blijft bij haar ook al had je misschien twijfels.
Misschien is het wel dat je het dom vond van jezelf om een relatie aan te gaan met een niet zo stabiel/eerlijk iemand, maar dat je daar anderen de schuld van geeft?
En over rechten hebben gesproken, alsof jij het recht hebt om haar te beoordelen op het verleden terwijl ze ondertussen een aantal jaren lief voor jou is...
laat ze maar lullen: ik kan me goed voorstellen dat je je genaaid voeltquote:
[..]
Wat een bijdrage zeg
Pak u nog een biertje jong en kom terug als ge iets volwassen te zeggen hebt.
het gaat nu niet meer over het aantal bedpartners, maar om het voorliegen
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
even voor mijzelf sprekend: als mijn partner nu vele jaren ineens zou vertellen dat ze wel veel meer bedpartners heeft gehad dan zou dat een grote deuk in de relatie achterlaten: blijkbaar heeft ze dan al jaren tegen me gelogenquote:
Na jaren in een relatie kom je erachter dat zij nog andere bedpartners heeft gehad? Ik bedoel, was je daar zo obessief mee bezig? Waarom is dat nog een issue na een paar jaar?
kan me voorstellen dat conso888 daar pissig over is
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Zo werkt het iig bij de mens.quote:
[..]
Zo werk het helemaal niet in de natuur. In elk geval lang niet altijd.
Er zijn dieren waarbij de vrouw op mannen jaagt, als het om paring gaat. En, bijvoorbeeld, bepaalde vrouwelijke spinnen eten hun partner na bevruchting op. Enz. Enz. En ook qua takenverdeling zijn er genoeg diersoorten waar de vrouw juist jaagt op voedsel. Denk bijvoorbeeld aan pinguins, waar de man het ei uitbroedt terwijl het vrouwtje op zoek gaat naar voedsel.
Tot slot.. zelfs als je prooi en jager alleen in sekstermen ziet en je uitgaat van een situatie waarin de man de jager is... Het enige wat de vrouw hoeft te doen is selectief te zijn: ze neukt degenen die het beste nageslacht beloven. Dat betekent niet dat ze maar éen goede man mag neuken, sterker nog, voor de kwaliteit van het nageslacht kan ze misschien wel beter 10 mannen die sterk nageslacht beloven neuken. Kansen spreiden, het sterkste zaad wint, etc. En wat ze al helemaal niet hoeft te doen is als ze heeft gekozen welke man het beste zaad oplevert: candeleightdinners houden en zichzelf nog twee weken bewaren voordat ze met hem het bed induikt. Als ze besloten heeft dat ie ws goed nageslacht produceert dan kan de man er gewoon meteen opspringen.
Kortom, als we jouw natuurredenering volgen dan doen vrouwen die in de kroeg staan en heel selectief 90% afwijzen en die één of twee kerels die wel geschikt lijken selecteren en daar vervolgens binnen 5 minuten het bed mee induiken precies wat de natuur dicteert.
Daarin verschilt de mens ook van andere dieren omdat de opvoeding van kinderen velen jaren met zich mee brengt in tegen stelling tot de meeste dieren. Het selecteren van een belangrijke partner is dus voor het vrouwtje belangrijker en daarom is snel het bed in duiken met een man voor een kind iets wat anders ligt (als je het volgens de natuur bekijkt denk ik).
Zwanen is wel grappig, zijn bijvoorbeeld dieren die eeuwig trouw zijn. Die blijven altijd bij elkaar.
Geen idee waarom trouwens.
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
War boeit het of ze nou meer ervaren is dan jij? het is te bizar voor woorden om iemand daarvoor te veroordelen. Vooral de opmerking dat hij ervan baalt zelf niet meer rondgewipt te hebben is te zielig voor woorden!quote:ik heb nu wel spijt dat ik ook zo niet heb liggen rondneuken.
fok you ja!
Ok, dit is interessant, ben ik altijd voor te vinden hoorquote:
Nu kan je wel uit de hoogte gaan doen om vervolgens een onderbouwing neer te zetten die nergens op slaat, maar daar bereik je ook niks mee. Ik probeer toch op je in te gaan..
.Het gaat niet om het feit dat ze er gehad heeft, daar heb ik niks op tegen, kan ik ook niet.quote:
Na jaren in een relatie kom je erachter dat zij nog andere bedpartners heeft gehad? Ik bedoel, was je daar zo obessief mee bezig? Waarom is dat nog een issue na een paar jaar?
Maar wel het soort seks. Ik wist van mezelf wat het deed voor mij, zoveel jaar geleden. Ik heb echt nagedacht (en niet zomaar mijn lul gevolgd) over wat ik wou in mijn leven en hoe en zo.
Ik moest echt niet zo rondneuken en experimenteren om te weten wat ik wou, ik wist het gewoon.
En dat anderen dat wel nodig hebben, daar heb ik geen probleem mee, maar ik heb vragen gesteld, juist voor mezelf.
Voor mij is/was seks een teken van liefde en van zodra een vrouw ligt te neuken gewoon uit lust, voor aandacht, voor breezers, dan verdwijnt dat teken en dat wou ik niet.
Dat gaf mij energie, een drive, iets wat zij trouwens wel gevoelt heeft, maar niet doorhad
. Omdat ik een keuze gemaakt heb op verkeerde info. Daar zou toch niks moeilijk moeten aan zijn om te begrijpen toch?quote:
Waarom geef je anderen de schuld van de keuze die jij gemaakt hebt?
Euh, als die persoon zich voordoet als iemand anders, hoe kan dat dan stom zijn van mij? Daar gaat het net om.quote:
Misschien is het wel dat je het dom vond van jezelf om een relatie aan te gaan met een niet zo stabiel/eerlijk iemand, maar dat je daar anderen de schuld van geeft?
Als ik die leerde kennen, die was straalde stabiliteit uit, zekerheid. Maar eigenlijk was die dat niet, alleen liet die dat niet blijken.
Die was zo onzeker en ging dan maar gaan neuken. Het ergste van alles: die is nog steeds zo onzeker, ook naar mij toe en zoekt nog altijd veel aandacht en bevestigingen
.Dat is uw interpretatie. Heb ik ergens gezegd dat ik haar beoordeel op haar verleden?quote:
En over rechten hebben gesproken, alsof jij het recht hebt om haar te beoordelen op het verleden terwijl ze ondertussen een aantal jaren lief voor jou is...
Haar verleden staat mij niet aan, dat is juist, maar ik beoordeel haar daar niet voor. Ik beoordeel haar over haar liegen en dan haar verantwoordelijkheid niet willen dragen.
Ze had het zelf moeten loslaten (als het dan toch allemaal niet veel betekende en het het verleden was) en moeten beseffen dat dat vertellen alleen maar schade aanbrengt!
Ze had haar moeten focussen op onze relatie en beseffen wat ze had.
Dat boeit idd niet en zoals daarnet, ik beoordeel haar daar niet om.quote:
War boeit het of ze nou meer ervaren is dan jij? het is te bizar voor woorden om iemand daarvoor te veroordelen. Vooral de opmerking dat hij ervan baalt zelf niet meer rondgewipt te hebben is te zielig voor woorden!
En waarom is dat zielig als ik daar nu mee afkom?
In tegenstelling tot TS bijvoorbeeld, vond ik het hypocriet van mezelf om wel zelf rond te neuken maar dan wel een vrouw te willen die dat niet deed. Dus heb ik er ook naar gehandeld. Doordat ik nu al die waarden en gevoelens kwijt ben, ja, vraag ik mij wel af waarom ik dat gedaan heb.
Maar ik kan begrijpen dat je dat niet snapt.
Als het een bewuste keuze van je was (hoewel ik dat weer niet begrijp maar iedereen is anders) dan kan ik je punt wel begrijpen dat je daarover teleurgesteld bent. Maar dan nog, waarom zou je daar nu nog mee zitten? Ze durfte het je destijds niet te zeggen en nu weet je het. Done en verder gaan
fok you ja!
Je zegt wel dubbele dingen:quote:
[..]
Ok, dit is interessant, ben ik altijd voor te vinden hoor
[..]
Het gaat niet om het feit dat ze er gehad heeft, daar heb ik niks op tegen, kan ik ook niet.
Maar wel het soort seks. Ik wist van mezelf wat het deed voor mij, zoveel jaar geleden. Ik heb echt nagedacht (en niet zomaar mijn lul gevolgd) over wat ik wou in mijn leven en hoe en zo.
Ik moest echt niet zo rondneuken en experimenteren om te weten wat ik wou, ik wist het gewoon.
En dat anderen dat wel nodig hebben, daar heb ik geen probleem mee, maar ik heb vragen gesteld, juist voor mezelf.
Voor mij is/was seks een teken van liefde en van zodra een vrouw ligt te neuken gewoon uit lust, voor aandacht, voor breezers, dan verdwijnt dat teken en dat wou ik niet.
Dat gaf mij energie, een drive, iets wat zij trouwens wel gevoelt heeft, maar niet doorhad
[..]
Omdat ik een keuze gemaakt heb op verkeerde info. Daar zou toch niks moeilijk moeten aan zijn om te begrijpen toch?
[..]
Euh, als die persoon zich voordoet als iemand anders, hoe kan dat dan stom zijn van mij? Daar gaat het net om.
Als ik die leerde kennen, die was straalde stabiliteit uit, zekerheid. Maar eigenlijk was die dat niet, alleen liet die dat niet blijken.
Die was zo onzeker en ging dan maar gaan neuken. Het ergste van alles: die is nog steeds zo onzeker, ook naar mij toe en zoekt nog altijd veel aandacht en bevestigingen
[..]
Dat is uw interpretatie. Heb ik ergens gezegd dat ik haar beoordeel op haar verleden?
Haar verleden staat mij niet aan, dat is juist, maar ik beoordeel haar daar niet voor. Ik beoordeel haar over haar liegen en dan haar verantwoordelijkheid niet willen dragen.
Ze had het zelf moeten loslaten (als het dan toch allemaal niet veel betekende en het het verleden was) en moeten beseffen dat dat vertellen alleen maar schade aanbrengt!
Ze had haar moeten focussen op onze relatie en beseffen wat ze had.
[..]
Dat boeit idd niet en zoals daarnet, ik beoordeel haar daar niet om.
En waarom is dat zielig als ik daar nu mee afkom?
In tegenstelling tot TS bijvoorbeeld, vond ik het hypocriet van mezelf om wel zelf rond te neuken maar dan wel een vrouw te willen die dat niet deed. Dus heb ik er ook naar gehandeld. Doordat ik nu al die waarden en gevoelens kwijt ben, ja, vraag ik mij wel af waarom ik dat gedaan heb.
Maar ik kan begrijpen dat je dat niet snapt.
-seks is voor jou alleen uit liefde. Maar omdat zij rondgeneukt heeft, kent ze dus geen liefde voor jou? Beetje kort door de bocht.
-Ten tweede, je wil niet dat ze liegt. Komt ze er na al die jaren mee, is het ook niet goed
Als ze niks had verteld, was je nog zo naief om te denken dat je een reine maagdelijke meid had
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Nee, je leest dubbele dingenquote:
Je zegt wel dubbele dingen:
-seks is voor jou alleen uit liefde. Maar omdat zij rondgeneukt heeft, kent ze dus geen liefde voor jou? Beetje kort door de bocht.
-Ten tweede, je wil niet dat ze liegt. Komt ze er na al die jaren mee, is het ook niet goed
.Ik heb nergens gezegd dat zij geen liefde voor mij kent, waar haal je dat eigenlijk uit? Is volledig uw interpretatie.
Nee, tuurlijk wil ik niet dat ze liegt, eerlijkheid in een relatie is belangrijk. Maar ja, het kalf was al verdronken hé, ze had al gelogen. Ik verwacht dat gewoon al aan het begin van een relatie. Toen wist ik niet hé dat ze gelogen had. Anderzijds, vanuit het principe dat ge het verleden niet kunt veranderen, vind ik dat ze mocht verder liegen en haar focussen op wat we hadden. Ze had het moeten loslaten. Het heeft echt niks bijgebracht hoor.
Juist door het feit dat ze gezegd heeft dat ze gelogen heeft, twijfel ik in veel dingen over haar eerlijkheid. Dat vertrouwen is geschonden en dat is weer werken om het terug te krijgen. Is dat moeilijk te begrijpen?
En wie zegt dat zij een maagd was, of dat ik dacht dat ze een maagd was?
Jullie lezen echt heel wat andere dingen dan dat er staat hoor
.Probeer echt eens te lezen, eens te begrijpen vanuit een ander zijn standpunt en kom dan met iets zinnigs af zou ik zeggen. Het is niet voor niks hoor dat ik die waardes gehangen heb aan mensen die zo met seks omgaan...
Probeer je wil niet aan anderen op te leggen. Zij moet helemaal niets.quote:
[..]
Nee, je leest dubbele dingen
Ik heb nergens gezegd dat zij geen liefde voor mij kent, waar haal je dat eigenlijk uit? Is volledig uw interpretatie.
Nee, tuurlijk wil ik niet dat ze liegt, eerlijkheid in een relatie is belangrijk. Maar ja, het kalf was al verdronken hé, ze had al gelogen. Ik verwacht dat gewoon al aan het begin van een relatie. Toen wist ik niet hé dat ze gelogen had. Anderzijds, vanuit het principe dat ge het verleden niet kunt veranderen, vind ik dat ze mocht verder liegen en haar focussen op wat we hadden. Ze had het moeten loslaten. Het heeft echt niks bijgebracht hoor.
En wie zegt dat zij een maagd was, of dat ik dacht dat ze een maagd was?
Jullie lezen echt heel wat andere dingen dan dat er staat hoor
Probeer echt eens te lezen, eens te begrijpen vanuit een ander zijn standpunt en kom dan met iets zinnigs af zou ik zeggen. Het is niet voor niks hoor dat ik die waardes gehangen heb aan mensen die zo met seks omgaan...
Het is gebeurd en ze heeft nu ervoor gekozen jou het te vertellen en niet aan het begin van de relatie. Prima toch? Allemaal gebeurd met die mannen en nu kan je lekker verder met haar. Zij is immers nog steeds bij jou!!!!
Maar nee, beetje als een dramaqueen gaan zeiken dat ze hier over gelogen heeft... Boo fucking hoo zeg...
Tenzij dit niet de enige leugen is. Als ze ook nog jouw geld achter jouw rug heeft uitgegeven, je beste vriend nog aan het neuken is of nog andere zaken bij elkaar liegt: ja dan is het een ander verhaal..
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Er is een verschil tussen wat vrouwen zeggen dat ze willen en wat ze echt willen.quote:
[..]
Onzin. Ik ken vrouwen die een man willen met ervaring, maar ook vrouwen die het liefst een man hebben die maar 1 hooguit 2 (seks)partners voor haar heeft gehad.
Copthorne 2.0
In tegenstelling tot de rest snap ik je punt wel. Ik zou het ook gewoon niet tof vinden als mijn vriendin hiermee aankwam plotseling. In tegenstelling tot wat ik eerder zei (dat ze alleen 1 ex had, dus 1 bedpartner) heeft ze toch een tijd geleden toegegeven dat ze voor hem seks had met een ander, maar dan niet vrijwilliger (het was verkrachting, maar daar gaan we het niet over hebben). Ze had dus in principe wel gelogen, maar ik begrijp dat ze zoiets niet graag verteld en daar heb ik respect voor. Als ze me zou vertellen dat ze voor mij (en haar ex) vrijwilliger vaker seks heeft gehad met personen waar ze geen diepe band mee had (waar ik dus wel respect voor heb) zou ik net als jij ook iets minder vertrouwen in haar krijgen.quote:
Nee, je leest dubbele dingen .Ik heb nergens gezegd dat zij geen liefde voor mij kent, waar haal je dat eigenlijk uit? Is volledig uw interpretatie.Nee, tuurlijk wil ik niet dat ze liegt, eerlijkheid in een relatie is belangrijk. Maar ja, het kalf was al verdronken hé, ze had al gelogen. Ik verwacht dat gewoon al aan het begin van een relatie. Toen wist ik niet hé dat ze gelogen had. Anderzijds, vanuit het principe dat ge het verleden niet kunt veranderen, vind ik dat ze mocht verder liegen en haar focussen op wat we hadden. Ze had het moeten loslaten. Het heeft echt niks bijgebracht hoor. Juist door het feit dat ze gezegd heeft dat ze gelogen heeft, twijfel ik in veel dingen over haar eerlijkheid. Dat vertrouwen is geschonden en dat is weer werken om het terug te krijgen. Is dat moeilijk te begrijpen?En wie zegt dat zij een maagd was, of dat ik dacht dat ze een maagd was?Jullie lezen echt heel wat andere dingen dan dat er staat hoor .Probeer echt eens te lezen, eens te begrijpen vanuit een ander zijn standpunt en kom dan met iets zinnigs af zou ik zeggen. Het is niet voor niks hoor dat ik die waardes gehangen heb aan mensen die zo met seks omgaan...
Ter informatie, zijn er toevallig ook nog vrouwen die het ronduit smerig vinden als je er tien hebt gehad voor haar. Mijn vriendin vindt het al jammer dat ik voor haar 2 bedpartners (3 als je orale seks meetelt) heb gehad. Ze kan hier niets aan veranderen en ze accepteert het. Wel had ze erg getwijfeld over een relatie met mij als ik er bijv 5 of meer had gehad voor haar.quote:
Er is een verschil tussen wat vrouwen zeggen dat ze willen en wat ze echt willen.
Het zijn dus niet alleen mannen die geen 'afgelikte boterham willen' maar ook vrouwen.
Dat is nu net het gevoel dat ik heb als ik zo commentaar lees van zij die los omgaan met seks en deze die er een waarde aan hechten.quote:
Probeer je wil niet aan anderen op te leggen.
En ze moet niks? Tja, ge zijt met twee in een relatie en daar hoor je rekening te houden met elkaar. Als dat voor u niet zo is, goed, maar in mijn relaties zijn dat belangrijke waarden.
Voor u mss, niet voor mij. Nu heeft ze getoond dat ze ook zo egoïstische kan zijn, dat ze haar eigen dingen stelt boven onze relatie, boven mij...quote:
Het is gebeurd en ze heeft nu ervoor gekozen jou het te vertellen en niet aan het begin van de relatie. Prima toch?
En dat bedoel ik: voor u is dat niet belangrijk dus moet het maar voor een ander ook niet belangrijk zijn. Zei jij niet dat ik mijn wil niet mocht opdringen aan een ander?quote:
Maar nee, beetje als een dramaqueen gaan zeiken dat ze hier over gelogen heeft... Boo fucking hoo zeg...
Tenzij dit niet de enige leugen is. Als ze ook nog jouw geld achter jouw rug heeft uitgegeven, je beste vriend nog aan het neuken is of nog andere zaken bij elkaar liegt: ja dan is het een ander verhaal..
Tuurlijk, omdat je ook wat dezelfde visie hebt rond seks.quote:
In tegenstelling tot de rest snap ik je punt wel. Ik zou het ook gewoon niet tof vinden als mijn vriendin hiermee aankwam plotseling.
Dat is dan ook een gans ander verhaal natuurlijk. Dan zou ik blij zijn dat ze me dat in vertrouwen vertelt.quote:
In tegenstelling tot wat ik eerder zei (dat ze alleen 1 ex had, dus 1 bedpartner) heeft ze toch een tijd geleden toegegeven dat ze voor hem seks had met een ander, maar dan niet vrijwilliger (het was verkrachting, maar daar gaan we het niet over hebben). Ze had dus in principe wel gelogen, maar ik begrijp dat ze zoiets niet graag verteld en daar heb ik respect voor.
Precies. In zo'n geval moet je het zelfs als een eer zien dat ze het vertelt (vooral als je weet dat ze dit tegen niemand anders heeft verteld).quote:
Dat is dan ook een gans ander verhaal natuurlijk. Dan zou ik blij zijn dat ze me dat in vertrouwen vertelt.
Hoe dan ook, ben blij als ze zo'n geheim al binnen een halfjaar met mij deelt. Het lijkt me dan ook dat ze geen andere 'geheimen' meer heeft aangezien dit waarschijnlijk meteen de ergste is. Heb ook maar meteen al mijn geheimen verteld om het gevoel van vertrouwen te wekken
Verder ben ik niet bang dat ze naast haar ex (en die verkrachter dan) nog andere bedpartners heeft gehad.
Ik keur het liegen niet goed, maar weleens eraan gedacht dat jouw veroordelende mening hierover een fikse rol heeft gespeeld? Dit klinkt mij in de oren als een man die zegt geen porno te kijken om enorm gezeik te voorkomen.quote:
[..]
Heeft niks met onzekerheid te maken hoor.
En zijt ge ook zo enen die zegt dat een verleden niks zegt over een persoon
Maar ik merk nu dat je het niet snapt, ik zal er rekening mee houden.
[..]
Dat is geen liegen voor mijn bestwil, dat is liegen voor zichzelf. Als ik duidelijk aangeef dat ik dat niet wil en vragen over stel, verwacht ik in een relatie eerlijke antwoorden. Die zijn er niet gekomen. En laat eerlijkheid in mijn ogen toch een basispijler zijn van een relatie. Had ze het gezegd, dan had ik zelf een keuze kunnen nemen of ik verder wou met haar of niet, zij heeft in mijn ogen totaal geen recht om in mijn plaats te kiezen. Het gevolg is nu wel dat ik mij in 't zak gezet voel daardoor.
Maar goed, ze had gelogen, waarom moet ze na al die jaren daar nu mee afkomen? Het verleden kan niet veranderd worden, dus wat was de meerwaarde dat ik het moest weten? Geen, behalve dat zij nu van haar leugen af is. Wat ze had moeten doen, is haar verantwoordelijkheid nemen voor haar eigen dagen en het niet doorgeven aan iemand anders! Ik heb er niet voor gekozen dat ze gelogen heeft, ze mocht het gerust voor haar houden. Dus eerlijkheid was er niet (en na al die jaren nog steeds niet) en mijn vertrouwen in haar is een groot stuk verdwenen. Geeft echt een machtig gevoel hoor, maar juist, dat snap je niet, ging er rekening mee houden.
Zeker met je seks is nu maar gewoon seks en niet speciaal meer. Als het speciaal was voordat je dit wist dan zou het nu ook nog speciaal moeten zijn, er is namelijk in werkelijkheid niets veranderd.
Tjeempig zeg, ik heb echt niet tegen mensen met een seksuele moraal dat ze liefde en seks onlosmakelijk verbinden(dat is gewoon een ander smaakje, maar zeer zeker niet minder dan mijn smaak), maar jij gaat wel heel erg ver met je gehuil, blij dat ik geen partner heb die zo is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat zwanen zo verschrikkelijk trouw zijn is ook al achterhaald, ook zwanen gaan "vreemd"...quote:
[..]
Zo werkt het iig bij de mens.
Daarin verschilt de mens ook van andere dieren omdat de opvoeding van kinderen velen jaren met zich mee brengt in tegen stelling tot de meeste dieren. Het selecteren van een belangrijke partner is dus voor het vrouwtje belangrijker en daarom is snel het bed in duiken met een man voor een kind iets wat anders ligt (als je het volgens de natuur bekijkt denk ik).
Zwanen is wel grappig, zijn bijvoorbeeld dieren die eeuwig trouw zijn. Die blijven altijd bij elkaar.
Geen idee waarom trouwens.
Maar dit is maar een zeer eenzijdig beeld en gaat over zeer lang geleden. Als je dan toch naar die jager/verzamelaar wil kijken dan moet je in die gedachtegang meenemen dat het niet zozeer om man/vrouw ging, maar om de groep, met z'n 2-en kinderen grootbrengen was geen goed plan, weinig kans op succes. Kinderen waren dan ook veel meer iets van de groep, er werden kinderen van anderen gezoogd, mannen zorgde voor andermans kinderen(leerde ze vaardigheden, deelde voedsel enz).
Als we naar de biologie van de mens kijken wijst alles erop dat de kans levensgroot was dat een vrouw kinderen van meerdere mannen kreeg, dit zie je bv ook bij chimps, dat wordt dan gedaan om ervoor te zorgen dat alle mannen in de groep aardig zijn voor de jongen en ze groot willen brengen.
Pas later, toen we geen jagers/verzamelaars meer waren maar een landbouwstedelijke samenleving begonnen/hadden is dat veranderd naar gezinsgroepen. Dat was bij de jager/verzamelaar helemaal niet aan de orde. Zelfs in die landbouwstedelijke samenleving zien we nog erg lang vruchtbaarheidsfeesten waar seksualiteit een grote rol speelt en er tot in de christelijke overheersing kinderen geboren worden die ze de kinderen van de goden noemen, kinderen die voortkomen uit die vruchtbaarheidsfeesten, waarvan men weet dat de partner niet de vader is, maar die gewoon volledig geaccepteerd worden als eigen.
Kortom, de mens heeft verschillende keuzes in zich, al gelang naar wat het handigste is in die situatie. Flexibel, dat is wat we zijn op dit gebied, dat maakt dat in deze tijd waarin die keuze vrijer is en er niet eens meer kinderen voort hoeven komen uit seks we daarin verschillend denken. Het een is niet beter dan het andere, het is beide evenveel instinct als het andere.
[ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 07-02-2014 13:13:34 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik zou eigenlijk ook niet snel de behoefte hebben om het te vragen (met hoeveel ze het gedaan heeft).
De meisjes die mijn vriendin worden zijn vaak niet zo makkelijk in bed te krijgen (of in ieder geval voordat er seks is). Houden ook daardoor eerder mijn aandacht vast. Vind dat wel wat hebben om er meer moeite voor te moeten doen
De meisjes die mijn vriendin worden zijn vaak niet zo makkelijk in bed te krijgen (of in ieder geval voordat er seks is). Houden ook daardoor eerder mijn aandacht vast. Vind dat wel wat hebben om er meer moeite voor te moeten doen
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Volgens alles wat ik heb geleerd komt Polygyny radicaal meer voor dan Polyandry bij H&G's.quote:
[..]
Dat zwanen zo verschrikkelijk trouw zijn is ook al achterhaald, ook zwanen gaan "vreemd"...
Maar dit is maar een zeer eenzijdig beeld en gaat over zeer lang geleden. Als je dan toch naar die jager/verzamelaar wil kijken dan moet je in die gedachtegang meenemen dat het niet zozeer om man/vrouw ging, maar om de groep, met z'n 2-en kinderen grootbrengen was geen goed plan, weinig kans op succes. Kinderen waren dan ook veel meer iets van de groep, er werden kinderen van anderen gezoogd, mannen zorgde voor andermans kinderen(leerde ze vaardigheden, deelde voedsel enz).
Als we naar de biologie van de mens kijken wijst alles erop dat de kans levensgroot was dat een vrouw kinderen van meerdere mannen kreeg, dit zie je bv ook bij chimps, dat wordt dan gedaan om ervoor te zorgen dat alle mannen in de groep aardig zijn voor de jongen en ze groot willen brengen.
Verder waren H&G samenlevingen grotendeels monogaam (ivm moderne tijden).
Wat is jouw bron dat vrouwen in H&G samenlevingen meerdere mannen hadden?
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Dan zit je al zeer ruim in de landbouwstedelijke samenleving, heb je het niet over de jager/verzamelaar.quote:
[..]
Volgens alles wat ik heb geleerd komt Polygyny radicaal meer voor dan Polyandry bij H&G's.
Verder waren H&G samenlevingen grotendeels monogaam (ivm moderne tijden).
Wat is jouw bron dat vrouwen in H&G samenlevingen meerdere mannen hadden?
Als je kijkt naar bv de pre christelijke gewoontes van west en noord europa dan zie je dat die vruchtbaarheidsfeesten(sex, drugs and rock and roll
) nog heel lang plaatsvinden. De kinderen van odin, de kinderen van wodan, het zijn termen die nog lang heel normaal zijn. Kijk bv naar finland waar het vandaag de dag zelfs nog vrij normaal is dat een vrouw kinderen uit vorige relatie's heeft, waar het idee van andermans kinderen opvoeden toch wel anders wordt bekeken.Vooral de godinnenfeesten stonden bol van seks, de vrouw werd met seks geassocieerd, het is niet voor niets dat ze in de oude christelijke moraal als zeer zondig gezien werd, de verleidster, degene die godsvrezende mannen van het padje af bracht. Dat komt niet van het idee dat vrouwen zo kuis zijn vanuit zichzelf.
Alleen al het feit dat vrouwen op verschillende types vallen binnen hun cyclus zou je moeten vertellen dat het idee van het oh zo trouwe vrouwtje niet klopt. Al met al mag je gerust zeggen dat als het echt om biologie had gegaan dat nu ook er amper vrouwen zouden zijn met de wil meerdere mannen als bedpartner te hebben.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Rekening met elkaar houden, betekent niet vanaf dag 1 van de relatie alles tegen elkaar vertellen. Zo iets moet groeien. Maar dat is selchts mijn mening he? Ik dring U tenslotte niets opquote:
[..]
Dat is nu net het gevoel dat ik heb als ik zo commentaar lees van zij die los omgaan met seks en deze die er een waarde aan hechten.
En ze moet niks? Tja, ge zijt met twee in een relatie en daar hoor je rekening te houden met elkaar. Als dat voor u niet zo is, goed, maar in mijn relaties zijn dat belangrijke waarden.
[..]
Voor u mss, niet voor mij. Nu heeft ze getoond dat ze ook zo egoïstische kan zijn, dat ze haar eigen dingen stelt boven onze relatie, boven mij...
[..]
En dat bedoel ik: voor u is dat niet belangrijk dus moet het maar voor een ander ook niet belangrijk zijn. Zei jij niet dat ik mijn wil niet mocht opdringen aan een ander?
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Als cultureel antropoloog weet ik het verschil tussen beidde redelijk goed hoor.quote:
[..]
Dan zit je al zeer ruim in de landbouwstedelijke samenleving, heb je het niet over de jager/verzamelaar.
Niet dat ik er met zekerheid een uitspraak over kan doen omdat moderne (zelfs geïsoleerde) H&G samenlevingen niet persè inzicht kunnen brengen op H&G samenlevingen van de oudheid maar het geeft wel een mooi start punt.
Ik vind je standpunt interessant maar ik hoop wel echt dat je er betere (wetenschappelijke) bronnen voor hebt dan Christopher Ryan's "Sex at Dawn".
edit//
inmiddels goede bron gevonden over polyandry binnen H&G samenlevingen waarin beargumenteerd dat het meer voor kwam dan voorheen gedacht (maar nog lang niet zo vaak als polygyny):
http://www.unl.edu/rhames(...)yandry-published.pdf
[ Bericht 8% gewijzigd door merino op 07-02-2014 14:00:31 ]
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Nee, daar heb je gelijk in, dat moet groeien. Maar hoelang heeft een mens nodig hé.quote:
Rekening met elkaar houden, betekent niet vanaf dag 1 van de relatie alles tegen elkaar vertellen. Zo iets moet groeien. Maar dat is selchts mijn mening he?
Ik kan begrijpen dat er wat "druk" was om het te zeggen, maar dat dat jaren later naar boven komt, ik stel me er gewoon vragen bij en zij kan er niet op antwoorden. Maakt het niet makkelijk om haar te begrjipen hoor als je heel vaak "ik weet het niet" krijgt te horen.
Aja, het zou mijn schuld nog zijn dat ze gelogen heeft zekerquote:
Ik keur het liegen niet goed, maar weleens eraan gedacht dat jouw veroordelende mening hierover een fikse rol heeft gespeeld? Dit klinkt mij in de oren als een man die zegt geen porno te kijken om enorm gezeik te voorkomen.
?En eigenlijk, ik heb mijn veroordeelde mening niet gegeven, ik heb gevraagd of ze zulke seks heeft gehad en daar heeft zij "nee" op geantwoord.
En ja, ik kijk porno
.Als je het op de oppervlakkige manier kijkt naar de seks, naar de daad, is er niks veranderd. Maar naar gevoel is het gans wat anders. Die verbondenheid is er niet meer door het feit dat mijn vertrouwen geschonden is en, voor mij dan, dat het unieke eraf is. Ik kan me best voorstellen dat dat moeilijk te begrijpen is voor u aangezien jij in een open relatie zit en helemaal anders kijkt naar seks. Maar voor mij was het unieke toch een drive, net zoals zovelen eigenlijk. En ja, ze mocht gerust al ervaring gehad hebben, dat vind ik niet erg, het feit dat er nu gasten rondlopen die haar zo makkelijk gekregen hebben, zorgt bij mij voor een ander gevoel.quote:
Zeker met je seks is nu maar gewoon seks en niet speciaal meer. Als het speciaal was voordat je dit wist dan zou het nu ook nog speciaal moeten zijn, er is namelijk in werkelijkheid niets veranderd.
Meer nog, ik zou gerust naar een open relatie kunnen gaan, maar dat ziet zij, die mij zo heeft proberen te overtuigen dat ze seks en liefde kan scheiden, niet echt zitten.
Welk gehuil?quote:
Tjeempig zeg, ik heb echt niet tegen mensen met een seksuele moraal dat ze liefde en seks onlosmakelijk verbinden(dat is gewoon een ander smaakje, maar zeer zeker niet minder dan mijn smaak)
Dat is het altijd hé: de meeste die seks koppelen aan liefde, die liggen hier altijd te huilen of zijn onzeker mensen en blablabla. Alleen deze die seks hebben zoals jullie, dat zijn de beste. Waarom kunnen jullie dat niet gewoon eens aanvaarden en moet er altijd zo van die kinderachtige reacties komen. Laat toch iedereen gewoon zichzelf zijn?
Moest ik nu echt mijn gevoel op 1-2-3 kunnen veranderen, ik zou er geen second aan twijfelen. Maar zo simpel is het niet.
Amaai, dat is dan ook geen vooroordeel zeker?quote:
maar jij gaat wel heel erg ver met je gehuil, blij dat ik geen partner heb die zo is.
Jullie kunnen zo makkelijk dingen tegen de andere zeggen, zonder echt te beseffen dat je dat zelf allemaal doet. Dat vind ik wel Tjeempig
[ Bericht 3% gewijzigd door conso888 op 07-02-2014 14:59:01 ]
Ik ken christopher ryan niet eensquote:
[..]
Als cultureel antropoloog weet ik het verschil tussen beidde redelijk goed hoor.
Niet dat ik er met zekerheid een uitspraak over kan doen omdat moderne (zelfs geïsoleerde) H&G samenlevingen niet persè inzicht kunnen brengen op H&G samenlevingen van de oudheid maar het geeft wel een mooi start punt.
Ik vind je standpunt interessant maar ik hoop wel echt dat je er betere (wetenschappelijke) bronnen voor hebt dan Christopher Ryan's "Sex at Dawn".
edit//
inmiddels goede bron gevonden over polyandry binnen H&G samenlevingen waarin beargumenteerd dat het meer voor kwam dan voorheen gedacht (maar nog lang niet zo vaak als polygyny):
http://www.unl.edu/rhames(...)yandry-published.pdf
Maar het valt zo reuze gemakkelijk te beargumenteren als je het biologisch bekijkt, ik heb nog nooit een hinde gezien met een groepje mannen. Aangezien bij mensen blijkt dat als je er geen zware consequentie's achter zet dat er hierin verschillende behoeften zijn kan je gemakkelijk stellen dat dat allemaal in onze "natuur" zit.
Al met al is het een feit dat ook veel vrouwen graag met meerdere mannen seks hebben, als dat echt niet zou "horen" zou dat ook niet zo veelvuldig gebeuren, zou het voorkomen dat het gebeurd niet gepaard hoeven gaan met sociale onderdrukking.
Ik zeg nergens dat seriele monogamie niet normaal is, dat het andere onze juiste natuur is. Beide kan, beide heeft voordelen(en nadelen), beide zitten in ons.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik heb het niet over biologie, ik heb het over cultuur. En dat is zeer bepalend voor hoe we ons als mens (homo sapiens sapiens) gedragen.quote:
[..]
Ik ken christopher ryan niet eens
Maar het valt zo reuze gemakkelijk te beargumenteren als je het biologisch bekijkt, ik heb nog nooit een hinde gezien met een groepje mannen. Aangezien bij mensen blijkt dat als je er geen zware consequentie's achter zet dat er hierin verschillende behoeften zijn kan je gemakkelijk stellen dat dat allemaal in onze "natuur" zit.
En mijn inziens is het tegenwoordig veel makkelijker dan het ooit was, in de huidige flexibele en dynamische culturele leefpatronen, om je eigen 'natuur' te volgen wbt sexuele/relationele behoeftes.
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Polygyny? Dat is toch meerslachtigheid? En polyandry?quote:
[..]
Volgens alles wat ik heb geleerd komt Polygyny radicaal meer voor dan Polyandry bij H&G's.
Verder waren H&G samenlevingen grotendeels monogaam (ivm moderne tijden).
Wat is jouw bron dat vrouwen in H&G samenlevingen meerdere mannen hadden?
Ben je niet verward met polygaam en polyamorie?
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
want?...quote:
[..]
Dat is toch vrij evident? Niemand wilt een serieuze verhouding met een afgelikte boterham.
Geef maar gewoon toe dat t je onzeker maakt en dat dat de reden is waarom je t niet wilt :p
Holy cow wat doe je een boel ongefundeerde aannames hier.
Goed, op een rijtje.
Goed, op een rijtje.
Ik keerde het perspectief alleen even om, om aan te tonen dat het niet zo is dat de vrouw gebruikt wordt als lustobject zonder dat daar een wederkerigheid in zit, dwz dat de vrouw de man evenzeer als lustobject gebruikt. Jij trekt vanuit een wederzijds gebruiken de conclusie dat mensen die dat doen zich niet goed kunnen verplaatsen in de ander. Je beargumenteert dat vervolgens met:quote:
[..]
Kijk, dit is ook een reden waarom het eigenlijk niet goed klikt met mensen die zulke seks hebben, die bekijken altijd alles vanuit zichzelf en hebben het zeer moeilijk om eens te plaats in te nemen van iemand anders.
Jouw ervaring is natuurlijk wel een argument, maar bijvoorbeeld mijn persoonlijke ervaring is anders. Verder: d ander gebruiken voor je lusten in het besef dat dat een wederzijdse situatie is, dwz de ander gebruikt jou ook voor zijn/haar lusten, hoeft helemaal niet egoïstisch te zijn. Het is pas egoïstisch als de ander jou niet gebruikt voor haar/zijn lusten maar meer wil en jij daar misbruik van maakt om je eigen behoefte te bevredigen. Dat doet lang niet iedereen die niet vies is van een ONS hier en daar. Ik doe het iig niet, bijvoorbeeld. Tot slot je laatste punt: mensen die rondneuken krijgen minstens net zo hard de wind van voren van mensen die dat niks vinden. Sterker nog, persoonlijk denk ik dat de mensen die rondneuken eerder bezig (gedwongen) zijn hun standpunt te verdedigen dan dat van de ander aan te vallen. Ik heb niemand die rondneukt horen zeggen dat niet rondneuken slecht is; het enige wat hier gedaan wordt is de veroordeling van rondneuken door mensen die dat niet doen bestrijden.quote:En dat is pure ervaring die ik heb. Die hebben een groot ego gehalte, vinden het geen probleem om een ander te gebruiken voor hun lusten. Te grote egoïstische trekken voor mij.
Een waarde oordeel? Absoluut, maar ook gebaseerd op ervaring. Zie maar eens hoe mensen, die seks en liefde aan elkaar koppelen, veel wind langs voor krijgen en toch overtuigd moeten worden door de mensen die liggen rond te neuken.
Geen relatiemateriaal is niet noodzakelijk een kwestie van 'niet goed genoeg'. Het is veelal simpel een kwestie van: niet voldoende match. En het kan ook voortkomen uit 'op dit moment geen behoefte hebben aan een relatie'. Daar hoeft geen negatief waardeoordeel jegens de ander aan vast te zitten. Maar los daarvan: nee, als je beiden elkaar voor lust gebruikt zie ik daar geen probleem in. Hoeft niet iedereen prettig te vinden, maar ik zie er ook niets moreel verkeerds aan.quote:Nu, als ge ligt te scharrelen of te ONS-en, geeft ge uzelf als lustobject en hebt ge er geen probleem mee dat die andere u gebruik daarvoor en u niet goed genoeg vindt voor relatiemateriaal, evenzeer als dat ge dat omgekeerd doet. Maar dat is voor mij eigenlijk even erg!
Ho wacht, waar haal je het vandaan dat iemand die af en toe voor de lust rondneukt dat doet om zich begeerd te voelen? Ik doe dat omdat ik iemand ánders begeer en omdat seks lekker is. Niet om een of andere behoefte tot begeerd zijn te vervullen. En tot slot: hoezo kan ik me met losbandige seks niet begeerd voelen? Oppervlakkig begeerte is het, maar wel begeerte.quote:Daarbij komt nog, als ge dan zo seks hebt omdat ge u begeerd wilt voelen, dat je eigenlijk wel simpel bent in mijn ogen omdat ge niet snapt dat ge met zulke seks u nooit echt begeerd kunt voelen.
En nu trek je je aannames nog verder door: ik zou rondneuken om mijn gevoel van begeerte, tijdelijk bevredigd door hormonen, in stand te houden? Nee, nee, nee. Zoals ik al zei: ik heb geen seks en heb nog nooit seks gehad met iemand met als reden dat ik me begeerd wil voelen. Ten tweede: ik neuk dus ook niet verder om me begeerd te blijven voelen, ik heb soms wel eens seks zonder strings attatched vanwege het simpele feit dat ik op dat moment zin heb in seks en met iemand ben die ik leuk/aantrekkelijk vind en waar ik dat graag mee zou willen. Niets meer en niets minder.quote:De hormonen zorgen kortstondig voor een opvulling hiervan, maar na een paar uur zijn die hormonen uitgewerkt! En dan maar verder neuken om dit in orde te houden, sorry, dat is sletterig en ik denk dat veel jonge mensen dat doen.
Waarom vertel jij je vriendin eerlijk hoeveel bedpartners je hebt gehad? Als ze dit zo'n probleem vindt, dan lieg je er toch gewoon over?quote:
[..]
Ter informatie, zijn er toevallig ook nog vrouwen die het ronduit smerig vinden als je er tien hebt gehad voor haar. Mijn vriendin vindt het al jammer dat ik voor haar 2 bedpartners (3 als je orale seks meetelt) heb gehad. Ze kan hier niets aan veranderen en ze accepteert het. Wel had ze erg getwijfeld over een relatie met mij als ik er bijv 5 of meer had gehad voor haar.
Het zijn dus niet alleen mannen die geen 'afgelikte boterham willen' maar ook vrouwen.
Copthorne 2.0
Omdat zij mij bepaalde geheimen heeft verteld die ze nooit aan iemand anders heeft verteld, en terug verwachtte dat ik ook dingen zou opbiechten.quote:
Waarom vertel jij je vriendin eerlijk hoeveel bedpartners je hebt gehad? Als ze dit zo'n probleem vindt, dan lieg je er toch gewoon over?
Ik zou het ook eerlijk vertellen. Sterker nog, het meisje waar ik de afgelopen weken mee gedate heb weet ook precies wat mijn verleden qua bedpartners is (3 vrouwen) en ik weet het van haar (2 mannen) ook. Ik zie eerlijk gezegd ook geen reden om over zoiets te liegen, of je moet iets van 40 of meer partners gehad hebben.quote:
[..]
Waarom vertel jij je vriendin eerlijk hoeveel bedpartners je hebt gehad? Als ze dit zo'n probleem vindt, dan lieg je er toch gewoon over?
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Ik zou er nooit over liegen, of het er nou 4 of 40 zijn. Als iemand niet met mijn seksverleden om kan gaan of het als afknapper beschouwt, dan is het niet de geschikte persoon voor mij.quote:
[..]
Ik zou het ook eerlijk vertellen. Sterker nog, het meisje waar ik de afgelopen weken mee gedate heb weet ook precies wat mijn verleden qua bedpartners is (3 vrouwen) en ik weet het van haar (2 mannen) ook. Ik zie eerlijk gezegd ook geen reden om over zoiets te liegen, of je moet iets van 40 of meer partners gehad hebben.
Ik ben daar altijd heel eerlijk in. Ik denk niet dat ik een relatie zou kunnen hebben met iemand die meer dan 15 sekspartners gehad heeft. Al kan het natuurlijk altijd zijn dat ik helemaal hoteldebotel op iemand word die dat heeft en dan valt niets uit te sluiten. Andersom heb ik overigens ook weleens gehad dat een vrouw op mijn afknapte omdat ik 'slechts' 3 bedpartners gehad heb.quote:
[..]
Ik zou er nooit over liegen, of het er nou 4 of 40 zijn. Als iemand niet met mijn seksverleden om kan gaan of het als afknapper beschouwt, dan is het niet de geschikte persoon voor mij.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Mmm. Ik zou eigenlijk nooit afknappen op aantal bedpartners, of het er nu 0 of 100 zijn. Maar als dat voor de ander wel een probleem is (waar ik me dus weinig bij kan voorstellen, maargoed), dan kunnen we het maar beter meteen weten.quote:
[..]
Ik ben daar altijd heel eerlijk in. Ik denk niet dat ik een relatie zou kunnen hebben met iemand die meer dan 15 sekspartners gehad heeft. Al kan het natuurlijk altijd zijn dat ik helemaal hoteldebotel op iemand word die dat heeft en dan valt niets uit te sluiten. Andersom heb ik overigens ook weleens gehad dat een vrouw op mijn afknapte omdat ik 'slechts' 3 bedpartners gehad heb.
Overigens heb ik nog nooit gehoord van een man of vrouw dat hij/zij afknapte op mijn aantal bedpartners. Al zijn er natuurlijk ook mensen geweest waarbij het doodliep zonder dat ik ooit heb geweten waarom, dus wie weet heeft het ooit een rol gespeeld.
Voor mij is dat dus ook een reden om er gewoon heel eerlijk en open in te zijn. Ik hou er niet van om ergens veel tijd in te steken terwijl je eigenlijk al snel vooraf weet dat iets 'kansloos' is. Ik ben sowieso eigenlijk altijd vrij eerlijk op het moment dat ik iemand ontmoet of met iemand ga daten. Als mij ernaar gevraagd word geef ik dus een eerlijk antwoord. En als dat dan niet het gewenste antwoord is, jammer dan. En ja, zoals ik zei, dat is me een aantal keer gebeurt. Blijkbaar denken vrouwen dat iemand met weinig bedpartners een slechte minnaar is ofzo? Dat dit aantal zo laag is juist omdat het lange relaties betrof word dan blijkbaar vergeten...quote:
[..]
Mmm. Ik zou eigenlijk nooit afknappen op aantal bedpartners, of het er nu 0 of 100 zijn. Maar als dat voor de ander wel een probleem is (waar ik me dus weinig bij kan voorstellen, maargoed), dan kunnen we het maar beter meteen weten.
Overigens heb ik nog nooit gehoord van een man of vrouw dat hij/zij afknapte op mijn aantal bedpartners. Al zijn er natuurlijk ook mensen geweest waarbij het doodliep zonder dat ik ooit heb geweten waarom, dus wie weet heeft het ooit een rol gespeeld.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Een meisje bestempelen als 'slet' gebeurt natuurlijk ook vaker door personen die seks zien als iets dat je alleen hoort te doen met iemand waar je van houdt (Wat ook mijn mening is). Mensen die opener zijn, zullen dit minder snel vinden over een vrouw/meisje.
Lekker man
Beter dan frigide kutten die eerst 100x willen daten
Beter dan frigide kutten die eerst 100x willen daten
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Kanttekening: de morning after beweren ze altijd dat ze zoiets normaal nooit doen ik zeg dan altijd dat ik wekelijks een ander oppik. Je moet ze dan eens zien kijken
En uiteindelijk toch terugkomen
ik zeg dan altijd dat ik wekelijks een ander oppik. Je moet ze dan eens zien kijken En uiteindelijk toch terugkomen
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Pfff, wordt moeilijk dus. Ik heb nergens gezegd dat de man niet evenzeer gebruikt wordt.quote:
Ik keerde het perspectief alleen even om, om aan te tonen dat het niet zo is dat de vrouw gebruikt wordt als lustobject zonder dat daar een wederkerigheid in zit, dwz dat de vrouw de man evenzeer als lustobject gebruikt. Jij trekt vanuit een wederzijds gebruiken de conclusie dat mensen die dat doen zich niet goed kunnen verplaatsen in de ander. Je beargumenteert dat vervolgens met:
Maar hoe je het ook draait of keert, elke persoon geeft zichzelf als lustobject en wordt daarvoor gebruikt.
En ik trek NIET, vanuit een wederzijds gebruiken, de conclusie dat die mensen zich niet kunnen plaatsen in een ander, maar wel vanuit wat hier dan gezegd wordt door die mensen!
Als je andere mensen gebruikt voor eigen lusten, moet je egoïstische trekken hebben, want anders doe je dat niet. Dan masturbeer je je maar.quote:
Jouw ervaring is natuurlijk wel een argument, maar bijvoorbeeld mijn persoonlijke ervaring is anders. Verder: de ander gebruiken voor
je lusten in het besef dat dat een wederzijdse situatie is, dwz de ander gebruikt jou ook voor zijn/haar lusten, hoeft helemaal niet egoïstisch
te zijn.
Je stelt je eigen lusten hoger dan die persoon. Natuurlijk, als het wederzijds is, heb je snel wel zoiets van, ok, hij/zij doet het ook, dus waarom niet?
Kan je dat makkelijk relativeren. Maar in essentie gebruik je die ander vanuit je eigen lust.
Waar jij het dan over hebt, is eerder misbruik.quote:
Het is pas egoïstisch als de ander jou niet gebruikt voor haar/zijn lusten maar meer wil en jij daar misbruik van maakt om je eigen behoefte te bevredigen.
Wel, je moet eens gans dit topic (of andere over sekspartners, verleden, ...) terug doornemen en er eens op letten. Veel van de mensen die niet zo rondneuken, komen af met een gevoel die ze hebben.quote:
Tot slot je laatste punt: mensen die rondneuken krijgen minstens net zo hard de wind van voren van mensen die dat niks vinden. Sterker nog, persoonlijk
denk ik dat de mensen die rondneuken eerder bezig (gedwongen) zijn hun standpunt te verdedigen dan dat van de ander aan te vallen. Ik heb niemand
die rondneukt horen zeggen dat niet rondneuken slecht is; het enige wat hier gedaan wordt is de veroordeling van rondneuken door mensen die dat niet doen bestrijden.
Daarbij zeggen ze expliciet dat, als anderen wel zo rondneuken, dat ze dat maar moeten doen, maar dat die niet gezien worden als relatiemateriaal. Dat is hun standpunt.
Maar wat krijg je dan die reactie van: ge zijt een onzeker zeikwijf, zit niet zo te huilen, ... Allemaal zeer volwassen reacties natuurlijk. Dus hier komt dan ook mijn standpunt van.
Vraag me dan ook af van al die mensen die hier komen roepen van "onzekerheid", eigenlijk niet meer over zichzelf spreken...
Wel, ik heb daar een andere kijk op. Als iemand geen zin heeft in mij om een relatie mee te starten, is die zeker niet goed genoeg om seks mee te hebben.quote:
Geen relatiemateriaal is niet noodzakelijk een kwestie van 'niet goed genoeg'. Het is veelal simpel een kwestie van: niet voldoende match.
Ik voel mij als mens toch een pak meer dan alleen maar een lustobject. En een vrouw die dat wel doet, is voor mij dan geen relatiemateriaal.
Jammergenoeg heb ik daar niet zelf voor kunnen kiezen natuurlijk.
Wel, zie nog eens naar die quote die je genomen hebt, er staat daar een woordje in dat cruciaal is voor wat ik wou zeggen, nl ALS.quote:
Ho wacht, waar haal je het vandaan dat iemand die af en toe voor de lust rondneukt dat doet om zich begeerd te voelen?
Ik doe dat omdat ik iemand ánders begeer en omdat seks lekker is. Niet om een of andere behoefte tot begeerd zijn te vervullen.
En tot slot: hoezo kan ik me met losbandige seks niet begeerd voelen? Oppervlakkig begeerte is het, maar wel begeerte.
Als je seks hebt om u begeerd te voelen, om uw onzekerheid aan te pakken, geliefd te voelen, tja, dan vind ik die persoon wel simpel, of zoals je zelf zegt, oppervlakkig.
Heb ik ooit gezegd dat jij dat doet???quote:
En nu trek je je aannames nog verder door: ik zou rondneuken om mijn gevoel van begeerte, tijdelijk bevredigd door hormonen, in stand te houden? Nee, nee, nee. Zoals ik al zei: ik heb geen seks en heb nog nooit seks gehad met iemand met als reden dat ik me begeerd wil voelen. Ten tweede: ik neuk dus ook niet verder om me begeerd te blijven voelen, ik heb soms wel eens seks zonder strings attatched vanwege het simpele feit dat ik op dat moment zin heb in seks en met iemand ben die ik leuk/aantrekkelijk vind en waar ik dat graag mee zou willen. Niets meer en niets minder.
Waar heb je dat gelezen? Je moet je niet aangevallen voelen, was zeker niet mijn bedoeling om u rechtstreeks aan te spreken.
Ik had het meer over mensen in het algemeen.
Ja man, ik heb al medelijden met uw toekomstigequote:
Waarom vertel jij je vriendin eerlijk hoeveel bedpartners je hebt gehad? Als ze dit zo'n probleem vindt, dan lieg je er toch gewoon over?
.Voila, dat bedoel ik eigenlijk ook. Waarom niet gewoon voor uitkomen?quote:
Ik zou er nooit over liegen, of het er nou 4 of 40 zijn. Als iemand niet met mijn seksverleden om kan gaan of het als afknapper beschouwt, dan is het niet de geschikte persoon voor mij.
Als dat een afknapper is voor die andere, dan is het zo en pas je gewoon niet bij elkaar, maar op die manier geef je die andere wel de keuze en neem je niet keuze af van de andere.
Ik denk dat dat meestal gebeurd door mensen die eigenlijk het ook willen doen, maar niet durven of er niet voor willen uitkomen dat ze het ook willen doen. Heb trouwens de indruk dat het meestal vrouwen zijn die het woord 'slet' in de mond nemen.quote:
Een meisje bestempelen als 'slet' gebeurt natuurlijk ook vaker door personen die seks zien als iets dat je alleen hoort te doen met iemand waar je van houdt (Wat ook mijn mening is). Mensen die opener zijn, zullen dit minder snel vinden over een vrouw/meisje.
Wat een treurige aseksueel ben je als je niet gewoon kunt begrijpen dat er mensen zijn die iemand in de kroeg oppikken om ff een potje te neuken en de volgende dag weer op te donderen.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Kom nog eens terug als je volwassen bent en kunt lezen...quote:
Wat een treurige aseksueel ben je als je niet gewoon kunt begrijpen dat er mensen zijn die iemand in de kroeg oppikken om ff een potje te neuken en de volgende dag weer op te donderen.
@Musil: snap je nu wat ik bedoel?
Ik heb niks gelezen, ik wil gewoon mn standpunt even duidelijk gemaakt hebben.quote:
[..]
Kom nog eens terug als je volwassen bent en kunt lezen...
@Musil: snap je nu wat ik bedoel?
De frigidebrigade staat altijd weer klaar om mensen die 'rondneuken' te veroordelen. Oppervlakkig dit dat zus zo. Who fucking cares. Ik bemoei me ook niet met het seksleven van een ander dus laat mij gewoon doen wat ik wil zonder daar een waardeoordeel aan te hangen.
Leven en laten leven.
Edit: dit is overigens niet op jou persoonlijk gericht maar gewoon een algemeen statement.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Begin met dit en ge gaat u niet aangesproken voelen zou ik zeggen.quote:
Laat ons dat dan ook in twee richtingen doen!quote:
Mij interesseert het genen zak wat gij doet. Als gij u daar goed bij voelt, doe het dan!
Van mij heb je geen last, ben te druk met neuken.quote:
[..]
Begin met dit en ge gaat u niet aangesproken voelen zou ik zeggen.
[..]
Laat ons dat dan ook in twee richtingen doen!
Mij interesseert het genen zak wat gij doet. Als gij u daar goed bij voelt, doe het dan!
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Wat voor vrouwen trappen er in jouw 'trucs' of 'praatjes' als ik vragen mag?quote:
[..]
Van mij heb je geen last, ben te druk met neuken.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Geen trucs of praatjes.quote:
[..]
Wat voor vrouwen trappen er in jouw 'trucs' of 'praatjes' als ik vragen mag?
Maar van alles. Van kapster tot PhD, ik heb het allemaal gehad.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dan is mijn vervolgvraag, hoe versier jij iemand? Blijkbaar ben je er goed in.quote:
[..]
Geen trucs of praatjes.
Maar van alles. Van kapster tot PhD, ik heb het allemaal gehad.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Lol!quote:
Van mij heb je geen last, ben te druk met neuken.
Met de laptop op de rug tijdens het doen op zijn hondjes
?
Oogcontact maken, babbeltje maken. Niet te lang blijven hangen. Oogcontact houden, dansen. Lichamelijk contact? Zoenen. En tegen een uur of 3 jas pakken en zeggen 'kom we gaan'.quote:
[..]
Dan is mijn vervolgvraag, hoe versier jij iemand? Blijkbaar ben je er goed in.
Zo gaat het in een notendop, het is geen hogere wiskunde.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Telefoon in de hand. Kan k ook filmpjes en foto's maken.quote:
[..]
Lol!
Met de laptop op de rug tijdens het doen op zijn hondjes
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Verdikke, heb ik nog niet aan gedacht, ga het ook eens proberenquote:
Telefoon in de hand. Kan k ook filmpjes en foto's maken.
Blijkbaar wel, mij lukt t niet om aan het einde van de avond iemand mee te nemen. .quote:
[..]
Oogcontact maken, babbeltje maken. Niet te lang blijven hangen. Oogcontact houden, dansen. Lichamelijk contact? Zoenen. En tegen een uur of 3 jas pakken en zeggen 'kom we gaan'.
Zo gaat het in een notendop, het is geen hogere wiskunde.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Waarom zou iemand aseksueel zijn als de persoon in kwestie dat niet begrijpt? Persoonlijk begrijp ik het ook niet (alhoewel ik wel gewoon respect heb voor de meningen/waarden van anderen). Sommigen willen gewoon alleen seks in een (serieuze) relatie of scharrel, en niet met zomaar iemand uit de kroeg.quote:
Wat een treurige aseksueel ben je als je niet gewoon kunt begrijpen dat er mensen zijn die iemand in de kroeg oppikken om ff een potje te neuken en de volgende dag weer op te donderen.
Lef tonen, initiatief nemen en geen ruimte voor twijfel laten. En zorgen dat ze niet eerst weer met dr vriendinnetjes kan overleggen.quote:
[..]
Blijkbaar wel, mij lukt t niet om aan het einde van de avond iemand mee te nemen. .
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Je moet niet alles 100% letterlijk nemen. Leer tussen de regels door te lezen en de boodschap eruit te vissen.quote:
[..]
Waarom zou iemand aseksueel zijn als de persoon in kwestie dat niet begrijpt? Persoonlijk begrijp ik het ook niet (alhoewel ik wel gewoon respect heb voor de meningen/waarden van anderen). Sommigen willen gewoon alleen seks in een (serieuze) relatie of scharrel, en niet met zomaar iemand uit de kroeg.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Cockblockers altijdquote:
[..]
Lef tonen, initiatief nemen en geen ruimte voor twijfel laten. En zorgen dat ze niet eerst weer met dr vriendinnetjes kan overleggen.
Oja daar zijn wingmannen voor, die leiden die zure muts af.
Rustig aan.
Snap wat je bedoelt, vond het alleen een vreemde vergelijking, ondanks dat het niet letterlijk genomen moest wordenquote:
[..]
Je moet niet alles 100% letterlijk nemen. Leer tussen de regels door te lezen en de boodschap eruit te vissen.
Je moet het zo zien. Als je een cadeautje voor je vriendin hebt pak je het ook leuk in ipv dat je binnenkomt en dr cadeau naar dr toe gooit 'hier alsjeblieft ' en vervolgens naar de koelkast loopt om een literpak melk weg te tikken en daarna een boer laat waar je u tegen zegt.quote:
[..]
Snap wat je bedoelt, vond het alleen een vreemde vergelijking, ondanks dat het niet letterlijk genomen moest worden
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Nee, want ze neemt hem mee naar huis. Ze pijpt hem niet op een verlaten busstation omdat het "zo koud" is...quote:
Vinden jullie een meisje dat een jongen na een avondje stappen mee naar huis neemt een slet of gewoon avontuurlijk?
Gr,
Copthorne.
quote:
[..]
Nee, want ze neemt hem mee naar huis. Ze pijpt hem niet op een verlaten busstation omdat het "zo koud" is...
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik heb echt een belabberde wingman. Zelf ben ik daar juist heel goed in.quote:
[..]
Cockblockers altijd
Oja daar zijn wingmannen voor, die leiden die zure muts af.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Probeer anders een reguliere date te fixen.quote:
[..]
Blijkbaar wel, mij lukt t niet om aan het einde van de avond iemand mee te nemen. .
quote:
[..]
Schaatsen en aansluitend voor dr koken. Zorgen dat je alles al voorbereidt hebt zodat je thuis rustig een fles wijn open kan trekken, eten in de oven schuiven en na 't eten lekker rotzooien als de fles wijn leeg is.
Maak een goeie lasanga met verse ingrediënten. Hoef je em alleen nog maar in de oven te schuiven als je thuis komt. Succes gegarandeerd.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dat kost me ook moeite zat. Ik ben een held in 'kansen missen' of 'domme fouten maken'. Recent vier dates gehad met dezelfde vrouw en hoewel we nog veel appen, de klik er op zich is en we ook uitgebreid gezoend hebben heb ik toch het idee dat het daar helaas bij gaat blijven.quote:
[..]
Probeer anders een reguliere date te fixen.
[..]
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Tjah met die gedachte kun je er ook niks van maken.quote:
[..]
Dat kost me ook moeite zat. Ik ben een held in 'kansen missen' of 'domme fouten maken'. Recent vier dates gehad met dezelfde vrouw en hoewel we nog veel appen, de klik er op zich is en we ook uitgebreid gezoend hebben heb ik toch het idee dat het daar helaas bij gaat blijven.
Of die gedachte juist is of niet dat moet je zelf maar bepalen, als die gedachte niet juist is naar je eigen mening dan: ''man the fuck up''
Rustig aan.
Eerlijkheid is een goede eigenschapquote:
[..]
Voor mij is dat dus ook een reden om er gewoon heel eerlijk en open in te zijn. Ik hou er niet van om ergens veel tijd in te steken terwijl je eigenlijk al snel vooraf weet dat iets 'kansloos' is. Ik ben sowieso eigenlijk altijd vrij eerlijk op het moment dat ik iemand ontmoet of met iemand ga daten. Als mij ernaar gevraagd word geef ik dus een eerlijk antwoord. En als dat dan niet het gewenste antwoord is, jammer dan. En ja, zoals ik zei, dat is me een aantal keer gebeurt. Blijkbaar denken vrouwen dat iemand met weinig bedpartners een slechte minnaar is ofzo? Dat dit aantal zo laag is juist omdat het lange relaties betrof word dan blijkbaar vergeten...
Dat je altijd vanaf het begin eerlijk bent geweest, vind ik echt goed. Sommige mensen liegen veel bij elkaar en ontnemen anderen het recht tot beeldvorming en besluit =/Hoe dan ook, jij vind dat 3 bedpartners weinig is. Mijn vriendinnen en ik vinden dat al te veel
En in de ogen van gelovigen mag je geeneens seks hebben voor het huwelijk
Als je zelf het initiatief niet neemt zal ze dr broekje inderdaad niet uittrekken. Zoals hierboven gepost ga overdag wat doen, bereidt diner voor neem dr mee naar huis voor t eten. Samen eten, flesje wijn erbij. Steek een paar kaarsen aan. Als je dan aan t zoenen raakt is het nog maar een kleine stap om dr kleren uit te trekken.quote:
[..]
Dat kost me ook moeite zat. Ik ben een held in 'kansen missen' of 'domme fouten maken'. Recent vier dates gehad met dezelfde vrouw en hoewel we nog veel appen, de klik er op zich is en we ook uitgebreid gezoend hebben heb ik toch het idee dat het daar helaas bij gaat blijven.
Simpeler kan ik het niet maken, de uitvoering zul je toch echt zelf moeten doen.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Zo is het bij mijn laatste ex gegaan. Die is daarna nooit meer weg gegaan. Maar wat ik het laatste jaar ook probeer, het lijkt niet (meer) te werken. De enige vrouwen die zich zo ongeveer aanbieden zijn nu net de types die ik direct afwijs (lees rammelende eierstokken). Daar ben ik met mijn 28 jaar nog te jong voor.quote:
[..]
Als je zelf het initiatief niet neemt zal ze dr broekje inderdaad niet uittrekken. Zoals hierboven gepost ga overdag wat doen, bereidt diner voor neem dr mee naar huis voor t eten. Samen eten, flesje wijn erbij. Steek een paar kaarsen aan. Als je dan aan t zoenen raakt is het nog maar een kleine stap om dr kleren uit te trekken.
Simpeler kan ik het niet maken, de uitvoering zul je toch echt zelf moeten doen.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Maak gewoon eens een proefritje met zo'n rammelende eierstok, wel veilig natuurlijk.quote:
[..]
Zo is het bij mijn laatste ex gegaan. Die is daarna nooit meer weg gegaan. Maar wat ik het laatste jaar ook probeer, het lijkt niet (meer) te werken. De enige vrouwen die zich zo ongeveer aanbieden zijn nu net de types die ik direct afwijs (lees rammelende eierstokken). Daar ben ik met mijn 28 jaar nog te jong voor.
Dan kom je weer wat meer in de mood, lekker voor t zekfvertrouwen.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Waarom is de jongen in dit geval geen slet?, hij gaat net zo goed mee met haar...
iets met double standards en zo...
iets met double standards en zo...
Waz met jou!
Daarom ben ik dus ontzettend blij dat ik niets met welk geloof dan ook heb. Ik vind het nogal beklemmend als een boek/guro of weet ik veel wie voor mij gaat bepalen wat 'goed' en wat 'slecht' is. Het enige waar ik in geloof is in het heden en dat je zelf invloed hebt op jouw leven. Ik denk ook niet in termen als 'goed' en 'fout' bepaald door anderen, dat bepaal ik voor mezelf wel. Dat dit over het algemeen overeen komt met elkaar is iets anders.quote:
[..]
Eerlijkheid is een goede eigenschap
Hoe dan ook, jij vind dat 3 bedpartners weinig is. Mijn vriendinnen en ik vinden dat al te veel
En ja, als ik naar mijn vrienden kijk is 3 partners weinig op mijn leeftijd (28). Ik ben echter niet het type dat vrouwen daar makkelijk toe verleid, maar blijkbaar meer een persoon voor (langere) relaties. Ik zoek het niet op, maar ik ga het ook niet afwijzen als de gelegenheid zich voordoet.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Mwah, ik val meer op vrouwen tussen de 23 en de 28. Maar misschien heb je gelijk en moet ik ophouden mezelf grenzen op te leggen of aan mezelf te twijfelen.quote:
[..]
Maak gewoon eens een proefritje met zo'n rammelende eierstok, wel veilig natuurlijk.
Dan kom je weer wat meer in de mood, lekker voor t zekfvertrouwen.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Uitgebreide reactie!
Als jij bevriend bent met iemand en jij hebt zin in feest X en vindt het gezellig om met hem te gaan, en hij heeft ook zin in feest X en vindt het gezellig om met jou te gaan, en jullie beslissen dus om samen naar feest X te gaan, 'gebruik' je elkaar dan in de negatieve zin van het woord? Stel je dan je eigen behoefte om naar het feest te gaan of om met die persoon naar dat feest te gaan boven de ander? Ben je dan egoïstisch? Nee toch? Waarom ben je dan wel egoïstisch als de situatie gelijk is maar het geen feest maar seks betreft?
Ok. In je tekst was niet duidelijk waar je conclusie vandaan kwam, het leek alsof de redenering was gebruiken als lustobject -> niet kunnen verplaatsen in ander; en aangezien je mbt de vrouw alleen 'zich laten gebruiken als lustobject' noemde wilde ik even de wederkerigheid van dat principe benadrukken (te vaak wordt gedaan alsof de vrouw zielig gebruikt wordt en de man de gebruiker is, terwijl dat toch echt 2 kanten opwerkt). Maar helder nu.quote:
[..]
Pfff, wordt moeilijk dus. Ik heb nergens gezegd dat de man niet evenzeer gebruikt wordt.
Maar hoe je het ook draait of keert, elke persoon geeft zichzelf als lustobject en wordt daarvoor gebruikt.
En ik trek NIET, vanuit een wederzijds gebruiken, de conclusie dat die mensen zich niet kunnen plaatsen in een ander, maar wel vanuit wat hier dan gezegd wordt door die mensen!
Mm, hier ben ik het dus niet mee eens. Waarom is dat egoïstisch? Je stelt je eigen lusten niet hoger dan de ander, maar gelijk aan. Jij hebt zin in die ander, die ander heeft zin in jou. Kortom, je hebt zin in elkaar. De ander wordt blij van jou, jij van de ander. Wat is daar mis mee? (niet dat iedereen dit zèlf hoeft te willen, maar we hebben het nu over 2 mensen die hier wel plezier aan hebben, en ik vind daar objectief gezien niets verkeerd aan).quote:Als je andere mensen gebruikt voor eigen lusten, moet je egoïstische trekken hebben, want anders doe je dat niet. Dan masturbeer je je maar.
Je stelt je eigen lusten hoger dan die persoon. Natuurlijk, als het wederzijds is, heb je snel wel zoiets van, ok, hij/zij doet het ook, dus waarom niet?
Kan je dat makkelijk relativeren. Maar in essentie gebruik je die ander vanuit je eigen lust.
Als jij bevriend bent met iemand en jij hebt zin in feest X en vindt het gezellig om met hem te gaan, en hij heeft ook zin in feest X en vindt het gezellig om met jou te gaan, en jullie beslissen dus om samen naar feest X te gaan, 'gebruik' je elkaar dan in de negatieve zin van het woord? Stel je dan je eigen behoefte om naar het feest te gaan of om met die persoon naar dat feest te gaan boven de ander? Ben je dan egoïstisch? Nee toch? Waarom ben je dan wel egoïstisch als de situatie gelijk is maar het geen feest maar seks betreft?
Ja. Daar ben ik het mee eens. En misbruik is wel een negatief iets.quote:Waar jij het dan over hebt, is eerder misbruik.
Ja, klopt, er zijn mensen die dat roepen hier, net zoals er mensen zijn die niets moeten weten van rondneuken die veroordelende opmerkingen maken over mensen die dat wel doen. Maar ik heb ook genoeg mensen gezien - zowel mensen die niet willen rondneuken als mensen die dat wel willen - die zeggen: he, ik doe het zo, wat de rest doet moet de rest weten. Veroordeel alleen mijn keuzes niet want objectief gezien is er niets mis mee, we kijken er alleen anders tegenaan. Kortom, ik denk dat beide 'kampen' soms onterecht en soms fair reageren.quote:Wel, je moet eens gans dit topic (of andere over sekspartners, verleden, ...) terug doornemen en er eens op letten. Veel van de mensen die niet zo rondneuken, komen af met een gevoel die ze hebben.
Daarbij zeggen ze expliciet dat, als anderen wel zo rondneuken, dat ze dat maar moeten doen, maar dat die niet gezien worden als relatiemateriaal. Dat is hun standpunt.
Maar wat krijg je dan die reactie van: ge zijt een onzeker zeikwijf, zit niet zo te huilen, ... Allemaal zeer volwassen reacties natuurlijk. Dus hier komt dan ook mijn standpunt van.
Vraag me dan ook af van al die mensen die hier komen roepen van "onzekerheid", eigenlijk niet meer over zichzelf spreken...
Je bent zeker niet de enige die met iemand die hij/zij niet als relatiemateriaal ziet ook geen seks wil hebben en daar is ook niks mis mee; ik beleef dat anders maar ook daar is niks mis mee lijkt me. Maar wat je hier wel doet is impliciet mensen die dat wel doen negatief wegzetten door je opmerking 'ik voel mij als mens toch een pak meer dan alleen maar lustobject', waarmee je insinueert dat mensen die wel seks hebben met iemand die ze niet als relatiemateriaal zien zich niet meer voelen dan alleen lustobject en dat dat een negatieve eigenschap is. Ik voel mij bijvoorbeeld zeker meer dan lustobject; en als ik seks heb met iemand puur om de lust voel ik mij ook niet ineens slechts een lustobject. Dat ik op dat moment bezig ben met 1 facet van mijn complete zijn betekent niet dat de rest ineens vergeten is of niet meer bestaat. Als ik met iemand een vriendschappelijk gesprek heb voel ik mij ook niet ineens alleen maar 'vriend van'.quote:Wel, ik heb daar een andere kijk op. Als iemand geen zin heeft in mij om een relatie mee te starten, is die zeker niet goed genoeg om seks mee te hebben.
Ik voel mij als mens toch een pak meer dan alleen maar een lustobject. En een vrouw die dat wel doet, is voor mij dan geen relatiemateriaal.
Jammergenoeg heb ik daar niet zelf voor kunnen kiezen natuurlijk.
Daar ben ik het ten dele wel mee eens ja. En ik denk ook niet dat oppervlakkige seks je zekerder gaat maken of je geliefder doet voelen. En ja, er zijn idd mensen die dit doen. Lijkt mij een foute motivatie voor rondneuken. Seks voor enkel de seks doen omdat je het leuk vindt, omdat je het lekker vindt, daar is wmbt niets mee mis; seks om jezelf beter te voelen of vanuit complexen lijkt me niet zo handig.quote:Wel, zie nog eens naar die quote die je genomen hebt, er staat daar een woordje in dat cruciaal is voor wat ik wou zeggen, nl ALS.
Als je seks hebt om u begeerd te voelen, om uw onzekerheid aan te pakken, geliefd te voelen, tja, dan vind ik die persoon wel simpel, of zoals je zelf zegt, oppervlakkig.
Nee, nee! Dat heb je niet gezegd en ik voelde me ook niet persoonlijk aangevallen. Ik gebruikte (en gebruik hierboven weer) 'ik' enkel omdat ikzelf een voorbeeld ben van iemand die wel eens vrij rondneukt en daar plezier uit haalt, dus ter illustratie. Als voorbeeld.quote:Heb ik ooit gezegd dat jij dat doet???
Waar heb je dat gelezen? Je moet je niet aangevallen voelen, was zeker niet mijn bedoeling om u rechtstreeks aan te spreken.
Ik had het meer over mensen in het algemeen.
En hier zijn we het volledig met elkaar eens. Los van dat je inderdaad beter eerlijk kan zijn, omdat je er dan ook achter komt of je wel matcht, vind ik het sowieso raar als je er niet voor uit zou komen: ik sta immers achter mijn keuzes en vind er niets verkeerd aan, dan heb ik er dus ook geen probleem mee daarvoor uit te komen.quote:Voila, dat bedoel ik eigenlijk ook. Waarom niet gewoon voor uitkomen?
Als dat een afknapper is voor die andere, dan is het zo en pas je gewoon niet bij elkaar, maar op die manier geef je die andere wel de keuze en neem je niet keuze af van de andere.
Dit laatste vind ik heel goed. Personen die krampachtig 'geheimen' verborgen houden in het begin van de relatie - die in werkelijkheid ervoor zouden zorgen dat de relatie anders nooit voort zou zetten - snijden zichzelf later in de vinger. Ook is het een teken dat ze twijfelen over hun eigen doen en laten, en blijkbaar niet volledig achter hun keuze staan. Anderen (dus ook dates/partners) moeten je nemen zoals je bent. Zo niet, dan is een match niet mogelijk.quote:
En hier zijn we het volledig met elkaar eens. Los van dat je inderdaad beter eerlijk kan zijn, omdat je er dan ook achter komt of je wel matcht, vind ik het sowieso raar als je er niet voor uit zou komen: ik sta immers achter mijn keuzes en vind er niets verkeerd aan, dan heb ik er dus ook geen probleem mee daarvoor uit te komen.
Mee eensquote:
[..]
Dit laatste vind ik heel goed. Personen die krampachtig 'geheimen' verborgen houden in het begin van de relatie - die in werkelijkheid ervoor zouden zorgen dat de relatie anders nooit voort zou zetten - snijden zichzelf later in de vinger. Ook is het een teken dat ze twijfelen over hun eigen doen en laten, en blijkbaar niet volledig achter hun keuze staan. Anderen (dus ook dates/partners) moeten je nemen zoals je bent. Zo niet, dan is een match niet mogelijk.
Al moet ik zeggen dat ik soms wel kan begrijpen dat mensen het moeilijk vinden over dingen eerlijk te zijn aan het begin, ondanks dat ze er wel achter staan. Zeker als je elkaar nog niet zo lang kent dan kan iets dat minder algemeen geaccepteerd isal snel verkeerd vallen (als je elkaar wat beter kent dan kan iemand het in een bredere context plaatsen van wie jij bent en ontstaan minder snel vooroordelen). Betekent niet dat ik het handig vind, eerlijk zijn is beter, maar ik kan het in bepaalde gevallen wel begrijpen. Ik noem maar wat, vertellen dat je niet zo houdt van seks of juist dat je minder monogaam aangelegd bent, of een bepaalde fetisj hebt; je komt er niet onderuit dat op een zeker punt te vertellen maar dat je het lastig vindt om dat meteen te doen snap ik wel.
[ Bericht 14% gewijzigd door Musil op 09-02-2014 15:14:00 ]
Klopt, en daarom komen veel koppels soms in problemen, vooral door de vetgedrukte woorden in je quote. Ik begrijp dat ze het niet meteen vertellen, maar ik zou wel balen als bijvoorbeeld een date mij dat na een tijd zou vertellen (op de fetisj na, hangt ervan af hoe ik daar tegenover sta natuurlijk). Moeilijke kwestie dus, vooral als ie de desbetreffende persoon echt leuk vindt.quote:
Mee eens Al moet ik zeggen dat ik soms wel kan begrijpen dat mensen het moeilijk vinden over dingen eerlijk te zijn aan het begin, ondanks dat ze er wel achter staan. Zeker als je elkaar nog niet zo lang kent dan kan iets dat minder algemeen geaccepteerd isal snel verkeerd vallen (als je elkaar wat beter kent dan kan iemand het in een bredere context plaatsen van wie jij bent en ontstaan minder snel vooroordelen). Betekent niet dat ik het handig vind, eerlijk zijn is beter, maar ik kan het in bepaalde gevallen wel begrijpen. Ik noem maar wat, vertellen dat je niet zo houdt van seks of juist dat je minder monogaam aangelegd bent, of een bepaalde fetisj hebt; je komt er niet onderuit dat op een zeker punt te vertellen maar dat je het lastig vindt om dat meteen te doen snap ik wel.
Gelukkig zou ik persoonlijk niets weten wat ik niet durf te vertellen in de eerste paar dates en wat haar later af zou kunnen schrikken.
Je bent beschermer van je eigen eer. Als vrouwen dat nog belangrijk zouden vinden (een man met eer) dan zouden mannen ook niet meer met een druiper achter iedere kut aanwandelen. Mannen vinden dat over het algemeen nog wel belangrijk bij een vrouw. Vandaar de dubbele standaard.quote:
Waarom is de jongen in dit geval geen slet?, hij gaat net zo goed mee met haar...
iets met double standards en zo...
Taalkundig is het op zich niet veel anders dan del neem ik aan. Het zal etymologisch zoiets betekenen als een langwerpig slijtspoor. Als je een vrouw vernoemt naar haar geslachtsdeel en het gebruik daarvan dan is dat wat anders dan iemand een verleidster noemen, of een vamp, of een nymfomane waarbij je het meer over de hele persoon hebt. Het getuigt van het beschouwen als niet eens lustobject, maar meer een gebruiksvoorwerp. Ik zie niet in hoe je daar iets positiefs of neutraals van zou kunnen maken. Maar dat heeft dan natuurlijk ook weer te maken met hoe ik tegen vrouwen aankijk, ik vind, strikt persoonlijk, dat ze zich niet zouden moeten laten gebruiken.quote:
[..]
Hier ga je toch aan het een en ander voorbij. Als 'slet' enkel betekende "vrouw die met veel mannen het bed heeft gedeeld" dan zou ik er geen probleem mee hebben slet genoemd te worden, en vind ik zèlf geen negatieve term.
Het probleem is echter, ten eerste: de negatieve connotatie van het woord slet wordt niet door mij aan het woord toegevoegd, die kleeft er in het algemeen aan. Het is dus niet mijn oordeel over gedrag die de negatieve connotatie veroorzaakt, maar het algemene oordeel. En als het woord slet niets meer betekent dan 'vrouw die met veel mannen seks heeft gehad' dan vind ik dat algemene oordeel dus onterecht en bestrijd ik dat.
Ten tweede, het woord slet betekent niet 'vrouw die met veel mannen seks heeft gehad'. Wat het wel betekent kun je tweeledig beschouwen: hoe wordt het gebruikt e hoe is de officiele definitie. Het probleem bij de use-meaning is dat het woord nogal breed gebruikt wordt en iedereen er weer net een andere definitie bij heeft. Het woordenboek zelf zegt: "losbandige, promiscue vrouw". Als we die definitie hanteren dan kom ik weer terug op mijn vorige punt: losbandigheid is wmbt niet per definitie negatief en dus vind ik het onterecht dat het woord slet als een negatief stempel wordt gebruikt.
Maargoed, dit wordt een taalkundig verhaal.
Iedereen moet het zelf weten, maar als een vrouw nooit seks heeft en daar ook nooit enig initiatief toe neemt dan mag ik dat een suffe trut noemen. Ja dat heeft een negatieve connotatie. Mag ik? Ik scheld geen vrouwen op straat daarvoor uit, maar ik mag iets vinden van bepaald gedrag lijkt me.quote:Essentie is dat ik het niet eens ben met een negatief stempel tov vrouwen mbt het slapen met redelijk veel personen, of dat nou is door ze slet te noemen of door een negatieve context te verbinden aan een neutraal gedefinieerd woord 'slet'.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, het is zeer zeker niet jouw schuld dat ze gelogen heeft en dat dat steekt kan ik zeer goed begrijpen.quote:
[..]
Aja, het zou mijn schuld nog zijn dat ze gelogen heeft zeker
En eigenlijk, ik heb mijn veroordeelde mening niet gegeven, ik heb gevraagd of ze zulke seks heeft gehad en daar heeft zij "nee" op geantwoord.
En ja, ik kijk porno
Maar... Het is vaak niet iets wat je op de eerste date of eerste paar date's op tafel legt, ik zou het igg vreemd vinden als iemand dat wel doet, daar wel naar vraagt in die eerste paar date's. Dus stel je voor, je hebt een beginnende relatie, je bent doldwaas gek op iemand en inmiddels kan je wel op je sloffen aanvoelen hoe iemand denkt over "casuel sex", dan kan ik me voorstellen dat iemand uit pure angst om de liefde die ze net gevonden hebben te verliezen liegt. Het is niet goed, het is niet jouw fout, maar ik kan het enig sinds begrijpen.
Ik vermoed dat het zoiets is bij jouw vriendin, aangezien je de relatie graag wil behouden, bekijk het eens lang die kant, want haar dit kwalijk blijven nemen is een heilloze weg, of je vindt begrip en kan het loslaten, of je doet er beter aan het te stoppen.
Het is niet jouw idee van liefde en seks aan elkaar koppelen wat me stoort, het is jouw hele beeld en veroordeling naar mensen die dat anders doen die me stoort.quote:Als je het op de oppervlakkige manier kijkt naar de seks, naar de daad, is er niks veranderd. Maar naar gevoel is het gans wat anders. Die verbondenheid is er niet meer door het feit dat mijn vertrouwen geschonden is en, voor mij dan, dat het unieke eraf is. Ik kan me best voorstellen dat dat moeilijk te begrijpen is voor u aangezien jij in een open relatie zit en helemaal anders kijkt naar seks. Maar voor mij was het unieke toch een drive, net zoals zovelen eigenlijk. En ja, ze mocht gerust al ervaring gehad hebben, dat vind ik niet erg, het feit dat er nu gasten rondlopen die haar zo makkelijk gekregen hebben, zorgt bij mij voor een ander gevoel.
Meer nog, ik zou gerust naar een open relatie kunnen gaan, maar dat ziet zij, die mij zo heeft proberen te overtuigen dat ze seks en liefde kan scheiden, niet echt zitten.
[..]
Welk gehuil?
Dat is het altijd hé: de meeste die seks koppelen aan liefde, die liggen hier altijd te huilen of zijn onzeker mensen en blablabla. Alleen deze die seks hebben zoals jullie, dat zijn de beste. Waarom kunnen jullie dat niet gewoon eens aanvaarden en moet er altijd zo van die kinderachtige reacties komen. Laat toch iedereen gewoon zichzelf zijn?
Moest ik nu echt mijn gevoel op 1-2-3 kunnen veranderen, ik zou er geen second aan twijfelen. Maar zo simpel is het niet.
Aan de ene kant hoor ik daar een hoop afgunst in, had ik maar ook die wilde periode gehad, kan gerust de relatie opengooien. Aan de andere kant hoor ik een heleboel negatieve waardeoordelen die klinken alsof je jouw mening goed wil praten, wil zeggen, zie je wel dat ik "beter" ben, ik heb al die negatieve kanten niet.
Hoe je over (casual) seks praat staat me ook in het geheel niet aan, zoals jij het beschrijft klinkt het ook helemaal niet leuk. Het samen delen in plezier, lol, genot komt helemaal niet voor, je gebruikt termen als gebruiken, lustobject, bevestiging zoeken, oppervlakkig zijn en nog een aantal anderen en dan in een negatieve zin. Zo ervaar ik het in het geheel niet, ik word lichtelijk kriegel van die beschrijving, zeker met het voorgaande erbij, wie probeer je voor de gek te houden, alleen jezelf uiteindelijk!
Dat is geen vooroordeel, dat is een oordeel na het lezen van al je schrijfsels. Jij die schrijft spijt te hebben dat je geen wilde periode hebt gehad, dat de relatie gerust open zou kunnen nu en al het andere. Je projecteert de frustratie die je jezelf hebt aangedaan nu op je vriendin.quote:Amaai, dat is dan ook geen vooroordeel zeker?
Jullie kunnen zo makkelijk dingen tegen de andere zeggen, zonder echt te beseffen dat je dat zelf allemaal doet. Dat vind ik wel Tjeempig
Alle problemen die je met je vriendin hebt gaan over aan haar kant de vertrouwensbreuk door het liegen, maar aan de andere kant gaan ze over jouw zelfopgelegde beperkingen waar je blijkbaar helemaal niet zo tevreden mee bent, die niet voortkomen uit een "natuurlijk" gevoel voor jou, maar gaan over een beheersing die je stiekem liever niet had gedaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Vrouwen kunnen goed de schone schijn ophouden. Jong en onschuldig gezichtje en *ja maar ik ben maagd hoor" verlegen terugfluisteren en je kunt mannen opvegen. Dat je jokt, ach dat doet iedereen wel eensquote:
[..]
Je bent beschermer van je eigen eer. Als vrouwen dat nog belangrijk zouden vinden (een man met eer) dan zouden mannen ook niet meer met een druiper achter iedere kut aanwandelen. Mannen vinden dat over het algemeen nog wel belangrijk bij een vrouw. Vandaar de dubbele standaard.
Who gives a shit? Die obsessie met de term slet... Wordt overigens voornamelijk gebruikt door gefrustreerde seksloze mensen die neerkijken op mensen die WEL genietbare seks hebben.quote:
Vinden jullie een meisje dat een jongen na een avondje stappen mee naar huis neemt een slet of gewoon avontuurlijk?
Hoeveel lullen heeft jouw vriendinnetje gehad?quote:
[..]
Who gives a shit? Die obsessie met de term slet... Wordt overigens voornamelijk gebruikt door gefrustreerde seksloze mensen die neerkijken op mensen die WEL genietbare seks hebben.
Ik kijk er zelf niet op neer. Ik vind dat meisjes in een bepaalde leeftijdscategorie best avontuurlijk mogen zijn en dat een one night stand moet kunnen. Het wordt alleen wel zorgelijk als een chick met meer dan 40 verschillende gasten heeft liggen seksen.quote:
[..]
Who gives a shit? Die obsessie met de term slet... Wordt overigens voornamelijk gebruikt door gefrustreerde seksloze mensen die neerkijken op mensen die WEL genietbare seks hebben.
Als alle meisjes maagd zouden blijven tot het huwelijk, dan zou ik ieder weekend voor niks in de disco staan haha.
Copthorne 2.0
Ge zou ook gewoon naar de disco kunnen gaan om u te amuseren héquote:
Als alle meisjes maagd zouden blijven tot het huwelijk, dan zou ik ieder weekend voor niks in de disco staan haha.
[ Bericht 3% gewijzigd door conso888 op 10-02-2014 13:27:10 ]
Dat doe ik meestal, maar ik heb ook altijd oog voor een leuke meid.quote:
[..]
Ge zou ook gewoon naar de disco kunnen gaan om u te amuseren hé
Copthorne 2.0
En die gaan ook altijd mee? Ik heb ook oog zat, maar succes is nooit een garantie.quote:
[..]
Dat doe ik meestal, maar ik heb ook altijd oog voor een leuke meid.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Welnee, soms is de interesse wederzijds, maar lang niet altijd.quote:
[..]
En die gaan ook altijd mee? Ik heb ook oog zat, maar succes is nooit een garantie.
Copthorne 2.0
Amuseren met vrouwen ja. Alsof je voor je lol in een of andere slechte tent met veel te dure drank en een slechte dj gaat stasnquote:
[..]
Ge zou ook gewoon naar de disco kunnen gaan om u te amuseren hé
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Of door gewoon mensen die alleen een monogame relatie willen en het niet begrijpen.quote:
Who gives a shit? Die obsessie met de term slet... Wordt overigens voornamelijk gebruikt door gefrustreerde seksloze mensen die neerkijken op mensen die WEL genietbare seks hebben.
Dus omdat zij een monogame relatie willen moeten ze een ander uitmaken voor slet? Tyf toch opquote:
[..]
Of door gewoon mensen die alleen een monogame relatie willen en het niet begrijpen.
Ik zeg niet dat ze dat moeten, ik geef alleen maar mogelijke een verklaring.quote:
Dus omdat zij een monogame relatie willen moeten ze een ander uitmaken voor slet? Tyf toch op
Ge kiest toch zelf waar je naar toe gaat? Kies dan de juiste tent hé, is niks moeilijk aan.quote:
Amuseren met vrouwen ja. Alsof je voor je lol in een of andere slechte tent met veel te dure drank en een slechte dj gaat stasn
Meeste mensen gaan uit met de intentie om chicks te ontmoeten. Wat al eerder is gezegd: je gaat toch niet voor de lol op tijdstippen dat je al in bed zou moeten liggen in een overvolle club met rook en herrie of in rokerige kroegen (ja, in het voormalige Oostblok mag je binnen doorgaans nog roken) hangen?quote:
[..]
Ge kiest toch zelf waar je naar toe gaat? Kies dan de juiste tent hé, is niks moeilijk aan.
Copthorne 2.0
Ja klopt. Naar slechte tenten om te scoren. Daar heb ik lol in. Voor goeie muziek pak ik wel festivals.quote:
[..]
Ge kiest toch zelf waar je naar toe gaat? Kies dan de juiste tent hé, is niks moeilijk aan.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
quote:
[..]
Meeste mensen gaan uit met de intentie om chicks te ontmoeten. Wat al eerder is gezegd: je gaat toch niet voor de lol op tijdstippen dat je al in bed zou moeten liggen in een overvolle club met rook en herrie of in rokerige kroegen (ja, in het voormalige Oostblok mag je binnen doorgaans nog roken) hangen?
Inderdaad, beetje zuipen, dansen, lol hebben; welke mafkees doet dat nou voor de lol.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
niks mis mee, ben vaak zat een meisje/vrouw mee naar huis gegaan omdat ikzelf een kut stuk van het centrum vandaan woonde.
Dat zijn de beta's die geen chicks durven aan te spreken. Die maken zichzelf wijs dat ze uitgaan om lol te hebben met vrienden. Maar om lol te hebben met vrienden hoef je zo'n tent helemaal niet in, dan kun je ook gewoon thuis pokeren en muziek pompen. Uitgaan doe je om andere mensen te ontmoeten.quote:
[..]
Copthorne 2.0
En andere mensen ontmoeten staat meteen gelijk aan 'wijven scoren'?quote:
[..]
Dat zijn de beta's die geen chicks durven aan te spreken. Die maken zichzelf wijs dat ze uitgaan om lol te hebben met vrienden. Maar om lol te hebben met vrienden hoef je zo'n tent helemaal niet in, dan kun je ook gewoon thuis pokeren en muziek pompen. Uitgaan doe je om andere mensen te ontmoeten.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Mannelijke vrienden heb ik genoeg en een goed gesprek kun je ook met je grootmoeder houden, dus ja, ik heb wel een interesse in vrouwen als ik uitga.quote:
[..]
En andere mensen ontmoeten staat meteen gelijk aan 'wijven scoren'?
Copthorne 2.0
quote:
[..]
Dat zijn de beta's die geen chicks durven aan te spreken. Die maken zichzelf wijs dat ze uitgaan om lol te hebben met vrienden. Maar om lol te hebben met vrienden hoef je zo'n tent helemaal niet in, dan kun je ook gewoon thuis pokeren en muziek pompen. Uitgaan doe je om andere mensen te ontmoeten.
Dat lijkt me inderdaad ook de beste reden om uit te gaan. Al ga ik ook zeker om lol met vrienden te hebben.quote:
[..]
Mannelijke vrienden heb ik genoeg en een goed gesprek kun je ook met je grootmoeder houden, dus ja, ik heb wel een interesse in vrouwen als ik uitga.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Bovendien hoeft het feit dat een meisje met een jongen meegaat (of andersom) ook niet te betekenen dat ze slechts uit is op een one-night stand. Misschien vind ze de jongen wel zo leuk dat ze langere tijd met hem wil doorbrengen.
Die lui die alleen daarom uitgaan en zich zonder kaarten niet kunnen vermaken staan doorgaans de hele avond met priemende oogjes naar de dansvloer te staren, net zo lang moed te verzamelen tot ze te dronken zijn om in het kliekjesuur nog iets te regelen.quote:
[..]
Meeste mensen gaan uit met de intentie om chicks te ontmoeten. Wat al eerder is gezegd: je gaat toch niet voor de lol op tijdstippen dat je al in bed zou moeten liggen in een overvolle club met rook en herrie of in rokerige kroegen (ja, in het voormalige Oostblok mag je binnen doorgaans nog roken) hangen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
Een slet, lijkt me niet iets wat je op een eerste ontmoeting dient te doen.
Gr,
Klokov
Wat zijn dit nou weer voor kneuzenreacties? Het is toch geen 1950 in het rifgebergte meer?quote:
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
quote:
Vinden jullie een meisje dat een jongen na een avondje stappen mee naar huis neemt een slet of gewoon avontuurlijk?
Dat telt ook voor de jongens vind ik, maar ja, ik ben dan ook een ouderwetse lul volgens sommige mensen.quote:
Een slet, lijkt me niet iets wat je op een eerste ontmoeting dient te doen.
Kliekjesuurquote:
[..]
Die lui die alleen daarom uitgaan en zich zonder kaarten niet kunnen vermaken staan doorgaans de hele avond met priemende oogjes naar de dansvloer te staren, net zo lang moed te verzamelen tot ze te dronken zijn om in het kliekjesuur nog iets te regelen.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dit heeft dan ook te maken met de fysieke verschillen tussen een man en een vrouw. Verder is het inderdaad selectieve verontwaardiging.quote:
[..]
Dat onderscheid wordt door de maatschappij doorgaans wel gemaakt. Een man die met 200+ vrouwen heeft geslapen is een player, terwijl een meisje dat met 200+ mannen heeft geslapen een hoer is. Van vrouwen wordt nu eenmaal verwacht dat ze niet te graag willen en dat ze selectiever zijn. Best vreemd aangezien vrouwen dezelfde seksuele behoeften hebben als mannen.
Verder ben ik het met jouw standpunt eens. Een vrouw die eens een one night stand heeft, daar is niks mis mee. Heeft ze echter ieder weekend seks met een andere kerel, dan wordt het bedenkelijk in mijn ogen.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Dus omdat de vrouw 'ontvangt' is ze een slet en geen player? Of wat probeer je te zeggen?quote:
[..]
Dit heeft dan ook te maken met de fysieke verschillen tussen een man en een vrouw. Verder is het inderdaad selectieve verontwaardiging.
quote:
[..]
[..]
Wat zijn dit nou weer voor kneuzenreacties? Het is toch geen 1950 in het rifgebergte meer?
.Dat krampachtige kuise gedrag
. Lekker man, met 1 partner in je leven seks hebben . Je weet pas wat er te koop is als je een vergelijkend warenonderzoek hebt kunnen doen.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Veel succes dan zou ik zeggen, want er gaan altijd beter en minder betere zijn.quote:
Dat krampachtige kuise gedrag
En dat is met alles zo in het leven.
Ben wel benieuwd wat je gaat doen als je iemand gaat tegenkomen waar je echt smoor van bent, maar die toch niet kan tippen aan die ene ONS waar ge de nacht van uw leven mee gehad hebt.
ps en offtopic: bestaan pm's op fok niet?
One night stands zijn bijna nooit geweldig. Maar er is een rede waarom het bij een one night stand is gebleven en niet meer is geworden. Seks zonder liefde is gewoon om de vleselijke lusten te botvieren en een stukje egoboost misschien. Seks met liefde is heel anders wat dat betreft. Overigens zou ik niet verliefd kunnen worden op iemand met wie het seksueel niet klikt. Maar dat er anderen misschien beter zijn geweest dat zou best kunnen, maar aan de andere kant is dat vaak ook een geromantiseerde herinnering zijn.quote:
[..]
Veel succes dan zou ik zeggen, want er gaan altijd beter en minder betere zijn.
En dat is met alles zo in het leven.
Ben wel benieuwd wat je gaat doen als je iemand gaat tegenkomen waar je echt smoor van bent, maar die toch niet kan tippen aan die ene ONS waar ge de nacht van uw leven mee gehad hebt.
ps en offtopic: bestaan pm's op fok niet?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dat snap ik dan weer niet hé, als de seks eigenlijk zelden geweldig is, waarom moet je dan persé seks hebben? Waarom dan nog al die moeite in steken, zeker ne keer ge weet hoe het is om seks te hebben met liefde.
Als ge het doet om uw ego in orde te krijgen, om uw onzekerheid te masceren, ... tja, ...
Vandaar dat ik ook vind dat mensen die seks op die manier beleven, ook tonen hoe ze zijn.
In dit geval, wat gaat ge doen met auto's bv? Gaat ge ze ook allemaal eens kopen om te kunnen vergelijken? Of gaat ge dan wel kunnen zeggen van: met deze heb ik eigenlijk wat ik moet hebben, zonder te weten wat er nog allemaal bestaat?
Echt waar, hoe mensen met seks omgaan, zegt echt wel wat over de mensen, los van het feit of het goed of slecht is, want in se is er niks goed, noch slecht.
Als ge het doet om uw ego in orde te krijgen, om uw onzekerheid te masceren, ... tja, ...
Vandaar dat ik ook vind dat mensen die seks op die manier beleven, ook tonen hoe ze zijn.
In dit geval, wat gaat ge doen met auto's bv? Gaat ge ze ook allemaal eens kopen om te kunnen vergelijken? Of gaat ge dan wel kunnen zeggen van: met deze heb ik eigenlijk wat ik moet hebben, zonder te weten wat er nog allemaal bestaat?
Echt waar, hoe mensen met seks omgaan, zegt echt wel wat over de mensen, los van het feit of het goed of slecht is, want in se is er niks goed, noch slecht
.
Seks die niet geweldig is (en met geweldig bedoel ik echt 9/10 of nog beter) is nog altijd beter dan geen seks. Verder blijft het vrijwel nooit bij een one night stand en wordt er wel vaker afgesproken tenzij het echt een dramatische nacht is geweest.
Maar wat zegt het over mij voor de rest als persoon dat ik in vergelijking met anderen een lossere seksuele moraal heb, en die ook ten uitvoer heb gebracht? (tegenwoordig is het weer allemaal exclusief met 1 dame die helemaal te gek is maar dat is voor nu even niet van belang)
En wat die autovergelijking betreft. Ik mag toch hopen dat je een auto koopt pas nadat je een aantal proefritten hebt gemaakt in modellen die op je shortlist staan.
Maar wat zegt het over mij voor de rest als persoon dat ik in vergelijking met anderen een lossere seksuele moraal heb, en die ook ten uitvoer heb gebracht? (tegenwoordig is het weer allemaal exclusief met 1 dame die helemaal te gek is maar dat is voor nu even niet van belang)
En wat die autovergelijking betreft. Ik mag toch hopen dat je een auto koopt pas nadat je een aantal proefritten hebt gemaakt in modellen die op je shortlist staan.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
