Kunnen ze terug zetten hoorquote:Op woensdag 5 maart 2014 09:25 schreef Mascha2205 het volgende:
[..]
slotje, verwijderen het is allemaal hetzelfde... Maar ik heb al mn comments verwijdert, dus dan heb ik het topic toch een soort van verwijdert..
Gelukkig hebben we de quotes nog.quote:Op woensdag 5 maart 2014 09:25 schreef Mascha2205 het volgende:
[..]
slotje, verwijderen het is allemaal hetzelfde... Maar ik heb al mn comments verwijdert, dus dan heb ik het topic toch een soort van verwijdert..
Heb je die van deel 1 ook verwijderd?quote:Op woensdag 5 maart 2014 09:25 schreef Mascha2205 het volgende:
[..]
slotje, verwijderen het is allemaal hetzelfde... Maar ik heb al mn comments verwijdert, dus dan heb ik het topic toch een soort van verwijdert..
Jou gaan we schoppen want jij accepteerde onze vriendschapsverzoeken niet.quote:
Whatsappscheidingen? Was dat de reactie op Twitterhuwelijken? #matigegarpquote:Op woensdag 5 maart 2014 09:44 schreef motorbloempje het volgende:
Ah, gaat dat over FB? Dan misschien maar weer eens een vriendschapsproblemenviaFacebooktopic? Is weer eens wat ander dan Whatappscheidingen.
Oh jij mag wel reagerenquote:
quote:Op woensdag 5 maart 2014 09:41 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Jou gaan we schoppen want jij accepteerde onze vriendschapsverzoeken niet.
ik vond iedereen lief hoorquote:Op woensdag 5 maart 2014 10:20 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Oh jij mag wel reagerenJou vind ik lief
![]()
*was je alleen vergeten dus nou vind je mij zeker niet meer zo lief?*
Jij hoort gewoon blauw te zijnquote:Op woensdag 5 maart 2014 09:29 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we de quotes nog.![]()
Ik snap best dat je nu baalt en je wellicht ook wat boos bent op ons, maar ik hoop dat je van dit onschuldige vermaaktopic toch een beetje geleerd hebt. Internet is haske leuk, maar het kan ook tegen je werken.
Moblo en ZarGon sluiten/verwijderen het topic niet, en jij zet de posts van TS terug?quote:
Neh, was leuk, is geweest, niet overdrijven door een user opzettelijk te pesten. Topic mag gewoon wegzakken.quote:Op donderdag 6 maart 2014 16:55 schreef Moira. het volgende:
R&P / Gym 'leraar' leuk vinden #2
Kan iemand ff de posts van TS terugzetten?
Irritant zo
Edit: Oh spuit11Maar het is nog steeds niet gedaan iig
tering. schaamteloos dit zeg.quote:Op donderdag 6 maart 2014 17:20 schreef zarGon het volgende:
[..]
Neh, was leuk, is geweest, niet overdrijven door een user opzettelijk te pesten. Topic mag gewoon wegzakken.
Aight aight, was sowieso vergeten dat ik kon ctrl-f'en op quotesquote:Op donderdag 6 maart 2014 17:20 schreef zarGon het volgende:
[..]
Neh, was leuk, is geweest, niet overdrijven door een user opzettelijk te pesten. Topic mag gewoon wegzakken.
Omdat het verifieerbaar moet zijn; FoK is geen journal, noch is het gezaghebbend (in iets anders dan onzin). Qua ethiek is het voor iets op internet voldoende als het verhaal ontraceerbaar wordt, voorzover ik zag waren de geposte gegevens gewoonweg vals.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 17:22 schreef motorbloempje het volgende:
Wetenschappelijk onderzoek gebeurt niet zonder ethische verantwoording en goedkeuring en wordt gepubliceerd in daarvoor bestemde journals en eventueel in door de betrokkenen goedgekeurde andere publicaties.
ik heb nou al een paar keer gewaarschuwd in die reeks, ik blijf niet bezig en alles wat er daar wordt gezegd kan ook prima in de SC relaties naar mijn mening...quote:Op zaterdag 22 maart 2014 13:24 schreef Weissman het volgende:
Hey Re,
Je was hier bezig zag ik;
R&P / Als versieren niet zo makkelijk gaat #170 fakers ongewenst. pua's ook!
Hier heb je een bezem;
[ afbeelding ]
Zo je aub willen opschieten, heb namelijk advies nodig van de mensen in die reeks![]()
Terugeplaatst.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 19:36 schreef Lienekien het volgende:
R&P / begrafenis + ex-schoonfamilie
Mag de OP terug?
Precies, want ik weet het niet. Moet maar een beetje gokken wat het punt is van de sluiting van het topic. Ik "gok" dat het iets met sc te maken heeft? Maar als er al sc was, was die wel OT, net zoals bijvoorbeeld in het dating topicquote:Op donderdag 27 maart 2014 13:51 schreef habitue het volgende:
Nee ik denk dat ze hem nog een tijdje dicht laten. Om een punt te maken ofzo. Welk punt dat ook mag zijn.
Roddels roddels, daar koop ik geen vis voorquote:Op donderdag 27 maart 2014 13:54 schreef kree het volgende:
Hij is nu min of meer dicht omdat het een beetje nabesproken werd waarom ie dicht was.
Wie is "jullie"?quote:Op donderdag 27 maart 2014 16:24 schreef ook_gek het volgende:
Hij is dicht wegens de vele keren uit de hand gelopen SC momenten. Of wil je zaad in keeltje bestempelen als on-topic. Om maar een voorbeeld te noemen. Kansloze falende versierpogimgen keer op keer om het er na af te doen als "grapje" en verder over koetjes en kalfjes praten.
En nu is de emmer overgelopen en voegende ze daad bij hun eerdere dreigementen. DICHT!
En het mooiste van alles... Jullie gaan hier gewoon door. Nee dat zal de situatie helpen
quote:Op woensdag 26 maart 2014 17:25 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Doe niet zo flauw en doe gewoon die versieren reeks weer open. Anders ga je gewoon wat meer bannen ofzo. Maar het kan niet zo zijn dat die reeks dicht is terwijl het pua topic wel open blijft. Dat gaat tegen alles in wat ik geloof
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |