quote:Op dinsdag 11 maart 2014 15:50 schreef TUFKAL het volgende:
autisme hoef je op fok niet uit te leggen
Namen zijn gefingeerd, maar je noemt je stageplek en je begeleider. Ik zou het niet doen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 15:51 schreef Bipsje het volgende:
Overigens ben ik van plan om meerdere portretten te maken van cliënten die voorbij komen. Er zitten zulke mooie maar ook trieste verhalen tussen... Uiteraard zijn de namen gefingeerd. Kennen jullie mensen in een soortgelijke situatie?
Dat niet, maar wel voor het eerst dat ik er zo dicht bovenop zit. Ik weet niet, maar het deed me op de een of andere manier toch veel om dit van dichtbij mee te maken. Het komt heel dichtbij omdat je zelf met de mensen werkt en je ze in al hun gedaanten meemaakt.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 15:52 schreef HostiMeister het volgende:
Is dit de eerste keer dat je aanraking komt met mensen die niet normaal zijn ofzo?
Draai een lijst van fok users uitquote:Op dinsdag 11 maart 2014 15:51 schreef Bipsje het volgende:
Overigens ben ik van plan om meerdere portretten te maken van cliënten die voorbij komen. Er zitten zulke mooie maar ook trieste verhalen tussen... Uiteraard zijn de namen gefingeerd. Kennen jullie mensen in een soortgelijke situatie?
Alles is gefingeerdquote:Op dinsdag 11 maart 2014 15:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Namen zijn gefingeerd, maar je noemt je stageplek en je begeleider. Ik zou het niet doen.
"Mensen die niet normaal zijn" als je niks in te brengen hebt, kom dan niet naar R&Pquote:Op dinsdag 11 maart 2014 15:52 schreef HostiMeister het volgende:
Is dit de eerste keer dat je aanraking komt met mensen die niet normaal zijn ofzo?
Haha. Ik denk alleen dat het percentage dat écht aan vormen van autisme lijdt toch laag ligt. Ik werk ook met de zware gevallen en dan merk je wel verschil hoorquote:
Daar heeft niet iedereen behoefte aan, en al helemaal niet aan die 'ah gossie toch'-factor die jij lijkt te hebben. Ik ben er daar eentje van. We weten dat het er is, kut voor hun, einde verhaal.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 15:54 schreef Bipsje het volgende:
[..]
Dat niet, maar wel voor het eerst dat ik er zo dicht bovenop zit. Ik weet niet, maar het deed me op de een of andere manier toch veel om dit van dichtbij mee te maken. Het komt heel dichtbij omdat je zelf met de mensen werkt en je ze in al hun gedaanten meemaakt.
Sorry? Wat mankeert er aan mijn opmerking? Als je normaal bent zit je niet in een of ander centrum specifiek ingericht voor dat ziektebeeld.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 15:56 schreef Blondje_93 het volgende:
[..]
"Mensen die niet normaal zijn" als je niks in te brengen hebt, kom dan niet naar R&P
toch maar eens in KLB en ONZ kijken dan.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 15:56 schreef Bipsje het volgende:
[..]
Haha. Ik denk alleen dat het percentage dat écht aan vormen van autisme lijdt toch laag ligt. Ik werk ook met de zware gevallen en dan merk je wel verschil hoor
Ik vind het nog steeds niet kunnen dat je cliëntverhalen, al is het dan met een gefingeerde naam, op FOK! gooit.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 15:57 schreef Bipsje het volgende:
[..]
Een andere instelling. 'Een centrum voor autisme' had ik beter kunnen zeggen misschien
Het persoonlijk maken van de gevallen. Iedereen kent de symptomen, maar niet iedereen weet hoe het is voor mensen die hier echt aan lijden. Je hoeft de verhalen niet te lezen, maar voor anderen is het misschien wel interessant. En je leert er misschien mensen die eraan lijden beter begrijpen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 15:56 schreef Deshain het volgende:
http://www.schrijfwinkel.com/dagboeken
Sorry maar wat is het nut van het posten van deze verhaaltjes?
Mijn begeleider heeft zelf juist voorgesteld om verhalen te personaliseren. Ik denk niet dat het kwaad kan dat het hier staat omdat de personen waar het om gaat zichzelf niet uit het verhaal kunnen halen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 15:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik vind het nog steeds niet kunnen dat je cliëntverhalen, al is het dan met een gefingeerde naam, op FOK! gooit.
Bespreek het eens met je stagebegeleider.
quote:
Je had normaal tussen haakjes moeten zetten, aangezien het een uitermate subjectief begrip is.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 15:57 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Sorry? Wat mankeert er aan mijn opmerking? Als je normaal bent zit je niet in een of ander centrum specifiek ingericht voor dat ziektebeeld.
Dit vinden is niet normaalquote:Op dinsdag 11 maart 2014 16:01 schreef HostiMeister het volgende:
[..]Flikker toch op joh. Iemand die niet in staat is om de straat over te lopen omdat ie aan god weet wat voor (geeste)ziektes lijdt wil ik niet onder de noemer normaal scharen. Dat jij er meteen een waardeoordeel aan hangt is jouw probleem.
Nee, dat zegt hij niet.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 16:00 schreef Blondje_93 het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg. Je doet nu netvof het gekken zijn
En als ik mijn broer of mijn nichtje nou herken?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 16:00 schreef Bipsje het volgende:
[..]
Mijn begeleider heeft zelf juist voorgesteld om verhalen te personaliseren. Ik denk niet dat het kwaad kan dat het hier staat omdat de personen waar het om gaat zichzelf niet uit het verhaal kunnen halen.
Praat het niet goed nu, mensen met bv b autisme zijn niet achterlijk ofzoquote:Op dinsdag 11 maart 2014 16:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je had normaal tussen haakjes moeten zetten, aangezien het een uitermate subjectief begrip is.
Iedereen weet wat je bedoelde, maar mierenneuken is gewoon leuk.
Dat zegt hij dan ook niet, het is alleen niet "normaal"...quote:Op dinsdag 11 maart 2014 16:05 schreef Blondje_93 het volgende:
[..]
Praat het niet goed nu, mensen met bv b autisme zijn niet achterlijk ofzo
Niet eens. Normaal kun je zelfs definiëren als je zou willen, dat het niet gebeurt is iets anders.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 16:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je had normaal tussen haakjes moeten zetten, aangezien het een uitermate subjectief begrip is.
Iedereen weet wat je bedoelde, maar mierenneuken is gewoon leuk.
Dat zeg ik toch ook niet, ze zijn (per definitie) niet normaal, dat jij er meteen een negatief waardeoordeel aan hangt doe je helemaal zelf.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 16:05 schreef Blondje_93 het volgende:
[..]
Praat het niet goed nu, mensen met bv b autisme zijn niet achterlijk ofzo
Dat je het kan definiëren maakt het niet minder subjectief.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 16:06 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Niet eens. Normaal kun je zelfs definiëren als je zou willen, dat het niet gebeurt is iets anders.
[..]
Dat zeg ik toch ook niet, ze zijn (per definitie) niet normaal, dat jij er meteen een negatief waardeoordeel aan hangt doe je helemaal zelf.
Als dat je doel is zou ik me eens verdiepen in schrijfstijlen, je stukjes zijn namelijk nogal beschrijvend en algemeen en doen het tegenovergestelde van het persoonlijk maken. Door de bijna objectivering van de patiënt is het een droog stukje constateringen (welke alle vooroordelen over autisme bevestigen) waarbij je juist niet verplaatst in de patiënt.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 15:59 schreef Bipsje het volgende:
[..]
Het persoonlijk maken van de gevallen. Iedereen kent de symptomen, maar niet iedereen weet hoe het is voor mensen die hier echt aan lijden. Je hoeft de verhalen niet te lezen, maar voor anderen is het misschien wel interessant. En je leert er misschien mensen die eraan lijden beter begrijpen.
Net als homoseksualiteit?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 16:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zegt hij dan ook niet, het is alleen niet "normaal"...
In de zin dat het buiten de norm valt.
Ik heb ooit stage gelopen in een verzorgingstehuis en toen is mij gevraagt geen namen of personelijke verhalen in mijn verslagen te schrijven. Wat heel terecht is trouwens.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 16:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En als ik mijn broer of mijn nichtje nou herken?
Goed, daarom doet men dat dus ook niet, maar als je bekend bent met statistieken en een normaal verdeling zou je aan de hand van legio eigenschappen een normaal kunnen vastleggen met een standaardafwijking en iedereen die daar binnen valt is 'normaal'. Niets subjectiefs meer aan, maar wederom, zo gebruiken de meeste mensen die term niet.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 16:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat je het kan definiëren maakt het niet minder subjectief.
Waarom zouden jij en ik (er vanuit gaand dat jij geen stoornis hebt) wel normaal zijn, en mensen met autisme bijvoorbeeld niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |