Oh.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 00:00 schreef 1239758715981 het volgende:
Dat is al lang uit. Vandaar dus ook mijn post.
http://www.tennis.com/pro(...)ot-little-rut/50073/
[..]
Querrey had deze pot gewoon moeten winnen. 2-1 in sets en *4-3 voor met slechts twee breekpunten tegen in totaal. Gewoon een mentale inzinking daarna. Won slechts één van de daaropvolgende elf games, notabene een break.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 01:42 schreef wimderon het volgende:
Maar goed, slimme keuze dus wel om gravel te kiezen. Omdat Isner er een paar leuke potjes op heeft gespeeld als hij z'n service drie meter de lucht in kan kicken en om Murray dwars te zitten
In Davis Cup ja, ze hebben ook nog losse toernooien gespeeld, maar volgens mij heb ik sowieso verkeerd geteld ja.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 13:20 schreef Szura het volgende:
TheArt je tweet klopt niet
Record Rojer/Haase is 4-0
Rojer/Sijsling 1-0
15 partijen Rojer/Haase lijkt me wat veelquote:Op zaterdag 1 februari 2014 13:28 schreef TheArt het volgende:
[..]
In Davis Cup ja, ze hebben ook nog losse toernooien gespeeld, maar volgens mij heb ik sowieso verkeerd geteld ja.
Ze hebben er geloof ik 14 samen gespeeld. 8-6 zoals ik geteld heb net. Dat zijn toch iets mindere cijfersquote:Op zaterdag 1 februari 2014 13:39 schreef Szura het volgende:
[..]
15 partijen Rojer/Haase lijkt me wat veel
Maar Berdych/Stepanek in de DC is wel 14-1
Als je gewoon je eigen sterkte uitspeelt win je 2 singles en de dubbel. Nu kies je een ondergrond om eventueel een potje van Murray te kunnen winnen, maar waar je eigen singelaars ook stukken minder op zijn. En als je dan toch gravel speelt moet je niet Young als reserve meenemen, maar Odesnik die het hele jaar op gravel bezig is.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 09:17 schreef Norrage het volgende:
Querrey
En gravel logisch, ze zijn daar minder slecht op dan de Britten. Querrey en Isner hebben er toernooizeges op
Wat zou dat aanleggen van zo'n baan nou kosten, ballpark?quote:Op vrijdag 31 januari 2014 22:19 schreef Rosario het volgende:
[ afbeelding ]
Tennisbaan middenin een ballpark. Doen ze even.
Niet zoveel denk ik, want ze doen dit overal. Ik vind het eerlijk gezegd ook niet zo bijzonder. Ik heb al DC gezien in een Velodrome, in een park (westergas), in een voetbalstadion en in een concertzaal.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 14:06 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat zou dat aanleggen van zo'n baan nou kosten, ballpark?
Want Ward (en die andere gasten die ik niet eens ken) zijn zo goed op gravel??? Integendeel. Ik denk dat de Amerikanen, zeker Isner/Querrey die zich op gravel hebben bewezen, minder verschil in niveau kennen tussen hardcourt/gras en gravel, dan de britten. Integendeel. Die britten kunnen uberhaupt enkel op gras spelen, in Engeland, en nergens anders. Ik vind het totaal geen rare keuze.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 14:05 schreef wimderon het volgende:
[..]
Als je gewoon je eigen sterkte uitspeelt win je 2 singles en de dubbel. Nu kies je een ondergrond om eventueel een potje van Murray te kunnen winnen, maar waar je eigen singelaars ook stukken minder op zijn. En als je dan toch gravel speelt moet je niet Young als reserve meenemen, maar Odesnik die het hele jaar op gravel bezig is.
Ja, Querrey won ooit Belgrado (tegen Korolev, Andreev, Krajinovic en Isner) maar heeft ook vaak genoeg van kneuzen verloren. Hetzelfde geldt voor Isner, waar Houston ook niet vergelijkbaar is met rood gravel. Natuurlijk moet Querrey op gravel ook winnen van Ward, maar op hc waren de kansen voor de VS beter geweest denk ik.
Oké, bedankt. Snapte je mijn grap?quote:Op zaterdag 1 februari 2014 14:07 schreef Norrage het volgende:
[..]
Niet zoveel denk ik, want ze doen dit overal. Ik vind het eerlijk gezegd ook niet zo bijzonder. Ik heb al DC gezien in een Velodrome, in een park (westergas), in een voetbalstadion en in een concertzaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |