[TK] G-SHOCK horloge !

Dat staat er al een tijdje

Staat er word vandaag verwacht tussen 14:00 & 16:00, en dan als details: postnl wacht op afzender.

Jezus die argwaan, Videonatic stel je niet zo aan je ziet toch dat het probleem bij het postbedrijf ligt? Koop voortaan lekker in de winkel als je het gelijk wilt hebben. Als je niemand kan vertrouwen moet je niet online overkopen.

Je kent het hele verhaal niet dus kom niet met je kritiek. Als je geld overmaakt en het gelijk op de post zou gaan en je hoort vervolgens dagen niks denk jij ook dat je getild word.

quote:

Op donderdag 13 februari 2014 11:22 schreef videonatic het volgende:
Je kent het hele verhaal niet dus kom niet met je kritiek. Als je geld overmaakt en het gelijk op de post zou gaan en je hoort vervolgens dagen niks denk jij ook dat je getild word.

Ik volg dit topic al even dus ik snap heust wel wat erachter schuilt. Maar als hij gewoon terugkomt en je bonnetjes stuurt etcetera moet je niet zo wantrouwen.

BREAKING NEWS: postbezorger is onderweg

Het gaat er niet om dat ik maandag niks binnen kreeg, je communicatie liet echt te wensen over.

Pakket is net binnen hoor ik!

quote:

Op donderdag 13 februari 2014 15:36 schreef videonatic het volgende:
Pakket is net binnen hoor ik!

Een welgemeend excuus is wel op zijn plaats dan.

dubbel -

[ Bericht 78% gewijzigd door videonatic op 13-02-2014 16:06:49 ]

quote:

Op donderdag 13 februari 2014 15:41 schreef videonatic het volgende:
en je kunt wel gewoon DM's en PM's ontvangen op fok mobile

Hoe dan?
Ik krijg nl. nooit DM meldingen op fok mobile.

Ik had echt gehoopt dat dit een goede koop zou zijn maar de staat van het horloge is verre van de foto in je OP. Die randen zijn helemaal afgekluift en stuk man, amper gedragen ?! ?! Het polsbandje is ook helemaal vies en geel dus van amper gedragen is geen sprake. What the fuck man, als je een eerlijke foto in de OP had gezet had ik deze echt niet gekocht.




[ Bericht 5% gewijzigd door videonatic op 13-02-2014 16:13:25 ]

quote:

Op donderdag 13 februari 2014 16:06 schreef videonatic het volgende:
Ik had echt gehoopt dat dit een goede koop zou zijn maar de staat van het horloge is verre van de foto in je OP. Die randen zijn helemaal afgekluift en stuk man, amper gedragen ?! ?! Het polsbandje is ook helemaal vies en geel. What the fuck man, als je een eerlijke foto in de OP had gezet had ik deze echt niet gekocht.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Dit is dus de reden waarom ik altijd zelf langs ga voor een 2ehandsje.

Niet netjes van ts hoor absoluut niet.

Je probeert je er nu onderuit te praten? Die foto heb je zeker in 2012 gemaakt. Ik ga je dit gewoon terugsturen hoor ik wil me geld terug koop ik wel een nieuwe.

Ik heb je al een PM gestuurd, dit horloge gaat vandaag nog retour naar jou. ( en dan duurt het ook geen week voor je hem hebt, dan heb je hem gewoon morgen of overmogen )

Hmm beide partijen niet helemaal netjes.
TS had duidelijkere foto's moeten maken en Video had om duidelijkere foto's moeten vragen.
Met wit vertekent zoiets altijd heel erg.

Dit heeft niks met wit te maken hoor, die foto is overduidelijk niet nieuw.

quote:

Op donderdag 13 februari 2014 16:59 schreef videonatic het volgende:
Dit heeft niks met wit te maken hoor, die foto is overduidelijk niet nieuw.

2e hands foto van 2e hands horloge

Daarbij staat er in de OP amper gedragen, en het bandje is he-le-maal donker geel, onzin dit is gewoon een oplichting. TS heeft een bericht ontvangen.

quote:

Op donderdag 13 februari 2014 17:09 schreef iramo88 het volgende:
Ok, ik ben een oplichter !
Alsjeblieft, ik zit hier al jaren op.

Ik ben hier geen mod, dus zeg dit gewoon even als user, maar zou je dan niet gewoon je verlies nemen, geld terugstorten als je het terug hebt mogen ontvangen en het via een andere weg probereren te verkopen? Is natuurlijk jammer als de deal niet blijkt te werken, maar vol blijven houden heeft ook weinig zin en mocht je in de toekomst nog wat dingen willen verkopen hier, dan is dat misschien wel de handigste weg?

quote:

Op donderdag 13 februari 2014 17:21 schreef iramo88 het volgende:
Het horloge doet goed, er is niks mee aan de hand. Dat er idd een paar krasjes op een tweedehands horloge zitten is niet meer dan logisch.

Die krasjes waren op jouw foto's helemaal niet zichtbaar.. ik kan me wel voorstellen dat videonatic er dan niet zo blij mee is.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2014 14:54 schreef iramo88 het volgende:
Ik heb het horloge bijna niet gedragen.

Is wat anders dan

quote:

Op donderdag 13 februari 2014 17:21 schreef iramo88 het volgende:
Dat er idd een paar krasjes op een tweedehands horloge zitten is niet meer dan logisch.

Bijna niet gedragen impliceert dat er (nagenoeg) geen gebruikssporen te vinden zijn. De foto is wat overbelicht wat de krassen wat verhult.

Mijn persoonlijke tip: neem je verlies, accepteer een retour en behoud je goede verkopersreputatie op FOK!.

Wat moblo zegt iramo.

Meest doorgelinkte tekst van V&A;

http://blog.iusmentis.com(...)als-hij-niet-bevalt/

quote:

Op donderdag 13 februari 2014 18:04 schreef Poepoog het volgende:
Meest doorgelinkte tekst van V&A;

http://blog.iusmentis.com(...)als-hij-niet-bevalt/

De verwachting die ts geschapen heeft komt niet overeen met het geleverde. Storneren die sizzle dus.

Dat is ook uiteindelijk het plan, dit is niet de eerste keer dat zoiets me overkomt. Als het tot storneren komt heb ik m'n geld en omdat iramo in de anonimiteit wil blijven hij geen klokje. Maar dit heb ik hem ook al in PM vertelt. Als hij gewoon meewerkt had ik het horloge vanmiddag al op de post gedaan.

quote:

Op donderdag 13 februari 2014 18:13 schreef videonatic het volgende:
Dat is ook uiteindelijk het plan, dit is niet de eerste keer dat zoiets me overkomt. Als het tot storneren komt heb ik m'n geld en omdat iramo in de anonimiteit wil blijven hij geen klokje. Maar dit heb ik hem ook al in PM vertelt. Als hij gewoon meewerkt had ik het horloge vanmiddag al op de post gedaan.

Als je negatieve ervaringen hebt waarom vraag je dan niet om wat betere fotos voordat je koopt? Of liggen de negatieve ervaringen aan te hoge verwachtingen (al dan niet door de verkoper gevoed) bij gebruikte producten? Gebruikt is niet nieuw, zo goed als nieuw ook niet, je moet (kleine) beschadigingen gewoon verwachten.

volgens de EXIF foto informatie uit de OP is de foto gemaakt op : 2014:01:31 14:52:34
En bewerkt met Adobe Photoshop CS6 (Windows)

quote:

Op donderdag 13 februari 2014 18:13 schreef videonatic het volgende:
Dat is ook uiteindelijk het plan, dit is niet de eerste keer dat zoiets me overkomt. Als het tot storneren komt heb ik m'n geld en omdat iramo in de anonimiteit wil blijven hij geen klokje. Maar dit heb ik hem ook al in PM vertelt. Als hij gewoon meewerkt had ik het horloge vanmiddag al op de post gedaan.

Misschien moet je eerst eens opzoeken wat storneren is.

Het enige dat je kunt doen is hopen dat iramo88 inziet dat dit niet netjes is en je geld terug stort.

quote:

Op donderdag 13 februari 2014 18:13 schreef videonatic het volgende:
Dat is ook uiteindelijk het plan, dit is niet de eerste keer dat zoiets me overkomt. Als het tot storneren komt heb ik m'n geld en omdat iramo in de anonimiteit wil blijven hij geen klokje. Maar dit heb ik hem ook al in PM vertelt. Als hij gewoon meewerkt had ik het horloge vanmiddag al op de post gedaan.

Haha je kunt helemaal niet storneren gekkie

Omdat iedereen hier langs komt om een reactie te droppen even het volledige verhaal.

Iramo88 bied een horloge aan, bijna niet gedragen en met foto.

Bijna niet gedragen, hiermee zeg je dat het dus nog in een zeer goede staat verkeerd.
De foto is gewoon degelijk voor het oog, er zijn geen(!) beschadigingen te zien dus dit komt overeen met bijna niet gedragen. Er gaat dus bij een koper logischerwijs geen belletje rinkelen. Dat de foto niet overeenkomt met de werkelijkheid vind iramo88 waarschijnlijk wel best omdat het er zeer goed uit ziet, dus mondje dicht en niet vergeten, amper gedragen.

Verder staat er niets in de openingspost over verkoopregels die Iramo88 handhaaft.

Ik bied op het horloge en de koop is rond, top ik heb een tof mooi net horloge denk ik.
Ik maak diezelfde dag het geld nog over en verzoek iramo88 om mij gelijk de tracktrace code te sturen, hij zegt: het pakketje gaat vandaag nog op de post. Dit is 7 februari.

Er gaan nu enkele dagen voorbij waarbij iramo88 geen contact opneemt. Bij mij gaat nu al de bel rinkelen van shit, er is iemand met mijn geld vandoor.

11 Februari (!) meld hij zich pas weer en heb ik mijn track&trace code ( niet volgens afspraak ) dit doet mij vermoeden dat hij het die dag pas op de post heeft gedaan.

13 Februari is het pakketje er dan eindelijk, en wat ik aantref is een afgeschaafd misbruikt horloge met overal wel deukjes en puntjes, en met een zeer geel en vies polsbandje. Ik ga hier natuurlijk niet mee akkoord omdat dit totaal niet overeen komt met de advertentie.

Ik PM Iramo88 dat ik hier niet mee akkoord ga en dat dit totaal niet is wat er aangeboden word in de advertentie. Het enige argument van Iramo88 is dat het een tweedehands is, en dat omruilen niet mogelijk is want daar doet hij niet aan.

Iramo88

Ten eerste is je communicatie zeer slecht.
Ten tweede bied je mij veelste laat en niet volgens afspraak de track&trace code aan
Ten derde is het horloge beschadigt en zeer vaak gedragen en komt het op geen enkel punt overeen met wat je aanbied in je advertentie.
En ten vierde heb je nergens voor de koop gezegd dat je het achteraf niet meer wilt omruilen, waarschijnlijk omdat je de bui al voelde hangen.

[ Bericht 0% gewijzigd door videonatic op 13-02-2014 18:45:25 ]

Ik wil hier ook geen drama topic van maken al word dat af en toe uitgelokt door users, ik wil me geld terug en dat horloge zo snel mogelijk terug op de post doen.

Iramo88 is een sjacheraar, maar dat had zijn postgeschiedenis je ook wel verteld, als je die gelezen had.

Neem gewoon je verlies, en denk voortaan wat beter na voordaat je zo'n aankoop doet.

Dat hij niet aan retourneren doet hoeft hij niet vooraf te melden hoor video

Dan nog Ruigbaard, dan nog. Maar ik weet waar ik wettelijk sta en ik ga er ook zeker werk van maken als het via het forum niks word. Ik ga nu even stoppen met reageren want het word een slow chat.

quote:

Op donderdag 13 februari 2014 18:47 schreef videonatic het volgende:
Dan nog Ruigbaard, dan nog. Maar ik weet waar ik wettelijk sta en ik ga er ook zeker werk van maken als het via het forum niks word. Ik ga nu even stoppen met reageren want het word een slow chat.

Je hebt geen idee waar je wettelijk staat.
Allemaal loos geblaat om ts 'bang' te maken.

quote:

Op donderdag 13 februari 2014 18:47 schreef videonatic het volgende:
Dan nog Ruigbaard, dan nog. Maar ik weet waar ik wettelijk sta en ik ga er ook zeker werk van maken als het via het forum niks word. Ik ga nu even stoppen met reageren want het word een slow chat.

Dus het was geen bluf.

Video zal nu wel weten hoe laat het is...

quote:

Op donderdag 13 februari 2014 19:19 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Video zal nu wel weten hoe laat het is...

19:21u, maar dat kan ze zelf ook zien als ze op haar G-Shock kijkt

quote:

Op donderdag 13 februari 2014 19:19 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Video zal nu wel weten hoe laat het is...

edit: Ontopic, wel sneu. Foto is inderdaad door Photoshop gehaald. Dit had je niet kunnen weten.

Is geregeld met iramo88 in private message. Topic kan even op slot ivm ramptoerisme.