Dhr de Mol denk er dus over om de livestreams te stoppen. Zo kunnen we dus niet meer online meekijken.
Voor mij zal dit dan einde Utopia worden. Ik ben namelijk absoluut geen tv kijker. Hooguit kijk ik programma's via internet terug, maar ben bang dat dat Utopia kwa andere interesses niet wordt.
Omdat zulke programma's veelal opleven door livestreamen zal Utopia ten ondergaan hierdoor.
Maar goed Dhr Mol was toch niet zo tevreden erover. Klopt dan ook wel kwa proeftijde 3 maanden voor uitproberen. Dhr de Mol wil dus blijkbaar eigenlijk vroegtijdig de stekker eruit trekken.
Op deze manier wordt het probleem met uitlekken van informatie voor de TV uitzending voorkomen. Met de live stream zal wel minder te verdienen zijn en zo hoopt de mol meer kijkers te binden aan de de TV uitzendingen.
[ Bericht 100% gewijzigd door Guiltypleasure op 31-01-2014 11:39:45 ]
Nou dat is jammer maar helaas begrijp ik het ook nog.
Volgens mij zijn al die BBachtige programma's groot geworden met streams. De livestreams maken het programma. Ik geloof niet dat als de streams wegvallen dat er veel zal veranderen kwa kijkcijfers. Mensen die niet streamen hebben er gewoon minder belang bij.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 11:33 schreef Deetch het volgende:
Kijken er nog mensen dan?
Op deze manier wordt het probleem met uitlekken van informatie voor de TV uitzending voorkomen. Met de live stream zal wel minder te verdienen zijn en zo hoopt de mol meer kijkers te binden aan de de TV uitzendingen.
Hij zou misschien nog een internet show van kunnen maken als er te weinig kijker zijn voor de tv versie, maar dan zullen de streams ook wel duurder worden.
Maar ik denk dat John de Mol met de verkoop van het format aan het buitenland zijn schaapjes al op het droge denkt te hebben en net zo makkelijk de stekker er helemaal uit trekt.
Wel eens van Uitzending terug kijken via internet gehoord? Geen tv voor nodig hoor. Dan kan je via een "webbrowser" naar een "webpage" toe gaan en dan kan je daar een soort van Video Speler aanklikken en dan komt gewoon iets wat eerder op televisie is geweest gewoon op je computer beeldscherm of zelfs op je laptop. Probeer maar eens en anders moet je maar op "F1" drukken op je toetsenbord en dan daar zoeken.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 11:46 schreef JediMasterLucia het volgende:
Als hij stopt met streams dan is is het klaar. ik kijk namelijk geen tv.
goh dat wist ik nog niet..quote:
[..]
Wel eens van Uitzending terug kijken via internet gehoord? Geen tv voor nodig hoor. Dan kan je via een "webbrowser" naar een "webpage" toe gaan en dan kan je daar een soort van Video Speler aanklikken en dan komt gewoon iets wat eerder op televisie is geweest gewoon op je computer beeldscherm of zelfs op je laptop. Probeer maar eens en anders moet je maar op "F1" drukken op je toetsenbord en dan daar zoeken.
Maar ff zonder gekheid, ik kijk geen tv vanwege de vele reclames en met de dagelijkse samenvattingen word een hoop weggelaten.
dat is dan ook niet leuk meerquote:
Ik denk dat ze op gezette uren streamlocks gaan zetten, zodat we nog meer een gedresseerde aap show krijgen. Dan kunnen de utopianen even hun hart luchten over de regie zonder dat de streamers dat meekrijgen en out in the open gooien.
als streamer wil ik alles kunnen zienquote:
Ik denk dat ze op gezette uren streamlocks gaan zetten, zodat we nog meer een gedresseerde aap show krijgen. Dan kunnen de utopianen even hun hart luchten over de regie zonder dat de streamers dat meekrijgen en out in the open gooien.
Je kunt niet iets aanbieden en dan ermee stoppen.
Wat ik niet begrijp is dat er veel mensen naar kijken, is het dan nooit genoeg???
Niet doen John dat zou heel zonde zijn!!!
Dat denk ik dus ook. Slim wel. Eerst dreigen dat de streams gaan stoppen en dan later toch weer niet maar veel meer streamlocks en dat slikken de mensen dan want dat is minder erg dan helemaal niets.quote:
Ik denk dat ze op gezette uren streamlocks gaan zetten, zodat we nog meer een gedresseerde aap show krijgen. Dan kunnen de utopianen even hun hart luchten over de regie zonder dat de streamers dat meekrijgen en out in the open gooien.
Dat laatste weet ik nog zo net niet. In DGK had je ook wel eens een irritante streamlock, maar hier zitten veel meer mensen in waardoor er veel meer gebeurt. Ik ben bang dat er dan niet veel te kijken overblijft, en ik betwijfel of iedereen dan blijft kijken in de hoop op kruimels.quote:
[..]
Dat denk ik dus ook. Slim wel. Eerst dreigen dat de streams gaan stoppen en dan later toch weer niet maar veel meer streamlocks en dat slikken de mensen dan want dat is minder erg dan helemaal niets.
Zou hij die gok wagen denk je?quote:
[..]
Dat laatste weet ik nog zo net niet. In DGK had je ook wel eens een irritante streamlock, maar hier zitten veel meer mensen in waardoor er veel meer gebeurt. Ik ben bang dat er dan niet veel te kijken overblijft, en ik betwijfel of iedereen dan blijft kijken in de hoop op kruimels.
Btw, hij heeft het programma al verkocht dus misschien maakt hij zich er al helemaal niet meer zo druk om.
Ik denk wel dat hij de streams zwaar terug durft te snoeien als hij denkt dat het goed voor de kijkcijfers is. En inderdaad, misschien boeit het hem al niet zoveel meer.quote:
[..]
Zou hij die gok wagen denk je?
Btw, hij heeft het programma al verkocht dus misschien maakt hij zich er al helemaal niet meer zo druk om.
Ik snap het niet..
Dat.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 16:01 schreef Nostalgist het volgende:
Als de streams wegvallen krijgen we een Can't buy me love achtige RLS... Nee, die had hoge kijkcijfers...
Ik snap het niet..
Waarmee ze nog meer kunnen sturen e.d. Nee, geen wijsheid.quote:
Ik denk dat ze zelf ook wel doorhebben dat het gestuur kijkers kost, waarschijnlijk denken ze dat met SL's of stopzetten van de streams op te kunnen lossen.
dan hebben ze geen inkomsten meer van de streamers als ze de streams stopzetten en urenlange SL's zit niemand op te wachten.quote:
Ik denk dat ze zelf ook wel doorhebben dat het gestuur kijkers kost, waarschijnlijk denken ze dat met SL's of stopzetten van de streams op te kunnen lossen.
quote:
Op 
Complete wanhoopspoging als ze daadwerkelijk de streams gaan beperken / stopzetten. Alleen nog videoclips online
Ik merk dat mijn interesse sowieso al afneemt, ik denk dat mijn omslagpunt lag bij Laura, dat zij geforceerd werd door achter om Peter eruit te stemmen. Ze konden niet nog een wegloper gebruiken, begin dan potdomme met goed casten. Zoek het bij jezelf ipv bij de (de invloed van de) streamers.
Nee, niemand kijkt TV, maar iedereen mopperde dat de uitzendingen zo achter lopen...quote:
Als hij stopt met streams dan is is het klaar. ik kijk namelijk geen tv.
Grappig.
Er is ook nog een leven naast Utopia, vergeet dat niet. Als ik er zo over nadenk, kan het mij nu al gestolen worden.
Mwoa, John brengt al zo'n 30 jaar ongeveer dezelfde TV-programma's, dus waarom nú ineens gaan boycotten? Dat had je al wat eerder kunnen doen. Klinkt als stoere, maar vooral loze bluf.quote:
...ik zal het dan niet meer gaan volgen en boycot alles wat gerelateerd is aan die shitzooi van John de Mol....
Zou dus een erg stom idee van John zijn en eerlijk gezegd verbaas ik mij erover dat die dit zo makkelijk als eventuele opties op noemt
Gebeurt nu al, dus ik weet niet wat hij precies stelt...?quote:Ook denkt De Mol erover de livestreams soms te censureren. “Om die alleen open te stellen op momenten dat er dingen gebeuren die leuk zijn om naar te kijken, maar geen impact hebben.”
Oh. Wacht. ...KOM MAAR OP MET DAT STREAMLOCK STORY-LOGO!
Mwoa, 'Wie is de Mol' en 'Expeditie Robinson' hebben ook geen streams en worden al vele jaren prima bekeken. Ik wed dat 900.000 TV-kijkers geen streams kijken. Loopt wel een beetje los, hoor.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 17:27 schreef Karina het volgende:
Het programma hangt of staat toch juist vanwege de streams? En voor SBS zijn het nog steeds hoge kijkcijfers volgens mij.
Wat eerder in dit topic al werd gezegd: twee doelgroepen. Hoeveel stream kijkers zijn er eigenlijk? Of is dat niet bekend.quote:
[..]
Mwoa, 'Wie is de Mol' en 'Expeditie Robinson' hebben ook geen streams en worden al vele jaren prima bekeken. Ik wed dat 900.000 TV-kijkers geen streams kijken. Loopt wel een beetje los, hoor.
Misschien hebben de lifestreams gewoon weinig kijkers. Mensen willen vaak ook niet betalen en die dat wel doen zijn een selecte groep. Zelf begrijp ik niet zo waarom mensen wel naar een GTST willen kijken met allemaal acteurs en nepverhalen en niet naar een soap met echte mensen en gebeurtenissen. Als ze het op die manier gaan proberen aan de man te brengen hebben ze misschien een kans.
Volgens mij zitten ze tot nu toe zelfs bóven de kijkersaantallen van BB1. John hoopt op een vaste groep van zo'n 800.000 kijkers en dat lijkt helemaal niet zo onrealistisch. Dus waar jouw wijsheid nou weer vandaan komt?quote:
Denken blijkbaar dat kijkersaantallen van BB1 weer gehaald kunnen worden. Dat is totaal niet realistisch. Wanneer ze uiteindelijk dagelijks zo'n 700.000 mensen aan zich kunnen binden mogen ze de handen dichtknijpen.
Doe ons dit niet aan, nét nu we verslaafd zijn wil je dat we weer gaan afkicken
No way John, don't do it!
@ 'Mwoa'quote:
[..]
Mwoa, 'Wie is de Mol' en 'Expeditie Robinson' hebben ook geen streams en worden al vele jaren prima bekeken. Ik wed dat 900.000 TV-kijkers geen streams kijken. Loopt wel een beetje los, hoor.
'Wie is de Mol' en 'Expeditie Robinson' zijn totaal andere programma's. Je vergelijkt appels met peren!
http://www.bigbrother1999.nl/het-programma/kijkcijfers/quote:
[..]
Volgens mij zitten ze tot nu toe zelfs bóven de kijkersaantallen van BB1. John hoopt op een vaste groep van zo'n 800.000 kijkers en dat lijkt helemaal niet zo onrealistisch. Dus waar jouw wijsheid nou weer vandaan komt?
Die hoge aantallen zie ik ze niet halen. Ik vraag me af of de streams er wel echt invloed op hebben. Er gebeurt voor veel kijkers niet genoeg om nieuwsgierig te worden. En of je dan wel of niet weet dat iemand is vertrokken doet weinig ter zake. In een ander topic heb ik al aangegeven dat het me niet zou verbazen wanneer ze de streams stoppen wanner er een tv uitzending is. Secret Story fiasco all over again. Creativiteit van een deur.
Big Brother 1 had oplopende kijkcijfers van 900.000 bij de start tot 3,5 miljoen bij de finale.quote:
[..]
Volgens mij zitten ze tot nu toe zelfs bóven de kijkersaantallen van BB1. John hoopt op een vaste groep van zo'n 800.000 kijkers en dat lijkt helemaal niet zo onrealistisch. Dus waar jouw wijsheid nou weer vandaan komt?
http://www.bigbrother1999.nl/het-programma/kijkcijfers/
De eerste paar weken tussen 650.000 en 1.1 miljoen. Ongeveer dezelfde cijfers die Utopia tot nu toe haalt dus.quote:
Big Brother 1 had oplopende kijkcijfers van 900.000 bij de start tot 3,5 miljoen bij de finale.
Onzin als je op de link klikt zie je andere cijfersquote:
[..]
De eerste paar weken tussen 650.000 en 1.1 miljoen. Ongeveer dezelfde cijfers die Utopia tot nu toe haalt dus.
Als je naar de Live-uitzendingen kijkt wel ja, de gewone uitzendingen geven echt een andere beeld hoor.quote:
[..]
Onzin als je op de link klikt zie je andere cijfers
Normale uitzendingen op werkdagen
Nou, kom maar weer op.quote:Datum Kdh 6+ Kdh 6-12 Kdh BDS2049 Kijkers * 1000
17/9/1999 6.5 918
20/9/1999 5.7 1.8 8.4 805
21/9/1999 5.1 1.0 8.1 720
22/9/1999 4.6 1.6 6.8 650
23/9/1999 5.4 3.1 7.3 762
24/9/1999 5.5 3.7 7.7 777
27/9/1999 6.0 2.0 9.5 847
28/9/1999 6.7 2.2 10.7 946
29/9/1999 6.3 3.1 10.0 890
30/9/1999 5.9 3.4 8.4 833
1/10/1999 7.1 5.8 9.0 1003
4/10/1999 7.5 3.4 11.1 1059
5/10/1999 7.6 2.9 11.0 1073
6/10/1999 7.1 2.3 10.9 1003
7/10/1999 7.5 3.5 12.8 1059
8/10/1999 7.6 3.4 10.4 1073
11/10/1999 7.8 3.1 10.3 1101
12/10/1999 7.7 3.8 10.3 1087
13/10/1999 7.5 3.7 11.3 1059
14/10/1999 6.9 3.0 10.9 974
15/10/1999 6.7 4.0 8.8 946
[ Bericht 0% gewijzigd door Cynix ® op 31-01-2014 18:57:33 ]
Vanavond nog vergaderen, weet niet of ze er vanavond uit komen kan ook het hele weekend duren.
Het is denk ik wel duidelijk dat de streams in huidige vorm afgelopen zaak zijn.
Wat is nu je punt eigenlijk?quote:
[..]
Als je naar de Live-uitzendingen kijkt wel ja, de gewone uitzendingen geven echt een andere beeld hoor.
Normale uitzendingen op werkdagen
[..]
Nou, kom maar weer op.
BB1 was een onverwacht succes met uiteindelijk hoge kijkcijfers.
Utopia is onverwacht hoog gestart. Maar dat ze dit zouden/zullen vasthouden daar geloofde toch niemand in? Er worden nu van alles bedacht en bijgehaald wat dit zou kunnen veroorzaken. De mensen hebben het een kans gegeven maar haken af. De marketing is kudt.
Jij noemt Utopia nu al een mislukking. Ik niet. Verder wel klaar zo.quote:
quote:
JdM spreekt over stoppen of beperken van de streams
Vanavond nog vergaderen, weet niet of ze er vanavond uit komen kan ook het hele weekend duren.
In welk tv-programma , radio, ?quote:
John de Mol zei ook dat men geld kan terugkrijgen.
SBS6, shownieuws ofzo, de laatste paar minuten voor half 8quote:Op vrijdag 31 januari 2014 20:04 schreef Tuinfluitert het volgende:
[..]
[..]
In welk programma , radio, krant?
Dank je Chanel.quote:
[..]
SBS6, shownieuws ofzo, de laatste paar minuten voor half 8
Graag gedaan Fluiterquote:
Dat klinkt wel serieus iddquote:
John de Mol zei ook dat men geld kan terugkrijgen.
Het is denk ik wel duidelijk dat de streams in huidige vorm afgelopen zaak zijn.
Je moet me geen woorden in de mond leggen.quote:
[..]
Jij noemt Utopia nu al een mislukking. Ik niet. Verder wel klaar zo.
ja dat denk ik ook, actualiteit ammehoela, we krijgen gewoon veel te veel meequote:
John de Mol zei ook dat men geld kan terugkrijgen.
Het is denk ik wel duidelijk dat de streams in huidige vorm afgelopen zaak zijn.
Als John zegt dat-ie niet veel actueler kán, maar de streamkijkers blijven alle leuke nieuwtjes verklappen en vervolgens klagen dat TV zo achterloopt, dan heeft-ie toch een puntje dat-ie beter met de streams kan kappen?quote:
[..]
ja dat denk ik ook, actualiteit ammehoela, we krijgen gewoon veel te veel mee
ik trap er dus niet in dat het om die paar leuke nieuwtjes gaatquote:
[..]
Als John zegt dat-ie niet veel actueler kán, maar de streamkijkers blijven alle leuke nieuwtjes verklappen en vervolgens klagen dat TV zo achterloopt, dan heeft-ie toch een puntje dat-ie beter met de streams kan kappen?
quote:
Als de livestreams wegvallen kunnen de acteurs tenmindste gewoon overdag naar huis, scheelt bakken met geld.
Haha, net als Geer & Goor bij 'Even geen cent te makken'.quote:
Als de livestreams wegvallen kunnen de acteurs tenmindste gewoon overdag naar huis, scheelt bakken met geld.
nou ik welquote:
Ik vind dat streamen het echte reality gevoel geeft en het is nog steeds leuk om daarna de uitzending te kijken. Het zou een jammerlijk besluit zijn. John man je hebt toch zat geld?! En de cijfers zijn al beter dan DGK toch? Snap er niks van...
jdm laat graag geloven dat het puur & echt is ipv gescripte zooi ala dgk
(En dan even doorscrollen naar het einde van de pagina)
quote:
Interview met John de Mol op Radio 2
Ik denk dat dáár het probleem zit. Rijke mensen willen écht maar één ding: nog rijker worden.quote:
Daarnaast zullen mensen de ''spannende'' gebeurtenissen eerder terug kijken via youtube dan om 19.30 strak op de bank de tv aan te knallen. De streamer en de sensatiezoeker is gewoon niet de doelgroep die om 19.30 op de bank tv kijkt dus hij hoeft in deze kijker niet te gaan schuiven.
Waarom maakt hij geen dagboekkamer, de mensen die het volgen gaan zeker wel naar de uitzending kijken om de meningen van de bewoners te horen zonder dat ze gehoord worden door de andere.
Jammer en helaas,
nope, rijke mensen willen macht en controle. Middenklassers willen geld en arme mensen willen eten.quote:
[..]
Ik denk dat dáár het probleem zit. Rijke mensen willen écht maar één ding: nog rijker worden.
Ik wil kaas, wijn en op dit moment een zelf geteelde buiten wietje naar binnen zuigen.
SPOILEREn een vrouw die goed is in twister
dat denk ik dus ookquote:
Zonder livestreams is de geloofwaardigheid van een RLS niet echt hoog meer. Ik wwet zeker dat de kijkcijfers nog verder zullen dalen, juist door live mee te kijken is er veel media aandacht en interesse. Ik denk dat John daar dan toch een andere manier voor moet zien te vinden.
Daarnaast zullen mensen de ''spannende'' gebeurtenissen eerder terug kijken via youtube dan om 19.30 strak op de bank de tv aan te knallen. De streamer en de sensatiezoeker is gewoon niet de doelgroep die om 19.30 op de bank tv kijkt dus hij hoeft in deze kijker niet te gaan schuiven.
Waarom maakt hij geen dagboekkamer, de mensen die het volgen gaan zeker wel naar de uitzending kijken om de meningen van de bewoners te horen zonder dat ze gehoord worden door de andere.
Jammer en helaas,
ze blijven dan filmpjes plaatsen, die zijn nu zonder pp te zien, misschien dan alleen met?quote:
Maar als ze dit doen stoppen ze helemaal met de 'online paspoorten' lijkt mij? Aangezien de livestreams de enige extra is waarvoor mensen zo'n paspoort kopen...
Als ze stoppen met de livestreams om de belangrijkste momenten te bewaren voor de uitzending, zullen ze deze niet d.m.v. een filmpje alsnog op de site laten zien lijkt mij? Anders heeft het hele afschaffen van de streams nog geen nut.quote:
[..]
ze blijven dan filmpjes plaatsen, die zijn nu zonder pp te zien, misschien dan alleen met?
Of ze laten dan alleen filmpjes zien van momenten die niet leuk genoeg zijn voor in de uitzending, maar wel leuk zijn... Alhoewel, die zie je eigenlijk zelden
ok, geen filmpjes met wie eruit gestemd is en geen fimpjes van de nieuwe utopianenquote:
[..]
Als ze stoppen met de livestreams om de belangrijkste momenten te bewaren voor de uitzending, zullen ze deze niet d.m.v. een filmpje alsnog op de site laten zien lijkt mij? Anders heeft het hele afschaffen van de streams nog geen nut.
Of ze laten dan alleen filmpjes zien van momenten die niet leuk genoeg zijn voor in de uitzending, maar wel leuk zijn... Alhoewel, die zie je eigenlijk zelden
Dat zie je dan toch op de filmpjes die 'geen impact' hebben, dan zie je toch zo wie er afwezig is en wie niet en wie nieuw is. Wil je dat krampachtig omzeilen dan blijft er barweinig over.
Of ze plaatsen de filmpjes pas ná de TV-uitzendingen.quote:
Of ze laten dan alleen filmpjes zien van momenten die niet leuk genoeg zijn voor in de uitzending, maar wel leuk zijn... Alhoewel, die zie je eigenlijk zelden
Dat zou kunnen inderdaad. Maar ik denk niet dat er dan nog veel mensen 2,50 gaan betalen...quote:
[..]
Of ze plaatsen de filmpjes pas ná de TV-uitzendingen.
Ja dat levert sowieso veel meer op inderdaad, maar ik neem aan dat ze die 2,50 p.p. toch wel zien als een soort extra inkomstenbron.quote:
Die 2,50 € is een symbolisch bedrag zodat niet elke gek bandbreedte kost. Het echte geld zal toch wel van de TV-reclames komen denk ik?
vast wel maar dan zien ze toch liever betere kijkcijfersquote:
[..]
Ja dat levert sowieso veel meer op inderdaad, maar ik neem aan dat ze die 2,50 p.p. toch wel zien als een soort extra inkomstenbron.
Het gaat niet om geloofwaardigheid. Het merendeel kijkt toch geen streams. JdM wil het verkopen. De vraag is misschien wel of het buitenland wacht op een format met streams. Commercieel is het misschien wel interessanter mensen naar met reclames overspoelde sites als Facebook te lokken. Het zal niet voor niets zijn dat BB en CBB in Groot-Brittannië geen streams meer hebben.quote:
Zonder livestreams is de geloofwaardigheid van een RLS niet echt hoog meer. Ik weet zeker dat de kijkcijfers nog verder zullen dalen, juist door live mee te kijken is er veel media aandacht en interesse. Ik denk dat John daar dan toch een andere manier voor moet zien te vinden.
Daarnaast zullen mensen de ''spannende'' gebeurtenissen eerder terug kijken via youtube dan om 19.30 strak op de bank de tv aan te knallen. De streamer en de sensatiezoeker is gewoon niet de doelgroep die om 19.30 op de bank tv kijkt dus hij hoeft in deze kijker niet te gaan schuiven.
Waarom maakt hij geen dagboekkamer, de mensen die het volgen gaan zeker wel naar de uitzending kijken om de meningen van de bewoners te horen zonder dat ze gehoord worden door de andere.
Jammer en helaas,
ook een goede oplossing om de stream en uitzendtijd te verkortenquote:
En 15 utopianen is gewoon te veel, laat ze dat maar terugbrengen tot tien
Dat zou ik niet weten, ben vaak in het buitenland maar heb daar nooit op geletquote:
[..]
JdM wil het verkopen. De vraag is misschien wel of het buitenland wacht op een format met streams. Commercieel is het misschien wel interessanter mensen naar met reclames overspoelde sites als Facebook te lokken. Het zal niet voor niets zijn dat BB en CBB in Groot-Brittannië geen streams meer hebben.
Maar het lijkt mij met livestreams ook een hoop verdient kan worden met reclame.
Kijk, nou ben ik het wél weer met je eens.quote:
[..]
Het gaat niet om geloofwaardigheid. Het merendeel kijkt toch geen streams. JdM wil het verkopen. De vraag is misschien wel of het buitenland wacht op een format met streams. Commercieel is het misschien wel interessanter mensen naar met reclames overspoelde sites als Facebook te lokken. Het zal niet voor niets zijn dat BB en CBB in Groot-Brittannië geen streams meer hebben.
Ik vraag me eerder af welke mongool naar een 1e GTST kijkt?quote:
Welke mongol gaat er nou naar een soort van 2de GTST zitten kijken?
Ik, met een wijntje en een bakje noten.quote:
[..]
Ik vraag me eerder af welke mongool naar een 1e GTST kijkt?
Hier het stukje John de Mol uit Shownieuws begin deze avond.
Lijkt er toch niet best uit te gaan zien voor de streamers ben ik bang
'misschien maandag ook nog over doorvergaderen want je hebt toch ook wel wat te verliezen'quote:
http://www.kijk.nl/video/EbIrRXSYVKGB
Hier het stukje John de Mol uit Shownieuws begin deze avond.
Lijkt er toch niet best uit te gaan zien voor de streamers ben ik bang
quote:
http://www.kijk.nl/video/EbIrRXSYVKGB
Hier het stukje John de Mol uit Shownieuws begin deze avond.
Lijkt er toch niet best uit te gaan zien voor de streamers ben ik bang
Thanks had het nog niet gezien.
http://www.telegraaf.nl/p(...)ive_te_volgen__.html
quote:
Utopia blijft live te volgen
http://www.telegraaf.nl/p(...)ive_te_volgen__.html
slotje
"Livestreams blijven"
Twee keer even de aandacht op het bestaan van de livestreams. Thats all there is to it.
Inderdaad, als er echt iets zou veranderen zouden ze dat gewoon moeten vertellen om het moment dat het zeker is, dus pas na het overleg. Niet zo van; "misschien gaat er wat veranderen, misschien niet."quote:
"Livestreams verdwijnen misschien"
"Livestreams blijven"
Twee keer even de aandacht op het bestaan van de livestreams. Thats all there is to it.
Ah. Beterrrrrquote:
http://www.telegraaf.nl/p(...)ive_te_volgen__.html
Marcel Frost
AMSTERDAM -
Utopia blijft live te volgen via internet, zo is vanavond besloten. Producent John de Mol overwoog vanochtend om de live streams van het SBS6-programma gedeeltelijk of helemaal dicht te draaien, omdat het direct online zetten van nieuwe ontwikkelingen een grote impact heeft op de dagelijkse tv-uitzendingen.
De belangstelling voor Utopia is (tijdelijk?) tanende.
"De live streams vormen een integraal onderdeel van het totaal concept Utopia. Paspoorthouders kunnen onverminderd van de streams gebruik blijven maken", meldt SBS6 net.
Utopia scoort al drie dagen minder dan een miljoen kijkers, ook al is de realitysoap deze week actueler dan de weken ervoor. Vanaf zondag moeten de volgers van de streams wel 2,50 euro per maand betalen voor hun 'paspoort'.
omdat streamkijkers steeds merken dat het doorgestoken kaart is.
Dat zou wel te verhelpen zijn door 'de productie' als 16e Utopiaan neer te zetten.
Beter dan net doen of er helemaal geen productie is,
waardoor iedereen boos op JdM wordt, omdat het nep is.
Zie je wel 
. Niets aan de hand. Iedereen kan weer rustig slapen.Dus datte, welterusten.quote:
Idd, hij begint al te gillen voordat er werkelijk wat aan de hand is.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 23:23 schreef iBenny het volgende:
Ik vind de timing trouwens ene beetje gek.
ik kijk ook geen tv, dus voor mij dan ook einde utopiaquote:
Als hij stopt met streams dan is is het klaar. ik kijk namelijk geen tv.
quote:
Zou ook nog kunnen dat hij baalt van de streams
omdat streamkijkers steeds merken dat het doorgestoken kaart is.
Dat zou wel te verhelpen zijn door 'de productie' als 16e Utopiaan neer te zetten.
Beter dan net doen of er helemaal geen productie is,
waardoor iedereen boos op JdM wordt, omdat het nep is.
Los alle problemen in een keer op door gewoon open kaart te spelen. Simpel.
Ook dit :
- Kijkcijfers zijn boven verwachting en al weken behoorlijk stabiel
- Men besluit (waarom?) de tijd tussen live en uitzending te verkorten
- Kijkcijfers dalen
En van hieruit overweegt men de streams te stoppen? Waar is de logica?
De tijd tussen live en uitzending was helemaal geen probleem blijkt nu. JdM heeft zich ondanks zijn eigen voornemens toch onder druk laten zetten door types als Nanninga.
De streams stoppen zou doorgaan op deze weg zijn. Een oplossing voor een probleem dat niet bestaat (er is wel een probleem maar dat is de nepperij). En paniekvoetbal nu de kijkcijfers minder worden.
Utopia blijft live te volgen via internet, zo is vanavond besloten. Producent John de Mol overwoog vanochtend om de live streams van het SBS6-programma gedeeltelijk of helemaal dicht te draaien, omdat het direct online zetten van nieuwe ontwikkelingen een grote impact heeft op de dagelijkse tv-uitzendingen.
De belangstelling voor Utopia is (tijdelijk?) tanende.
"De live streams vormen een integraal onderdeel van het totaal concept Utopia. Paspoorthouders kunnen onverminderd van de streams gebruik blijven maken", meldt SBS6 net.
Utopia scoort al drie dagen minder dan een miljoen kijkers, ook al is de realitysoap deze week actueler dan de weken ervoor. Vanaf zondag moeten de volgers van de streams wel 2,50 euro per maand betalen voor hun 'paspoort'.
Bron: Telegraaf
en een mediastuntjequote:Op zaterdag 1 februari 2014 00:14 schreef Rica het volgende:
[..]
Los alle problemen in een keer op door gewoon open kaart te spelen. Simpel.
Ook dit :
- Kijkcijfers zijn boven verwachting en al weken behoorlijk stabiel
- Men besluit (waarom?) de tijd tussen live en uitzending te verkorten
- Kijkcijfers dalen
En van hieruit overweegt men de streams te stoppen? Waar is de logica?
De tijd tussen live en uitzending was helemaal geen probleem blijkt nu. JdM heeft zich ondanks zijn eigen voornemens toch onder druk laten zetten door types als Nanninga.
De streams stoppen zou doorgaan op deze weg zijn. Een oplossing voor een probleem dat niet bestaat (er is wel een probleem maar dat is de nepperij). En paniekvoetbal nu de kijkcijfers minder worden.
maar goed, t blijft
Iedereen even laten weten dat er streams zijnquote:
Mediastuntjes... Aan JdM wel toevertrouwd..
Hey Nostalgist!quote:
Oh wow dat is goed nieuws !!
Mediastuntjes... Aan JdM wel toevertrouwd..
Long time no see?Hey itsme!quote:
Yep.. Sinds Secret Story denk ik.. En daarna vakantie.. Nu weer genieten van de streams De reden voor het voorzetten omdat het een integraal onderdeel is van het totaalconcept is klinkt mij daarom niet zo vreemd
[ Bericht 0% gewijzigd door Jaidee op 02-02-2014 00:22:58 ]
De bewoners zijn ervan afhankelijk, plus zonder de streams kan het programma naar believen gemonteerd worden, wanneer ze dat willen kunnen ze het doen voorkomen of iedereen er gelukkig is, of juist het omgekeerde, heftige beelden van verschillende dagen achter elkaar plakken zodat het lijkt of er van alles aan de hand is tussen 2 personen, gebeurtenissen suggereren, zonder die live streams controle wordt het gewoon een gemaakt programma.
Maar met live streams blijf je houden dat al het nieuws leidt tot minder kijkers, elke keer weer, maar zonder nieuws over het programma en dus zonder live-streams willen ze ook niet.
Er zijn wel slimmere manieren om meer kijkers te trekken.
Zoals vasthouden aan het originele concept, echt slimme en ervaren mensen er in en iedereen met een afwijking afwijzen. Daarnaast met je takken van verhaallijnen en manipulatie afblijven als redactie. Dan zou het nog wat hebben kunnen zijn. Ik denk dat de downfall van de kijkcijfers snel zal gaan binnenkort.quote:
De live streams kunnen niet gestopt worden.
De bewoners zijn ervan afhankelijk, plus zonder de streams kan het programma naar believen gemonteerd worden, wanneer ze dat willen kunnen ze het doen voorkomen of iedereen er gelukkig is, of juist het omgekeerde, heftige beelden van verschillende dagen achter elkaar plakken zodat het lijkt of er van alles aan de hand is tussen 2 personen, gebeurtenissen suggereren, zonder die live streams controle wordt het gewoon een gemaakt programma.
Maar met live streams blijf je houden dat al het nieuws leidt tot minder kijkers, elke keer weer, maar zonder nieuws over het programma en dus zonder live-streams willen ze ook niet.
Er zijn wel slimmere manieren om meer kijkers te trekken.