Nou die verveelde hoeren hadden dus geen stijve tepels en dan gingen ze pijpen en dan ging ik aan haar borsten zitten en dan werden ze langzaam aan toch wel stijf dus hoe verklaar je dat?quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:15 schreef Fascination het volgende:
[..]
Stijve tepels komen niet door geiligheid, hoor.
Tja ik weet het niet. Iedereen is anders. Ik denk dat het het proberen waard is voor de oudere maagden onder ons.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:16 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
en dit inderdaad
wie weet heb jij wel een hoer met een hoog arbeidsethos, of die gewoon overal nat van word
voor mij zou het in ieder geval niet werken om een blije hoer te vertalen naar een meisje dat ik oprecht leuk vind en wil versieren
quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:25 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Nou die verveelde hoeren hadden dus geen stijve tepels en dan gingen ze pijpen en dan ging ik aan haar borsten zitten en dan werden ze langzaam aan toch wel stijf dus hoe verklaar je dat?
Ik zit nu op me werk over me tepels te wrijven en die worden ook gewoon hard hoor...... En kan nou nie zeggen dat ik 'opgewonden' ben :-)quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:25 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Nou die verveelde hoeren hadden dus geen stijve tepels en dan gingen ze pijpen en dan ging ik aan haar borsten zitten en dan werden ze langzaam aan toch wel stijf dus hoe verklaar je dat?
[..]
Tja ik weet het niet. Iedereen is anders. Ik denk dat het het proberen waard is voor de oudere maagden onder ons.
Een penis word ook niet stijf door aanraking als er geen opwinding bij komt.....quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:26 schreef Fascination het volgende:
[..]. Tepels worden stijf door aanraking, ja, dat zegt verder niets over de staat van opwinding.
Hopelijk kijken er nu geen collega's naar je.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:27 schreef Kevin24 het volgende:
[..]
Ik zit nu op me werk over me tepels te wrijven en die worden ook gewoon hard hoor...... En kan nou nie zeggen dat ik 'opgewonden' ben :-)
Maar het voelt wel lekker en dus ben je een beetje opgewonden.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:27 schreef Kevin24 het volgende:
[..]
Ik zit nu op me werk over me tepels te wrijven en die worden ook gewoon hard hoor...... En kan nou nie zeggen dat ik 'opgewonden' ben :-)
Ik denk niet dat je in de verkeerde hoek zit te denken. Ik vraag me wel af tot hoever je het door kan generaliseren. Er zullen vast wel uitzonderingen zijn.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Denk ik dan in de verkeerde hoek als ik zeg dat de meeste die maagd zijn ook last hebben van iets anders? Ik kan me haast niet voorstellen dat iemand die gewoon sociaal is, echte vrienden heeft, werk heeft, niet depressief is, niet autistisch is, geen persoonlijkheidsstoornis heeft en verder helemaal gezond is maagd zou zijn? Ik roep maar wat. Ik ken verder geen maagden in mijn omgeving.
Je bent enorm onzeker. Het moet gewoon voor de daad ter sprake worden gebracht voor maximale zekerheid. Niet direct op de eerste date, maar wel voor de daad. Als ze daar moeite mee heeft, dan is ze sowieso een domme, oppervlakkige kreng die gewoon op moet donderen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:14 schreef JoeyT234 het volgende:
[..]
Nou ik kan me voorstellen dat je babbel minder vlot is als je de zenuwen hebt omdat je nog nooit geneukt hebt. Ja als iemand je echt ziet zitten blablabla. Maagd zijn op latere leeftijd is niet sexy dus ik zou het sowieso pas na de daad ter sprake brengen...
Moet? Moet is zo'n groot woordquote:Op woensdag 29 januari 2014 12:36 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Je bent enorm onzeker. Het moet gewoon voor de daad ter sprake worden gebracht voor maximale zekerheid. Niet direct op het eerste date, maar wel voor de daad. Als ze daar moeite mee heeft, dan is ze sowieso een domme, oppervlakkige kreng die gewoon op moet donderen.
Ik heb een heel vreemde MI nu...quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:28 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
tsjongejonge ik wist dat mensen over die tepels gingen vallen
Als ze je werkelijk ziet zitten, dan heeft ze daar gewoon geen moeite mee. Had ze destijds daar wel moeite mee?quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:38 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Moet? Moet is zo'n groot woord
Overigens zei ik het toen niet maar zij wist het wel
Nou ik zou er misschien wel moeite mee hebben, juist omdat ik niet oppervlakkig benquote:Op woensdag 29 januari 2014 12:36 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Je bent enorm onzeker. Het moet gewoon voor de daad ter sprake worden gebracht voor maximale zekerheid. Niet direct op de eerste date, maar wel voor de daad. Als ze daar moeite mee heeft, dan is ze sowieso een domme, oppervlakkige kreng die gewoon op moet donderen.
Ik ben onzeker? Moet ter sprake komen voor de daad. Kijk in een normale wereld is die eerste date vaak het moment van de daad. Mensen willen seks. Mannen en vrouwen zijn hetzelfde.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:36 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Je bent enorm onzeker. Het moet gewoon voor de daad ter sprake worden gebracht voor maximale zekerheid. Niet direct op de eerste date, maar wel voor de daad. Als ze daar moeite mee heeft, dan is ze sowieso een domme, oppervlakkige kreng die gewoon op moet donderen.
Nee. Ik weet ook niet wat haar bezielde om mij haar bed in te sleuren.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:38 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Als ze je werkelijk ziet zitten, dan heeft ze daar gewoon geen moeite mee. Had ze destijds daar wel moeite mee?
Hoezo legt dat veel druk op? Het is toch maar seks? Je gaat toch niet samen naar Neverland van Peter Pan?quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:39 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Nou ik zou er misschien wel moeite mee hebben, juist omdat ik niet oppervlakkig ben
Het legt veel druk op waar je samen heen gaat (voor mijn gevoel)
Ik zou niet graag iemand ontmaagden terwijl ik zelf alleen uit ben op een leuke avond, of niet zeker weet of ik je wel zo zie zitten
Dan zou ik juist de boot wat af houden
Je had het over jezelf. Zelfs bij een eerste date kun je het nog voor de daad zeggen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:39 schreef JoeyT234 het volgende:
[..]
Ik ben onzeker? Moet ter sprake komen voor de daad. Kijk in een normale wereld is die eerste date vaak het moment van de daad. Mensen willen seks. Mannen en vrouwen zijn hetzelfde.
quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:36 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Je bent enorm onzeker. Het moet gewoon voor de daad ter sprake worden gebracht voor maximale zekerheid. Niet direct op de eerste date, maar wel voor de daad. Als ze daar moeite mee heeft, dan is ze sowieso een domme, oppervlakkige kreng die gewoon op moet donderen.
Ja ik 'zou' het dus ook niet zeggen als ik in die situatie zat. Toppunt van vrouwelijkheid. Je bent toch een vent, gedraag je dan als een vent. Mannelijkheid, jagen, veroveren, daar draait het om.....quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:43 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Je had het over jezelf. Zelfs bij een eerste date kun je het nog voor de daad zeggen.
Ik zie ook niet in waarom je het voor de seks zo nodig moet vertellen. Als tijdens een date het ter sprake komt hoef je je er niet omheen te draaien, maar als je het vanuit het niets aankaart leg je best een druk op de ander. En waarom is het zo belangrijk om te vertellen?quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:43 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Hoezo legt dat veel druk op? Het is toch maar seks? Je gaat toch niet samen naar Neverland van Peter Pan?
[..]
Je had het over jezelf. Zelfs bij een eerste date kun je het nog voor de daad zeggen.
Omdat ze het toch wel merkt aan het totale gebrek aan ervaring. Dat is iets wat MagnetronKoffie ook aankaartte. Het valt op.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:50 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ik zie ook niet in waarom je het voor de seks zo nodig moet vertellen. Als tijdens een date het ter sprake komt hoef je je er niet omheen te draaien, maar als je het vanuit het niets aankaart leg je best een druk op de ander. En waarom is het zo belangrijk om te vertellen?
In dat geval hoef je het ook niet te vertellen, als het toch niks voorstelt.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:43 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Hoezo legt dat veel druk op? Het is toch maar seks? Je gaat toch niet samen naar Neverland van Peter Pan?
Dat hoeft niet. Misschien ben je een natuurtalent.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:52 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Omdat ze het toch wel merkt aan het totale gebrek aan ervaring. Dat is iets wat MagnetronKoffie ook aankaartte. Het valt op.
Niet als je super zenuwachtig bent. Eerst een flinke borrel! Dan gewoon gaan en achteraf vertellen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:53 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat hoeft niet. Misschien ben je een natuurtalent.
Waarom überhaubt vertellen? Ik zou het pas vertellen als het toevallig ter sprake komt zeg maar.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:54 schreef Zippow het volgende:
[..]
Niet als je super zenuwachtig bent. Eerst een flinke borrel! Dan gewoon gaan en achteraf vertellen.
Daarom naar de hoeren gaan.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:52 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Omdat ze het toch wel merkt aan het totale gebrek aan ervaring. Dat is iets wat MagnetronKoffie ook aankaartte. Het valt op.
Ik weet niet. Ik zou in ieder geval bloedje nerveus worden.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:53 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat hoeft niet. Misschien ben je een natuurtalent.
Nou je kan het luchtig brengen hoor, ik vind dat er te veel wordt gedaan alsof het een gigantische opgave is. Maar ik denk, dat zo'n blijk van vertrouwen in de ander, wel heel positief kan uitpakken. Misschien is degene in kwestie dan wel heel erg gevleid en blij! Maar gewoon niet vooraf vertellen lijkt me, wekt alleen maar verwachtingen die kunnen leiden tot teleurstellingen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:55 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Waarom überhaubt vertellen? Ik zou het pas vertellen als het toevallig ter sprake komt zeg maar.
Mij zou het niet zoveel uitmaken of het wel of niet verteld wordt, alhoewel ik het wel leuk zou vinden als mij verteld wordt dat ze nog maagd is omdat ik er dan -eventueel- rekening mee kan houden.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:56 schreef Zippow het volgende:
[..]
Nou je kan het luchtig brengen hoor, ik vind dat er te veel wordt gedaan alsof het een gigantische opgave is. Maar ik denk, dat zo'n blijk van vertrouwen in de ander, wel heel positief kan uitpakken. Misschien is degene in kwestie dan wel heel erg gevleid en blij! Maar gewoon niet vooraf vertellen lijkt me, wekt alleen maar verwachtingen die kunnen leiden tot teleurstellingen.
Dat hoeft niet, maar ik hoop van wel omdat ik toch al niks behaal op dat gebied. Ik ben niet het type jongen voor seks voor de seks. Ik weet van mezelf dat ik de ander ervan op de hoogte moet stellen. Niet heel lomp van "Jo ik ben maagd", maar meer richting "ik heb nog nooit een relatie gehad.". Beetje subtiel toch wat laten merken. Ik word toch enorm nerveus.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:55 schreef JoeyT234 het volgende:
[..]
Daarom naar de hoeren gaan.
Je doet net alsof de eerste de beste vrouw de liefde van je leven moet zijn. Je kan toch ook seks voor de seks hebben. Lekkere afknapper als je dan als manzijnde over je maagdelijkheid begingt. Zeg dan direct dat je wel een heel erg kleine pik hebt en waarschijnlijk na 45 seconden klaarkomt.
Mja, misschien is het ook gewoon jouw weg om het wel te vertellen. Zelf heb ik het toen niet gedaanquote:Op woensdag 29 januari 2014 12:59 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, maar ik hoop van wel omdat ik toch al niks behaal op dat gebied. Ik ben niet het type jongen voor seks voor de seks. Ik weet van mezelf dat ik de ander ervan op de hoogte moet stellen. Niet heel lomp van "Jo ik ben maagd", maar meer richting "ik heb nog nooit een relatie gehad.". Beetje subtiel toch wat laten merken. Ik word toch enorm nerveus.
Uuughh ik heb zo'n hekel aan mensen die dit zeggen. No offence, maar je hebt nog nooit seks gehad, dus hoe weet je dit nou weer dan?quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:59 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, maar ik hoop van wel omdat ik toch al niks behaal op dat gebied. Ik ben niet het type jongen voor seks voor de seks. Ik weet van mezelf dat ik de ander ervan op de hoogte moet stellen. Niet heel lomp van "Jo ik ben maagd", maar meer richting "ik heb nog nooit een relatie gehad.". Beetje subtiel toch wat laten merken. Ik word toch enorm nerveus.
Ja en dat geloof ik dus niet. In mijn ogen draait seks om mannelijkheid. Mannelijkheid is jagen. Seks voor seks heeft iedere man in zich. Mijn oplossing. Werk aan mannelijkheid. Ga naar de sportschool en kijk het af..........quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:59 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, maar ik hoop van wel omdat ik toch al niks behaal op dat gebied. Ik ben niet het type jongen voor seks voor de seks. Ik weet van mezelf dat ik de ander ervan op de hoogte moet stellen. Niet heel lomp van "Jo ik ben maagd", maar meer richting "ik heb nog nooit een relatie gehad.". Beetje subtiel toch wat laten merken. Ik word toch enorm nerveus.
Is gewoon een soort smoesje om het maagdzijn goed te praten.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:03 schreef Zippow het volgende:
[..]
Uuughh ik heb zo'n hekel aan mensen die dit zeggen. No offence, maar je hebt nog nooit seks gehad, dus hoe weet je dit nou weer dan?
Til er alsjeblieft gewoon niet te zwaar aan, en nerveus worden is logisch maar probeer dat dan tenminste te beperken. Ik denk dat je dat kan doen door wat ervaring her en der op te doen, hoeft niet eens per se om echte penetratie seks te gaan, maar zorg gewoon dat je wat zekerder van jezelf wordt!
omdat ik niet iemands eerste keer wil zijn als ik niet weet of ik de volgende dag nog wel ga bellenquote:Op woensdag 29 januari 2014 12:43 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Hoezo legt dat veel druk op? Het is toch maar seks? Je gaat toch niet samen naar Neverland van Peter Pan?
[..]
Je had het over jezelf. Zelfs bij een eerste date kun je het nog voor de daad zeggen.
Totaal niet het zelfdequote:Op woensdag 29 januari 2014 12:59 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, maar ik hoop van wel omdat ik toch al niks behaal op dat gebied. Ik ben niet het type jongen voor seks voor de seks. Ik weet van mezelf dat ik de ander ervan op de hoogte moet stellen. Niet heel lomp van "Jo ik ben maagd", maar meer richting "ik heb nog nooit een relatie gehad.". Beetje subtiel toch wat laten merken. Ik word toch enorm nerveus.
Ik denk dat ik mezelf daar goed genoeg voor ken, maar misschien denk ik wel verkeerd. Daar kom ik ter zijne tijd wel achter.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:03 schreef Zippow het volgende:
[..]
Uuughh ik heb zo'n hekel aan mensen die dit zeggen. No offence, maar je hebt nog nooit seks gehad, dus hoe weet je dit nou weer dan?
Til er alsjeblieft gewoon niet te zwaar aan, en nerveus worden is logisch maar probeer dat dan tenminste te beperken. Ik denk dat je dat kan doen door wat ervaring her en der op te doen, hoeft niet eens per se om echte penetratie seks te gaan, maar zorg gewoon dat je wat zekerder van jezelf wordt!
Dan geloof je het toch niet. Ik dwing je niet om het te geloven.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:03 schreef JoeyT234 het volgende:
[..]
Ja en dat geloof ik dus niet. In mijn ogen draait seks om mannelijkheid. Mannelijkheid is jagen. Seks voor seks heeft iedere man in zich. Mijn oplossing. Werk aan mannelijkheid. Ga naar de sportschool en kijk het af..........
quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:04 schreef Fascination het volgende:
[..]
Is gewoon een soort smoesje om het maagdzijn goed te praten.
Hoe is dat tegenspreken?quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:08 schreef Zippow het volgende:
Com_plex spreekt zichzelf tegen, het ene moment is het "het is toch maar seks? Je gaat toch niet samen naar Neverland van Peter Pan?" en het volgende moment is het "Ik ben niet het type jongen voor seks voor de seks..."
Dat weet je van tevoren al wel denk ik. Als je voor de seks niet weet of je iemand nog wel de volgende dag op gaat bellen, dan doe je in mijn ogen toch iets verkeerd.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:06 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
omdat ik niet iemands eerste keer wil zijn als ik niet weet of ik de volgende dag nog wel ga bellen
Waarom het maagd gedoe dan zo groot maken? Dan moet het aan iets heel anders liggen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:08 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Totaal niet het zelfde
Als iemand dat tegen mij zou zeggen zou ik er echt niet vanuit gaan dat die persoon maagd is
En over dat je het merkt: dat hoeft echt niet hoor
Zo ingewikkeld is seks ook weer niet, als je hem in het juiste gat steekt heb je de grootste horde gehad
Het ligt op één lijn. Ik ga niet jagen voor de seks. Dat is een verspilling van mijn tijd. Ik wil gewoon een lange termijn relatie. Mijn behoeftes zijn gewoon anders en daar is niks mis mee.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:08 schreef Zippow het volgende:
Com_plex spreekt zichzelf tegen, het ene moment is het "het is toch maar seks? Je gaat toch niet samen naar Neverland van Peter Pan?" en het volgende moment is het "Ik ben niet het type jongen voor seks voor de seks..."
Naja goed, je komt er ook wel achter daar niet van. Maar ik zou iets minder krampachtig er mee bezig zijn als ik jou was.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:08 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Ik denk dat ik mezelf daar goed genoeg voor kom, maar misschien denk ik wel verkeerd. Daar kom ik ter zijne tijd wel achter.
Maar daar is dit topic niet voor, er wordt juist gedaan alsof het super belangrijk en boeiend is maar dat wordt dan weer tegengesproken door te doen alsof het niets voorstelt.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:09 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Hoe is dat tegenspreken?
Ik ben ook niet iemand die seks wil voor seks. Seks met iemand waar ik om geef ik veel fijner.
Dat wil niet zeggen dat seks iets super belangrijks of boeiends is.
Hoe bedoel je geloven? Ik ben het.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:08 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
[..]
Dan geloof je het toch niet. Ik dwing je niet om het te geloven.
[..]
Dit topic is voor één ding en dat is voor mensen die maagd zijn. Het maakt totaal niet uit of het belangrijk is of niet, of het nou wel alleen om de seks gaat of niet, etc. Dat zijn randzaken die er niet toe doen.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:15 schreef Zippow het volgende:
Maar daar is dit topic niet voor, er wordt juist gedaan alsof het super belangrijk en boeiend is maar dat wordt dan weer tegengesproken door te doen alsof het niets voorstelt.
Nouja grotendeels ben ik het hier dus wel mee eens, maar ik snap dat de stap niet zo gemakkelijk gezet is.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:18 schreef JoeyT234 het volgende:
Nu ik toch zo genuanceerd bezig ben...
Wat ik hier proef is de sfeer van 'vooral lekker jezelf blijven'.
Ik denk dat het grootste deel niet eens weten wie ze zelf echt zijn. Seks is een oerdrift en dan wordt er hier een wijvensausje overheen gegooid waar je over moet praten. Ga kijken waar die oerdrift vandaan komt en werk daar aan.
Als dat zo is, dan is het misschien handig om een duidelijke OP te maken waarin het duidelijk is wat de bedoeling is, anders krijgen we snel een "als versieren niet makkelijk gaat..." topic...quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:18 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Dit topic is voor één ding en dat is voor mensen die maagd zijn. Het maakt totaal niet uit of het belangrijk is of niet, of het nou wel alleen om de seks gaat of niet, etc. Dat zijn randzaken die er niet toe doen.
Mwah, versieren is toch wel weer iets anders vind ik. Dat is meer voor "kleine probleempjes", maar dat is hoe ik het zie.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:23 schreef complicate het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan is het misschien handig om een duidelijke OP te maken waarin het duidelijk is wat de bedoeling is, anders krijgen we snel een "als versieren niet makkelijk gaat..." topic...
Misschien kan de oorspronkelijke TS of een mod, een duidelijke OP opstellen ,ofzo
Klopt, maar ik probeer wat nuance te brengen want heb het gevoel dat het niet voor iedereen duidelijk is waarom TS met topic begonnen isquote:Op woensdag 29 januari 2014 13:25 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Mwah, versieren is toch wel weer iets anders vind ik. Dat is meer voor "kleine probleempjes", maar dat is hoe ik het zie.
het kernprobleem is precies het zelfdequote:Op woensdag 29 januari 2014 13:25 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Mwah, versieren is toch wel weer iets anders vind ik. Dat is meer voor "kleine probleempjes", maar dat is hoe ik het zie.
Vind ik eigenlijk ook, anders gaan het versierentopic en dit topic parallel aan elkaar lopen. Al heeft de TS wel gezegd dat het min of meer een soort ontmoetingsplek voor oudere maagden moest gaan worden ofzoiets? TS zelf bleef er ook een beetje vaag over...quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:23 schreef complicate het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan is het misschien handig om een duidelijke OP te maken waarin het duidelijk is wat de bedoeling is, anders krijgen we snel een "als versieren niet makkelijk gaat..." topic...
Misschien kan de oorspronkelijke TS of een mod, een duidelijke OP opstellen ,ofzo. Zou best handig zijn.
Inderdaad....you get my point.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:27 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Vind ik eigenlijk ook, anders gaan het versierentopic en dit topic parallel aan elkaar lopen. Al heeft de TS wel gezegd dat het min of meer een soort ontmoetingsplek voor oudere maagden moest gaan worden ofzoiets? TS zelf bleef er ook een beetje vaag over...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |