Neem jij jezelf nog serieus qua reacties? Ik ben ook niet zo van geweld, maar deze reactie slaat natuurlijk nergens opquote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is niet jouw probleem dat er meer kinderen worden misbruikt. Je wil gewoon je gevoelens kunnen botvieren. Ik zie een overeenkomst.
Omdat de dader z'n straf al heeft uitgezeten en jij de verantwoordelijkheid op je neemt om de dader de rest van z'n leven te straffen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:05 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Waarom probeer je de verantwoordelijkheid op mij te zetten en niet op de dader?
Minder of meerderjarig heeft weinig te maken met seksuele voorkeur. Het is niet alsof je iemand ineens knap vind als hij de 18 gepasseerd is.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:04 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik probeer alleen de gedachtegang van mensen die het een ziekte vinden te volgen.
Het slaat nergens op om te propageren dat je in het belang van kinderen handelt door heksenjachten aan te moedigen. Heksenjachten bewerkstelligen namelijk hetgeen je juist wil voorkomen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:08 schreef Lievewij het volgende:
[..]
Neem jij jezelf nog serieus qua reacties? Ik ben ook niet zo van geweld, maar deze reactie slaat natuurlijk nergens op
Ik kan het niet echt normaal vinden en ik kan ook wel begrijpen dat er veel reacties op komen van mensen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het overgrote deel van het kindermisbruik gebeurt door familie of bekenden, dus contact met de buren is sowieso een gevaar waar je je kinderen niet aan bloot zou moeten stellen.
[..]
Ik dacht dat hij een vijftienjarige jongen in het bijzijn van diens vriendje tot 2 keer toe had gepijpt. Dat mag natuurlijk niet, maar dat lijkt me toch net wat anders dan een peuter de bosjes in sleuren en verkrachten.
Maar ja, feiten zijn maar lastige dingen voor mensen die liever aan gratuite morele zelfbevrediging doen dan iets voor kinderen.
Dat is het punt dus, natuurlijk wil je het weten, zeker bij ernstige feiten alleen de vraag is of je het zou moeten weten.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:07 schreef Lievewij het volgende:
[..]
Ik wil niet alles weten van mensen, maar als er verkrachter/moordenaar naast mij woont, vind ik het niet meer dan logisch dat ik dat wil weten. Ik vind het nogal wat om 'het niet te willen weten'.
Nee die verantwoordelijkheid heeft hij genomen, hij wist heel goed dat zijn daad moreel verwerpelijk is en dat het je de rest van je leven zal achtervolgen. Om dan de verantwoordelijkheid op een ander te schuiven omdat meneer zijn straf al heeft gehad is bijzonder triest, we praten hier over een volwassen man niet over een klein kind.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat de dader z'n straf al heeft uitgezeten en jij de verantwoordelijkheid op je neemt om de dader de rest van z'n leven te straffen.
Ik sta dan ook vooral voor mijn eigen belang op te komen. Het belang van de misbruikende pedosexueel die in herhaling zal vallen staat wat lager op de ladder.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is alleen vanuit een individueel en korte-termijn-belang bekeken.
Ja natuurlijk, zodat ie weer ongestoord helemaal incognito opnieuw zijn hobby kan gaan uitoefenen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 12:15 schreef Plantagehouder het volgende:
Eigenlijk zou hij gewoon een nieuwe identiteit moeten krijgen want hier schiet niemand wat mee op.
Omdat het aangezien om een 15 jarige gaat, geen pedofiel is. Het gaat hier om een pederast, wat een volkomen andere seksuele voorkeur is.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:07 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Je moet ergens een grens trekken, bovendien nu is het 15 wie zegt mij dat het de volgende keer niet wat jonger is?
Jij wil graag een heksenjacht en als je daar dan op aangesproken word verschuil je je achter de ziekte van een pedo. Een heksenjacht dient alleen jouw egoïstische belang.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:11 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Nee die verantwoordelijkheid heeft hij genomen, hij wist heel goed dat zijn daad moreel verwerpelijk is en dat het je de rest van je leven zal achtervolgen. Om dan de verantwoordelijkheid op een ander te schuiven omdat meneer zijn straf al heeft gehad is bijzonder triest, we praten hier over een volwassen man niet over een klein kind.
Ja, ik moet het weten. Ik vind het best relevant, en als er een pedofiel/pedoseksueel naast mij komt weten doe ik niet ineens anders tegen hem.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat is het punt dus, natuurlijk wil je het weten, zeker bij ernstige feiten alleen de vraag is of je het zou moeten weten.
Zou toch wat zijn als elke gedetineerde na zijn straf eerst uitgebreid de buurt in kennis moet stellen van zijn verleden.
Kans op fatsoenlijk rehabilitatie is dan minimaal natuurlijk.
En flink veel geld. En misschien wat kleine kindertjes.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 12:15 schreef Plantagehouder het volgende:
Eigenlijk zou hij gewoon een nieuwe identiteit moeten krijgen want hier schiet niemand wat mee op.
Ik zie graag een wat evenwichtiger balans tussen eigen belang en dat van de samenleving c.q. kinderen. Maar kennelijk denken mensen daar anders over.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik sta dan ook vooral voor mijn eigen belang op te komen. Het belang van de misbruikende pedosexueel die in herhaling zal vallen staat wat lager op de ladder.
Pedo's komen in dat geval niet naast je te wonen. Er is namelijk niemand die een pedo naast zich wil hebben wonen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:14 schreef Lievewij het volgende:
[..]
Ja, ik moet het weten. Ik vind het best relevant, en als er een pedofiel/pedoseksueel naast mij komt weten doe ik niet ineens anders tegen hem.
Hij noemt zichzelf pedofiel, dan is hij dat toch gewoon? Hij heeft seks gehad met een 15-jarige, maar dat betekent niet dat hij een 5-jarige niet aantrekkelijk vindt.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Omdat het aangezien om een 15 jarige gaat, geen pedofiel is. Het gaat hier om een pederast, wat een volkomen andere seksuele voorkeur is.
Maar wat is dan het belang van die wetenschap voor jou dan als het jouw houding tegenover deze man toch niets zal veranderen?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:14 schreef Lievewij het volgende:
[..]
Ja, ik moet het weten. Ik vind het best relevant, en als er een pedofiel/pedoseksueel naast mij komt weten doe ik niet ineens anders tegen hem.
Ach, zolang kinderen het risico lopen onnodig slachtoffer te worden van een recidiverende pedoseksueel omdat de ouders uit ´het belang van de maatschappij´ niet wisten dat die aardige buurman zijn leuter graag in kleine kindertjes stop hoef je (terecht) weinig rationaliteit te verwachten.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zie graag een wat evenwichtiger balans tussen eigen belang en dat van de samenleving c.q. kinderen. Maar kennelijk denken mensen daar anders over.
En nu ben ik een egoïst?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jij wil graag een heksenjacht en als je daar dan op aangesproken word verschuil je je achter de ziekte van een pedo. Een heksenjacht dient alleen jouw egoïstische belang.
Het zal zolang die meldingsplicht er is ook wel e.e.a. betekenen voor de waarde van je huis als je daadwerkelijk zo iemand naast je hebt wonen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Pedo's komen in dat geval niet naast je te wonen. Er is namelijk niemand die een pedo naast zich wil hebben wonen.
Jij toch wel? Wat niet weet wat niet deert immers.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Pedo's komen in dat geval niet naast je te wonen. Er is namelijk niemand die een pedo naast zich wil hebben wonen.
Ik ben niet zo bekend met al die termen, 15 jaar is wel bijna de leeftijd dat het legaal is.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Omdat het aangezien om een 15 jarige gaat, geen pedofiel is. Het gaat hier om een pederast, wat een volkomen andere seksuele voorkeur is.
Ja, ik ben echt niet zo. Ik kan mijn ogen niet sluiten voor niks. Snap niet dat mensen zoals Elan dat wel kunnen en zich dan ook nog oprecht afvragen waarom zulke informatie relevant is.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij toch wel? Wat niet weet wat niet deert immers.
En dat is precies wat je doet. Je wil heksenjachten omdat je graag pedo's wil straffen. Dat dat geen enkel belang of doel dient anders dan jouw wraakgevoelens te kunnen botvieren is kennelijk niet relevant.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:19 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
En nu ben ik een egoïst?![]()
De echte egoïst is een pedo die niet in het belang van kinderen denkt maar puur in zijn eigen belang.
En als het dan even niet uitkomt dat moet de samenleving er maar weer de schouders onder zetten om zo`n man een tweede kans te gunnen. Het is de wereld op z`n kop.
Prima pleidooi, je zou de man actief kunnen helpen met het zoeken naar huisvesting. Heb je niet iets in de buurt vrij voor hem?quote:
Nee, ik ook niet. Daarom wil ik dit niet weten.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij toch wel? Wat niet weet wat niet deert immers.
Dus omdat je geen pedo in je buurt wil laten wonen wil je een heksenjacht? Knappe manier van redeneren.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En dat is precies wat je doet. Je wil heksenjachten omdat je graag pedo's wil straffen. Dat dat geen enkel belang of doel dient anders dan jouw wraakgevoelens te kunnen botvieren is kennelijk niet relevant.
Dan doe je een opt-in systeem voor mensen die het wel willen weten en mensen die het niet willen weten, op een Google map. Probleem opgelost.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, ik ook niet. Daarom wil ik dit niet weten.
Knappe manier van lezen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus omdat je geen pedo in je buurt wil laten wonen wil je een heksenjacht? Knappe manier van redeneren.
Gvd he, dit soort simpele mensen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:27 schreef DrDentz het volgende:
Ze moeten gewoon de lul eraf hakken en in de bek douwen.
Je moet mensen die mogelijkheid überhaupt niet aanbieden.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan doe je een opt-in systeem voor mensen die het wel willen weten en mensen die het niet willen weten, op een Google map. Probleem opgelost.
Nogmaals, het is niet mijn probleem dat die knakker zich zelf buiten de samenleving heeft geplaatst. Ik ben ook niet verplicht om elke junk in de straat een aalmoes te geven omdat ze anders gaan stelen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En dat is precies wat je doet. Je wil heksenjachten omdat je graag pedo's wil straffen. Dat dat geen enkel belang of doel dient anders dan jouw wraakgevoelens te kunnen botvieren is kennelijk niet relevant.
Ik vind vervolging in dit geval zinloos. Wat mij betreft is er geen probleem wanneer het seksuele handelingen tussen geslachtsrijpe personen zonder bijkomende dwang betreft. Een leeftijdsgrens lijkt me op dit gebied dan ook zinloos en te rigide.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:21 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik ben niet zo bekend met al die termen, 15 jaar is wel bijna de leeftijd dat het legaal is.
Dan rest de vraag was die man op de hoogte van de leeftijd van die jongen? En zo ja vind jij het dan niet gevaarlijk om zo`n man terug in de samenleving te plaatsen als het helemaal niet bekend is of 15 jaar echt de grens is voor zo`n man?
En waarom zou je dat willen verbieden? Je beschuldigt anderen van een heksenjacht na te jagen maar zelf propagandeer je staatscensuur van de bovenste plank zoals alleen in 40-45 is voorgekomen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je moet mensen die mogelijkheid überhaupt niet aanbieden.
Dat zeg je omdat jij het niet wil weten, jammer dat sommige mensen altijd van zichzelf uitgaan en dat als goed zien voor de rest.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je moet mensen die mogelijkheid überhaupt niet aanbieden.
Dan breekt de pleuris uit als ie nog een keer in de fout gaat.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je moet mensen die mogelijkheid überhaupt niet aanbieden.
Je praat wel maar geeft geen antwoord op de vraag. Heb je wel of geen interesse in die man een woonplaats aan te bieden? Je bent nogal bezorgd om hem en zijn veiligheid als ik het zo lees. Wees wat assertiever zou ik zeggen. Je hebt er overduidelijk geen problemen mee dat die man terug in de maatschappij dient te keren dus waarom dat niet bij jou in de buurt zou mogen zijn is mij een raadsel. Of ben je een NIMBY aanhanger die verkapt trollt?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Prima ad hominem wel. Verder nog steekhoudende argumenten of is't onderbuikje alweer tevreden?
Jij draait onder je verantwoordelijkheid uit en denkt eveneens niet na over de impact van je daden. Om vervolgens wel naar de verantwoordelijkheid van pedo's te wijzen. Hypocrisie op z'n best.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:29 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Nogmaals, het is niet mijn probleem dat die knakker zich zelf buiten de samenleving heeft geplaatst. Ik ben ook niet verplicht om elke junk in de straat een aalmoes te geven omdat ze anders gaan stelen.
Eigen verantwoordelijkheid is het sleutelwoord hier, als Martijn nou echt wat wil betekenen voor dit soort mensen zouden ze best met z`n allen een boerderij kunnen kopen om vervolgens hun lotgenoten daar te plaatsen.
Welke verantwoordelijkheid hebben normale burgers richting veroordeelde criminelen dan precies?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jij draait onder je verantwoordelijkheid uit en denkt eveneens niet na over de impact van je daden. Om vervolgens wel naar de verantwoordelijkheid van pedo's te wijzen. Hypocrisie op z'n best.
Overdrijf niet zo. Als ik de overheid vraag naar alles wat ze van je weten is het niet doorgeven van die informatie censuur. Knappe manier van redeneren.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En waarom zou je dat willen verbieden? Je beschuldigt anderen van een heksenjacht na te jagen maar zelf propagandeer je staatscensuur van de bovenste plank zoals alleen in 40-45 is voorgekomen.
Grappig dat uitgerekend jij dat zegt.quote:
Dat is pas overdrijven.quote:Als ik de overheid vraag naar alles wat ze van je weten
Welke verantwoordelijkheid? Ik heb een verantwoordelijkheid naar mijzelf en mijn kleine en daar houd het mee op.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jij draait onder je verantwoordelijkheid uit en denkt eveneens niet na over de impact van je daden. Om vervolgens wel naar de verantwoordelijkheid van pedo's te wijzen. Hypocrisie op z'n best.
Geen heksenjachten starten. Straffen aan de overheid overlaten.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke verantwoordelijkheid hebben normale burgers richting veroordeelde criminelen dan precies?
Hoe verzin je het.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jij draait onder je verantwoordelijkheid uit en denkt eveneens niet na over de impact van je daden. Om vervolgens wel naar de verantwoordelijkheid van pedo's te wijzen. Hypocrisie op z'n best.
Het is precies dezelfde redenering. Alleen is pedofilie de nieuwe godwin waarmee alles ineens geoorloofd is.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Grappig dat uitgerekend jij dat zegt.
[..]
Dat is pas overdrijven.
Klopt. Er zijn al genoeg onschuldige slachtoffers gevallen door tokkies die zich niet in kunnen houden.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:39 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hoe verzin je het.
Iemand vreet wat uit tegen de wet in en het land moet zijn verantwoordelijkheid nemen. Daar komt dit op neer.
Wie roept er hier op tot een heksenjacht dan? Mensen willen deze pedo niet in de buurt hebben wonen. Is dat een heksenjacht ja?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Geen heksenjachten starten. Straffen aan de overheid overlaten.
Ik zie een verband.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt. Er zijn al genoeg onschuldige slachtoffers gevallen door tokkies pedo's die zich niet in kunnen houden.
Jij voelt je ook verantwoordelijk voor die pedo kennelijk. Want die moet van jou het een en ander leren.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:38 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Welke verantwoordelijkheid? Ik heb een verantwoordelijkheid naar mijzelf en mijn kleine en daar houd het mee op.
Als jij je zo verantwoordelijk voelt voor een ander kun je mij best honderd Euro per week geven aangezien ik bezig ben met wat oude schulden af te betalen.
Ik zal je eigen gedrocht van een hersenscheet omdraaien. Jij vindt dat ik maar een woonplek moet zoeken voor zo'n man, toch? Jij hebt liever dat 'ie niet meer terugkeert in de maatschappij. Betaal jij?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wie roept er hier op tot een heksenjacht dan? Mensen willen deze pedo niet in de buurt hebben wonen. Is dat een heksenjacht ja?
Is dat een heksenjacht ja?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jij voelt je ook verantwoordelijk voor die pedo kennelijk. Want die moet van jou het een en ander leren.
Ah, het zijn volgens jou vanzelfsprekend tokkies. Want jij vind jezelf erboven staan. Vinden en echt zo zijn, zijn 2 verschillende zaken.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt. Er zijn al genoeg onschuldige slachtoffers gevallen door tokkies die zich niet in kunnen houden.
Jij hebt er geen enkel probleem mee dat hij in de buurt komt wonen gezien je betoog, dus ja, dat vind ik ja.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik zal je eigen gedrocht van een hersenscheet omdraaien. Jij vindt dat ik maar een woonplek moet zoeken voor zo'n man, toch?
Waar zeg ik dat?quote:Jij hebt liever dat 'ie niet meer terugkeert in de maatschappij.
We betalen met zijn allen. Ik betaal jouw uitkering bijvoorbeeld ook. Wat is je punt precies?quote:Betaal jij?
Ik zie een verband tussen tokkies die heksenjachten stimuleren en pedo's die aan kinderen zitten. Ze zijn allebei alleen gericht op het botvieren van eigen gevoelens.quote:
Als zo, dan waar.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zie een verband tussen tokkies die heksenjachten stimuleren en pedo's die aan kinderen zitten. Ze zijn allebei alleen gericht op het botvieren van eigen gevoelens.
Eh ja? Hij heeft zijn straf uitgezeten. We staan weer quitte, Waarom zou je iemand dan op straat laten creperen?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:39 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hoe verzin je het.
Iemand vreet wat uit tegen de wet in en het land moet zijn verantwoordelijkheid nemen. Daar komt dit op neer.
Er worden vrijwel dagelijks mensen met de dood bedreigd door tokkies die het recht in eigen hand willen nemen en niet nadenken over de impact van hun gedrag. Die mensen noem ik tokkies omdat ze onnodig leed veroorzaken en geweld propageren omdat ze dat zo lekker vinden.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ah, het zijn volgens jou vanzelfsprekend tokkies. Want jij vind jezelf erboven staan. Vinden en echt zo zijn, zijn 2 verschillende zaken.
En hoezo slachtoffers? Welke pedo is vermoord dan?
Onderbouw dat eens. Ik zie dat namelijk niet terug in dit topic. Ik zie een hoop mensen die (mijns inzien terecht) liever geen pedo in de buurt hebben wonen omdat ze kleine kinderen hebben.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zie een verband tussen tokkies die heksenjachten stimuleren
Dat is tot nu toe het enige feit dat begaan is.quote:en pedo's die aan kinderen zitten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |