abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_136047871
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:13 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Omdat het aangezien om een 15 jarige gaat, geen pedofiel is. Het gaat hier om een pederast, wat een volkomen andere seksuele voorkeur is.
Hij noemt zichzelf pedofiel, dan is hij dat toch gewoon? Hij heeft seks gehad met een 15-jarige, maar dat betekent niet dat hij een 5-jarige niet aantrekkelijk vindt.
Let's do it, let's fall in love
pi_136047886
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:14 schreef Lievewij het volgende:

[..]

Ja, ik moet het weten. Ik vind het best relevant, en als er een pedofiel/pedoseksueel naast mij komt weten doe ik niet ineens anders tegen hem.
Maar wat is dan het belang van die wetenschap voor jou dan als het jouw houding tegenover deze man toch niets zal veranderen?
blablablabla
pi_136047914
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:15 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik zie graag een wat evenwichtiger balans tussen eigen belang en dat van de samenleving c.q. kinderen. Maar kennelijk denken mensen daar anders over.
Ach, zolang kinderen het risico lopen onnodig slachtoffer te worden van een recidiverende pedoseksueel omdat de ouders uit ´het belang van de maatschappij´ niet wisten dat die aardige buurman zijn leuter graag in kleine kindertjes stop hoef je (terecht) weinig rationaliteit te verwachten.
pi_136047950
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Jij wil graag een heksenjacht en als je daar dan op aangesproken word verschuil je je achter de ziekte van een pedo. Een heksenjacht dient alleen jouw egoïstische belang.
En nu ben ik een egoïst? :')
De echte egoïst is een pedo die niet in het belang van kinderen denkt maar puur in zijn eigen belang.
En als het dan even niet uitkomt dat moet de samenleving er maar weer de schouders onder zetten om zo`n man een tweede kans te gunnen. Het is de wereld op z`n kop.
  Forum Admin dinsdag 28 januari 2014 @ 13:19:28 #80
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_136047957
Verschrikkelijk dit zeg. Zie hier ook de reden waarom de politiek alles op ''da's tegen pedofielen/kinderporno!!1!!1een'' want vrijwel direct gaan de onderbuikjes spreken hoor.

Wat deze kerel gedaan heeft is moreel gezien een van de laagste dingen die je kunt doen, dat klopt. Daarvoor is hij, naar Nederlandse maatstaven, gestraft. Daar kun je het niet mee eens zijn, maar het is nou eenmaal zo. Eigenrichting hoort niet thuis in een ontwikkelde samenleving, hoewel ik ook vind dat zijn straf strenger danwel anders ingevuld had kunnen worden.

Helaas zijn we helemaal geen ontwikkelde samenleving. Collectief, misschien. Individueel zijn we gewoon nog steeds de oliedomme boeren uit de middeleeuwen _O-

Wat denk je wat er gebeurt als je zo'n iemand een nog ergere outcast maakt dan 'ie al is? Dan gaat 'ie zich echt niet ineens als een burgerlulletje gedragen hoor _O-

Nog een risico (en dit gebeurt ook al vaker) is dat iemand beschuldigt word van pedofilie o.i.d. en dan zit je met een stempel waar je amper vanaf komt. Zeker met die heksenjachten op facebook.

Ik schaam me soms dat ik dit land deel met oliedomme strontmongolen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_136048000
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Pedo's komen in dat geval niet naast je te wonen. Er is namelijk niemand die een pedo naast zich wil hebben wonen.
Het zal zolang die meldingsplicht er is ook wel e.e.a. betekenen voor de waarde van je huis als je daadwerkelijk zo iemand naast je hebt wonen.
Zullen weinig kopers en al helemaal geen gezinnen met jonge kinderen daar echt op zitten te wachten.

Dus werkt het sowieso niet moet naar een andere oplossing gekeken worden.
blablablabla
pi_136048005
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Pedo's komen in dat geval niet naast je te wonen. Er is namelijk niemand die een pedo naast zich wil hebben wonen.
Jij toch wel? Wat niet weet wat niet deert immers.
pi_136048026
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:13 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Omdat het aangezien om een 15 jarige gaat, geen pedofiel is. Het gaat hier om een pederast, wat een volkomen andere seksuele voorkeur is.
Ik ben niet zo bekend met al die termen, 15 jaar is wel bijna de leeftijd dat het legaal is.
Dan rest de vraag was die man op de hoogte van de leeftijd van die jongen? En zo ja vind jij het dan niet gevaarlijk om zo`n man terug in de samenleving te plaatsen als het helemaal niet bekend is of 15 jaar echt de grens is voor zo`n man?
pi_136048094
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:20 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Jij toch wel? Wat niet weet wat niet deert immers.
Ja, ik ben echt niet zo. Ik kan mijn ogen niet sluiten voor niks. Snap niet dat mensen zoals Elan dat wel kunnen en zich dan ook nog oprecht afvragen waarom zulke informatie relevant is.
Let's do it, let's fall in love
pi_136048161
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:19 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

En nu ben ik een egoïst? :')
De echte egoïst is een pedo die niet in het belang van kinderen denkt maar puur in zijn eigen belang.
En als het dan even niet uitkomt dat moet de samenleving er maar weer de schouders onder zetten om zo`n man een tweede kans te gunnen. Het is de wereld op z`n kop.
En dat is precies wat je doet. Je wil heksenjachten omdat je graag pedo's wil straffen. Dat dat geen enkel belang of doel dient anders dan jouw wraakgevoelens te kunnen botvieren is kennelijk niet relevant.
pi_136048183
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:19 schreef Straatcommando. het volgende:
-knip-
Prima pleidooi, je zou de man actief kunnen helpen met het zoeken naar huisvesting. Heb je niet iets in de buurt vrij voor hem?
pi_136048191
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:20 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Jij toch wel? Wat niet weet wat niet deert immers.
Nee, ik ook niet. Daarom wil ik dit niet weten.
pi_136048192
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:25 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En dat is precies wat je doet. Je wil heksenjachten omdat je graag pedo's wil straffen. Dat dat geen enkel belang of doel dient anders dan jouw wraakgevoelens te kunnen botvieren is kennelijk niet relevant.
Dus omdat je geen pedo in je buurt wil laten wonen wil je een heksenjacht? Knappe manier van redeneren.
pi_136048207
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, ik ook niet. Daarom wil ik dit niet weten.
Dan doe je een opt-in systeem voor mensen die het wel willen weten en mensen die het niet willen weten, op een Google map. Probleem opgelost.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2014 13:27:11 ]
pi_136048211
Ze moeten gewoon de lul eraf hakken en in de bek douwen.
pi_136048258
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:26 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dus omdat je geen pedo in je buurt wil laten wonen wil je een heksenjacht? Knappe manier van redeneren.
Knappe manier van lezen.
  dinsdag 28 januari 2014 @ 13:28:20 #92
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_136048261
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:27 schreef DrDentz het volgende:
Ze moeten gewoon de lul eraf hakken en in de bek douwen.
Gvd he, dit soort simpele mensen. :')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_136048295
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:26 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dan doe je een opt-in systeem voor mensen die het wel willen weten en mensen die het niet willen weten, op een Google map. Probleem opgelost.
Je moet mensen die mogelijkheid überhaupt niet aanbieden.
pi_136048306
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:25 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En dat is precies wat je doet. Je wil heksenjachten omdat je graag pedo's wil straffen. Dat dat geen enkel belang of doel dient anders dan jouw wraakgevoelens te kunnen botvieren is kennelijk niet relevant.
Nogmaals, het is niet mijn probleem dat die knakker zich zelf buiten de samenleving heeft geplaatst. Ik ben ook niet verplicht om elke junk in de straat een aalmoes te geven omdat ze anders gaan stelen.
Eigen verantwoordelijkheid is het sleutelwoord hier, als Martijn nou echt wat wil betekenen voor dit soort mensen zouden ze best met z`n allen een boerderij kunnen kopen om vervolgens hun lotgenoten daar te plaatsen.
  dinsdag 28 januari 2014 @ 13:30:54 #95
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_136048372
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:21 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Ik ben niet zo bekend met al die termen, 15 jaar is wel bijna de leeftijd dat het legaal is.
Dan rest de vraag was die man op de hoogte van de leeftijd van die jongen? En zo ja vind jij het dan niet gevaarlijk om zo`n man terug in de samenleving te plaatsen als het helemaal niet bekend is of 15 jaar echt de grens is voor zo`n man?
Ik vind vervolging in dit geval zinloos. Wat mij betreft is er geen probleem wanneer het seksuele handelingen tussen geslachtsrijpe personen zonder bijkomende dwang betreft. Een leeftijdsgrens lijkt me op dit gebied dan ook zinloos en te rigide.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_136048378
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je moet mensen die mogelijkheid überhaupt niet aanbieden.
En waarom zou je dat willen verbieden? Je beschuldigt anderen van een heksenjacht na te jagen maar zelf propagandeer je staatscensuur van de bovenste plank zoals alleen in 40-45 is voorgekomen.
pi_136048382
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je moet mensen die mogelijkheid überhaupt niet aanbieden.
Dat zeg je omdat jij het niet wil weten, jammer dat sommige mensen altijd van zichzelf uitgaan en dat als goed zien voor de rest.
Let's do it, let's fall in love
pi_136048419
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je moet mensen die mogelijkheid überhaupt niet aanbieden.
Dan breekt de pleuris uit als ie nog een keer in de fout gaat.
pi_136048504
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:31 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Prima ad hominem wel. Verder nog steekhoudende argumenten of is't onderbuikje alweer tevreden?
Je praat wel maar geeft geen antwoord op de vraag. Heb je wel of geen interesse in die man een woonplaats aan te bieden? Je bent nogal bezorgd om hem en zijn veiligheid als ik het zo lees. Wees wat assertiever zou ik zeggen. Je hebt er overduidelijk geen problemen mee dat die man terug in de maatschappij dient te keren dus waarom dat niet bij jou in de buurt zou mogen zijn is mij een raadsel. Of ben je een NIMBY aanhanger die verkapt trollt?

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2014 13:34:54 ]
pi_136048581
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 13:29 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Nogmaals, het is niet mijn probleem dat die knakker zich zelf buiten de samenleving heeft geplaatst. Ik ben ook niet verplicht om elke junk in de straat een aalmoes te geven omdat ze anders gaan stelen.
Eigen verantwoordelijkheid is het sleutelwoord hier, als Martijn nou echt wat wil betekenen voor dit soort mensen zouden ze best met z`n allen een boerderij kunnen kopen om vervolgens hun lotgenoten daar te plaatsen.
Jij draait onder je verantwoordelijkheid uit en denkt eveneens niet na over de impact van je daden. Om vervolgens wel naar de verantwoordelijkheid van pedo's te wijzen. Hypocrisie op z'n best.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')