Dankje.quote:
Allebeiquote:
Nee. Ik heb geen gay apps. Ik heb überhaupt geen apps.quote:Op maandag 27 januari 2014 22:12 schreef Cosmo. het volgende:
De gaynl app laat niet meer zien wie in de buurt is, hebben jullie daar ook last van?
Ik snap niet eens wat een app is.quote:Op maandag 27 januari 2014 23:34 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Ik ben gay-apps aan het zoeken in de windows 8 store. Weinig succes.
Shockingquote:Op maandag 27 januari 2014 23:37 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Ik snap niet eens wat een app is.
Tja, krijg je met dat paardending dat je schijnt te hebben.quote:Op maandag 27 januari 2014 23:39 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Mijn huidige vriend lief heeft nog wat problemen met seks, hij is nogal onervaren en vind het nogal pijnlijk.
Ik 19 en hij 18, dus aardig jongquote:Op maandag 27 januari 2014 23:46 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Tja, krijg je met dat paardending dat je schijnt te hebben.
Hoe oud zijn jullie?
En waarom ben jij dan ineens de top? Klinkt niet logisch gezien de geschiedenis die ik bespeur xDquote:Op maandag 27 januari 2014 23:52 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Ik 19 en hij 18, dus aardig jong![]()
En hij is vooral ervaren met dames en is altijd terughoudend geweest met anale seks. Ik aan de andere kant, heb zeer weinig ervaring als top, dus dat helpt ook niet echt.
Goeie vraag, maar is niet echt mijn keuze geweest. Het is wat hij wil, dus ik ga er wel in mee. En mijn verleden als bottom is meer omdat mijn ervaring vooral ligt bij jongens die eigenlijk nooit nagedacht hadden over seks met jongens, tot ik ze besprong, om dan hun als bottom te laten fungeren, is geen slim ideequote:Op maandag 27 januari 2014 23:55 schreef Moofasah het volgende:
[..]
En waarom ben jij dan ineens de top? Klinkt niet logisch gezien de geschiedenis die ik bespeur xD
Oke dan. Dus je hebt in het verleden van die ''hetero's'' gehad. Hehe.quote:Op maandag 27 januari 2014 23:59 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Goeie vraag, maar is niet echt mijn keuze geweest. Het is wat hij wil, dus ik ga er wel in mee. En mijn verleden als bottom is meer omdat mijn ervaring vooral ligt bij jongens die eigenlijk nooit nagedacht hadden over seks met jongens, tot ik ze besprong, om dan hun als bottom te laten fungeren, is geen slim idee
Jep, alle homo jongens waar ik wat mee heb gehad was een enorm drama, waardoor inmiddels alle homo's hier in en rond de stad denken dat ik een agressieve lul ben. En ik ben een lul ja, dat klopt, alleen niet agressief. En aangezien ik niet echt van langeafstands dingen hou heb ik me maar op de "hetero" jongens gefocust.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 00:01 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Oke dan. Dus je hebt in het verleden van die ''hetero's'' gehad. Hehe.
Agressieve lul hè... Wil je dat toelichten? Deze domme jongen snapt er namelijk niet veel vanquote:Op dinsdag 28 januari 2014 00:07 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Jep, alle homo jongens waar ik wat mee heb gehad was een enorm drama, waardoor inmiddels alle homo's hier in en rond de stad denken dat ik een agressieve lul ben. En ik ben een lul ja, dat klopt, alleen niet agressief. En aangezien ik niet echt van langeafstands dingen hou heb ik me maar op de "hetero" jongens gefocust.
Werkelijk geen idee waarom ze denken dat ik agressief benquote:Op dinsdag 28 januari 2014 00:11 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Agressieve lul hè... Wil je dat toelichten? Deze domme jongen snapt er namelijk niet veel van
Tja, t'is dat je zo jong bent knul, maar ik heb geen problemen met temperamentvolle mannetjes. Goed hard tegen hard. Mijn ideale vent is er eentje waar ik ook lekker veel ruzie mee kan maken. Maar nu spoor ik ook niet helemaalquote:Op dinsdag 28 januari 2014 00:15 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Werkelijk geen idee waarom ze denken dat ik agressief ben![]()
Misschien omdat ik meestal vrij grof en ongevoelig overkom en ik heel handtastelijk wordt als ik heb gedronken. Alleen is het gerucht dat ik ook agressief ben in relaties.
Ik ben ook wel goed in ruzie maken, en gebruik maken van verbaal geweld, alleen gebruik ik geen fysiek geweld, tenzij de ander er om vraagt. Nu is mijn ervaring met de jonge homo's tussen de 15-22 die ik tot nu toe heb gehad wel weer anders.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 00:23 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Tja, t'is dat je zo jong bent knul, maar ik heb geen problemen met temperamentvolle mannetjes. Goed hard tegen hard. Mijn ideale vent is er eentje waar ik ook lekker veel ruzie mee kan maken. Maar nu spoor ik ook niet helemaal![]()
Marja, nu ik het nog 's zo teruglees is het bij jou waarschijnlijk weer anders dan hetgeen dat ik bedoel
Tja. Dat ongevoelige is dan weer iets anders. Ik zou zelf wel een temperamentvolle vent willen, maar niet eentje zonder emoties.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 00:29 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Ik ben ook wel goed in ruzie maken, en gebruik maken van verbaal geweld, alleen gebruik ik geen fysiek geweld, tenzij de ander er om vraagt. Nu is mijn ervaring met de jonge homo's tussen de 15-22 die ik tot nu toe heb gehad wel weer anders.
Het einde van mijn vorige "vaste" relatie begon toen hij zei "Ik hou van je" en ik 'm gewoon leuk bleef aanstaren tot hij begon te janken....
En ik ben nog weinig sterke mensen tegen gekomen en denk er nu eindelijk één te hebben gevonden. Al moet ik nu wel veel geduld hebben, maar ach, als het erger niet is.
Ik kennelijk ook niet, nog nooit iets met een hollander gehad/gedaanquote:Op dinsdag 28 januari 2014 00:36 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Tja. Dat ongevoelige is dan weer iets anders. Ik zou zelf wel een temperamentvolle vent willen, maar niet eentje zonder emoties.
Daarom val ik ook niet op Hollanders. Dat te nuchtere trekt me totaal niet.
Maar goed. Hopelijk voor je past deze wel bij je dan
Oke, wat waren die van jou dan?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 00:39 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Ik kennelijk ook niet, nog nooit iets met een hollander gehad/gedaan
Precies!quote:Op dinsdag 28 januari 2014 02:03 schreef wonderer het volgende:
Ik krijg vaak het idee dat de onervaren partner automatisch de bottom wordt of zo. Dat degene met meer ervaring hem het klappen van de zweep (figuurlijk en soms letterlijk) leert. Maar volgens mij is dat niet altijd waar (plus het impliceert dat je voor geneukt worden niks hoeft te doen).
halo halo deman from heavens mag ikje voorstele aan moofasaa hij maak ook met eidereen ruzie misschien ken je je vriend dumpe en met hem neuke???? doe je et,, zeg effe!!!!!quote:Op dinsdag 28 januari 2014 00:07 schreef Demon_from_heaven het volgende:
denken dat ik een agressieve lul ben. En ik ben een lul ja, dat klopt
Nou, die topictitel for starters!quote:
Dit zou niet als een verrassing moeten komen.quote:Op maandag 27 januari 2014 23:37 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Ik snap niet eens wat een app is.
*staat op*quote:Op dinsdag 28 januari 2014 07:52 schreef TheVulture het volgende:
Een demon from heaven die voor hetero's gaat, heeft Ang3l een nieuwe kloon?
IK NIET[/b] maar de rest wel he he hequote:Op dinsdag 28 januari 2014 09:35 schreef SherlockHolmes het volgende:
Zijn jullie echt allemaal homo?
Neuh, vast niet. Er zullen ook vast wel biseksuelen tussenzitten of van die closetcase hetero'squote:Op dinsdag 28 januari 2014 09:35 schreef SherlockHolmes het volgende:
Zijn jullie echt allemaal homo?
Hoezo, wil je neuken?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 09:35 schreef SherlockHolmes het volgende:
Zijn jullie echt allemaal homo?
Jij bent kikkerofiel, da's nog een graadje erger hoor! Met je bestialiteitenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 09:36 schreef kikkerlikkerfan het volgende:
[..]
IK NIET[/b] maar de rest wel he he he.
"Goedemiddag Homo-Hulplijn, met Angel. Waarmee kan ik u van dienst zijn?"quote:Op dinsdag 28 januari 2014 09:37 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Hoezo, wil je neuken?
Mocht je hetero of toch homo zijn, we hebben in beide gevallen een heel team aan specialisten voor je klaarstaan.
ja met marcel wie van julie is et vrouwtje???? he he he.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 09:38 schreef Ang3l het volgende:
"Goedemiddag Homo-Hulplijn, met Angel. Waarmee kan ik u van dienst zijn?"
"Asking a gay couple which one is the female is like asking two chopsticks which one is the fork!"quote:Op dinsdag 28 januari 2014 09:40 schreef kikkerlikkerfan het volgende:
[..]
ja met marcel wie van julie is et vrouwtje???? he he he..
Je moet overigens gewoonquote:Op maandag 27 januari 2014 22:12 schreef Cosmo. het volgende:
De gaynl app laat niet meer zien wie in de buurt is, hebben jullie daar ook last van?
Maar die app werkt niet zo heul fijnquote:Op dinsdag 28 januari 2014 09:45 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Je moet overigens gewoon. GayRomeo
. nemen.
quote:
Maar in NL niet zo enorm veel toch? Heb t idee dat t veel meer Duitsers zijnquote:Op dinsdag 28 januari 2014 09:51 schreef Gellarboy het volgende:
[..]. Eens
.
Maar er zitten wel 800 miljoen duizend triljoen biljoen zestien gebruikers op.
Oh, echt? Ik heb 't idee dat het in ieder geval voor Amsterdam wel de site is.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 09:53 schreef Ang3l het volgende:
Maar in NL niet zo enorm veel toch? Heb t idee dat t veel meer Duitsers zijnToen ik in Berlijn was vroeg iedereen "Wat is je planetromeo profiel?". In NL is dat meer Gay.nl of Grindr of zo.
Beidequote:Op dinsdag 28 januari 2014 10:05 schreef Gellarboy het volgende:
Oh ja, dat had ik vroeger ook ja.
Gebruik je dat meer om plaatjes uit te wisselen met internationale contacten, of echt voor dates met locals?
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 10:09 schreef Gellarboy het volgende:
Nice. Misschien ook maar weer eens aanmaken.
#MoetMeerNeuken
Waarom wil je het überhaupt? Het klinkt alleen als iets vervelends als ik jullie hier zo hoor.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 09:19 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Precies!
Sterker nog, ik vind goed kunnen bottomen een grotere kunst dan goed kunnen toppen. Je krijgt, bij een stevige neukpartij, nogal wat te verduren zeg..
Volgens mij heb ik iets gemist. Heb namelijk met niemand ruzie gehad hier zover. Althans, zo heb ik dat niet ervaren.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 09:23 schreef kikkerlikkerfan het volgende:
[..]
halo halo deman from heavens mag ikje voorstele aan moofasaa hij maak ook met eidereen ruzie misschien ken je je vriend dumpe en met hem neuke???? doe je et,, zeg effe!!!!!;
Perfect voor mijquote:Op dinsdag 28 januari 2014 09:58 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Oh, echt? Ik heb 't idee dat het in ieder geval voor Amsterdam wel de site is.
Gay.nl is meer voor kipjes van 17 die gezellig over Rihanna willen kletsen. En over hoe slecht de Canal Parade is voor hun imago..
Dirk, ben ik een kloon of niet? Vertel het hem even hoe het zit. Maar als jij wilt geloven dat ik een kloon ben kan ik je daar toch niet vanaf helpen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 09:27 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dit zou niet als een verrassing moeten komen.
Toch ga ik echt STEEDS meer denken dat je een kloon bent.
Dit kan gewoonweg bijna niet meer
Omdat het, na enige oefening, echt absoluut onbeschrijfelijk lekker is.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 11:47 schreef Moofasah het volgende:
Waarom wil je het überhaupt? Het klinkt alleen als iets vervelends als ik jullie hier zo hoor.
HALLEEEUW!!!!!quote:Op dinsdag 28 januari 2014 11:48 schreef Moofasah het volgende:
Volgens mij heb ik iets gemist. Heb namelijk met niemand ruzie gehad hier zover. Althans, zo heb ik dat niet ervaren.
Wat maakt het uit wat een ander denkt? Whatever.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 11:50 schreef Moofasah het volgende:
Dirk, ben ik een kloon of niet? Vertel het hem even hoe het zit. Maar als jij wilt geloven dat ik een kloon ben kan ik je daar toch niet vanaf helpen.
De jongen is 19 en ik ben geen pedo.quote:[ afbeelding ] Op dinsdag 28 januari 2014 00:36 schreef Moofasah het volgende:
Maar goed. Hopelijk voor je past deze wel bij je dan
[\quote))))),,
moof jij ben toch een soort neger???? hij hou niet van holanders et is een metch made in heven!!!!!!!.
Ja oke, in het begin. Maar da's zo lang geleden nuquote:Op dinsdag 28 januari 2014 11:51 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
HALLEEEUW!!!!!.
We hadden in het begin continu ruzie!!!
Da's waar.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 11:52 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Wat maakt het uit wat een ander denkt? Whatever..
Je bent Lucifer!quote:Op dinsdag 28 januari 2014 12:33 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Heb ik iets gemist? Waarschijnlijk niet.
Wees niet bang trouwens, ik ben geen kloon, en heb geen kloons, die zijn alle verwijderd bij mijn 7 maanden lange ban in 2013.
Dat denkt de moeder van mijn vriend ook.quote:
En ja, dat is wat ik bedoel met mijn username...quote:
Ja, dat kon namelijk ook bijna niet andersquote:Op dinsdag 28 januari 2014 12:35 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
En ja, dat is wat ik bedoel met mijn username...
Waarom dat dan? Ben je zo aso?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 12:41 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Nu ik er over nadenk.... zo'n beetje alle ouders van al mijn exen dachten dat ik de duivel was.... Kan ik daar ook nog tijgerpunten voor krijgen....
Nee, maar het waren bijna alle zeer christelijke mensen, die nog niet op de hoogte waren dat hun zoon op jongens viel. Tja, en als dan zo'n Marilyn Manson aanbidder als ik dat aan komt kondigen, kan je het eigenlijk nooit goed doen.quote:
Nee, sowieso nietquote:
Je bent tainted love!quote:Op dinsdag 28 januari 2014 12:48 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Nee, maar het waren bijna alle zeer christelijke mensen, die nog niet op de hoogte waren dat hun zoon op jongens viel. Tja, en als dan zo'n Marilyn Manson aanbidder als ik dat aan komt kondigen, kan je het eigenlijk nooit goed doen.
Nah, misschien dat ze me hadden gegoogle't ofzoquote:Op dinsdag 28 januari 2014 12:58 schreef Gellarboy het volgende:
Vanwaar de afkeur van die moeders dan? Kwam je brullend binnen: "I WILL PISS IN YOUR SKUUUUUUUULL!!!!!!" ofzo?
De laatste keer kan ik me niet herinneren, want ik had zo veel drugs gekregenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 12:59 schreef Ang3l het volgende:
Ik ben 2x naar een optreden van Marilyn manson geweest
Ben ik nu ook the devil ipv angel?
Jouw gothic activiteiten zijn googlebaar?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 12:59 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Nah, misschien dat ze me hadden gegoogle't ofzo
Misschien zit hij ook in de porn...quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:01 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Jouw gothic activiteiten zijn googlebaar?
#QuestionsQuestions
Ik ben een tijdje creatief bezig geweest met schrijven en heb nog een jaartje bij de radio gewerkt. Maar als al je teksten eigenlijk alleen als inhoud hebben "Christenen zijn achterlijk", tja, dan vinden ze je niet meer aardig ineens. Ik ben nu een stuk gematigderquote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:01 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Jouw gothic activiteiten zijn googlebaar?
#QuestionsQuestions
Christenen zijn ook achterlijk. Alle gelovigen zijn achterlijk.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:04 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Ik ben een tijdje creatief bezig geweest met schrijven en heb nog een jaartje bij de radio gewerkt. Maar als al je teksten eigenlijk alleen als inhoud hebben "Christenen zijn achterlijk", tja, dan vinden ze je niet meer aardig ineens. Ik ben nu een stuk gematigder
Hmmp, wel bijna, ik had een suikeroompje die een porno ging maken met oost-europese jongens. Alleen toen hij er achter kwam dat ik een relatie had en nooit met hem het bed in zou duiken, mocht ik niet meer meedoenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:04 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Misschien zit hij ook in de porn...
True. AL zeg ik tegenwoordig dat ze psychotisch zijn.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:05 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Christenen zijn ook achterlijk. Alle gelovigen zijn achterlijk.
Snap de logica hier niet helemaal van... Je wilde niet met hem naar bed maar je wilde wel in zijn porno? Gaat een beetje moeilijk toch..?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:05 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Hmmp, wel bijna, ik had een suikeroompje die een porno ging maken met oost-europese jongens. Alleen toen hij er achter kwam dat ik een relatie had en nooit met hem het bed in zou duiken, mocht ik niet meer meedoen
Nee, ik mocht meewerken als co-producent, dat was zijn planquote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:07 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Snap de logica hier niet helemaal van... Je wilde niet met hem naar bed maar je wilde wel in zijn porno? Gaat een beetje moeilijk toch..?
En wat houdt dat in dan?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:08 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Nee, ik mocht meewerken als co-producent, dat was zijn plan
Wasn't me!!!!!!!quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:08 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Nee, ik mocht meewerken als co-producent, dat was zijn plan
I do hugs, not drugsquote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:00 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
De laatste keer kan ik me niet herinneren, want ik had zo veel drugs gekregen
Een atheist is net zo goed gelovigquote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:05 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Christenen zijn ook achterlijk. Alle gelovigen zijn achterlijk.
Ja doei.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:11 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Een atheist is net zo goed gelovig
Die "gelooft" namelijk dat er niks is
Niet zoveel waarschijnlijk. Gewoon een beetje rondhangen op zo'n locatie en doen waar ik zin in had.quote:
Tja, uiteindelijk was het ook wel een beetje vreemd dat z'n zoon net zo oud was als mij.quote:
Misschien wel gelovig, maar niet achterlijk.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:11 schreef Ang3l het volgende:
Een atheist is net zo goed gelovig
Die "gelooft" namelijk dat er niks is
Waaruit maak jij op dat een Atheist gelooft dat er niets is?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:11 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Een atheist is net zo goed gelovig
Die "gelooft" namelijk dat er niks is
En dat is hoe oud?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:12 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Tja, uiteindelijk was het ook wel een beetje vreemd dat z'n zoon net zo oud was als mij.
Nogsteeds maar 19quote:
Wat verwacht je ook van die mannen. Zijn allemaal halve pedo's. En in welke zin suiker? Wat moest je doen voor zijn suiker? Di krijg je normaal niet voor niks.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:12 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Tja, uiteindelijk was het ook wel een beetje vreemd dat z'n zoon net zo oud was als mij.
Dat is wat het woordje atheïst inhoudt.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:13 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Waaruit maak jij op dat een Atheist gelooft dat er niets is?
Oke, dat er geen God isquote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:13 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Waaruit maak jij op dat een Atheist gelooft dat er niets is?
Nog niets. Hij was 36, net gescheiden en uit de kast. En ik was lief en leuk.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:13 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Wat verwacht je ook van die mannen. Zijn allemaal halve pedo's. En in welke zin suiker? Wat moest je doen voor zijn suiker? Di krijg je normaal niet voor niks.
Nee het woord houdt in dat ie niet in God gelooft. Kan nog wat anders zijn, zoals een alnmachtige Britney spears of zo.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:14 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Dat is wat het woordje atheïst inhoudt.
Dat is onzin, een atheist kan ook geloven in feeën, de wereld en de oerknal, dat is echt niet niets.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:14 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Dat is wat het woordje atheïst inhoudt.
PAR-DON?!quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:13 schreef Moofasah het volgende:
Wat verwacht je ook van die mannen. Zijn allemaal halve pedo's.
Dus hij is jong begonnen met die zoon van 'm.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:15 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Nog niets. Hij was 36, net gescheiden en uit de kast. En ik was lief en leuk.
Ja, niks doeiquote:
Coming from a guy with a daddy-complexquote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:17 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Dus hij is jong begonnen met die zoon van 'm.
Ik geloof niet dat er geen god is, ik ''weet'' dat er geen god isquote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:17 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja, niks doeiGeloven is per definitie "niet zeker weten".
En een atheist gelooft (weet niet zeker, maar verwacht/denkt) dat er geen God is.
Dus wat dat betreft is een Atheist net zo goed een gelovige, meneer de hokjesdenker
"De tv staat uit" zegt de atheïst.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:17 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja, niks doeiGeloven is per definitie "niet zeker weten".
En een atheist gelooft (weet niet zeker, maar verwacht/denkt) dat er geen God is.
Dus wat dat betreft is een Athiest net zo goed een gelovige, meneer de hokjesdenker
En de Christen "weet" dat die er wel is, dus da's ook bullshitquote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:19 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat er geen god is, ik ''weet'' dat er geen god is
Wat heeft dat ermee te maken. Hij is toch ook jong begonnen. Vind 17 nou niet echt een leeftijd waarop je zou zeggen ''zo, ik ben wel toe aan kinderen''.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:18 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Coming from a guy with a daddy-complex
Dat is anders niet wat mijn kerkelijk leider zegd.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:19 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En de Christen "weet" dat die er wel is, dus da's ook bullshit
Leuke vergeelijkingquote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:19 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
"De tv staat uit" zegt de atheïst.
"Ik geloof dat hij aan staat, ookal kun je dat niet zien" zegt de christen.
Alles. Ik vind t nogal een bold statement over daddies van iemand die op daddies valt.quote:
Shit happens hé. Ik ken toevallig ook nog iemand die op z'n 12e/13e papa is geworden, ergens in de '70s. Shit happens.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:20 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Wat heeft dat ermee te maken. Hij is toch ook jong begonnen. Vind 17 nou niet echt een leeftijd waarop je zou zeggen ''zo, ik ben wel toe aan kinderen''.
Nee, beide kanten zijn net zo stug en verwarren weten met geloven.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:20 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Dat is anders niet wat mijn kerkelijk leider zegd.
Nee hoor. Ieder dier op deze aardkloot weet dat hij dood zal gaan en dat er daarna niets meer is. Alleen de mens verzint sprookjes over een hiernamaals.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:19 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En de Christen "weet" dat die er wel is, dus da's ook bullshit
Oke, deze dan:quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:21 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Leuke vergeelijking
Al gaat ie natuurlijk niet 100% op (want een Atheist kan niet 100% zeker zeggen dat ie God NIET ziet, want we weten niet wat het is), maar ik snap je punt.
O je kunt met dieren praten?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:23 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Nee hoor. Ieder dier op deze aardkloot weet dat hij dood zal gaan en dat er daarna niets meer is. Alleen de mens verzint sprookjes over een hiernamaals.
Een christen neemt helemaal niet per definitie waar. Er zijn miljoenen Christenen die geloven maar nooit iets waar zullen nemen. Dat zijn meestal de fanaten, die dingen waarnemen. geen dingen over 1 kam scheren.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:23 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Oke, deze dan:
Iemand met een psychose denkt dat er dingen zijn; neemt dingen waar; denkt dat er dingen zijn die andere niet kunnen waarnemen die invloed op hun uitoefenen.
Een christen denkt dat er dingen zijn; neemt dingen waar; denkt dat er dingen zijn die andere niet kunnen waarnemen die invloed op hun uitoefenen.
Ik gaf ook een aantal opties. Ik zei niet dat ze allen altijd golden.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:28 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Een christen neemt helemaal niet per definitie waar. Er zijn miljoenen Christenen die geloven maar nooit iets waar zullen nemen. Dat zijn meestal de fanaten, die dingen waarnemen. geen dingen over 1 kam scheren.
Wat dat betreft zijn niet gelovigen net zo koppig als wel-gelovigen
Ik ben van mening dat ze elkaar ALLEMAAL in hun waarde moeten laten. Beide en alle kanten op.
Niet alle porno producenten zijn daddies. Hoe KOM je erbij?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:18 schreef Moofasah het volgende:
Ja is toch zo. Al die ''daddies''. Die mannen sporen niet.
Op een na fijnste merk dat er is.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:29 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Jullie ervaring met Rush Poppers?
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:21 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Alles. Ik vind t nogal een bold statement over daddies van iemand die op daddies valt.
Dat zie je aan hoe dieren leven en hoe ze omgaan met dingen. Denk je nou echt dat er ook maar een enkel dier is die gelooft ineen hiernamaals?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:25 schreef Ang3l het volgende:
[..]
O je kunt met dieren praten?Wat cool!
Hoe weet jij nou in godsnaam (hey, God!) wat een dier denkt Moof?!
Echt, maak niet van die domme statements.
Mooi, want het was goed betaalbaar en na alle drank, toys en cadeau's die ik deze maand heb (moeten) halen, was het zo'n beetje de enige optie die ik had.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:30 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Op een na fijnste merk dat er is.
Het zal van mijn kant uit op dit gebied geen bitchfight worden.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:29 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Oke, voor het hier een enorme bitch fight over god wordt...
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:32 schreef Demon_from_heaven het volgende:
na alle drank, toys en cadeau's die ik deze maand heb (moeten) halen, was het zo'n beetje de enige optie die ik had.
Hé, respect moet je verdienenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:33 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Het zal van mijn kant uit op dit gebied geen bitchfight worden.
Ik laat de gelovige Christen in zijn waarde en de niet-gelovigen, maar ik verwacht van hen beide dat ze datzelfde doen. En beide groepen doen dit helaas niet vaak naar elkaar, zowel de halsstarrige Christenen met hun wetten en regels en hel en verdoemenis als OOK de "achterlijke!" roepende atheist.
Respect goes both ways.
Ik moet helemaal niks. En ik heb geen respect voor mensen die mij veroordelen om m'n homoseksualiteit onder het mom van een wezen dat niet bestaat. En dat is dan maar één van de vele redenen waarom ik anti gelovigen ben. Hun visie op het leven gaat gewoon in tegen alles waar ik voor sta.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:28 schreef Ang3l het volgende:
Wat dat betreft zijn niet gelovigen net zo koppig als wel-gelovigen
Ik ben van mening dat ze elkaar ALLEMAAL in hun waarde moeten laten. Beide en alle kanten op.
Daar ging het niet om. Ik had het over zijn ''suikeroom'' die zelf een zoon heeft van zijn leeftijd.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:29 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Niet alle porno producenten zijn daddies. Hoe KOM je erbij?
Geld is op aan het raken en mijn nieuwe vriend kan wel wat hulpmiddelen gebruikenquote:
Moof..... discussieren met jou heeft echt geen ENKEL nut, zo halsstarrig als jij over zaken denkt. Dus ik hou er mee op als je zulke onzin gaat spuien. Echt.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:32 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Dat zie je aan hoe dieren leven en hoe ze omgaan met dingen. Denk je nou echt dat er ook maar een enkel dier is die gelooft ineen hiernamaals?
Beide jaquote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:34 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Hé, respect moet je verdienen
Maar ik hoef geen respect, dus heeft mijn "tegenstander" een probleem als hij het wel wil.quote:
Toch ff die suikeroom bellenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:35 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Geld is op aan het raken en mijn nieuwe vriend kan wel wat hulpmiddelen gebruiken
De onderstreepte zinnen heb ik écht niet beweerd. Dus larie.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:35 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Moof..... discussieren met jou heeft echt geen ENKEL nut, zo halsstarrig als jij over zaken denkt. Dus ik hou er mee op als je zulke onzin gaat spuien. Echt.
Wat wel of niet een man is, dat alle daddies pedo's zijn, dat porno door daddies gemaakt wordt en dat alle twinks in de porno minderjarig zijn, dat de gemiddelde lengte van de lul ECHT geen 15cm is en 20cm heel klein is, dat dieren kunnen praten... het zal allemaal wel.
You got some seeeerious problems dude!
Lekkere instellingquote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:36 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Maar ik hoef geen respect, dus heeft mijn "tegenstander" een probleem als hij het wel wil.
Ja, zeker, lekker makkelijk juist. Daarom discussier ik over het algemeen ook alleen maar met ja-knikkers.quote:
Whatever makes you happy, maar goedquote:Op dinsdag 28 januari 2014 13:39 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Ja, zeker, lekker makkelijk juist. Daarom discussier ik over het algemeen ook alleen maar met ja-knikkers.
O JIJ bent de daddy!quote:
Met shirt mooier dan zonderquote:
Ik kijk niet anders.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:12 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Als er iets is waar ik niet van houd is het dat.
Precies zoals ik t zeg. Dan vallen die spieren minder op. Breed is wel leuk, maar van die opgepompte spieren en aderen er over vind ik lelijk. VIND! Ik weet dat er mensen zijn die aderen juist woest erotisch aantrekkelijk vinden. Ik niet. En die spieren ook niet zo.quote:
Zo raar is het toch niet dat niet iedereen dezelfde smaak heeft?quote:
Dat is toch geen accurate omschrijving. Ik zou gaan voor jong, slank en horny.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:28 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Dus lang dun en kwetsbaar vind jij aantrekkelijk?
"Thinking outside the box" is nog een onderdeel waar Moof NIET iedere week op traintquote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:33 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Zo raar is het toch niet dat niet iedereen dezelfde smaak heeft?
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:29 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Precies zoals ik t zeg. Dan vallen die spieren minder op. Breed is wel leuk, maar van die opgepompte spieren en aderen er over vind ik lelijk. VIND! Ik weet dat er mensen zijn die aderen juist woest erotisch aantrekkelijk vinden. Ik niet. En die spieren ook niet zo.
Ik gaf een beetje over in de binnenkant van m'n mondquote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:36 schreef Moofasah het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Moet je hem hier 's zien. Daar is ie pas echt opgepompt.
Jong, slank en ongeïnspireerd. In de porno althans.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:35 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Dat is toch geen accurate omschrijving. Ik zou gaan voor jong, slank en horny.
Nee oke. Maar ik snapte 'm echt even niet. Op die foto zie je minder hoe breed hij is dan op andere foto's.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:33 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Zo raar is het toch niet dat niet iedereen dezelfde smaak heeft?
PI?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:37 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik gaf een beetje over in de binnenkant van m'n mond
Da's geen echte vent, da's een Michellin mannetje
(let op de PI! LET OP DE PI!!!!!!!)
+EINZ!quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:39 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Jong, slank en ongeïnspireerd. In de porno althans.
Het is dat je niet in God gelooft, maar anders had ik de vraag gesteld "Who died and made you God" dat jij bepaalt wie er een echte vent is en wie nietquote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:41 schreef Moofasah het volgende:
[..]
PI?
Da's zeker een echte vent. Een echte heerlijke vent. Zou 'm m'n bed niet uittrappen
Dan kijk je echt de verkeerde.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:39 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Jong, slank en ongeïnspireerd. In de porno althans.
Alle twinks zijn ongeinspireerd?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:39 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Jong, slank en ongeïnspireerd. In de porno althans.
Ja je wist het nog niet maar ik ben God. Maar mondje dicht hèquote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:42 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Het is dat je niet in God gelooft, maar anders had ik de vraag gesteld "Who died and made you God" dat jij bepaalt wie er een echte vent is en wie niet
Mister Blow-up hierboven kan z'n benen niet eens meer dichtdoen. Zo onnatuurlijk
Maar da's een kwestie van smaak. En van geen smaak
Echt he? Dit is echt verre van natuurlijk en ik denk zelfs eerljk egzegd ook dat t niet meer gezond is voor je lijf. Maar daar ben ik geen expert in.quote:
Ik ontvang dolgraag suggesties.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:43 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Dan kijk je echt de verkeerde.
Dan geloof ik bij deze niet meer in je, aangezien jij nog bekrompener en kleingeestiger bent dan de letterlijke God uit de Bijbel waar de Christenen zo in gelovenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:44 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Ja je wist het nog niet maar ik ben God. Maar mondje dicht hè
De oermenschquote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:43 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Dan kijk je echt de verkeerde.
Ik heb bij de rest vaak het idee dat het van die domme wichten zijn "Me Tarzan! You Tarzan!"
Noem je dit al ruzie?quote:
Het telefoonhoesje spreekt boekdelen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:51 schreef Moofasah het volgende:
[ afbeelding ]
Dit kan me ook wel plezieren. Van die sterke beren. Dat hele droge hoeft voor mij ook allemaal niet. Zo'n laagje is wel lekker zolang het op de juiste manier is
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:52 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Het telefoonhoesje spreekt boekdelen.
Als ik het echt concreet moest benoemen zou ik het "bekvechten" noemen, maar close enough.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:49 schreef Ang3l het volgende:
Noem je dit al ruzie?Dan he je mij nog nooit kwaad meegemaakt
Dan word ik echt zo vals en persoonlijk en gemeen als de hel. Hell hath no fury like an Angel scorned.
Ik had ook niet verwacht dat je zou weten waar die vlag voor staatquote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:56 schreef Moofasah het volgende:
[..]![]()
Leuk gevonden hoor engel. Maar als God zijnde spreek ik dus bij deze uit dat dit een echte man is
Ja, de kans dat het bekvechten wordt i.p.v. bekken is wel een stuk groter jaquote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:57 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Als ik het echt concreet moest benoemen zou ik het "bekvechten" noemen, maar close enough.
Ah kijk, deze weet WEL waar de vlag voor staatquote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:59 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Nu ben ik zelf geen gladgeschoren twink, maar zo'n redneck homo spreekt mij nou echt helemaal niet aan.
Gelukkig heb ik jou om het me te vertellenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 14:59 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik had ook niet verwacht dat je zou weten waar die vlag voor staat
Ow. Nja, redneck is ook niet iets waar ik op zit te wachten. Maar het ging om z'n looks, dus niet te diep gaan nu. Zolang hij niet praat...quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:00 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ah kijk, deze weet WEL waar de vlag voor staat
Het gaat nog verder dan Redneck zelfs. De vlag van het Zuiden wordt tegenwoordig zelfs in verband gebracht met slavernij en racisme en die opvattingen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:03 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Ow. Nja, redneck is ook niet iets waar ik op zit te wachten. Maar het ging om z'n looks, dus niet te diep gaan nu. Zolang hij niet praat...
Daar krijg ik nu echt rillingen van. En niet op een positieve manier. Over binnensmonds kotsen gesproken.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:40 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze zijn het wel helemaal voor mij
Het was een uitdaging, maar voor 5 minuten of zo. Laten we t zo noemenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:34 schreef Gellarboy het volgende:
Ik las "afgeleverd"..
Zeg alsjeblieft dat het ook niet superleuk was?
Mag ik hopen van nietquote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:48 schreef Gellarboy het volgende:
Dit is wat jij verstaat onder porno?
Ze doen me niks. Niet mijn types, maar ik moet er niet van kotsen ook. Wel vind ik ze natuurlijker en menselijker dan die anaboolbal die jij had gepostquote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:44 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Daar krijg ik nu echt rillingen van. En niet op een positieve manier. Over binnensmonds kotsen gesproken.
Tegen wie heb je het?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:48 schreef Gellarboy het volgende:
Dit is wat jij verstaat onder porno?
Nou als hij dan zo nodig vrouwtjes moet posten, kies dan ook een mooie uit.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:57 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ze doen me niks. Niet mijn types, maar ik moet er niet van kotsen ook. Wel vind ik ze natuurlijker en menselijker dan die anaboolbal die jij had gepost
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 19% gewijzigd door Peter op 28-01-2014 18:28:01 ]I dare you all to write one more thing that you won't say to my face. - Marilyn Manson
Doe normaal. They're probably more of a man than you will ever be and more of a woman than you are ever going to get, all in one.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:07 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Nou als hij dan zo nodig vrouwtjes moet posten, kies dan ook een mooie uit.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:14 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Ja, echt super vrouwelijk.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]Nee hartstikke mannelijk jaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daarbij vraag ik me hier dus van af of dit niet onder de illegale sector valt? Deze jongetjes zijn nooit geen 18.
Vooral door het zo stereotyperend in het Engels uit te drukken kom je nu heel mannelijk overquote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:17 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Doe normaal. They're probably more of a man than you will ever be and more of a woman than you are ever going to get, all in one.
Oeh, het valse nichten gehalte neemt toe merk ikquote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:26 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Tuurlijk joh, die kerel is nog een stukje ouder dan mij. Ik snap dat aangezien je zelf op die leeftijd een dik eenzaam jongetje was die nooit seks had, je geen idee hebt hoe het lichaam van iemand tussen de 18 en de 23 eruit ziet, maar deze boys zijn allen ouder dan ik zelf ben.
Oh en hier is mijn Belgische favoriet:
[ afbeelding ]
Want Engels is een vrouwentaal?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:22 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Vooral door het zo stereotyperend in het Engels uit te drukken kom je nu heel mannelijk over
Geen psychologie 1.0 proberen te doen. Ik herken mezelf niet in dit type en ik betrek het OOK niet op mezelf. Ik kom op voor mensen die dit type wel zijn.quote:Jij betrekt alles op jezelf omdat je jezelf herkent in dit type.
Ik zeg niet mannelijker. Ik zeg dat ik net als jij een man ben.quote:Als je zo bent, prima vriend. Maar ga me dan niet vertellen dat jij mannelijker bent dan ik xD
Ja, jouw bekrompen geestquote:En dan tegen mij zeggen dat ik issues heb. Volgens mij zit jij jezelf dwars.
Ach, ons Philipjequote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:26 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Tuurlijk joh, die kerel is nog een stukje ouder dan mij. Ik snap dat aangezien je zelf op die leeftijd een dik eenzaam jongetje was die nooit seks had, je geen idee hebt hoe het lichaam van iemand tussen de 18 en de 23 eruit ziet, maar deze boys zijn allen ouder dan ik zelf ben.
Oh en hier is mijn Belgische favoriet:
[ afbeelding ]
Ik heb echt nog nooit, en ECHT nog nooit, in mijn 35 jaren op deze aardbol, iemand meegemaakt die oppervlakkiger en uiterlijk gerichter overkomt dan jij. En dat is inclusief de modepopjes en fashionista nichtjes die jij vrouwen noemt, dus dat zegt wat.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:29 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Oeh, het valse nichten gehalte neemt toe merk ik
Ik was met 18 getraind vriend, niet zoals ik nu ben, maar mijn lichaam was meer ontwikkelt. Daarbij had ik een volwassener gezicht, niet meer dat van een kindje. Dus als jij dat koppelt aan obesitas zegt dat meer iets voer jou.
Die laatste ziet er anders iets ouder uit dan die andere die je hebt gepost. En als ze allen ouder zouden moeten zijn dan jijzelf zouden ze minstens 20 moeten zijn. Yeah right![]()
Ik ook denk ik. Slecht voor m'n hart.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:31 schreef Ambiguiteit het volgende:
Goed.... ik mijd dit topic voorlopig maar even.
T'is typisch gay op de manier waarop jij het inzet, en dat weet je zelf ook wel. Daarbij meteen dat aanvallende. Doe eens chill gastquote:
Hehe, gaan we nu op die tour. T'is goed met jequote:Ja, jouw bekrompen geest
Ik zit mezelf niet dwars. Ik ben best tevreden met mezelf, zeker na 2013. Hetgeen we van jou niet kunnen zeggen gezien de vele onzekere posts over je uiterlijk, penislengte etc. Niet spiegelen. En als je niet weet wat dat is, dan TOCH eens verdiepen in Psychologie 1.0.
3x?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:34 schreef Ang3l het volgende:
Jongens die zichzelf meer man (een echtere man) vinden dan een ander, omdat ze 3x per week in een sportschool zitten..... werkelijk waarT komt me echt m'n neus uit op dit moment
Ik ga ff verder werken!
LOL. De jongetjes die momenteel op deze pagina worden gepost zijn gewoon geen mannen. En dat vind ik eerder een feit dan een mening.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:41 schreef Steve het volgende:
Ik vind het ook vrij oppervlakkig om de mannelijkheid van iemand enkel te duiden aan de hand van diens massa spieren. Dat het je smaak is prima, maar om dan ook te zeggen dat andere mannen niet 'mannelijk' zijn vind ik persoonlijk vrij bekrompen. Mag je uiteraard vinden, ik zal er niet wakker van vinden, maar ik vind het wel behoorlijk bekrompen.
Wat is volgens jullie dan nu echt mannelijk? Daar ben ik dan wel 's benieuwd naar.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:57 schreef Steve het volgende:
Ik zeik niks af, ik zeg alleen dat ik het een bekrompen en oppervlakkige visie op de term mannelijkheid vind.
Ja zoiets heb ik al eerder gehoord.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 17:21 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Goed topic is dit geworden.![]()
Moofasah, ga eens met Abraham-de-Lacy praten (als jij dat zelf niet bent). Jullie hebben precies dezelfde voorkeuren.
Vast niet. Er is toch zo'n hele bear scene voor? Ik word er in ieder geval (ook) niet warm van.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 17:27 schreef Moofasah het volgende:
Is het zo uitzonderlijk dan voor homo's om op die types te vallen waar ik op val?
Dus werkelijk iedereen hier valt op twinks. Ik ben echt een buitenbeentje hier hèquote:Op dinsdag 28 januari 2014 17:33 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
Vast niet. Er is toch zo'n hele bear scene voor? Ik word er in ieder geval (ook) niet warm van.
Twinks en die kleerkasten zijn ook wel echt twee uitersten. Er zit gelukkig nog een groot gebied tussen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 17:34 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Dus werkelijk iedereen hier valt op twinks. Ik ben echt een buitenbeentje hier hè![]()
Zoals..? Waar val jij op dan?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 17:37 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
Twinks en die kleerkasten zijn ook wel echt twee uitersten. Er zit gelukkig nog een groot gebied tussen.
Onzin, ik ga voor jocks (liefst van SeanCody.com) of beren (van Raging Stallion of Lucas Ent.).quote:Op dinsdag 28 januari 2014 17:34 schreef Moofasah het volgende:
Dus werkelijk iedereen hier valt op twinks. Ik ben echt een buitenbeentje hier hè![]()
Ik ook. Al zijn er vrij veel studios waar types rondlopen waar ik wel wat mee heb hoor. Af en toe loopt er bijv wel wat leuks rond bij Colt, Titan, Raging Stallion, Falcon, maar ook Bel Ami... (Ik vind bijv Lukas Ridgeston een van de knapste mannen die er rondloopt...quote:
[modmodus]Dat is maar omdat A: als iets dubieus lijkt en FOK! wordt er op aangesproken FOK! moet aantonen dat het wel legaal is en dat kost zoekwerk-geldquote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:36 schreef Moofasah het volgende:
LOL. Dat ''Voordat je reageert'' nu ineens bij het post-vak geeft wel aan dat ik niet de enige ben die sommige plaatjes hier nogal dubieus vond.
Je kan de ads instellingen zo wijzigen, probleem B opgelost. En probleem A lijkt me wat vergezocht.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:38 schreef Peter het volgende:
[..]
[modmodus]Dat is maar omdat A: als iets dubieus lijkt en FOK! wordt er op aangesproken FOK! moet aantonen dat het wel legaal is en dat kost zoekwerk-geld
B: de adverteerders naakt in de fora waar we dat niet verwachten niet leuk vinden, en dat kost ook geld.
[/modmodus]
We hebben KPD voor naakte kerels.
B is al gebeurd en A neem ik geen risico meequote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:41 schreef Cosmo. het volgende:
[..]
Je kan de ads instellingen zo wijzigen, probleem B opgelost. En probleem A lijkt me wat vergezocht.
Trek je broek maar weer aan.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:41 schreef Cosmo. het volgende:
[..]
Je kan de ads instellingen zo wijzigen, probleem B opgelost. En probleem A lijkt me wat vergezocht.
Je bent klaar?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:42 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
Trek je broek maar weer aan.
Nee dat is zo. En niet alles kan je met ads instellingen zo maar uitzetten. KPD is er niet voor niets gekomen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:41 schreef Cosmo. het volgende:
[..]
Je kan de ads instellingen zo wijzigen, probleem B opgelost. En probleem A lijkt me wat vergezocht.
Oke. Leuke hond.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:40 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
Pfoeh umh..Ik heb niet één type man waar ik uitsluitend op val, maar qua lichaam vind ik een 'gemiddeld fysiek' prima. Ik heb wel een zwak voor mannen/jongens die lezen en van honden houden.!
Pics ter illustratie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De onderstequote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:40 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
Pfoeh umh..Ik heb niet één type man waar ik uitsluitend op val, maar qua lichaam vind ik een 'gemiddeld fysiek' prima. Ik heb wel een zwak voor mannen/jongens die lezen en van honden houden.!
Pics ter illustratie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Pardon? Ben jij nu ook weer anti mij. Goed om te weten...quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:11 schreef Gellarboy het volgende:
PARDON?! Waar komt die achterlijke melding boven het tekst invoerveld vandaan? AL DIE VENTJES DIE EERDER GEPLAATST WERDEN WAREN GEWOON BOVEN DE 18, ONGEACHT WAT DIE COMPLEET GEFRUSTREERDE MOOFASAH DAARVAN DENKT.
Man man man...
alles en iedereen is toch al jaren onder geschikt aan commerciële belangenquote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:14 schreef Gellarboy het volgende:
Blijkbaar draait het hier blijkbaar tegenwoordig meer om de ervaring van de adverteerders dan om die van de gebruikers. Nou daar mag je trots op zijn, als social media platform.
Ik ben anti niemand, ik presenteer slechts een feit.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:14 schreef Moofasah het volgende:
Pardon? Ben jij nu ook weer anti mij. Goed om te weten...
Ik heb geen porno gezien hier vandaag, AANSTELLER!quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:18 schreef Peter het volgende:
Dat durf je te zeggen als er een heel forum is gemaakt waar je zoveel naakt en prono kunt posten als je wil.. kom op zeg, aansteller.
Ik ben niet gefrustreerd, en als die jongens 14/15 jaar oud waren had ik het met gemak ook geloofd.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:20 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Ik ben anti niemand, ik presenteer slechts een feit.
Nja, ook goed dan. Lijkt me duidelijk dat ik hier gewoon niet thuis hoor.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:27 schreef Gellarboy het volgende:
Moof wat jij wil, gast. Ik vind beide punten niet de moeite van de discussie aangaan.
Ik stelde je een concrete vraag, eindigend op een vraagteken. Geen idee wat ik je daarmee in de mond leg.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:29 schreef Peter het volgende:
Je legt me allerlei woorden in de mond, succes er mee.
Dat was geen hond, dat was zijn biceps!quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:37 schreef wizarddragon het volgende:
Ik vond die pics van mannen met honden best wel schandalig.
Nee niet Bridgegroom, maar wel 'de voorloper' ervan op YouTube, waar het verhaal in het kort al verteld werd. Erg zieligquote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:48 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Oke, dan niet.![]()
Heeft iemand de film/docu Bridegroom gezien? Zo niet, best een aardige film en hij staat op Netflix.
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:33 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Nja, ook goed dan. Lijkt me duidelijk dat ik hier gewoon niet thuis hoor.
Gelukkig is FOK! groter dan dit topic.
Niet om het een of ander hoor, maar is er al niet ik weet niet hoe vaak geprobeerd dit topic naar een ander forum te krijgen?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:18 schreef Peter het volgende:
Dat durf je te zeggen als er een heel forum is gemaakt waar je zoveel naakt en prono kunt posten als je wil.. kom op zeg, aansteller.
Off topic maar ik ben morgen onverwachts in Amsterdam, zullen we lunchen?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 22:59 schreef Gellarboy het volgende:
Ik heb in het woordenboek even de definitie van het woord porno opgezocht, maar daar kom ik weinig verder mee: "verzamelnaam voor zinnenprikkelende lectuur, films, muziek, tekeningen enz."
Met "zinnenprikkelend" als omschrijving zou dit topic al jaren niet door de beugel kunnen, net zoals 99% van alle topics in B&H (of het tegenwoordige equivalent, mocht dat niet meer bestaan). Wat ik me zo voor kan stellen is dat het expliciet tonen van geslachtsdelen onder porno valt (al is zelfs dat niet altijd waar, but hey, je moet wat vanwege ****de adverteerders****). Ik heb geen geslachtsdelen gezien vandaag en al helemaal niet van minderjarigen.
Een penispomp?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:15 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Reageer ik toch hé![]()
En ik wilde komen klagen omdat ik mijn vanavond ontvangen penispomp in scherven heb ontvangen![]()
Voel mijn pijn. Heb er een maand naar gezocht...
Ja, je weet wel, zo'n koker die je over je penis plaatst, om 'm vervolgens vacuum te pompen.quote:
En daarom moet opeens, vanaf deel 3177, zo'n tekst geplaatst worden? Terwijl het toch 3176 delen lang al goed gaat?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:16 schreef Peter het volgende:
Ik (her)ken niet alle twink-18+ modellen, dus doe het met wat mij op dat moment het beste lijkt.
En ja, in B&H kunnen best tepels geplaatst worden van 18+ modellen. En nee, geen geslachtsdelen. En Ja, in KPD kan dat wel. En wederom ja, dat heeft ook te maken met adverteerders en welke ads waar wel en niet getoond/ingeladen worden.
Ik heb er geen zin in dat deze topicreeks er debet aan kan zijn dat het schade oplevert aan FOK!. Zo simpel is mijn handelen uit te leggen.
Zo'n tekst alsof we hier een stel pedo's zijnquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:17 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
En daarom moet opeens, vanaf deel 3177, zo'n tekst geplaatst worden? Terwijl het toch 3176 delen lang al goed gaat?
Omdat ik in dit deel 2 foto's heb verwijderd die in mijn ogen op zijn minst twijfelachtig waren. Vandaar.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:17 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
En daarom moet opeens, vanaf deel 3177, zo'n tekst geplaatst worden? Terwijl het toch 3176 delen lang al goed gaat?
Je kan het ook gewoon vragen, of vriendelijk opmerken. IPV meteen de sugestie te wekken dat het kinderporno is én jij gelijk hebt. Just saying....quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:16 schreef Peter het volgende:
Ik (her)ken niet alle twink-18+ modellen, dus doe het met wat mij op dat moment het beste lijkt.
En ja, in B&H kunnen best tepels geplaatst worden van 18+ modellen. En nee, geen geslachtsdelen. En Ja, in KPD kan dat wel. En wederom ja, dat heeft ook te maken met adverteerders en welke ads waar wel en niet getoond/ingeladen worden.
Ik heb er geen zin in dat deze topicreeks er debet aan kan zijn dat het schade oplevert aan FOK!. Zo simpel is mijn handelen uit te leggen.
Ja ook nog eens inderdaadquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:17 schreef Cosmo. het volgende:
[..]
Zo'n tekst alsof we hier een stel pedo's zijn
Twijfelachtig? Wat was de twijfel? Of ze wel 18+ waren?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:18 schreef Peter het volgende:
[..]
Omdat ik in dit deel 2 foto's heb verwijderd die in mijn ogen op zijn minst twijfelachtig waren. Vandaar.
1 van die foto's is van de grootste gay-porn acteur op dit moment (onder vrouwen). Dus vraag in het vervolg, of merk op. Ga niet meteen beweren dat ik kinderporno plaats.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:18 schreef Peter het volgende:
[..]
Omdat ik in dit deel 2 foto's heb verwijderd die in mijn ogen op zijn minst twijfelachtig waren. Vandaar.
Ik heb het woord kinderporno nergens genoemd en het juist voorzichtig omschreven.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:18 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Je kan het ook gewoon vragen, of vriendelijk opmerken. IPV meteen de sugestie te wekken dat het kinderporno is én jij gelijk hebt. Just saying....
Dat ( niet nu, maar op het moment van het nemen van de foto) + de zichtbare erectie. Die wordt buiten de daarvoor bestemde fora ook verwijderd.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:19 schreef Cosmo. het volgende:
[..]
Twijfelachtig? Wat was de twijfel? Of ze wel 18+ waren?
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:20 schreef Peter het volgende:
[..]
Ik heb het woord kinderporno nergens genoemd en het juist voorzichtig omschreven.
daarnaast sta jij niet als mod van ONZ?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:18 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Ja ook nog eens inderdaad
Het suggereert dat we allemaal van plan zijn 18- plaatjes te gaan posten
Dat is toch wel héél suggestief.quote:Geen porno, niet (twijfelachtig) minderjarig en geen combi daarvan plaatsen. Dank
Dat lees jij, dat bedoel ik niet en dat stond er ook niet.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:23 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
[..]
daarnaast sta jij niet als mod van ONZ?
En dan ga je voor iedereen een waarschuwing neerzetten?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:21 schreef Peter het volgende:
[..]
Dat ( niet nu, maar op het moment van het nemen van de foto) + de zichtbare erectie. Die wordt buiten de daarvoor bestemde fora ook verwijderd.
Er staat nog een logo bij van de betreffende producent ookquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:21 schreef Peter het volgende:
[..]
Dat ( niet nu, maar op het moment van het nemen van de foto) + de zichtbare erectie.
Nee, er wordt gevraagd om geen porno te vragen, geen modellen waarvan het twijfelachtig is of ze al meerderjarig zijn en zeker geen combinatie er van.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:23 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Dat is toch wel héél suggestief.
Hallo, hoe groot is het bord nou voor je hoofd?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:24 schreef Peter het volgende:
[..]
Dat lees jij, dat bedoel ik niet en dat stond er ook niet.
En nee ik ben geen ONZ-mod, maar mag wel modereren als ik iets zie dat ingrijpen nodig heeft. Als je wil dat in het vervolg een ONZ-mod ingrijpt als dat nodig is, en die zijn online, dan laat ik het met liefde aan hen over.
Ik heb hier voor gekozen. Mijn inschatting.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:25 schreef Cosmo. het volgende:
[..]
En dan ga je voor iedereen een waarschuwing neerzetten?
Foto verwijderen, user aanspreken/vragen en eventueel een note. Lijkt mij. Daarbij kun het topic met 3 muisklikken uit de ads halen, dan kunnen de users doorgaan en blijft de adverteerder blij.
Dank je wel dat je trots bentquote:Op dinsdag 28 januari 2014 23:26 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Hallo, hoe groot is het bord nou voor je hoofd?
EN BLIJKBAAR BEN IK NIET DE ENIGE DIE DAT OP DIE MANIER LEEST. Misschien moet je daar wat mee doen
Daar gaat het niet om. Het komt over (LET OP, DAT IS EEN MENING/OPVATTING) alsof je even wilt laten zien hoe goed jij wel niet bent bent je blauwe kleurtje. Nou Peter we zijn allemaal trots op je hoor...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |