Mag ik hopen van nietquote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:48 schreef Gellarboy het volgende:
Dit is wat jij verstaat onder porno?
Ze doen me niks. Niet mijn types, maar ik moet er niet van kotsen ook. Wel vind ik ze natuurlijker en menselijker dan die anaboolbal die jij had gepostquote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:44 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Daar krijg ik nu echt rillingen van. En niet op een positieve manier. Over binnensmonds kotsen gesproken.
Tegen wie heb je het?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:48 schreef Gellarboy het volgende:
Dit is wat jij verstaat onder porno?
Nou als hij dan zo nodig vrouwtjes moet posten, kies dan ook een mooie uit.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 15:57 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ze doen me niks. Niet mijn types, maar ik moet er niet van kotsen ook. Wel vind ik ze natuurlijker en menselijker dan die anaboolbal die jij had gepost
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 19% gewijzigd door Peter op 28-01-2014 18:28:01 ]I dare you all to write one more thing that you won't say to my face. - Marilyn Manson
Doe normaal. They're probably more of a man than you will ever be and more of a woman than you are ever going to get, all in one.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:07 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Nou als hij dan zo nodig vrouwtjes moet posten, kies dan ook een mooie uit.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:14 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Ja, echt super vrouwelijk.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]Nee hartstikke mannelijk jaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daarbij vraag ik me hier dus van af of dit niet onder de illegale sector valt? Deze jongetjes zijn nooit geen 18.
Vooral door het zo stereotyperend in het Engels uit te drukken kom je nu heel mannelijk overquote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:17 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Doe normaal. They're probably more of a man than you will ever be and more of a woman than you are ever going to get, all in one.
Oeh, het valse nichten gehalte neemt toe merk ikquote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:26 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Tuurlijk joh, die kerel is nog een stukje ouder dan mij. Ik snap dat aangezien je zelf op die leeftijd een dik eenzaam jongetje was die nooit seks had, je geen idee hebt hoe het lichaam van iemand tussen de 18 en de 23 eruit ziet, maar deze boys zijn allen ouder dan ik zelf ben.
Oh en hier is mijn Belgische favoriet:
[ afbeelding ]
Want Engels is een vrouwentaal?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:22 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Vooral door het zo stereotyperend in het Engels uit te drukken kom je nu heel mannelijk over
Geen psychologie 1.0 proberen te doen. Ik herken mezelf niet in dit type en ik betrek het OOK niet op mezelf. Ik kom op voor mensen die dit type wel zijn.quote:Jij betrekt alles op jezelf omdat je jezelf herkent in dit type.
Ik zeg niet mannelijker. Ik zeg dat ik net als jij een man ben.quote:Als je zo bent, prima vriend. Maar ga me dan niet vertellen dat jij mannelijker bent dan ik xD
Ja, jouw bekrompen geestquote:En dan tegen mij zeggen dat ik issues heb. Volgens mij zit jij jezelf dwars.
Ach, ons Philipjequote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:26 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Tuurlijk joh, die kerel is nog een stukje ouder dan mij. Ik snap dat aangezien je zelf op die leeftijd een dik eenzaam jongetje was die nooit seks had, je geen idee hebt hoe het lichaam van iemand tussen de 18 en de 23 eruit ziet, maar deze boys zijn allen ouder dan ik zelf ben.
Oh en hier is mijn Belgische favoriet:
[ afbeelding ]
Ik heb echt nog nooit, en ECHT nog nooit, in mijn 35 jaren op deze aardbol, iemand meegemaakt die oppervlakkiger en uiterlijk gerichter overkomt dan jij. En dat is inclusief de modepopjes en fashionista nichtjes die jij vrouwen noemt, dus dat zegt wat.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:29 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Oeh, het valse nichten gehalte neemt toe merk ik
Ik was met 18 getraind vriend, niet zoals ik nu ben, maar mijn lichaam was meer ontwikkelt. Daarbij had ik een volwassener gezicht, niet meer dat van een kindje. Dus als jij dat koppelt aan obesitas zegt dat meer iets voer jou.
Die laatste ziet er anders iets ouder uit dan die andere die je hebt gepost. En als ze allen ouder zouden moeten zijn dan jijzelf zouden ze minstens 20 moeten zijn. Yeah right![]()
Ik ook denk ik. Slecht voor m'n hart.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:31 schreef Ambiguiteit het volgende:
Goed.... ik mijd dit topic voorlopig maar even.
T'is typisch gay op de manier waarop jij het inzet, en dat weet je zelf ook wel. Daarbij meteen dat aanvallende. Doe eens chill gastquote:
Hehe, gaan we nu op die tour. T'is goed met jequote:Ja, jouw bekrompen geest
Ik zit mezelf niet dwars. Ik ben best tevreden met mezelf, zeker na 2013. Hetgeen we van jou niet kunnen zeggen gezien de vele onzekere posts over je uiterlijk, penislengte etc. Niet spiegelen. En als je niet weet wat dat is, dan TOCH eens verdiepen in Psychologie 1.0.
3x?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:34 schreef Ang3l het volgende:
Jongens die zichzelf meer man (een echtere man) vinden dan een ander, omdat ze 3x per week in een sportschool zitten..... werkelijk waarT komt me echt m'n neus uit op dit moment
Ik ga ff verder werken!
LOL. De jongetjes die momenteel op deze pagina worden gepost zijn gewoon geen mannen. En dat vind ik eerder een feit dan een mening.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:41 schreef Steve het volgende:
Ik vind het ook vrij oppervlakkig om de mannelijkheid van iemand enkel te duiden aan de hand van diens massa spieren. Dat het je smaak is prima, maar om dan ook te zeggen dat andere mannen niet 'mannelijk' zijn vind ik persoonlijk vrij bekrompen. Mag je uiteraard vinden, ik zal er niet wakker van vinden, maar ik vind het wel behoorlijk bekrompen.
Wat is volgens jullie dan nu echt mannelijk? Daar ben ik dan wel 's benieuwd naar.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 16:57 schreef Steve het volgende:
Ik zeik niks af, ik zeg alleen dat ik het een bekrompen en oppervlakkige visie op de term mannelijkheid vind.
Ja zoiets heb ik al eerder gehoord.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 17:21 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Goed topic is dit geworden.![]()
Moofasah, ga eens met Abraham-de-Lacy praten (als jij dat zelf niet bent). Jullie hebben precies dezelfde voorkeuren.
Vast niet. Er is toch zo'n hele bear scene voor? Ik word er in ieder geval (ook) niet warm van.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 17:27 schreef Moofasah het volgende:
Is het zo uitzonderlijk dan voor homo's om op die types te vallen waar ik op val?
Dus werkelijk iedereen hier valt op twinks. Ik ben echt een buitenbeentje hier hèquote:Op dinsdag 28 januari 2014 17:33 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
Vast niet. Er is toch zo'n hele bear scene voor? Ik word er in ieder geval (ook) niet warm van.
Twinks en die kleerkasten zijn ook wel echt twee uitersten. Er zit gelukkig nog een groot gebied tussen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 17:34 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Dus werkelijk iedereen hier valt op twinks. Ik ben echt een buitenbeentje hier hè![]()
Zoals..? Waar val jij op dan?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 17:37 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
Twinks en die kleerkasten zijn ook wel echt twee uitersten. Er zit gelukkig nog een groot gebied tussen.
Onzin, ik ga voor jocks (liefst van SeanCody.com) of beren (van Raging Stallion of Lucas Ent.).quote:Op dinsdag 28 januari 2014 17:34 schreef Moofasah het volgende:
Dus werkelijk iedereen hier valt op twinks. Ik ben echt een buitenbeentje hier hè![]()
Ik ook. Al zijn er vrij veel studios waar types rondlopen waar ik wel wat mee heb hoor. Af en toe loopt er bijv wel wat leuks rond bij Colt, Titan, Raging Stallion, Falcon, maar ook Bel Ami... (Ik vind bijv Lukas Ridgeston een van de knapste mannen die er rondloopt...quote:
[modmodus]Dat is maar omdat A: als iets dubieus lijkt en FOK! wordt er op aangesproken FOK! moet aantonen dat het wel legaal is en dat kost zoekwerk-geldquote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:36 schreef Moofasah het volgende:
LOL. Dat ''Voordat je reageert'' nu ineens bij het post-vak geeft wel aan dat ik niet de enige ben die sommige plaatjes hier nogal dubieus vond.
Je kan de ads instellingen zo wijzigen, probleem B opgelost. En probleem A lijkt me wat vergezocht.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:38 schreef Peter het volgende:
[..]
[modmodus]Dat is maar omdat A: als iets dubieus lijkt en FOK! wordt er op aangesproken FOK! moet aantonen dat het wel legaal is en dat kost zoekwerk-geld
B: de adverteerders naakt in de fora waar we dat niet verwachten niet leuk vinden, en dat kost ook geld.
[/modmodus]
We hebben KPD voor naakte kerels.
B is al gebeurd en A neem ik geen risico meequote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:41 schreef Cosmo. het volgende:
[..]
Je kan de ads instellingen zo wijzigen, probleem B opgelost. En probleem A lijkt me wat vergezocht.
Trek je broek maar weer aan.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:41 schreef Cosmo. het volgende:
[..]
Je kan de ads instellingen zo wijzigen, probleem B opgelost. En probleem A lijkt me wat vergezocht.
Je bent klaar?quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:42 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
Trek je broek maar weer aan.
Nee dat is zo. En niet alles kan je met ads instellingen zo maar uitzetten. KPD is er niet voor niets gekomen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 18:41 schreef Cosmo. het volgende:
[..]
Je kan de ads instellingen zo wijzigen, probleem B opgelost. En probleem A lijkt me wat vergezocht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |