“There will be, in the next generation or so, a pharmacological method of making people love their servitude, and producing dictatorship without tears, so to speak, producing a kind of painless concentration camp for entire societies, so that people will in fact have their liberties taken away from them, but will rather enjoy it, because they will be distracted from any desire to rebel by propaganda or brainwashing, or brainwashing enhanced by pharmacological methods. And this seems to be the final revolution.”quote:
"Je moet niet zo paranoïde zijn." - Sint Santa IV van Syrië.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:50 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
“There will be, in the next generation or so, a pharmacological method of making people love their servitude, and producing dictatorship without tears, so to speak, producing a kind of painless concentration camp for entire societies, so that people will in fact have their liberties taken away from them, but will rather enjoy it, because they will be distracted from any desire to rebel by propaganda or brainwashing, or brainwashing enhanced by pharmacological methods. And this seems to be the final revolution.”
Aldous Huxley
[ afbeelding ]
Mee eens.quote:Op maandag 27 januari 2014 15:39 schreef BaajGuardian het volgende:
Zag toevallig net dit:
[ afbeelding ]
Dat is waarschijnlijk wat zulk een gigantische psychopaten maakt van de 1%, ze zien de werkelijke waarde van dingen niet meer omdat ze alles hebben, het gaat ze vaak enkel nog om hun onderlinge status, en maken drama van de kleinste zaken omdat ze alles persoonlijk opvatten. Hele enge mensen die eigenlijk met een raket naar de zon geschoten zouden moeten worden.
Is dat iets nieuws?quote:Op maandag 27 januari 2014 16:58 schreef Tingo het volgende:
In other words - people who don't give a damn about others are much more 'successful'.
Bingo, niks nieuws onder de zon.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Mee eens.
Uit onderzoek blijkt het dat in top business/poltiek/enz. (alle posities van macht dan) dat mensen hebben meer 'psychopathic personality traits'.
In other words - people who don't give a damn about others are much more 'successful'.
Nee.quote:
In dat opzicht is die uitspraak dus niet zo vreemd. Een psychopaat heeft alleen medelijden met zichzelf.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Mee eens.
Uit onderzoek blijkt het dat in top business/poltiek/enz. (alle posities van macht dan) dat mensen hebben meer 'psychopathic personality traits'.
In other words - people who don't give a damn about others are much more 'successful'.
mooie quotequote:Op maandag 27 januari 2014 17:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
In dat opzicht is die uitspraak dus niet zo vreemd. Een psychopaat heeft alleen medelijden met zichzelf.
Maar ja, de wereld wordt dus geleid door psychopaten. Daar kunnen we geen sociaal beleid van verwachten. Fraai is dat.
[ afbeelding ]
Niks mis met succesvol zijn btw.quote:Op maandag 27 januari 2014 17:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
In dat opzicht is die uitspraak dus niet zo vreemd. Een psychopaat heeft alleen medelijden met zichzelf.
Maar ja, de wereld wordt dus geleid door psychopaten. Daar kunnen we geen sociaal beleid van verwachten. Fraai is dat.
[ afbeelding ]
Misschien moeten we succes ook eens anders gaan definiëren binnen de maatschappelijke context. Dus een definitie waar 'succesvol' als algemene beschrijving van een individu pas aangegrepen wordt wanneer een individu een 'goed' (of miss icm intellectueel of ethisch ontwikkeld) karakter heeft. Voor mensen die goed blijken te zijn in het verwerven van geld (zelfstandigheid) verzin je dan een meer specifieke term.quote:Op maandag 27 januari 2014 17:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niks mis met succesvol zijn btw.
Maar men kan succesvol én menselijk zijn. Geloof me, dat is mogelijk.
Ok mn respect voor je is were wat gestegen.quote:Op maandag 27 januari 2014 15:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat zei ik ook al tegen een occupyer, zat met zijn coca cola en een mobiel in zijn hand en met een mooie i-pad naast zijn protest krukje..
Ja en maar klagen op die 1% waar hij dus zijn spul van heeft,
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_rijkste_mensen_ter_wereld
Kijk maar goed wie de rijksten der aarde zijn en welke bedrijven ze hebben.
Helemaal geen gek idee.quote:Op maandag 27 januari 2014 18:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Misschien moeten we succes ook eens anders gaan definiëren binnen de maatschappelijke context. Dus een definitie waar 'succesvol' als algemene beschrijving van een individu pas aangegrepen wordt wanneer een individu een 'goed' (of miss icm intellectueel of ethisch ontwikkeld) karakter heeft. Voor mensen die goed blijken te zijn in het verwerven van geld (zelfstandigheid) verzin je dan een meer specifieke term.
In een verlengde hiervan; the world needs more farmers. :pquote:Op maandag 27 januari 2014 17:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
In dat opzicht is die uitspraak dus niet zo vreemd. Een psychopaat heeft alleen medelijden met zichzelf.
Maar ja, de wereld wordt dus geleid door psychopaten. Daar kunnen we geen sociaal beleid van verwachten. Fraai is dat.
[ afbeelding ]
Dat snapt de 1% dus niet, die denken dat we fronsen omdat we allemaal jaloers zijn op hun (oneerlijk verkregen) rijkdom, we fronsen slechts omdat ze waardeloze mensen zijn.quote:
Niet allemaal hoor, er zijn aardig wat mensen die mijn respect hebben gekregen, nr 1 bijvoorbeeld.quote:Op maandag 27 januari 2014 18:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat snapt de 1% dus niet, die denken dat we fronsen omdat we allemaal jaloers zijn op hun (oneerlijk verkregen) rijkdom, we fronsen slechts omdat ze waardeloze mensen zijn.
Dat geeft enkel weer dat bill gates zijn fortuin op een relatief menselijkere manier heeft vergaard (afgezien van de slaven die die grondstoffen uit de grond meppen, of in stoffige kamertjes inmekaar zetten)quote:Op maandag 27 januari 2014 18:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Niet allemaal hoor, er zijn aardig wat mensen die mijn respect hebben gekregen, nr 1 bijvoorbeeld.
Bill ik dacht eerst dat grote Asshole was, maar een paar jaar geleden heeft hij al een groot deel van zijn fortuin weg gedaan.
En zijn kinderen krijgen maar een heel klein beetje mocht hij dood gaan de rest gaat allemaal naar goeie doelen.
In juli 2007 rapporteerde de Seattle Post echter dat de Mexicaanse telecomtycoon Carlos Slim de plek van de rijkste man ter wereld heeft overgenomen met $ 67 miljard.De uitgaven aan liefdadigheid door Bill en Melinda Gates via de Bill & Melinda Gates Foundation hebben hier ook een rol in gespeeld.
Het zal nooit een goeie vriend van me worden, zoals hoe hij zijn empire ( zo noem ik het maar) heeft opgebouwd, Steve Jobs was btw nog grotere klootzak in het begin.quote:Op maandag 27 januari 2014 19:01 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat geeft enkel weer dat bill gates zijn fortuin op een relatief menselijkere manier heeft vergaard (afgezien van de slaven die die grondstoffen uit de grond meppen, of in stoffige kamertjes inmekaar zetten)
Ik denk dat je wel zo moet zijn wil je bereiken wat zij hebben bereikt.quote:Op maandag 27 januari 2014 19:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het zal nooit een goeie vriend van me worden, zoals hoe hij zijn empire ( zo noem ik het maar) heeft opgebouwd, Steve Jobs was btw nog grotere klootzak in het begin.
Voor een redelijke goeie kijk hier op is er een film van the pirates of silicon valley.
en
Ik twijfel er niet over, al had ik liever Bill als chef dan een Steve Jobs, Sorry fanboy's maar als je eens wist hoe die met zijn personeel om ging. damn.quote:Op maandag 27 januari 2014 19:19 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik denk dat je wel zo moet zijn wil je bereiken wat zij hebben bereikt.
Tja het idee van windows had hij over gekopieerd van Apple ondertussen is hij een groot aandeel houder van apple .quote:Op maandag 27 januari 2014 19:34 schreef BaajGuardian het volgende:
Bill gates zal geheid slachtoffers hebben gemaakt, hell mischien was zn charity initieel wel gewoon een imago iets, dat doen er wel meer in die contreien. Als je zoveel geld hebt dat als je het halveert je nog genoeg hebt om de halve wereld mee te kopen, of je gewoon de naam hebt dat het geld uberhaupt nooit opraakt kun je doneren wat je wilt, geld lost uiteindelijk niks op. Het geeft mensen wat meer lebensraum maar het stopt niet het exploitatie systeem waar mensen dus zo vuil rijk van worden.
Als we dan toch in de quotes zitten:quote:Op maandag 27 januari 2014 17:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niks mis met succesvol zijn btw.
Maar men kan succesvol én menselijk zijn. Geloof me, dat is mogelijk.
Niet netjes, en niet zoals het hoort. Maar zijn aanpak heeft wel gewerkt.quote:Op maandag 27 januari 2014 19:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik twijfel er niet over, al had ik liever Bill als chef dan een Steve Jobs, Sorry fanboy's maar als je eens wist hoe die met zijn personeel om ging. damn.
Inderdaad, er zijn er maar weinig die geen pc heeft waar windows op draait, en de rest heeft een apple. en overige heeft linux.quote:Op maandag 27 januari 2014 20:15 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Niet netjes, en niet zoals het hoort. Maar zijn aanpak heeft wel gewerkt.
Amsterdam. In ieder geval de OnsGeld stichting.quote:Op maandag 27 januari 2014 15:43 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Waar ben je geweest? Welke projecten zijn er uit voortgekomen?
quote:Op maandag 27 januari 2014 15:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het gross van de rijken worden juist rijker van de luxe producten en specifieke dingen die we van hun afnemen.
IPV een zit actie en je wil er wat aan doen, zorg er dan gewoon voor dat we hun prodcuten niet afnemen, dan worden ze er ook niet rijker van.
Neem linux ipv windows, neem geen mobiel geen internet en zorg er voor dat je ipv je dure luxe voer dus gewoon de goedkopere b-merken.
Denk als dus die 99% zoals eerder aangeeft dat doet dan worden die rijken vazelf minder rijk en is probleem snel de wereld uit, dit helpt meer te gaan zitten in je tentje wat gekocht is van een merk van 1 van de rijke der aarde met je blikje coca cola wat ook weer van hun is etc etc.
Dat is inderdaad mogelijk. Maar het is een feit dat de meeste succesvolle mensen, vooral in multinationals psychopatische trekjes hebben. Maar er zitten er vast tussen die dat niet hebben.quote:Op maandag 27 januari 2014 17:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niks mis met succesvol zijn btw.
Maar men kan succesvol én menselijk zijn. Geloof me, dat is mogelijk.
Inderdaad net zoals Theguyver. Die begriipt niet dat mensen ook kritiek kunnen hebben op het systeem zelfs als ze het zelf niet zo slecht hebben.quote:Op maandag 27 januari 2014 18:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat snapt de 1% dus niet, die denken dat we fronsen omdat we allemaal jaloers zijn op hun (oneerlijk verkregen) rijkdom, we fronsen slechts omdat ze waardeloze mensen zijn.
Ik vermoed wel dat men verandert als men in zo'n hoge positie komt. Dat je ineens heel ver afstaat van de 'gewone' mensen. Het zijn sterke benen die de weelde kunnen dragen.quote:Op maandag 27 januari 2014 21:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad mogelijk. Maar het is een feit dat de meeste succesvolle mensen, vooral in multinationals psychopatische trekjes hebben. Maar er zitten er vast tussen die dat niet hebben.
Dat is 1 aspect. Maar een nog veel belangrijker aspect imho is dat er bij de meeste multinationals en banken een bepaalde cultuur huist binnen een bedrijf waar mensen met psychopatische trekjes floreren. Die mensen zullen daarom heel makkelijk naar de top klimmen door nergens rekening mee te houden, enorme risico's te nemen en gewetenloos gedrag.quote:Op maandag 27 januari 2014 21:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vermoed wel dat men verandert als men in zo'n hoge positie komt. Dat je ineens heel ver afstaat van de 'gewone' mensen. Het zijn sterke benen die de weelde kunnen dragen.
Ehm, ik heb 3 jaar op straat gewoond.quote:Op maandag 27 januari 2014 21:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Inderdaad net zoals Theguyver. Die begriipt niet dat mensen ook kritiek kunnen hebben op het systeem zelfs als ze het zelf niet zo slecht hebben.
Oh dat geloof ik zeker. Er is me verteld dat men bij bedrijven bij grote ontslagrondes mensen inhuurt die geen enkele empathie hebben dus geen moeite hebben om de mensen te ontslaan.quote:Op maandag 27 januari 2014 21:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is 1 aspect. Maar een nog veel belangrijker aspect imho is dat er bij de meeste multinationals en banken een bepaalde cultuur huist binnen een bedrijf waar mensen met psychopatische trekjes floreren. Die mensen zullen daarom heel makkelijk naar de top klimmen door nergens rekening mee te houden, enorme risico's te nemen en gewetenloos gedrag.
En wat wil je daarmee zeggen?quote:Op maandag 27 januari 2014 21:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ehm, ik heb 3 jaar op straat gewoond.
quote:
Ik had een tas en een fiets meer en tienduizenden euro's schuldquote:Op maandag 27 januari 2014 21:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Inderdaad net zoals Theguyver. Die begriipt niet dat mensen ook kritiek kunnen hebben op het systeem zelfs als ze het zelf niet zo slecht hebben.
Dat is hard zegquote:Op maandag 27 januari 2014 21:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ehm, ik heb 3 jaar op straat gewoond.
Mijn huis is afgebrand, nou jah mijn flat en ik had NIKS meer, ben al 6 jaar bezig met een rechtzaak om geld te krijgen.
Omdat een of andere klojo in een woning bij mij beneden zijn huis in de brand gezet had door middel van een illegale wiet kwekerij, ik heb overal en nergens rondgezworven ik had een fiets en mijn tas voor mijn werk en dat was het
Klopt. Een vriend van mij die werkte bij de C1000 en dat is op een gegeven moment overgenomen door zo'n investeringsmaatschappij. Nou als je die verhalen hoort hoe ze dan met mensen omgaan. Verschrikkelijk.quote:Op maandag 27 januari 2014 21:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh dat geloof ik zeker. Er is me verteld dat men bij bedrijven bij grote ontslagrondes mensen inhuurt die geen enkele empathie hebben dus geen moeite hebben om de mensen te ontslaan.
Ja dat zijn tragedies. Vreselijk.quote:Op maandag 27 januari 2014 21:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Klopt. Een vriend van mij die werkte bij de C1000 en dat is op een gegeven moment overgenomen door zo'n investeringsmaatschappij. Nou als je die verhalen hoort hoe ze dan met mensen omgaan. Verschrikkelijk.
Dat is heel hard maar heeft niks met de discussie te maken. Fijn voor je dat je het nu goed voor elkaar hebt in ieder geval, maar er zijn nog een heleboel mensen die het net zo slecht of nog veel slechter hebben dan jij het had.quote:Op maandag 27 januari 2014 21:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
Ik had een tas en een fiets meer en tienduizenden euro's schuld
Ik had niks.. en veel schuldenquote:Op maandag 27 januari 2014 21:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is heel hard maar heeft niks met de discussie te maken. Fijn voor je dat je het nu goed voor elkaar hebt in ieder geval, maar er zijn nog een heleboel mensen die het net zo slecht of nog veel slechter hebben dan jij het had.
Nou bv die kinderen in Afrika die elke dag blij zijn als er genoeg te eten is? En daar gaat Occupy ook om. Die ongelijkheid van rijkdom. Dus snap je nu eindelijk wat ik wil zeggen?quote:Op maandag 27 januari 2014 21:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik had niks.. en veel schulden
Dus ik weet niet hoeveel erger je het nog wil hebben.
Huis afgebrand alles KWIJT!!!
Erger kan idd bijna niet. Verschrikkelijk. En dan ook nog dat ongeluk met je been. Je hebt zoveel meegemaakt en dan sta je nog zo positief en vrolijk in het leven. Petje afquote:Op maandag 27 januari 2014 21:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik had niks.. en veel schulden
Dus ik weet niet hoeveel erger je het nog wil hebben.
Huis afgebrand alles KWIJT!!!
Ja maar dat komt niet door die 1% rijke lui.quote:Op maandag 27 januari 2014 21:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nou bv die kinderen in Afrika die elke dag blij zijn als er genoeg te eten is? En daar gaat Occupy ook om. Die ongelijkheid van rijkdom. Dus snap je nu eindelijk wat ik wil zeggen?
Als je op straat staat als je huis is afgebrand denk je echt even niet aan de kinderen in Afrika. Dan heb je andere prioriteiten . Dat begrijp je toch wel?quote:Op maandag 27 januari 2014 21:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nou bv die kinderen in Afrika die elke dag blij zijn als er genoeg te eten is? En daar gaat Occupy ook om. Die ongelijkheid van rijkdom. Dus snap je nu eindelijk wat ik wil zeggen?
Ik heb een discussie met hem en hij begint opeens uit het niks, wat niks met de discussie te maken heeft over zijn persoonlijke problemen te vertellen. Vind je niet een beetje raar?quote:Op maandag 27 januari 2014 21:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als je op straat staat als je huis is afgebrand denk je echt even niet aan de kinderen in Afrika. Dan heb je andere prioriteiten . Dat begrijp je toch wel?
Het is heel simpel, als er op de ene plek heel veel geld zit, zit er op de andere plek automatisch heel weinig geld. En het westen en ons hele systeem is er op ingericht om dat zo te houden. Met praktijken zoals het IMF die arme landen "helpen" door wurgleningen zodat multinationals daar binnen kunnen komen en de boel leeg roven.quote:Op maandag 27 januari 2014 21:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja maar dat komt niet door die 1% rijke lui.
Nee dat komt doordat mensen in dat land bakkeleien om religie macht en grond.
En zolang daar van die hufters rond lopen die dat doen kunnen we er wel geld heen sturen of geld van al deze 1% rijke mensen maar komt het bij war lords of dictators terecht en die kopen er wapens en huurlingen voor.
Nou, dit gaat over "Boos zijn op de rijkste 1% staat gelijk aan de Kristalnacht" en wat is er mis met een persoonlijk verhaal.quote:Op maandag 27 januari 2014 21:58 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb een discussie met hem en hij begint opeens uit het niks, wat niks met de discussie te maken heeft over zijn persoonlijke problemen te vertellen. Vind je niet een beetje raar?
Daarom zei ik ook dat er heel veel verschillende mensen bij Occupy zaten. Maar goed hetzelfde geld voor Nederland hoor. Genoeg bijstandsmoeders hier die elk dubbeltje om moeten draaien en aan de andere kant mensen op jachten in Saint Tropez aan de champagne. En dat zit ingebakken in ons monetaire systeem. De rijken worden rijker en de armen armer.quote:Op maandag 27 januari 2014 21:57 schreef theguyver het volgende:
japie77 is de eerste ex-occupy-er die over Afrika begint van de 17 die ik hier in de stad heb geïnterviewd
Nu vond je het opeens wel weer een strak plan? Eerder vond je het nog een stel losers.....quote:Op maandag 27 januari 2014 22:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou, dit gaat over "Boos zijn op de rijkste 1% staat gelijk aan de Kristalnacht" en wat is er mis met een persoonlijk verhaal.
Jij was toch een occupy lid?
Nou ik meld gewoon dat ik veel ervaring hier mee heb, is toch niks mis mee.
En ben gewoon benieuwd waarom je mee deed, ik vond het een strak plan hoor dat hele occupy maar er zaten veel haken en ogen aan en ze hebben bij lange na niet bereikt wat ze wouden bereiken.
Nee, want dat raakt precies de kern van het verhaal. Dat je zomaar ineens alles kwijt kan zijn en dan helemaal opnieuw moet beginnen.quote:Op maandag 27 januari 2014 21:58 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb een discussie met hem en hij begint opeens uit het niks, wat niks met de discussie te maken heeft over zijn persoonlijke problemen te vertellen. Vind je niet een beetje raar?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |