Boos zijn op de rijkste 1% staat gelijk aan de Kristalnacht

quote:

Op maandag 27 januari 2014 15:39 schreef theguyver het volgende:

[..]

Het gross van de rijken worden juist rijker van de luxe producten en specifieke dingen die we van hun afnemen.
IPV een zit actie en je wil er wat aan doen, zorg er dan gewoon voor dat we hun prodcuten niet afnemen, dan worden ze er ook niet rijker van.
Neem linux ipv windows, neem geen mobiel geen internet en zorg er voor dat je ipv je dure luxe voer dus gewoon de goedkopere b-merken.
Denk als dus die 99% zoals eerder aangeeft dat doet dan worden die rijken vazelf minder rijk en is probleem snel de wereld uit, dit helpt meer te gaan zitten in je tentje wat gekocht is van een merk van 1 van de rijke der aarde met je blikje coca cola wat ook weer van hun is etc etc.

Bron: http://www.motherjones.co(...)ncome-inequality-OWS

Het gros van van de 1% bestaat niet uit de entrepreneurs, de uitvinders of de creatieve geesten zoals Bill Gates, Jobs of Zuckerberg maar uit managers, bankiers, advocaten en medisch specialisten. Een hoop beroepen kortom, waar je consumentengedrag nauwelijks invloed op heeft. Verder moet je ook de historische ontwikkeling in acht nemen:


Bron: http://www.washingtonpost(...)-the-average-worker/

Hoe anders was het 40 jaar geleden. Zijn die CEO's in die 40 jaar werkelijk 10 keer zo waardevol geworden? Of hebben zij enorm geprofiteerd van het feit dat sinds de jaren 70 de productiviteit en de beloning van werknemers uit de pas is gaan lopen (zie post #13)? De beloning van CEO's is ook steeds meer gecorreleerd aan hoe de beurzen het doen. Dit hangt nauw samen met de veronderstelling dat de voornaamste taak van een onderneming het maximaliseren van de aandeelhouderswaarde is (dit is een vrij recent idee). Dit zijn zaken die je niet zomaar teniet kunt doen door simpelweg je consumentengedrag aan te passen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Terecht op 27-01-2014 21:21:58 ]

quote:

Op maandag 27 januari 2014 17:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niks mis met succesvol zijn btw.
Maar men kan succesvol én menselijk zijn. Geloof me, dat is mogelijk.

Dat is inderdaad mogelijk. Maar het is een feit dat de meeste succesvolle mensen, vooral in multinationals psychopatische trekjes hebben. Maar er zitten er vast tussen die dat niet hebben.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 18:09 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Dat snapt de 1% dus niet, die denken dat we fronsen omdat we allemaal jaloers zijn op hun (oneerlijk verkregen) rijkdom, we fronsen slechts omdat ze waardeloze mensen zijn.

Inderdaad net zoals Theguyver. Die begriipt niet dat mensen ook kritiek kunnen hebben op het systeem zelfs als ze het zelf niet zo slecht hebben.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 21:17 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat is inderdaad mogelijk. Maar het is een feit dat de meeste succesvolle mensen, vooral in multinationals psychopatische trekjes hebben. Maar er zitten er vast tussen die dat niet hebben.

Ik vermoed wel dat men verandert als men in zo'n hoge positie komt. Dat je ineens heel ver afstaat van de 'gewone' mensen. Het zijn sterke benen die de weelde kunnen dragen.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 21:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vermoed wel dat men verandert als men in zo'n hoge positie komt. Dat je ineens heel ver afstaat van de 'gewone' mensen. Het zijn sterke benen die de weelde kunnen dragen.

Dat is 1 aspect. Maar een nog veel belangrijker aspect imho is dat er bij de meeste multinationals en banken een bepaalde cultuur huist binnen een bedrijf waar mensen met psychopatische trekjes floreren. Die mensen zullen daarom heel makkelijk naar de top klimmen door nergens rekening mee te houden, enorme risico's te nemen en gewetenloos gedrag.

En om in de top van de politiek te komen moet je trouwens ook uit een bepaald hout gesneden zijn.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 21:18 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Inderdaad net zoals Theguyver. Die begriipt niet dat mensen ook kritiek kunnen hebben op het systeem zelfs als ze het zelf niet zo slecht hebben.

Ehm, ik heb 3 jaar op straat gewoond.
Mijn huis is afgebrand, nou jah mijn flat en ik had NIKS meer, ben al 6 jaar bezig met een rechtzaak om geld te krijgen.
Omdat een of andere klojo in een woning bij mij beneden zijn huis in de brand gezet had door middel van een illegale wiet kwekerij, ik heb overal en nergens rondgezworven ik had een fiets en mijn tas voor mijn werk en dat was het

quote:

Op maandag 27 januari 2014 21:35 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat is 1 aspect. Maar een nog veel belangrijker aspect imho is dat er bij de meeste multinationals en banken een bepaalde cultuur huist binnen een bedrijf waar mensen met psychopatische trekjes floreren. Die mensen zullen daarom heel makkelijk naar de top klimmen door nergens rekening mee te houden, enorme risico's te nemen en gewetenloos gedrag.

Oh dat geloof ik zeker. Er is me verteld dat men bij bedrijven bij grote ontslagrondes mensen inhuurt die geen enkele empathie hebben dus geen moeite hebben om de mensen te ontslaan.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 21:35 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ehm, ik heb 3 jaar op straat gewoond.

En wat wil je daarmee zeggen?

quote:

Op maandag 27 januari 2014 21:38 schreef Japie77 het volgende:

[..]

En wat wil je daarmee zeggen?

quote:

Op maandag 27 januari 2014 21:18 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Inderdaad net zoals Theguyver. Die begriipt niet dat mensen ook kritiek kunnen hebben op het systeem zelfs als ze het zelf niet zo slecht hebben.

Ik had een tas en een fiets meer en tienduizenden euro's schuld

quote:

Op maandag 27 januari 2014 21:35 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ehm, ik heb 3 jaar op straat gewoond.
Mijn huis is afgebrand, nou jah mijn flat en ik had NIKS meer, ben al 6 jaar bezig met een rechtzaak om geld te krijgen.
Omdat een of andere klojo in een woning bij mij beneden zijn huis in de brand gezet had door middel van een illegale wiet kwekerij, ik heb overal en nergens rondgezworven ik had een fiets en mijn tas voor mijn werk en dat was het

Dat is hard zeg

quote:

Op maandag 27 januari 2014 21:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh dat geloof ik zeker. Er is me verteld dat men bij bedrijven bij grote ontslagrondes mensen inhuurt die geen enkele empathie hebben dus geen moeite hebben om de mensen te ontslaan.

Klopt. Een vriend van mij die werkte bij de C1000 en dat is op een gegeven moment overgenomen door zo'n investeringsmaatschappij. Nou als je die verhalen hoort hoe ze dan met mensen omgaan. Verschrikkelijk.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 21:40 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Klopt. Een vriend van mij die werkte bij de C1000 en dat is op een gegeven moment overgenomen door zo'n investeringsmaatschappij. Nou als je die verhalen hoort hoe ze dan met mensen omgaan. Verschrikkelijk.

Ja dat zijn tragedies. Vreselijk.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 21:38 schreef theguyver het volgende:

[..]

[..]

Ik had een tas en een fiets meer en tienduizenden euro's schuld

Dat is heel hard maar heeft niks met de discussie te maken. Fijn voor je dat je het nu goed voor elkaar hebt in ieder geval, maar er zijn nog een heleboel mensen die het net zo slecht of nog veel slechter hebben dan jij het had.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 21:43 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat is heel hard maar heeft niks met de discussie te maken. Fijn voor je dat je het nu goed voor elkaar hebt in ieder geval, maar er zijn nog een heleboel mensen die het net zo slecht of nog veel slechter hebben dan jij het had.

Ik had niks.. en veel schulden
Dus ik weet niet hoeveel erger je het nog wil hebben.

Huis afgebrand alles KWIJT!!!

quote:

Op maandag 27 januari 2014 21:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik had niks.. en veel schulden
Dus ik weet niet hoeveel erger je het nog wil hebben.

Huis afgebrand alles KWIJT!!!

Nou bv die kinderen in Afrika die elke dag blij zijn als er genoeg te eten is? En daar gaat Occupy ook om. Die ongelijkheid van rijkdom. Dus snap je nu eindelijk wat ik wil zeggen?

quote:

Op maandag 27 januari 2014 21:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik had niks.. en veel schulden
Dus ik weet niet hoeveel erger je het nog wil hebben.

Huis afgebrand alles KWIJT!!!

Erger kan idd bijna niet. Verschrikkelijk. En dan ook nog dat ongeluk met je been. Je hebt zoveel meegemaakt en dan sta je nog zo positief en vrolijk in het leven. Petje af
Blij dat het nu zo goed met je gaat

quote:

Op maandag 27 januari 2014 21:47 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nou bv die kinderen in Afrika die elke dag blij zijn als er genoeg te eten is? En daar gaat Occupy ook om. Die ongelijkheid van rijkdom. Dus snap je nu eindelijk wat ik wil zeggen?

Ja maar dat komt niet door die 1% rijke lui.
Nee dat komt doordat mensen in dat land bakkeleien om religie macht en grond.
En zolang daar van die hufters rond lopen die dat doen kunnen we er wel geld heen sturen of geld van al deze 1% rijke mensen maar komt het bij war lords of dictators terecht en die kopen er wapens en huurlingen voor.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 21:47 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nou bv die kinderen in Afrika die elke dag blij zijn als er genoeg te eten is? En daar gaat Occupy ook om. Die ongelijkheid van rijkdom. Dus snap je nu eindelijk wat ik wil zeggen?

Als je op straat staat als je huis is afgebrand denk je echt even niet aan de kinderen in Afrika. Dan heb je andere prioriteiten . Dat begrijp je toch wel?

japie77 is de eerste ex-occupy-er die over Afrika begint van de 17 die ik hier in de stad heb geïnterviewd

quote:

Op maandag 27 januari 2014 21:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Als je op straat staat als je huis is afgebrand denk je echt even niet aan de kinderen in Afrika. Dan heb je andere prioriteiten . Dat begrijp je toch wel?

Ik heb een discussie met hem en hij begint opeens uit het niks, wat niks met de discussie te maken heeft over zijn persoonlijke problemen te vertellen. Vind je niet een beetje raar?

quote:

Op maandag 27 januari 2014 21:51 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja maar dat komt niet door die 1% rijke lui.
Nee dat komt doordat mensen in dat land bakkeleien om religie macht en grond.
En zolang daar van die hufters rond lopen die dat doen kunnen we er wel geld heen sturen of geld van al deze 1% rijke mensen maar komt het bij war lords of dictators terecht en die kopen er wapens en huurlingen voor.

Het is heel simpel, als er op de ene plek heel veel geld zit, zit er op de andere plek automatisch heel weinig geld. En het westen en ons hele systeem is er op ingericht om dat zo te houden. Met praktijken zoals het IMF die arme landen "helpen" door wurgleningen zodat multinationals daar binnen kunnen komen en de boel leeg roven.

En die dictators in bepaalde landen zijn inderdaad onderdeel van het probleem.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 21:58 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik heb een discussie met hem en hij begint opeens uit het niks, wat niks met de discussie te maken heeft over zijn persoonlijke problemen te vertellen. Vind je niet een beetje raar?

Nou, dit gaat over "Boos zijn op de rijkste 1% staat gelijk aan de Kristalnacht" en wat is er mis met een persoonlijk verhaal.
Jij was toch een occupy lid?
Nou ik meld gewoon dat ik veel ervaring hier mee heb, is toch niks mis mee.
En ben gewoon benieuwd waarom je mee deed, ik vond het een strak plan hoor dat hele occupy maar er zaten veel haken en ogen aan en ze hebben bij lange na niet bereikt wat ze wouden bereiken.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 21:57 schreef theguyver het volgende:
japie77 is de eerste ex-occupy-er die over Afrika begint van de 17 die ik hier in de stad heb geïnterviewd

Daarom zei ik ook dat er heel veel verschillende mensen bij Occupy zaten. Maar goed hetzelfde geld voor Nederland hoor. Genoeg bijstandsmoeders hier die elk dubbeltje om moeten draaien en aan de andere kant mensen op jachten in Saint Tropez aan de champagne. En dat zit ingebakken in ons monetaire systeem. De rijken worden rijker en de armen armer.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 22:01 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nou, dit gaat over "Boos zijn op de rijkste 1% staat gelijk aan de Kristalnacht" en wat is er mis met een persoonlijk verhaal.
Jij was toch een occupy lid?
Nou ik meld gewoon dat ik veel ervaring hier mee heb, is toch niks mis mee.
En ben gewoon benieuwd waarom je mee deed, ik vond het een strak plan hoor dat hele occupy maar er zaten veel haken en ogen aan en ze hebben bij lange na niet bereikt wat ze wouden bereiken.

Nu vond je het opeens wel weer een strak plan? Eerder vond je het nog een stel losers.....

quote:

Op maandag 27 januari 2014 21:58 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik heb een discussie met hem en hij begint opeens uit het niks, wat niks met de discussie te maken heeft over zijn persoonlijke problemen te vertellen. Vind je niet een beetje raar?

Nee, want dat raakt precies de kern van het verhaal. Dat je zomaar ineens alles kwijt kan zijn en dan helemaal opnieuw moet beginnen.
Je kunt over ellende in de wereld praten als over een abstract iets, maar als het je zelf overkomt wordt het ineens heel anders.