Te liefquote:Op zondag 26 januari 2014 12:36 schreef Anne het volgende:
Even een kusjekroelhomofoto van mijn 2 haarballen dan .
[ afbeelding ]
Facebook mopquote:Op zondag 26 januari 2014 12:33 schreef Loveless85 het volgende:
Ik vind het twee verschillende dingen eigenlijk. Kliekjesvorming kan ik niet zo goed over oordelen aangezien ik hier inderdaad niet meer actief post, maar als ik zie hoeveel nieuw volk er loopt valt t volgens mij best mee, en had dat hele Sara-incident juist niks met kliekjesvorming te maken?
Dat ben ik met je eens. Ik geloof dat het er nog nooit ergens beter van is geworden als blauw ineens als vliegen op de stront afkomen. Kunnen ze beter niet doen imhoquote:Verder verbaasde ik me gewoon over het plotse blauwe gehalte hier, net zoals jij je weer verbaast over het feit dat ik ineens mee post. Ik kan gewoon slecht op m'n handen zitten bij dit soort akkefietjes, en ik vind (niet alleen hier) dat hele 'mail maar' / we lullen eroverheen gebeuren altijd zo'n zwaktebod.
quote:Op zondag 26 januari 2014 12:36 schreef Anne het volgende:
Even een kusjekroelhomofoto van mijn 2 haarballen dan .
[ afbeelding ]
Ja, je gehint naar onze facebook groep is nu wel duidelijk. Jij snapt niet dat we een andere plek willen waar we met elkaar kunnen praten? Niet alleen over deze rel maar ook gewoon slowchatten? En jij snapt ook niet dat we niet willen dat heel fok onze voor en achternamen weet? En dat we dus selectief zijn in wie we toelaten? Alleen de mensen die meubels zijn of bijna dagelijks posten zitten erin dus.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:37 schreef Queller het volgende:
[..]
Facebook mop
En inderdaad zijn het twee verschillende dingen. Dat bedoelde ik ook.
Ws een facebook F&F groepquote:
Na de rel is er een facebookpagina opgericht zodat we wel met elkaar in contact kunnen blijven. Want ja, wij vinden elkaar leuk en aardig en willen elkaar spreken. Was eik vooral omdat oognip geband was en die zo nog mee kon doen.quote:
ja we moesten wat toen de sc dicht gingquote:
ik mag niet meedoen hé maar vind het geen wereldrampquote:Op zondag 26 januari 2014 12:42 schreef tombolafan het volgende:
[..]
ja we moesten wat toen de sc dicht ging
Maar goed, kennelijk is het gek dat we daar zelf bepalen wie er wel en niet in mag?
oognip, ib, toek, qwea...quote:Op zondag 26 januari 2014 12:40 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Na de rel is er een facebookpagina opgericht zodat we wel met elkaar in contact kunnen blijven. Want ja, wij vinden elkaar leuk en aardig en willen elkaar spreken. Was eik vooral omdat oognip geband was en die zo nog mee kon doen.
Ja ik weet het heb zoiets al eerder gezien hier.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:42 schreef tombolafan het volgende:
[..]
ja we moesten wat toen de sc dicht ging
Maar goed, kennelijk is het gek dat we daar zelf bepalen wie er wel en niet in mag?
Das dan natuurlijk wel een beetje debiel als men hier de mond vol heeft van hoe Sara tegenwoordig deel uitmaakt van de groepquote:Op zondag 26 januari 2014 12:43 schreef sararaats het volgende:
[..]
ik mag niet meedoen hé maar vind het geen wereldramp
Daar ben ik het als man ook niet mee eens, ik heb mijn testosteron en de daarbij behorende kwesties prima onder controle.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:43 schreef Peter het volgende:
En kennelijk voelen mensen zich aangevallen als ik vroumenschen gleufdieren noem. Is het wel goed als ik mannen wandelende testosteronbommen noem?
Mij heb je er niet mee, maar ik kan me voorstellen dat t wat gevoelig ligt als iemand gebanned wordt om heel wat minderquote:Op zondag 26 januari 2014 12:43 schreef Peter het volgende:
En kennelijk voelen mensen zich aangevallen als ik vroumenschen gleufdieren noem. Is het wel goed als ik mannen wandelende testosteronbommen noem?
het was meer een vraagquote:Op zondag 26 januari 2014 12:44 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Das dan natuurlijk wel een beetje debiel als men hier de mond vol heeft van hoe Sara tegenwoordig deel uitmaakt van de groep
Zodra je eerlijk bent over de overlap, dan praten we verder. Ik voel me niet geroepen de kei in de vijver te pleuren. Ik hint niet, ik zeg.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:39 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ja, je gehint naar onze facebook groep is nu wel duidelijk. Jij snapt niet dat we een andere plek willen waar we met elkaar kunnen praten? Niet alleen over deze rel maar ook gewoon slowchatten? En jij snapt ook niet dat we niet willen dat heel fok onze voor en achternamen weet? En dat we dus selectief zijn in wie we toelaten? Alleen de mensen die meubels zijn of bijna dagelijks posten zitten erin dus.
Beetje jammer dit
Nee, dat is niet gek. Wat wel gek is, is het eerste dat daar bekokstoofd is. Of gek. Nee, dat is het zelfs niet.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:42 schreef tombolafan het volgende:
ja we moesten wat toen de sc dicht ging
Maar goed, kennelijk is het gek dat we daar zelf bepalen wie er wel en niet in mag?
Mijn mening: Dat iemand meepost en getoloreerd wordt is nog een heel verschil of je die persoon op facebook wil hebben. 60% van de groep heb ik irl gezien of ga ik wss binnenkort ooit eens irl zien.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:44 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Das dan natuurlijk wel een beetje debiel als men hier de mond vol heeft van hoe Sara tegenwoordig deel uitmaakt van de groep
pardon?quote:Op zondag 26 januari 2014 12:46 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Mijn mening: Dat iemand meepost en getoloreerd wordt is nog een heel verschil of je die persoon op facebook wil hebben. 60% van de groep heb ik irl gezien of ga ik wss binnenkort ooit eens irl zien.
Bovendien heeft Sara een redelijke stalker reputatie dus snap ik dat mensen niet willen dat zij hun irl naam etc weet.
Daar heb je een punt ja.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:44 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Das dan natuurlijk wel een beetje debiel als men hier de mond vol heeft van hoe Sara tegenwoordig deel uitmaakt van de groep
Je loopt al weken de godsgruwelijke moraalridder uit te hangen. Amper meeposten maar als er stront aan de knikker is even jouw mening geven en mensen even in een hoekje zetten. En nu loop je constant te hinten naar dat wij ergens anders een kliekje zijn gaan vormen etc. Nou ja dat is facebook.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:45 schreef Queller het volgende:
[..]
Zodra je eerlijk bent over de overlap, dan praten we verder. Ik voel me niet geroepen de kei in de vijver te pleuren. Ik hint niet, ik zeg.
Je kent me slecht: ik ben al járen een moraalridderquote:Op zondag 26 januari 2014 12:49 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Je loopt al weken de godsgruwelijke moraalridder uit te hangen. Amper meeposten maar als er stront aan de knikker is even jouw mening geven en mensen even in een hoekje zetten. En nu loop je constant te hinten naar dat wij ergens anders een kliekje zijn gaan vormen etc. Nou ja dat is facebook.
nou dan heb ik heel veel kliekjesquote:Op zondag 26 januari 2014 12:49 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Je loopt al weken de godsgruwelijke moraalridder uit te hangen. Amper meeposten maar als er stront aan de knikker is even jouw mening geven en mensen even in een hoekje zetten. En nu loop je constant te hinten naar dat wij ergens anders een kliekje zijn gaan vormen etc. Nou ja dat is facebook.
waar lees je dat dan?quote:Op zondag 26 januari 2014 12:51 schreef Kper_Norci het volgende:
Zijn we hier nu ook al verantwoording schuldig over wat er op Facebook gedaan en gezegd wordt? x 10.000
Uiteraard niet, al kan ik Queller's punt wel begrijpen. Een van de statements hier is dat t allemaal onzin was omdat Sara juist meer bij de groep begon te horen, en daar ben ik t helemaal mee eens. Maarja, vervolgens wordt ze dan blijkbaar op Facebook buiten gesloten en gaat de meet stiekem wel door zonder haar. Tjah, is je goed recht, Yasha heeft ook een punt dat Facebook een stuk meer prive is, je staat er waarschijnlijk met je echte naam, woonplaats, werk, partner, scharrel, kinderen, weet ik wat op. Maar je snapt toch ook dat t wel ietwat raar overkomt?quote:Op zondag 26 januari 2014 12:51 schreef Kper_Norci het volgende:
Zijn we hier nu ook al verantwoording schuldig over wat er op Facebook gedaan en gezegd wordt? x 10.000
Ja helaas ken ik je slecht Want je post eik sinds ik er ben niet meer echt mee. Ik vond je altijd heel tof overkomen toen ik nog lurkte hier, maar de laatste maanden kom je alleen je zegje doen als er stront aan de knikker is. En ik heb gewoon het idee dat je ons nu bewust zit te "verraden".quote:Op zondag 26 januari 2014 12:49 schreef Queller het volgende:
[..]
Je kent me slecht: ik ben al járen een moraalridder
Serieus? En er werd een grote broek aangetrokken dat iedereen welkom was?quote:Op zondag 26 januari 2014 12:53 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Uiteraard niet, al kan ik Queller's punt wel begrijpen. Een van de statements hier is dat t allemaal onzin was omdat Sara juist meer bij de groep begon te horen, en daar ben ik t helemaal mee eens. Maarja, vervolgens wordt ze dan blijkbaar op Facebook buiten gesloten en gaat de meet stiekem wel door zonder haar. Tjah, is je goed recht, Yasha heeft ook een punt dat Facebook een stuk meer prive is, je staat er waarschijnlijk met je echte naam, woonplaats, werk, partner, scharrel, kinderen, weet ik wat op. Maar je snapt toch ook dat t wel ietwat raar overkomt?
Dat is waar het nu toch over gaat? Ik zit niet in de groep dus ik weet t niet, maar dat is waar sommige mensen op doelen nu toch?quote:Op zondag 26 januari 2014 12:57 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Serieus? En er werd een grote broek aangetrokken dat iedereen welkom was?
Geen idee, ik doe niet aan Facebook groepjes.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:59 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat is waar het nu toch over gaat? Ik zit niet in de groep dus ik weet t niet, maar dat is waar sommige mensen op doelen nu toch?
dat snap ik maar mij een stalker noemen gaat wel heel ver.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:59 schreef tombolafan het volgende:
Even voor de duidelijkheid: de facebookpagina bestaat uit een deel van de FFSC'ers, en is idd met 'echte namen' dus sowieso hoef ik bv daar niet jan en alleman in
Ik heb het druk. Druk als in dat ik serieus en niet gelogen gemiddeld ruim 100 uur per weer gewerkt heb in de afgelopen twee maanden. Dus ik heb weinig tijd gehad voor andere dingen.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:54 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ja helaas ken ik je slecht Want je post eik sinds ik er ben niet meer echt mee. Ik vond je altijd heel tof overkomen toen ik nog lurkte hier, maar de laatste maanden kom je alleen je zegje doen als er stront aan de knikker is. En ik heb gewoon het idee dat je ons nu bewust zit te "verraden".
waar zeg ik dat nou weerquote:Op zondag 26 januari 2014 13:00 schreef sararaats het volgende:
[..]
dat snap ik maar mij een stalker noemen gaat wel heel ver.
Yashaaaaaa zei ergens dat ik een stalker reputatie heb. snap alleen niet waar ze dat vandaan haalt.quote:
Ik had van te voren al geen behoefte om sara te meeten. Ik vind haar raar en weet niet wat k met haar moet. Ook niet irl en dat heb ik toen in dat topic ook al duidelijk gemaakt alleen dan een stuk subtieler.quote:Op zondag 26 januari 2014 12:59 schreef indaha het volgende:
dereen irriteren en toen had niemand meer zin om zich op de meet met Sara bezig te houden want het idee was dat je dan daar ook weer op je woorden moet letten dat je niet haar negeert of toevallig iets verkeerds zegt wan dan komt het hier weer terug als een boemerang.
Das ook je/jullie goed recht natuurlijk, zeker buiten FOK kan men moeilijk gaan bepalen wie je wel en niet wil zien of mee wil connecten op bv.Facebook. Maar goed, het komt er wat ongelukkig uit als men tegelijkertijd de mond vol heeft van hoe Sara hier steeds meer bij de groep komt. Al heb je groot gelijk dat t hier anoniemer is en dus wat makkelijker is aan te leuteren tegen iemand waar je weinig mee hebt of wil hebben.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:07 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Ik had van te voren al geen behoefte om sara te meeten. Ik vind haar raar en weet niet wat k met haar moet. Ook niet irl en dat heb ik toen in dat topic ook al duidelijk gemaakt alleen dan een stuk subtieler.
Je hebt Laysa ontzettend lastig gevallen na de dood van DK. Overal volgen, je kwam bijvoorbeed zelfs ineens in het nijmegen topic omdat Laysa daar ook zat. Ik heb ook vernomen dat je dit bij meerdere users zo hebt gedaan.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:04 schreef sararaats het volgende:
[..]
Yashaaaaaa zei ergens dat ik een stalker reputatie heb. snap alleen niet waar ze dat vandaan haalt.
Lijkt me sterk, maar hey, ook ik mag geen bans op het forum bespreken, dus daar blijf ik ver van .quote:Op zondag 26 januari 2014 12:44 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Mij heb je er niet mee, maar ik kan me voorstellen dat t wat gevoelig ligt als iemand gebanned wordt om heel wat minder
Als een meet via fok geregeld wordt kan je mensen niet weigeren he. IN de Slowchat is iedereen welkom. Op meets kan dat een ander verhaal zijn. Dus wij zijn verstandig geworden en gaan meets voortaan gewoon prive regelenquote:Op zondag 26 januari 2014 12:57 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Serieus? En er werd een grote broek aangetrokken dat iedereen welkom was?
dat niet alleen, hier is negeren van een post simpel, iemand die bv in je oor gaat staan tetteren negeren is minder makkelijkquote:Op zondag 26 januari 2014 13:08 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Das ook je/jullie goed recht natuurlijk, zeker buiten FOK kan men moeilijk gaan bepalen wie je wel en niet wil zien of mee wil connecten op bv.Facebook. Maar goed, het komt er wat ongelukkig uit als men tegelijkertijd de mond vol heeft van hoe Sara hier steeds meer bij de groep komt. Al heb je groot gelijk dat t hier anoniemer is en dus wat makkelijker is aan te leuteren tegen iemand waar je weinig mee hebt of wil hebben.
Het lijkt mij verstandiger om dit soort dingen in PM met elkaar te bespreken, zonder dat er stoorzenders door de communicatie heen komen ( niet negatief naar de 'stoorzenders' bedoelt, maar het stoort wel in een gesprek)quote:
als er een meet gehouden wordt die deels op FOK geregeld is mag FOK zelfs fotografen sturen en alles online zetten, dat is ook niet de bedoelingquote:Op zondag 26 januari 2014 13:09 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Als een meet via fok geregeld wordt kan je mensen niet weigeren he. IN de Slowchat is iedereen welkom. Op meets kan dat een ander verhaal zijn. Dus wij zijn verstandig geworden en gaan meets voortaan gewoon prive regelen
Nou opgelost dusquote:Op zondag 26 januari 2014 13:11 schreef tombolafan het volgende:
[..]
als er een meet gehouden wordt die deels op FOK geregeld is mag FOK zelfs fotografen sturen en alles online zetten, dat is ook niet de bedoeling
Oke. Tnx voor je uitlegquote:Op zondag 26 januari 2014 13:01 schreef Queller het volgende:
in een lastige positie. Want ongetwijfeld
Maar in het begin was Sara welkom dat is nu juist de clue waarom ik en anderen over Oognip heenvielen maar door het gezeik van de mods is bij mij en nog een paar anderen die dat wel wilden de zin finaal over gegaan en of jullie dat nu geloven of niet ik persoonlijk vind dat sneu voor sara maar dat gaat ook niet meer veranderen.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:10 schreef Ml-etje het volgende:
Het spijt me hoor maar als je een besloten meet wilt dan nodig je toch uit wie je wil ipv het open en bloot op Fok te gooien en dan vervolgens te gaan bepalen zoals vroeger op een schoolplein "jij mag niet meedoen, jou vinden we niet leuuuheuuukk"
Daarom is er nu een fb waar meets geregeld worden.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:10 schreef Ml-etje het volgende:
Het spijt me hoor maar als je een besloten meet wilt dan nodig je toch uit wie je wil ipv het open en bloot op Fok te gooien en dan vervolgens te gaan bepalen zoals vroeger op een schoolplein "jij mag niet meedoen, jou vinden we niet leuuuheuuukk"
En dan bovenstaande voorbeelden, stel je eens voor dat dat over jou gezegd wordt..
Hoe zou jij je voelen? Al dan niet terecht?
Daar weet ik alles van ja.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:09 schreef tombolafan het volgende:
[..]
dat niet alleen, hier is negeren van een post simpel, iemand die bv in je oor gaat staan tetteren negeren is minder makkelijk
ja wie ben jij eigenlijkquote:Op zondag 26 januari 2014 13:13 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Daar weet ik alles van ja.
En er is inderdaad weinig over te zeggen hoor, maar iemand mag het toch ook wel een beetje apart vinden. Goed recht om met een selectief clubje af te spreken, ben ik destijds ook vaak voorstander van geweest, maar blaas dan hier niet zo hoog van de toren over geen kliekjes en dat Sara voor vol wordt aangezien denk ik dan. MAAR JA, WIE BEN IK HÉ, denk jij dan!
Dat hadden we dus achteraf ook moeten doen. Hebben ons lesje geleerd en gaan dat dus ook voortaan buiten fok om regelen.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:10 schreef Ml-etje het volgende:
Het spijt me hoor maar als je een besloten meet wilt dan nodig je toch uit wie je wil ipv het open en bloot op Fok te gooien en dan vervolgens te gaan bepalen zoals vroeger op een schoolplein "jij mag niet meedoen, jou vinden we niet leuuuheuuukk"
En dan bovenstaande voorbeelden, stel je eens voor dat dat over jou gezegd wordt..
Hoe zou jij je voelen? Al dan niet terecht?
Dan denk ik dat het wijs is om de "schade" verder te beperken en het te laten rusten hier?quote:Op zondag 26 januari 2014 13:15 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Dat hadden we dus achteraf ook moeten doen. Hebben ons lesje geleerd en gaan dat dus ook voortaan buiten fok om regelen.
Maar dan is deze SC toch sowieso helemaal op sterven na dood als er nóg een dingetje is wat hier niet besproken kan/gaat worden. Dan hou je dus een leuke meet, maar ga je er hier niks over zeggen ofzo? Want anders krijg je weer het gedoe wat er vroeger was, mensen meeten, gaan hier jubelen, daar vallen anderen over, en tadaaaaaaaa de kliekjes-discussie is alive and kickingquote:Op zondag 26 januari 2014 13:15 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Dat hadden we dus achteraf ook moeten doen. Hebben ons lesje geleerd en gaan dat dus ook voortaan buiten fok om regelen.
Maar als je even nadenkt. Wie had er ooit bedacht dat sara zou komen? Vanuit Belgie naar Rotterdam. Maar ook toen was ze welkom. Ik zou alleen zelf wss niets tot weinig tegen haar gezegd hebben. Verder was als dit allemaal niet gebeurt was die meet nog steeds openbaar geweest en gewoon doorgegaan en had Sara gewoon kunnen komen. Maar door dit achterlijke gedoe van die sluiting hebben wij zoiets gehad van mooi dit is toch niet meer openbaar en blijkbaar is het dom om het openbaar te regelen dus doen we het voortaan wel privé.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:10 schreef Ml-etje het volgende:
Het spijt me hoor maar als je een besloten meet wilt dan nodig je toch uit wie je wil ipv het open en bloot op Fok te gooien en dan vervolgens te gaan bepalen zoals vroeger op een schoolplein "jij mag niet meedoen, jou vinden we niet leuuuheuuukk"
En dan bovenstaande voorbeelden, stel je eens voor dat dat over jou gezegd wordt..
Hoe zou jij je voelen? Al dan niet terecht?
Flikker nou eens op met je posts. We proberen hier iets te bespreken en ik vind dat je ontzettend irritant bezig bent met je gedoofpotplaatjes.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:17 schreef Peter het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Voor de sluiting was het al geen pais en vree en dat is al een behoorlijke tijd zoquote:Op zondag 26 januari 2014 13:19 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Maar als je even nadenkt. Wie had er ooit bedacht dat sara zou komen? Vanuit Belgie naar Rotterdam. Maar ook toen was ze welkom. Ik zou alleen zelf wss niets tot weinig tegen haar gezegd hebben. Verder was als dit allemaal niet gebeurt was die meet nog steeds openbaar geweest en gewoon doorgegaan en had Sara gewoon kunnen komen. Maar door dit achterlijke gedoe van die sluiting hebben wij zoiets gehad van mooi dit is toch niet meer openbaar en blijkbaar is het dom om het openbaar te regelen dus doen we het voortaan wel privé.
Ja, en dat is gewoon de aller- aller- allergrootste inschattingsfout geweest van de mensen die dat hier in het topic hebben gezet. Dat er ook mensen aan kunnen haken die sommige mensen alleen in hun forumleven wil hebben en niet in hun echte leven. Want er waren mensen, zoals een Indaha (ik noem alleen even haar bij naam, maar er zijn er meer!), die graag met Sara hadden willen meeten. Maar, en daar sta ik ook nog steeds achter, er zijn zeker mensen voor wie het ook een gevalletje van dit was:quote:Op zondag 26 januari 2014 13:10 schreef Ml-etje het volgende:
Het spijt me hoor maar als je een besloten meet wilt dan nodig je toch uit wie je wil ipv het open en bloot op Fok te gooien en dan vervolgens te gaan bepalen zoals vroeger op een schoolplein "jij mag niet meedoen, jou vinden we niet leuuuheuuukk"
En dat heeft niets, maar dan ook niets met kliekjes te maken, maar meer met de ervaringen met de betreffende user. Dus ja, dat is een grote inschattingsfout geweest. En zoals ik ook tegen Nip heb gezegd, dat soort dingen kun je beter denken en niet zeggen, want dan krijg jij de goegemeente over je heen. Maar Nip was gewoon haar eerlijke zelf. En per saldo denk ik nog altijd dat dat beter is dan iemand drie kwartier in de trein laten zitten en ter plekke een ongemakkelijke situatie te laten ontstaan, maar nog beter was geweest om niks te zeggen, de meet te cancellen en achter de schermen verder te gaan. Ja, dat was het allerbeste geweestquote:Op woensdag 15 januari 2014 18:50 schreef miss_dynastie het volgende:
En ik kan me eerlijk gezegd niet aan de indruk onttrekken dat het voor een hoop meer een gevalletje is van 'dat zeg je toch niet', dan dat men het per se met nip oneens is. Maar ik kan me natuurlijk vergissen...
Qua posten zien sommige van ons haar voor vol aan. Ik negeer haar meestal en voor nu voor altijd. Maar iemand tolereren in een topic, of voor vol aan zien is totaal iets anders dan iemand irl meeten.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:13 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Daar weet ik alles van ja.
En er is inderdaad weinig over te zeggen hoor, maar iemand mag het toch ook wel een beetje apart vinden. Goed recht om met een selectief clubje af te spreken, ben ik destijds ook vaak voorstander van geweest, maar blaas dan hier niet zo hoog van de toren over geen kliekjes en dat Sara voor vol wordt aangezien denk ik dan. MAAR JA, WIE BEN IK HÉ, denk jij dan!
maar alles wat we hier bespreken gebeurt eigenlijk IRL hoorquote:Op zondag 26 januari 2014 13:19 schreef Peter het volgende:
Tja, als je buiten FOK! om een meet organiseert, dan hoef je het er op FOK! ook niet over te hebben? Voor je het weet willen er mensen mee die denken dat je het wel op FOK! organiseert. Lijkt me in het eigen bestwil van de fb-meeters.
Helaas moet dat zo dan?quote:Op zondag 26 januari 2014 13:18 schreef Loveless85 het volgende:
helemaal op sterven na dood als er nóg een dingetje is wat hier niet besproken kan/gaat worden. Dan hou je dus een leuke meet, maar ga je er hier niks over zeggen ofzo? Want anders krijg je weer het gedoe wat er vroeger was, mensen meeten, gaan hier jubelen, daar vallen anderen over, en tadaaaaaaaa de kliekjes-discussie is alive and kicking
quote:Op zondag 26 januari 2014 13:21 schreef tombolafan het volgende:
[..]
maar alles wat we hier bespreken gebeurt eigenlijk IRL hoor
Dat gaan we voortaan dus ook doen.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:19 schreef Peter het volgende:
Tja, als je buiten FOK! om een meet organiseert, dan hoef je het er op FOK! ook niet over te hebben? Voor je het weet willen er mensen mee die denken dat je het wel op FOK! organiseert. Lijkt me in het eigen bestwil van de fb-meeters.
Heb je FOK!-lightquote:Op zondag 26 januari 2014 13:12 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Oke. Tnx voor je uitleg
Mijn quotes doen raar :/ quoten maar de halve post. Of nou ja eigenlijk nog geen 5%
Daarom hebben we besloten het voortaan via facebook te doen. En nee niet iedereen stond te springen dat Sara kwam. Maar we hebben niet gezegd dat ze niet mag komen.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:20 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Voor de sluiting was het al geen pais en vree en dat is al een behoorlijke tijd zo
Toen doken jullie zelf op de veroorzakers.
En wanneer iedereen het kan lezen kan iedereen komen, het is en blijft publiek hier.
Dat is onzin natuurlijk, als ik hier vertel dat ik volgende week met Tombo ga meeten dan hoeft echt niet iedereen ineens te komen hoor, normaal wensen ze ons dan veel plezier en dat is het.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:20 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Voor de sluiting was het al geen pais en vree en dat is al een behoorlijke tijd zo
Toen doken jullie zelf op de veroorzakers.
En wanneer iedereen het kan lezen kan iedereen komen, het is en blijft publiek hier.
wat leukkkkkkquote:Op zondag 26 januari 2014 13:24 schreef indaha het volgende:
[..]
Dat is onzin natuurlijk, als ik hier vertel dat ik volgende week met Tombo ga meeten dan hoeft echt niet iedereen ineens te komen hoor, normaal wensen ze ons dan veel plezier en dat is het.
We moeten hier gewoon geen aanmeldlijstjes van meets meer in het topic zetten , wijze les geleerd .
er is toch niks dicht? Of weet jij iets wat wij niet weten? Je hebt verder wel een punt hoor, op deze manier vliegt hier straks weer iemand binnen die meent Sara te moeten beschermen tegen de duivelse F&F'ers die liever niet meer met haar meeten.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:23 schreef Ml-etje het volgende:
Realiseren jullie je dat veel van bovenstaande posts enorm kwetsend zijn?
Om zo over iemand te praten?
Terechte sluiting of niet?
De sluiting vd SCquote:Op zondag 26 januari 2014 13:26 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
er is toch niks dicht? Of weet jij iets wat wij niet weten? Je hebt verder wel een punt hoor, op deze manier vliegt hier straks weer iemand binnen die meent Sara te moeten beschermen tegen de duivelse F&F'ers die liever niet meer met haar meeten.
Feit is wel dat je in een groep altijd mensen hebt die elkaar niet mogen, en dan ontloop je elkaar toch lekker? Sowieso op die meets.... alsof je iedereen dan spreekt. Ik ben minstens op twee meets geweest waar Peter ook was volgens mij, en heb nog nooit een woord gewisseld met de beste man. En dat was dan niet eens moedwillig
Geen idee Maar bij de quote van indaha eerder ging ook wat mis.quote:
Vergeet je BH niet.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:27 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
De sluiting vd SC
Ik ga ff uitwaaien
Ik neem vlaai meequote:Op zondag 26 januari 2014 13:26 schreef tombolafan het volgende:
[..]
wat leukkkkkk
Hoe laat? Ik koop ezelsoren
De mods hebben sara het lijdend voorwerp gemaakt.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:23 schreef Ml-etje het volgende:
Realiseren jullie je dat veel van bovenstaande posts enorm kwetsend zijn?
Om zo over iemand te praten?
Terechte sluiting afgelopen week of niet ?
Wat stel je voor?quote:Op zondag 26 januari 2014 13:27 schreef Yashaaaaa het volgende:
Geen idee Maar bij de quote van indaha eerder ging ook wat mis.
Maar ik snap en begrijp je post. Maar vind wel dat je het op een andere manier had kunnen doen
Wees niet bang.quote:
Precies, ik herken je wel, maar ik kan me niet herinneren dat wij een gesprek hebben gevoerd. Kan prima op een meet. Niet alle deelnemers hoeven kusjekroel met elkaar te zijn.. Gespreksgroepjes ontstaan op een meet ook natuurlijkerwijze.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:26 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Feit is wel dat je in een groep altijd mensen hebt die elkaar niet mogen, en dan ontloop je elkaar toch lekker? Sowieso op die meets.... alsof je iedereen dan spreekt. Ik ben minstens op twee meets geweest waar Peter ook was volgens mij, en heb nog nooit een woord gewisseld met de beste man. En dat was dan niet eens moedwillig
Ik heb geen idee. Ik had wss niet ons zo lopen bashen om die groep. En om het wijzigen van de meet.quote:
Ja, dat snap ik goed. Maar dat is het logische gevolg van de discussie en wijze van omgaan met... nogmaals, als het gaat om tactisch en kusjekroellief had Nip die OMG-opmerking beter niet kunnen maken en de deelnemers een PM kunnen sturen met 'wat zullen we doen?' en zelf kunnen besluiten weg te blijven als het gevoel niet gedeeld zou worden. Dat heeft ze niet gedaan, stoute nip, hele stoute nip, hele hele stoute nip, maar met de opmerking van vorige week over bh-loos door het leven gaan had het helemaal niets te maken. En was die opmerking niet op zo'n wijze behandeld, dan was het gewoon nog normaal geweest en had Sara bij mij in ieder geval niet op blokkeer hoeven te staan, want in mijn optiek is het een normale user, maar dan wil ik haar ook graag normaal kunnen behandelen en dat kan niet meerquote:Op zondag 26 januari 2014 13:23 schreef Ml-etje het volgende:
Realiseren jullie je dat veel van bovenstaande posts enorm kwetsend zijn?
Om zo over iemand te praten?
Terechte sluiting afgelopen week of niet ?
Omdat kroegpraat na 5 minuten weer vergeten is en mensen die er niet bij zijn er niets van vernemen. Op een forum blijft het een eeuwigheid staan en kan vanalles uit zijn context anders opgevat worden. Dus let je meer op je woorden en de uitleg er van.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:32 schreef Yashaaaaa het volgende:
Waarom moeten we in een topic dan wel kusjekroel zijn Peter?
Misschien moeten trouwens Sara haar begeleiders realiseren dat het niet handig is om haar op dit soort fora te laten?quote:Op zondag 26 januari 2014 13:23 schreef Ml-etje het volgende:
Realiseren jullie je dat veel van bovenstaande posts enorm kwetsend zijn?
Om zo over iemand te praten?
Terechte sluiting afgelopen week of niet ?
Vind je het echt bashen?quote:Op zondag 26 januari 2014 13:34 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik heb geen idee. Ik had wss niet ons zo lopen bashen om die groep. En om het wijzigen van de meet.
Want daar staan we toch gewoon vrij in? En ik voel mezelf daar verder niet hypocriet in want ik heb toendertijd ook al dan niet subtiel aangegeven dat ik niet op Sara zit te wachten.
Ik niet. Ik post hier zoals ik irl ben. Naja iig voor 95% dan.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:34 schreef Peter het volgende:
[..]
Omdat kroegpraat na 5 minuten weer vergeten is en mensen die er niet bij zijn er niets van vernemen. Op een forum blijft het een eeuwigheid staan en kan vanalles uit zijn context anders opgevat worden. Dus let je meer op je woorden en de uitleg er van.
Dat doe ik tenminste.
Je kunt ook simpelweg niet op iemand reageren als die persoon je niet ligt. ipv het 16 keer te herhalen en iemand onwelkom te laten voelen. Wat doet het jou om zoiets niet elke keer te melden?quote:Op zondag 26 januari 2014 13:35 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Misschien moeten trouwens Sara haar begeleiders realiseren dat het niet handig is om haar op dit soort fora te laten?
Moeten wij dan maar constant op onze tenen lopen? Ik ben daar behoorlijk klaar mee eerlijk gezegd.
Bashen is een groot woord dan. Maar ik had iig erg het gevoel dat je tegen ons was. En ergens vond ik dat heel vreemd omdat het het hele idee is geopperd door goede vrienden van jou. Ik zeg niet dat je het daar niet mee oneens mag zijn. Het kwam gewoon erg raar over dat je amper posten, alleen als je ons ff in een hoekje kon drukken.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:36 schreef Queller het volgende:
[..]
Vind je het echt bashen?
Ik snap wel dat je liever had gehad dat het hele idee niet ter sprake was gekomen.
Ik oordeel gelukkig pas echt als ik mensen irl heb gemeet, anders zou ik je maar een botte egoïst vinden en je hebt vast meer kanten dan die ik nu van je zie.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:36 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Ik niet. Ik post hier zoals ik irl ben. Naja iig voor 95% dan.
Dat deed ik al voor zo'n 95%, Maar jullie vragen nu om toelichtingen dus die krijgen jullie. Met de lelijke waarheid.quote:Op zondag 26 januari 2014 13:37 schreef Peter het volgende:
[..]
Je kunt ook simpelweg niet op iemand reageren als die persoon je niet ligt. ipv het 16 keer te herhalen en iemand onwelkom te laten voelen. Wat doet het jou om zoiets niet elke keer te melden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |