abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_136466979
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:21 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Ik weet wat zonnecellen doen, ik heb er zelf 13 op het dak ;). Naast dat het een goede investering is met een mooi rendement wil ik ook graag zelf bijdrage aan een duurzame energie voorziening ipv een de zijkant te blijven roeptoeteren dat het anders moet.
Mooi. Helaas is het niet voor iedereen (huurhuis, flat, studentenkamer) een optie om dit te kunnen doen maar zij die wel de mogelijkheid hebben moeten dat zeker doen.

quote:
Met windenergie haal je meer kw's op een m2 per jaar als je het grootschalig toepast en dus is de kwh prijs veel lager als PV.
Ja, maar de grondstofvoorraad voor o.a. PV's is nagenoeg oneindig voorradig, dat geldt niet voor windmolens. Ik zie eerder de grondstof een knelpunt zijn dan de opbrengst. Een oneindig grote voorraad (verhoudingsgewijs natuurlijk!) houdt in dat de prijs van de grondstof laag blijft en dat het dus in theorie zeer goedkoop geproduceerd zal kunnen gaan worden. Al is momenteel nog een probleem van zonnecellen dat het best veel energie kost om ze te maken. Plus dat het rendement van die cellen nog steeds toeneemt. Hoeveel winst is er nog mogelijk met de windmolens.

Maar goed, het belangrijkste is dat we duurzaam energie gaan 'opwekken', hoe we dat doen is van ondergeschikt belang.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zaterdag 8 februari 2014 @ 13:27:38 #252
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_136466996
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:21 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Ik weet wat zonnecellen doen, ik heb er zelf 13 op het dak ;). Naast dat het een goede investering is met een mooi rendement wil ik ook graag zelf bijdrage aan een duurzame energie voorziening ipv een de zijkant te blijven roeptoeteren dat het anders moet.

Met windenergie haal je meer kw's op een m2 per jaar als je het grootschalig toepast en dus is de kwh prijs veel lager als PV.
Ik heb er 21 + 2 voor de zonneboiler. Iedereen zou ze op hun dak moeten hebben + moderne kerncentrales om in de daluren ons van stroom te kunnen voorzien.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_136467021
quote:
Dat geeft geen antwoord op mijn vraag.
pi_136467068
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:26 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Bij de bouw van Fukushima zei men ook dat er met die centrale nooit iets kon gebeuren en dat aan alles gedacht was.
Je wist met 99,99% zekerheid dat er een grote ramp zou gebeuren in Fukushima, de vraag was alleen wanneer die zou gebeuren. Dat is een essentiëel verschil met Nederland. Wij hebben plaatsen bij grote meren/rivieren/andere plassen water waar buiten een terroristische aanslag (erg onwaarschijnlijk) niets kan gebeuren: geen laagland en geen aardevingen. In tegenstelling tot die Oekraïense centrale zullen die van ons wel een metaforische dodemansknop hebben. Die schakelen zichzelf uit wanneer ze niet onder controle worden gehouden in plaats van een kettingreactie te veroorzaken op het moment dat de controle wegvalt. Vandaar de metaforische verwijzing dodemansknop, zo werkt dat in een trein ook. Als de machinist doodgaat terwijl hij de trein bestuurt dan drukt hij niet meer een pedaal in en komt de trein tot stilstand in plaats van verder te rijden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zaterdag 8 februari 2014 @ 13:30:44 #255
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_136467105
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:26 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Bij de bouw van Fukushima zei men ook dat er met die centrale nooit iets kon gebeuren en dat aan alles gedacht was. Hou toch op.
Natuurlijk hou ik niet op. Innovatie is niet te stoppen. Je kan je verder afvragen of de rampen wel zo erg zijn als wordt aangenomen. Ik blijf erbij. Bekijk die docu eens en discussieer dan verder. Ik ben dezelfde mening toebedeeld geweest als die welke jij nu propageert.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_136467130
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Zie je die zwarte kleur bij België en Nederland? Een goede reden om tegen het verbranden van kool te zijn.

Het jij er bij stil gestaan dat steenkool bijv. ook gebruikt kan worden voor het maken van kunstmest? En dat is maar een van de interessante toepassingen. Verbrand het en we gooien dat weg! Uranium is niet echt een interessante grondstof buiten de energieopwekking, daar kunnen we hooguit nog dodelijkere wapens mee maken, dan toch liever energie'productie'. ;)
De hoeveelheid steenkool is zo groot dat dit niet zo'n punt is. En die vervuiling is heel vervelend maar bij moderne centrales relatief goed te beheersen. Het is kut maar met de huidige stand der techniek is kernenergie kutter.
pi_136467133
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:27 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik heb er 21 + 2 voor de zonneboiler. Iedereen zou ze op hun dak moeten hebben + moderne kerncentrales om in de daluren ons van stroom te kunnen voorzien.
Vertel dat tegen de woningbouwbedrijven. Je kan als huurder hooguit het voorstel doen maar je hebt niets te zeggen. Voor een flat is het niet eens een optie. At the bright side, als Nederland massaal aan de zonne-energie gaat dan geraken we misschien eindelijk van die lelijk Oostblokflats af? :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_136467243
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De hoeveelheid steenkool is zo groot dat dit niet zo'n punt is.
Dat zeiden we ook ooit van de olie en van het aardgas. Binnen enkele generaties zal dat beide waarschijnlijk op zijn (of zo goed als omdat het niet meer economisch haalbaar is), nietwaar?

quote:
En die vervuiling is heel vervelend maar bij moderne centrales relatief goed te beheersen.
Alleen is Nederland al een extreem vervuild gebied.
Beheersbaar of niet, het houdt in dat er nog meer vervuiling komt terwijl de concentratie fijnstof in Nederland al enorm veel hoger is dan in het grootste deel van Europa. Kijk ook eventjes naar de verschillen in concentratie tussen de twee donkerste kleuren, het is geen evenredige schaal maar een schaal die springt van 20 naar 75 (bijna een factor 4 dus)!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zaterdag 8 februari 2014 @ 13:34:23 #259
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_136467257
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Vertel dat tegen de woningbouwbedrijven. Je kan als huurder hooguit het voorstel doen maar je hebt niets te zeggen. Voor een flat is het niet eens een optie. At the bright side, als Nederland massaal aan de zonne-energie gaat dan geraken we misschien eindelijk van die lelijk Oostblokflats af? :)
Als mensen een marktconforme huur zouden betalen dan zouden al die zaken mogelijk zijn.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_136467284
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Je wist met 99,99% zekerheid dat er een grote ramp zou gebeuren in Fukushima, de vraag was alleen wanneer die zou gebeuren. Dat is een essentiëel verschil met Nederland. Wij hebben plaatsen bij grote meren/rivieren/andere plassen water waar buiten een terroristische aanslag (erg onwaarschijnlijk) niets kan gebeuren: geen laagland en geen aardevingen. In tegenstelling tot die Oekraïense centrale zullen die van ons wel een metaforische dodemansknop hebben. Die schakelen zichzelf uit wanneer ze niet onder controle worden gehouden in plaats van een kettingreactie te veroorzaken op het moment dat de controle wegvalt. Vandaar de metaforische verwijzing dodemansknop, zo werkt dat in een trein ook. Als de machinist doodgaat terwijl hij de trein bestuurt dan drukt hij niet meer een pedaal in en komt de trein tot stilstand in plaats van verder te rijden.
Die techniek is nog niet commercieel beschikbaar.
pi_136467335
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:34 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Als mensen een marktconforme huur zouden betalen dan zouden al die zaken mogelijk zijn.
Alleen jammer dan dat die mensen dan dakloos zouden worden. Maar goed, laten we het hier niet over hebben, dat is teveel offtopic en het onderwerp is belangrijk genoeg dat het een eigen draad waard is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_136467372
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Vertel dat tegen de woningbouwbedrijven. Je kan als huurder hooguit het voorstel doen maar je hebt niets te zeggen. Voor een flat is het niet eens een optie. At the bright side, als Nederland massaal aan de zonne-energie gaat dan geraken we misschien eindelijk van die lelijk Oostblokflats af? :)
Er is een nieuwe regeling die het aantrekkelijker maakt om de daken van appartementsgebouwen aantrekkelijker te maken voor zonnecellen.
En hier heeft de corporatie een mooi project gehad waarbij huurders tegen een bescheiden huurverhoging een zonneboilers konden laten installeren waardoor hun stookkosten behoorlijk daalden. Er kan dus veel.
pi_136467396
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:35 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die techniek is nog niet commercieel beschikbaar.
De huidige beschikbare technologie is goed genoeg dat je op twee oortjes kan slapen zolang de Nederlandse overheid niet zo dom is om het in een gebied te laten bouwen waar de kans op een natuurramp groter is, dus niet in het westen van Nederland (laagland) of in het noordoosten of zuidoosten van Nederland (aardbevingen). Het moet bij een grote plas water dus Friesland lijkt mij een goede locatie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_136467413
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat zeiden we ook ooit van de olie en van het aardgas. Binnen enkele generaties zal dat beide waarschijnlijk op zijn (of zo goed als omdat het niet meer economisch haalbaar is), nietwaar?
De bewezen voorraden zijn zeer groot. Daar zit het punt echt niet.
quote:
[..]

Alleen is Nederland al een extreem vervuild gebied.
[ afbeelding ]Beheersbaar of niet, het houdt in dat er nog meer vervuiling komt terwijl de concentratie fijnstof in Nederland al enorm veel hoger is dan in het grootste deel van Europa. Kijk ook eventjes naar de verschillen in concentratie tussen de twee donkerste kleuren, het is geen evenredige schaal maar een schaal die springt van 20 naar 75 (bijna een factor 4 dus)!
Tja, daar maakt de keuze voor kern of kolen het verschil ook niet.
pi_136467454
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er is een nieuwe regeling die het aantrekkelijker maakt om de daken van appartementsgebouwen aantrekkelijker te maken voor zonnecellen.
En hier heeft de corporatie een mooi project gehad waarbij huurders tegen een bescheiden huurverhoging een zonneboilers konden laten installeren waardoor hun stookkosten behoorlijk daalden. Er kan dus veel.
Bij de meeste woningbouwbedrijven - nog steeds eufemistisch corporaties of verenigingen genoemd terwijl ze Eurotekens in hun ogen hebben en zo commerciëel zijn ingesteld als een Dirk Scheringa - zijn er niet dergelijke initiatieven. Voor de regio Eindhoven kan ik er in ieder geval geen opnoemen. Voor een flat is het sowieso niet interessant: een superklein dakoppervlakte per huishouden. ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_136467548
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De bewezen voorraden zijn zeer groot. Daar zit het punt echt niet.
Jawel want de snelheid waarmee we die kolen verbranden is ook zeer hoog. ;)
Bovendien is 100 jaar ook zo voorbij. Beter dan maar wat vroeger de overstap maken naar duurzame energie'bronnen' in plaats van op deze heilloze weg door te gaan. Het gaat slechts om uitstel van executie, dan liever een vorm waarmee we niet de lucht vervuilen, zeker in Nederland waar de lucht al extreem vervuild is.

quote:
Tja, daar maakt de keuze voor kern of kolen het verschil ook niet.
Alle beetjes helpen, nietwaar?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_136467558
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Bij de meeste woningbouwbedrijven - nog steeds eufemistisch corporaties of verenigingen genoemd terwijl ze Eurotekens in hun ogen hebben en zo commerciëel zijn ingesteld als een Dirk Sheringa - zijn er niet dergelijke initiatieven. Voor de regio Eindhoven kan ik er in ieder geval geen opnoemen. Voor een flat is het sowieso niet interessant: een superklein dakoppervlakte per huishouden. ;)
Platte daken dus je kan ze richten zoals je wilt. Dat is wel degelijk interessant.
pi_136467615
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Jawel want de snelheid waarmee we die kolen verbranden is ook zeer hoog. ;)
Bovendien is 100 jaar ook zo voorbij. Beter dan maar wat vroeger de overstap maken naar duurzame energie'bronnen' in plaats van op deze heilloze weg door te gaan. Het gaat slechts om uitstel van executie, dan liever een vorm waarmee we niet de lucht vervuilen, zeker in Nederland waar de lucht al extreem vervuild is.

[..]

Alle beetjes helpen, nietwaar?
Overstappen op duurzaam ben ik helemaal voor. Maar dat red je niet binnen 10 jaar... En dan moet je kiezen uit de kwaden en dan kies ik voor kolen met bijvoorbeeld bijstoken van biomassa.
pi_136467675
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Platte daken dus je kan ze richten zoals je wilt. Dat is wel degelijk interessant.
Ja, maar 1 plat dak voor 10 verdiepingen. Die platte daken zijn inderdaad interessant dankzij de mogelijkheden die de regeltechniek ons levert (reuze interessant werk trouwens, ook dit kan je met elektrotechniek doen), het is het aantal verdiepingen wat mij zorgen baart, met 10 verdiepingen houd je per verdieping 10% van dat plakke dak over.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_136467691
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Bij de meeste woningbouwbedrijven - nog steeds eufemistisch corporaties of verenigingen genoemd terwijl ze Eurotekens in hun ogen hebben en zo commerciëel zijn ingesteld als een Dirk Scheringa - zijn er niet dergelijke initiatieven. Voor de regio Eindhoven kan ik er in ieder geval geen opnoemen. Voor een flat is het sowieso niet interessant: een superklein dakoppervlakte per huishouden. ;)
Niet alle corporaties gedragen zich als Vestia. De meerderheid niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 8 februari 2014 @ 13:46:19 #271
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_136467696
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Overstappen op duurzaam ben ik helemaal voor. Maar dat red je niet binnen 10 jaar... En dan moet je kiezen uit de kwaden en dan kies ik voor kolen met bijvoorbeeld bijstoken van biomassa.
Er sterven miljoenen mensen door de vervuiling van het verbranden van kolen en dan hoor jij ook nog eens tot de gelovers van co2 als reden voor de opwarming van de aarde. Waarom een volledig schone vorm van energie negeren?
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_136467766
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Niet alle corporaties gedragen zich als Vestia. De meerderheid niet.
Zoek maar eens een corporatie waarbij de directeur niet +2 ton per jaar krijgt. Dat noem ik Vestiagedrag. Maar goed, het ging mij er nu om dat verreweg de meeste woningbouwcorporatiesbedrijven niet aan duurzame energie doen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_136467822
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ja, maar 1 plat dak voor 10 verdiepingen. Die platte daken zijn inderdaad interessant dankzij de mogelijkheden die de regeltechniek ons levert (reuze interessant werk trouwens, ook dit kan je met elektrotechniek doen), het is het aantal verdiepingen wat mij zorgen baart, met 10 verdiepingen houd je per verdieping 10% van dat plakke dak over.
Tja, je moet roeien met de riemen die je hebt.
pi_136467857
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:46 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Er sterven miljoenen mensen door de vervuiling van het verbranden van kolen en dan hoor jij ook nog eens tot de gelovers van co2 als reden voor de opwarming van de aarde. Waarom een volledig schone vorm van energie negeren?
Ik negeer het niet, ik geef zelfs aan dat generatoren van de vierde generatie in de toekomst een rol zouden kunnen spelen in de energiemix voor Nederland. Alleen is de techniek en markt gewoon nog niet zo ver.
pi_136467858
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2014 13:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zoek maar eens een corporatie waarbij de directeur niet +2 ton per jaar krijgt. Dat noem ik Vestiagedrag. Maar goed, het ging mij er nu om dat verreweg de meeste woningbouwcorporatiesbedrijven niet aan duurzame energie doen.
Ik kan er uit m'n hoofd al vier noemen. De meeste corporatie-directeuren verdienen ongeveer 1,5 ton.

Daarbij zijn corporaties semi-overheid. Laat die lekker zelf weten hoeveel ze de top betalen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')