BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Er is nooit een bepaald soort onderzoek gedaan is wat hij zegt. Ik weet niet precies op wat voor sorrt onderzoek hij duidt maar dat is wss ook waarom Osterhaus zegt dat het bewijs voor de griepprik aan alle kanten rammelt. Als zo'n advocaat van vaccinaties zoiets zegt dan zegt dat toch wel wat of n iet?quote:Op donderdag 30 januari 2014 12:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar waarom geloof je dan iemand die beweert dat er nooit onderzoek gedaan is? Want dat is overduidelijk niet waar.
Feyenoord!
Tja als je daarover wilt speculeren dan is dit niet het topic daarvoor. En ik heb ook geen idee trouwens. JIj bent hier toch de expert?quote:
Japie77, stel dat de elite inderdaad een gevaarlijk influenza stam hebben gemaakt, hoe beschermen zichzelf en hun familie tegen zo'n infectieus-airborne ziekte?
Feyenoord!
Jij als orakel der waarheid moet deze simpele vraag wel kunnen beantwoorden, hoe beschermt de eilte zich tegen de door hun ontworpen virussen.quote:
[..]
Tja als je daarover wilt speculeren dan is dit niet het topic daarvoor. En ik heb ook geen idee trouwens. JIj bent hier toch de expert?
Ik wil wel een suggestie doen, maar die werkt volgens jou helemaal niet.
Dus sommige virussen en andere soorten gevaarlijke ziektes zijn gewoon in de loop der jaren zo goed als verdwenen?quote:
[..]
Er is nooit een bepaald soort onderzoek gedaan is wat hij zegt. Ik weet niet precies op wat voor sorrt onderzoek hij duidt maar dat is wss ook waarom Osterhaus zegt dat het bewijs voor de griepprik aan alle kanten rammelt. Als zo'n advocaat van vaccinaties zoiets zegt dan zegt dat toch wel wat of n iet?
zomaar?
Difterie, Kinkhoest, Tetanus en Polio, Haemophilus influenzae type B Bof, Mazelen, en Rode hond, Meningokokken type C kinkhoest, Malaria, pest, etc etc ..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wacht, ze vinden het slecht uitgevoerde onderzoeken, maar trekken wel conclusies uit de resultaten van diezelfde onderzoeken?quote:
[..]
En die onderzoeken zijn allemaal onderzocht door het Cohrane instituut. En veel daarvan dus niet deugdelijk materiaal bevonden (slecht uitgevoerd en waarschijnlijk vaak gesponsord door Big Pharma).
Hoe zit dat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom zouden ze eigenlijk de moeite nemen om een virus te ontwikkelen als vaccinaties toch niet helpen?quote:
[..]
Er is nooit een bepaald soort onderzoek gedaan is wat hij zegt. Ik weet niet precies op wat voor sorrt onderzoek hij duidt maar dat is wss ook waarom Osterhaus zegt dat het bewijs voor de griepprik aan alle kanten rammelt. Als zo'n advocaat van vaccinaties zoiets zegt dan zegt dat toch wel wat of n iet?
Als er zoveel onderzoeken zijn geweest, itt. wat hij zegt, dan is dat toch ook wel wat, of niet?
Kunnen we niet een paar malaira muggen en een paar schuimbekkende dieren op iemand los laten als proef?
ff kijken of de persoon het overleefd?
ff kijken of de persoon het overleefd?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom heb jij zo'n heilig geloof in onafhankelijke onderzoeksinstituten?quote:
[..]
Nee jij snapt het niet. Waar komt dat onderstaande stukje vandaan? Uit dat onderzoek van jou. Dat is toch totaal niet objectief?
Verder zal dat helemaal niet snel aan het licht komen want jij bent waarschijnlijk een van de enigsten die dat onderzoek linkt of leest aangezien het Cochrane institute een GERRENOMEERD ONAFHANKELIJK onderzoeksburea is speciaal gericht op gezondheid ook nog eens. 90% van de mensen zal een onderzoek van dit bureau op waarde schatten.
Die kunnen ook best fouten maken, zoals hier duidelijk gebeurd is. De fout die jij maakt is het wegwuiven van argumenten vanwege de bron van de argumenten. Wat je eigenlijk zou moeten doen is ingaan op de argumenten zelf, en vertellen waarom die niet kloppen of van toepassing zijn.Daar wens ik je veel succes mee, want ze maken een prima punt
100+ subgroepen en 12 deelvragen voor een simpele vraag over vaccin effectiviteit lijkt mij een duidelijk geval van overkill.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat ligt eraan of ie gevaccineerd is...quote:
Kunnen we niet een paar malaira muggen en een paar schuimbekkende dieren op iemand los laten als proef?
ff kijken of de persoon het overleefd?
Ik ben geen orakel der waarheid. Heb alleen een andere mening dan jij. En zoals ik al zei ga ik daar niet over speculeren.quote:
[..]
Jij als orakel der waarheid moet deze simpele vraag wel kunnen beantwoorden, hoe beschermt de eilte zich tegen de door hun ontworpen virussen.
Ik wil wel een suggestie doen, maar die werkt volgens jou helemaal niet.
Feyenoord!
Zucht. Nog een keer dan. Ze hebben alle onderzoeken die er waren bekeken. Velen waren slecht uitgevoerd, sommigen beter maar de slotconclusie was dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat de griepprik werkt.quote:
[..]
Wacht, ze vinden het slecht uitgevoerde onderzoeken, maar trekken wel conclusies uit de resultaten van diezelfde onderzoeken?
Feyenoord!
Nee, dat was de conclusie niet: "Influenza vaccines have a modest effect in reducing influenza symptoms and working days lost." Waar ze geen bewijs voor konden vinden was het verminderen van complicaties.quote:
[..]
Zucht. Nog een keer dan. Ze hebben alle onderzoeken die er waren bekeken. Velen waren slecht uitgevoerd, sommigen beter maar de slotconclusie was dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat de griepprik werkt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ah, dat is iets anders.. Over de effectiviteit van die vaccinatie valt te discussieren. Niet omdat de vaccinatie op zich niet werkt, maar omdat er heel veel varianten van het griepvirus schijnen te zijn. Het schijnt ook snel te muteren. Dat kan een vaccinatie zeker minder effectief maken.quote:
[..]
Zucht. Nog een keer dan. Ze hebben alle onderzoeken die er waren bekeken. Velen waren slecht uitgevoerd, sommigen beter maar de slotconclusie was dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat de griepprik werkt.
Het is toch logisch dat je een veel groter geloof kan hebben in onafhankelijke onderzoeksinstituten dan in Pharma gesponsorde of ben ik nou gek?quote:
[..]
Waarom heb jij zo'n heilig geloof in onafhankelijke onderzoeksinstituten?
Daar wens ik je veel succes mee, want ze maken een prima punt
De enige reden waarom jij deze bron nu zo afdoet is omdat je het niet eens bent met de uitkomst.
Feyenoord!
Jep, wat ook weer een punt is wat voor het gemak weg is gelaten uit die Zembla docuquote:
[..]
Ah, dat is iets anders.. Over de effectiviteit van die vaccinatie valt te discussieren. Niet omdat de vaccinatie op zich niet werkt, maar omdat er heel veel varianten van het griepvirus schijnen te zijn. Het schijnt ook snel te muteren. Dat kan een vaccinatie zeker minder effectief maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee hoor, dit was de conclusie:quote:
[..]
Nee, dat was de conclusie niet: "Influenza vaccines have a modest effect in reducing influenza symptoms and working days lost." Waar ze geen bewijs voor konden vinden was het verminderen van complicaties.
A remarkable study published in the Cochrane Library found no evidence of benefit for influenza vaccinations. It’s also damns the quality of flu vaccine studies by saying that the vast majority of trials were inadequate. The authors stated that the only ones showing benefit were industry-funded. They also pointed out that the industry-funded studies were more likely to be published in the most prestigious journals … and one more thing: They found cases of severe harm caused by the vaccines, in spite of inadequate reporting of adverse effects.
Feyenoord!
ja eh juist niet dan he.quote:
[..]
Dat ligt eraan of ie gevaccineerd is...
dat is het idee ook.
100 mensen in 1 hokje gevaccineerd en evt tetanus spuit en dergelijke erna.
en
100 mensen gewoon niet.
200 breiviks
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er is een verschil met de zaken met een (flinke) korrel zout nemen, en het bij voorbaat wel/niet geloven op basis van de bron. Wat ik jou nog niet heb zien doen is met een rede komen waarom de ARGUMENTEN van de studie die wel resultaten vind niet kloppen!quote:
[..]
Het is toch logisch dat je een veel groter geloof kan hebben in onafhankelijke onderzoeksinstituten dan in Pharma gesponsorde of ben ik nou gek?
Nee, ik ben het eens met de kritiek op het onderzoek. Wel mooi dat je dit schrijft, want jij zelf gelooft 1 enkel onderzoek boven 100+ andere. Rara hoe dat over komt op de rest hierquote:De enige reden waarom jij deze bron nu zo afdoet is omdat je het niet eens bent met de uitkomst.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik quote die zin net direct uit de paperquote:
[..]
Nee hoor, dit was de conclusie:
A remarkable study published in the Cochrane Library found no evidence of benefit for influenza vaccinations. It’s also damns the quality of flu vaccine studies by saying that the vast majority of trials were inadequate. The authors stated that the only ones showing benefit were industry-funded. They also pointed out that the industry-funded studies were more likely to be published in the most prestigious journals … and one more thing: They found cases of severe harm caused by the vaccines, in spite of inadequate reporting of adverse effects.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heb je hem wel gezien? Want daar hebben ze het dus wel over in die doc.quote:
[..]
Jep, wat ook weer een punt is wat voor het gemak weg is gelaten uit die Zembla docu
[ Bericht 6% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 30-01-2014 12:43:42 ]
Feyenoord!
zelfde als 2 maand geleden?quote:
[..]
Heb je hem wel gezien? Want daar hebben ze het dus wel over in die doc.
Al weet ik niet of biekje of jij die had geplaatst.
en wat hekje hierboven al typt, kritiek ja, alles overboord gooien nee.
Btw ik zoek 200 mensen voor een onderzoek zie hier boven, kan ik jou naam bij de onderste 100 noteren?
[ Bericht 5% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 30-01-2014 12:43:56 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
100 andere gesponsord door Big Pharma. -edit-Zie ook wat het onderzoek concludeerde van Cohrane over welke onderzoeken in de prestigieuze tijdschriften terecht kwamen. Juist de Big Pharma onderzoeken. Alles draait om geld...quote:
[..]
Er is een verschil met de zaken met een (flinke) korrel zout nemen, en het bij voorbaat wel/niet geloven op basis van de bron. Wat ik jou nog niet heb zien doen is met een rede komen waarom de ARGUMENTEN van de studie die wel resultaten vind niet kloppen!
[..]
Nee, ik ben het eens met de kritiek op het onderzoek. Wel mooi dat je dit schrijft, want jij zelf gelooft 1 enkel onderzoek boven 100+ andere. Rara hoe dat over komt op de rest hier
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 30-01-2014 12:46:29 ]
Feyenoord!
Ja dat heb ik... Ze laten daar (zeer voordelig voor de journalistieke kant, want sensatie) de reden weg waarom griep vaccins zo moeilijk zijn, en de effectiviteit daarvan vrij laag ligt.quote:
[..]
Heb je hem wel gezien? Want daar hebben ze het dus wel over in die doc.
[ Bericht 6% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 30-01-2014 12:44:12 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heeft niets met mening te maken, je weet het gewoon niet.quote:
[..]
Ik ben geen orakel der waarheid. Heb alleen een andere mening dan jij. En zoals ik al zei ga ik daar niet over speculeren.
Er is geen manier voor de elite om zichzelf tegen het dodelijke zelfgemaakte virus te beschermen.
Oh jawel, nee laat maar.....
Ik begin nu toch wel ernstig te twijfelen of je het onderzoek in kwestie wel gelezen hebt. Je had de conclusie al fout net, en nu dit. Ze hadden helemaal niet zo veel bigpharma gesponsorde onderzoeken gebruikt. Het merendeel van de gebruikte onderzoeken was dat niet. Heb je soms alleen verhalen over en interpretaties van dat onderzoek gelezen?quote:
[..]
100 andere gesponsord door Big Pharma. Zie ook wat het onderzoek concludeerde van Cohrane over welke onderzoeken in de prestigieuze tijdschriften terecht kwamen. Juist de Big Pharma onderzoeken. Alles draait om geld...
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 30-01-2014 12:50:00 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Malaria eist jaarlijks nog veel levens, dus die is niet zo goed als verdwenen. De pest was voor de tijd van de vaccinaties en heeft zichzelf uitgeroeid door zoveel levens te eisen, tot vandaag is er nog steeds onenigheid tussen experts over de exacte verwekker. Daarnaast wordt er heden niet tegen gevaccineerd.quote:
[..]
Dus sommige virussen en andere soorten gevaarlijke ziektes zijn gewoon in de loop der jaren zo goed als verdwenen?
zomaar?
Difterie, Kinkhoest, Tetanus en Polio, Haemophilus influenzae type B Bof, Mazelen, en Rode hond, Meningokokken type C kinkhoest, Malaria, pest, etc etc ..
Meningokokken C is pas recent en af en toe komt er eentje voorbij in het ziekenhuis, zowel bij kinderen als volwassenen.
Geldt ook voor de bof en kinkhoest overigens (bij kinderen, ondanks vaccinatie).
Clostridium tetani komt vl voor (zit ook ws onder je schoenen nu). Je wordt alleen na een val met vieze wond preventief ingent, na 10 jaar.
De rest is zo goed als verdwenen, behalve in de Bible belt.
I feel kinda Locrian today
Klopt malaria komt nog veel voor in bepaalde gebieden azie en afrika, dit komt door het leefgebied smeriga water etc.quote:Op donderdag 30 januari 2014 12:42 schreef starla het volgende:
[..]
Malaria eist jaarlijks nog veel levens, dus die is niet zo goed als verdwenen. De pest was voor de tijd van de vaccinaties en heeft zichzelf uitgeroeid door zoveel levens te eisen, tot vandaag is er nog steeds onenigheid tussen experts over de exacte verwekker. Daarnaast wordt er heden niet tegen gevaccineerd.
Meningokokken C is pas recent en af en toe komt er eentje voorbij in het ziekenhuis, zowel bij kinderen als volwassenen.
Geldt ook voor de bof en kinkhoest overigens (bij kinderen).
Clostridium tetani komt vl voor. Je wordt alleen na een val met vieze wond preventief ingent, niet dus standaard via de RIVM.
De rest is zo goed als verdwenen, behalve in de Bible belt.
Maar er zijn goede behandelingen voor maar in nederland en Europa komt het nog nauwelijks meer voor.
De Bible belt, ja snap niet dat Japie77 en lambiekje dat niet gek vinden
Er staat nog een vraag voor u open!!
Excuses, voor tetanus wordt natuurlijk wel standaard ingent, alleen is deze slechts 10 jaar 'geldig'. Zie edit.
I feel kinda Locrian today
DKTPquote:
Excuses, voor tetanus wordt natuurlijk wel standaard ingent, alleen is deze slechts 10 jaar 'geldig'. Zie edit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er zijn geen goede behandelingen voor, het komt steeds meer voor in meer gebieden en is de grootste killer in de derde wereld.quote:
[..]
Klopt malaria komt nog veel voor in bepaalde gebieden azie en afrika, dit komt door het leefgebied smeriga water etc.
Maar er zijn goede behandelingen voor maar in nederland en Europa komt het nog nauwelijks meer voor.
De Bible belt, ja snap niet dat Japie77 en lambiekje dat niet gek vinden
As a side note, smerig water helpt malaria uitroeien, op die manier is het in Europa (+DTT) uitgeroeid.
Oh? Vertel eens wat meer alsjeblieft .quote:
[..]
Er zijn geen goede behandelingen voor, het komt steeds meer voor in meer gebieden en is de grootste killer in de derde wereld.
As a side note, smerig water helpt malaria uitroeien, op die manier is het in Europa (+DTT) uitgeroeid.
andersom toch?quote:
[..]
Er zijn geen goede behandelingen voor, het komt steeds meer voor in meer gebieden en is de grootste killer in de derde wereld.
As a side note, smerig water helpt malaria uitroeien, op die manier is het in Europa (+DTT) uitgeroeid.
schoonwater?
Er staat nog een vraag voor u open!!
In de jaren vijftig werd er zoveel fosfaten in wasmiddelen gebruikt dat het in al het oppervlaktewater te vinden was in hoge concentraties. Dit verlaagt het de opplervlakte spanning en "verdrinkt" muggenlarven. Daarbij komt het verminderen van de hoeveelheid brak water en gebruik van DTT dat de malaria mug (+de malaria Plamodium vivax) de nek heeft omgedraait.quote:
[..]
Oh? Vertel eens wat meer alsjeblieft .
Oh, ja, kun je nagaan dat vuil soms ook goed kan zijn. Tenminste als het een bepaald soort vuil is. Zoals fosfaten.quote:
[..]
In de jaren vijftig werd er zoveel fosfaten in wasmiddelen gebruikt dat het in al het oppervlaktewater te vinden was in hoge concentraties. Dit verlaagt het de opplervlakte spanning en "verdrinkt" muggenlarven. Daarbij komt het verminderen van de hoeveelheid brak water en gebruik van DTT dat de malaria mug (+de malaria Plamodium vivax) de nek heeft omgedraait.
Bedankt voor de uitleg
Malaria was toch nooit aan de orde in deze contreien? En idd. Je associeert vuil, stilstaand water met muggen. Maar dit type vervuiling gaat ook ten koste van die rotbeesten, natuurlijk..quote:
[..]
In de jaren vijftig werd er zoveel fosfaten in wasmiddelen gebruikt dat het in al het oppervlaktewater te vinden was in hoge concentraties. Dit verlaagt het de opplervlakte spanning en "verdrinkt" muggenlarven. Daarbij komt het verminderen van de hoeveelheid brak water en gebruik van DTT dat de malaria mug (+de malaria Plamodium vivax) de nek heeft omgedraait.
Edje Nijpels, wat heb je gedaan?
hoop dat het water goed gezuiverd hebben, anders komt weer de Illuminatie de hoek omkijken door ons vervuild drinkwater voor te schotelenquote:
[..]
In de jaren vijftig werd er zoveel fosfaten in wasmiddelen gebruikt dat het in al het oppervlaktewater te vinden was in hoge concentraties. Dit verlaagt het de opplervlakte spanning en "verdrinkt" muggenlarven. Daarbij komt het verminderen van de hoeveelheid brak water en gebruik van DTT dat de malaria mug (+de malaria Plamodium vivax) de nek heeft omgedraait.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tot de jaren 50 was malaria een bekende ziekte in het noorden en westen van NL, zorgde zelfs voor een flink aantal doden in vooral kinderen.quote:
[..]
Malaria was toch nooit aan de orde in deze contreien? En idd. Je associeert vuil, stilstaand water met muggen. Maar dit type vervuiling gaat ook ten koste van die rotbeesten, natuurlijk..
Edje Nijpels, wat heb je gedaan?
Een ziekte als de pest kan zo weer terug komen. Al zullen we er beter mee om kunnen gaan dan de laatste keer.
http://www.scientias.nl/k(...)uw-toeslaan-ja/97314
http://www.scientias.nl/k(...)uw-toeslaan-ja/97314
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
'“Gelukkig hebben we vandaag de dag wel antibiotica die gebruikt kunnen worden om de pest te behandelen en die de kans op een grootschalige pandemie verkleinen.”quote:
Een ziekte als de pest kan zo weer terug komen. Al zullen we er beter mee om kunnen gaan dan de laatste keer.
http://www.scientias.nl/k(...)uw-toeslaan-ja/97314
Dus daar hoeven we ons geen al te grote zorgen over te maken.
Totdat een superbacterie zich kruist met de pest bacterie.quote:
[..]
'“Gelukkig hebben we vandaag de dag wel antibiotica die gebruikt kunnen worden om de pest te behandelen en die de kans op een grootschalige pandemie verkleinen.”
Dus daar hoeven we ons geen al te grote zorgen over te maken.
Want nieuwe antibiotica wordt niet ontwikkeld want dat levert niet de industrie niet genoeg op.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Ik zou me meer zorgen maken om VRSA dan om de pest.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik ook.quote:
Ik zou me meer zorgen maken om VRSA dan om de pest.
Helaas maakt de industrie zich daar geen zorgen om.quote:
Ik zou me meer zorgen maken om VRSA dan om de pest.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Niet helemaal waar, maar er mag zeker meer gedaan worden:quote:
[..]
Helaas maakt de industrie zich daar geen zorgen om.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23090602
Wat meer achtergrond:
http://www.medscape.com/viewarticle/802891
quote:
quote:De methode is erop gericht de gevoeligheid van het immuunsysteem voor pinda's te verminderen.
quote:Behandelingen met vaccinaties, en anti-lichamen zijn ook in ontwikkeling, maar hebben nog geen successen geboekt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oh dat wist ik niet, op zich wel goed nieuws.quote:
[..]
Niet helemaal waar, maar er mag zeker meer gedaan worden:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23090602
Wat meer achtergrond:
http://www.medscape.com/viewarticle/802891
Maar zal het natuurlijk ook niet heel lang duren voor ze daar ook weer resistent voor zijn, het zou eigenlijk op een hele andere bestreden moeten worden; op een manier waar ze niet resistent voor kunnen worden.
Niet dat ik weet hoe
.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Nooit gewetenquote:
[..]
Tot de jaren 50 was malaria een bekende ziekte in het noorden en westen van NL, zorgde zelfs voor een flink aantal doden in vooral kinderen.
Zou mooi zijn kunnen ze ook eindelijks M&M geel etenquote:
Op pindakaas
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een strikte meta-analyse vond een beperkte bescherming door vaccinatie:
Tja, schadelijkheid van roken is ook nog nooit via gerandomiseerd onderzoek aangetoond..
http://www.cidrap.umn.edu(...)flu-vaccine-efficacyquote:Because of flu vaccines' track record of safety and "moderate efficacy," the authors state, "We believe the current influenza vaccines will continue to have a role in reduction of influenza morbidity until more interventions are available. However, evidence for consistent high-level protection is elusive for the present generation of vaccines, especially in individuals at risk of medical complications or those aged 65 years or older."
Het geneesmiddelenbulletin meldt dat er geen bewijs uit gerandomiseerd onderzoek is voor de effectiviteit van de griepprik, ...quote:"Our data strongly support that there can be a moderate level of protection from influenza vaccines," he said. "As an intervention goes, that's still an important level of protection."
As for the sparse evidence for benefits in people over 65 in particular, he observed that a study sponsored by Kaiser Permanente showed an 8% reduction in hospitalization in older people who were vaccinated, adding, "That would seem to be a good return on investment."
Kelley, his coauthor, commented, "For seniors, there's a reduction [in flu risk with vaccination] and it's greater than the reduction from a lot of other interventions in that age-group."
When asked about the possibility of anti-vaccine groups misusing his group's findings to undermine support for flu vaccination, Osterholm commented, "The clear message we've sent here is to continue to use this vaccine. We can't be caught in the mindset that it works all the time or it doesn't work at all. It would be really unfortunate if we threw the baby out with the bath water."
http://gebu.artsennet.nl/(...)enzavaccinatie-1.htmquote:Derhalve kan worden vastgesteld dat er geen valide bewijs is uit gerandomiseerd onderzoek of meta-analysen daarvan dat de jaarlijkse influenzavaccinatie bij ouderen en risicopatinten werkzaam en effectief is. Dat geldt ook voor de in 2007 door de Gezondheidsraad toegevoegde doelgroepen. Vrijwel alle auteurs van de besproken systematische literatuuroverzichten en meta-analysen geven aan dat meer en grotere gerandomiseerde onderzoeken nodig zijn om de werkzaamheid en effectiviteit van influenzavaccinatie bij verschillende risicogroepen vast te stellen. Deze vaststelling onderstreept de noodzaak de indicaties op de voor influenzavaccinatie beter te funderen dan de huidige die is gebaseerd op onderzoek uit de periode voor 2007.
Tja, schadelijkheid van roken is ook nog nooit via gerandomiseerd onderzoek aangetoond..
