[WIDM] Het grote hints- en theorieëntopic #3

quote:

Op zondag 26 januari 2014 17:27 schreef Danielle83 het volgende:

[..]

Als hij iemand anders had aangewezen dan Aaf dan had die minder geld in de pot gebracht...

Klopt...het is een beetje een twijfelgeval...Aaf schrijft, hij besluit...wie heeft het geld in de pot gebracht?

quote:

Op zondag 26 januari 2014 17:22 schreef kvd het volgende:

[..]

Welke edit?

En waarom zitten alle andere verdachten in de tweede helft?

De edit van het programma (al lieten ze vorig jaar natuurlijk wel zien hoe Kees die koker jatte).

Tygo en Jennifer zijn denk ik de enige twee kandidaten over die totaal niet de mol kunnen zijn. En dan is mijn conclusie dat Sofie dus de finale haalt sowieso (verdeling in de leader is altijd 1/2 of 2/1, qua kandidaten+mol in de finale, en ik weet niet waarom ze daar nu van zouden afwijken).

Laat ik het erop houden dat ik net als Milouska in moltalk er wel een weddenschap op wil zetten dat Sofie de finale haalt (dat is ook het enige wat ik durf te voorspellen, de twee afvallers in de andere helft daar brand ik mijn vingers niet aan; al heb ik daar al wel een kleine voorspelling voor gedaan).

Ben benieuwd of ik gelijk ga krijgen (qua Sofie in de finale)

quote:

Op zondag 26 januari 2014 17:35 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]

De edit van het programma (al lieten ze vorig jaar natuurlijk wel zien hoe Kees die koker jatte).

Tygo en Jennifer zijn denk ik de enige twee kandidaten over die totaal niet de mol kunnen zijn. En dan is mijn conclusie dat Sofie dus de finale haalt sowieso (verdeling in de leader is altijd 1/2 of 2/1, qua kandidaten+mol in de finale, en ik weet niet waarom ze daar nu van zouden afwijken).

Laat ik het erop houden dat ik net als Milouska in moltalk er wel een weddenschap op wil zetten dat Sofie de finale haalt (dat is ook het enige wat ik durf te voorspellen, de twee afvallers in de andere helft daar brand ik mijn vingers niet aan; al heb ik daar al wel een kleine voorspelling voor gedaan).

Ben benieuwd of ik gelijk ga krijgen (qua Sofie in de finale)

Over die edit kunnen we nu nog niks zeggen...we weten immers nog niet wie er in de finale zit, dus om te zeggen dat door de edit Sofie in de finale zit is een beetje een loze opmerking.
Iedereen wordt geedit, we weten niet wat er precies geedit wordt. Voor hetzelfde geld heeft Tygo al 2 enveloppen naar Ellis Island gestuurd. Wie weet was het besluit van Jan Willem om met de stuwdam-opdracht een koker voorbij te gaan ook wel op beeld te zien, maar is dat er ook niet ingekomen. Wie weet hebben Jan Willem en Daphne wel eerder tijdens die tv station-opdracht gezien waar alle plekken waren, maar om mensen verdacht te maken zien we dat niet.
Daphne werd een paar keer in beeld gezien met een pijl die naar haar wees,misschien een bewuste edit van de programmamakers om de kijkers op een bepaald spoor te zetten en volgens sommigen hier het bewijs dat zij de mol moest zijn...we weten nu dat ze het niet was.
Echt, gedurende een seizoen is er niks over de edit te zeggen...we hebben te weinig info...

Hoe wist Sofie eigenlijk hoe daar een vrijstelling lag?

quote:

Op zondag 26 januari 2014 18:14 schreef GwaiLow het volgende:
Hoe wist Sofie eigenlijk hoe daar een vrijstelling lag?

Stond het op het briefje?

Ik ben niet zo van die hintjes en theorieën die je in de uitzending 'ontdekt'. Alles kun je weer anders interpreteren en je ziet ook dat iedereen hier zijn eigen tunnelvisie heeft opgebouwd.

Zelf houd ik het graag bij feiten. De dingen die daadwerkelijk hebben plaatsgevonden.
Zo ben ik nu de roltrap aflevering langs gegaan om te kijken waar de woorden wegvielen.

Bij deze:


G = Goed
R= Raar (Ander woord doorgegeven)
X = Woord niet doorgegeven

Om het voor jullie niet al te ingewikkeld te maken, zal ik de conclusies die ik hier uit trek geven.

1. Van de 20 woorden heeft Tygo er 14 goede doorgegeven, 2 foute, 4 niet.
De woorden die hij doorgaf waren belangrijke. Bijvoorbeeld woorden die niet gevraagd werden zoals Gids, Ritme, Schragen en Tissue heeft hij ook niet doorgegeven. Dit had hij met gemak kunnen doen in plaats van een aantal andere.

2. Susanne daarentegen heeft de pot enorm veel minder geld opgeleverd. Zij heeft 5 goede woorden niet verlengd. De tweede foute van Tygo heeft ze wel verlengd. In dit spel was ze absoluut de bepalende factor die het verpest heeft. Uiteraard kan het toeval zijn, maar ze deed het erg slecht.

Bovendien werd ze door de programmamakers niet verdacht gemaakt in de tussenshots. Wat bijvoorbeeld wel gebeurde bij Jennifer, die wel gewoon een 100% score maakt.

3. Sophie verliest maar 1 goed antwoord. Kan gebeuren in mijn optiek.

4. De andere kandidaten scoren allemaal 100%. Alle woorden die ze krijgen, spelen ze door.

5. Dan is er nog Jan Willem. Hij kon de persoon inruilen. Aaf had 2 goede antwoorden ter waarde van 175 euro per woord. Dat was 350 euro in totaal.
Als Tygo de goede antwoorden had mogen invullen, had hij er maximaal 10 goede kunnen geven ter waarde van 25 euro per stuk. Dat zou 250 euro zijn geweest.
Jan Willem maakte dus de logische keuze.

Conclusie: Uiteraard betekent dit nog niet gelijk dat Susanne de Mol is, maar ze is wel met stip gestegen op mijn verdachtenlijstje.

Hebben jullie op- of aanmerkingen aan mijn beredenering?

quote:

Op zondag 26 januari 2014 20:10 schreef alf89 het volgende:

Hebben jullie op- of aanmerkingen aan mijn beredenering?

Er is geen Susanne Wel Susan

quote:

Op zondag 26 januari 2014 20:20 schreef Meke het volgende:

[..]

Er is geen Susanne Wel Susan

Oh... Dan zit ik toch alsnog mis

quote:

Op zondag 26 januari 2014 20:10 schreef alf89 het volgende:
Ik ben niet zo van die hintjes en theorieën die je in de uitzending 'ontdekt'. Alles kun je weer anders interpreteren en je ziet ook dat iedereen hier zijn eigen tunnelvisie heeft opgebouwd.

Zelf houd ik het graag bij feiten. De dingen die daadwerkelijk hebben plaatsgevonden.
Zo ben ik nu de roltrap aflevering langs gegaan om te kijken waar de woorden wegvielen.

Bij deze:

[ afbeelding ]
G = Goed
R= Raar (Ander woord doorgegeven)
X = Woord niet doorgegeven

Om het voor jullie niet al te ingewikkeld te maken, zal ik de conclusies die ik hier uit trek geven.

1. Van de 20 woorden heeft Tygo er 14 goede doorgegeven, 2 foute, 4 niet.
De woorden die hij doorgaf waren belangrijke. Bijvoorbeeld woorden die niet gevraagd werden zoals Gids, Ritme, Schragen en Tissue heeft hij ook niet doorgegeven. Dit had hij met gemak kunnen doen in plaats van een aantal andere.

2. Susanne daarentegen heeft de pot enorm veel minder geld opgeleverd. Zij heeft 5 goede woorden niet verlengd. De tweede foute van Tygo heeft ze wel verlengd. In dit spel was ze absoluut de bepalende factor die het verpest heeft. Uiteraard kan het toeval zijn, maar ze deed het erg slecht.

Bovendien werd ze door de programmamakers niet verdacht gemaakt in de tussenshots. Wat bijvoorbeeld wel gebeurde bij Jennifer, die wel gewoon een 100% score maakt.

3. Sophie verliest maar 1 goed antwoord. Kan gebeuren in mijn optiek.

4. De andere kandidaten scoren allemaal 100%. Alle woorden die ze krijgen, spelen ze door.

5. Dan is er nog Jan Willem. Hij kon de persoon inruilen. Aaf had 2 goede antwoorden ter waarde van 175 euro per woord. Dat was 350 euro in totaal.
Als Tygo de goede antwoorden had mogen invullen, had hij er maximaal 10 goede kunnen geven ter waarde van 25 euro per stuk. Dat zou 250 euro zijn geweest.
Jan Willem maakte dus de logische keuze.

Conclusie: Uiteraard betekent dit nog niet gelijk dat Susanne de Mol is, maar ze is wel met stip gestegen op mijn verdachtenlijstje.

Hebben jullie op- of aanmerkingen aan mijn beredenering?

Ja, we hebben niet alles van die 3 minuten steeds meegekregen. bv Als Jennifer de woorden aan Freek doorgeeft, dan horen we haat maar 9 woorden zeggen, netvlies slaat ze over. Freek kan deze wel weer doorgeven aan Daphne, dus ze heeft het wel doorgegeven. Waarschijnlijk hebben we in het begin bij het doorgeven dan Susan aan Sofie en Sofie naar Jennifer woorden hebben gemist

Susan is gewoon dom.

quote:

Op zondag 26 januari 2014 20:27 schreef kvd het volgende:

[..]

Ja, we hebben niet alles van die 3 minuten steeds meegekregen. bv Als Jennifer de woorden aan Freek doorgeeft, dan horen we haat maar 9 woorden zeggen, netvlies slaat ze over. Freek kan deze wel weer doorgeven aan Daphne, dus ze heeft het wel doorgegeven. Waarschijnlijk hebben we in het begin bij het doorgeven dan Susan aan Sofie en Sofie naar Jennifer woorden hebben gemist

Zeker mogelijk. Al had ik het gevoel niet bepaald bij het kijken bij de aflevering.
Maar ik hou mijn ogen nog zeker goed open. Tunnelvisies zijn dodelijk!.

quote:

Op zondag 26 januari 2014 20:27 schreef kvd het volgende:

[..]

Ja, we hebben niet alles van die 3 minuten steeds meegekregen. bv Als Jennifer de woorden aan Freek doorgeeft, dan horen we haat maar 9 woorden zeggen, netvlies slaat ze over. Freek kan deze wel weer doorgeven aan Daphne, dus ze heeft het wel doorgegeven. Waarschijnlijk hebben we in het begin bij het doorgeven dan Susan aan Sofie en Sofie naar Jennifer woorden hebben gemist

Ja dat dus, je weet niet welke woorden er nog meer zijn doorgegeven maar niet in de uitzending zijn gekomen.

En verder, JW kon toch uit alle kandidaten kiezen, niet alleen Aaf of Tygo? Als JW degene voor Aaf had gekozen, zou er 25 euro per goed woord minder verdiend worden, maar dat is nog steeds ¤150 per woord. En met maar 1 woord meer was er dan toch meer geld verdiend. Dus daar zijn nog vele scenario's mogelijk.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 00:52 schreef texelonia het volgende:

[..]

Ja dat dus, je weet niet welke woorden er nog meer zijn doorgegeven maar niet in de uitzending zijn gekomen.

En verder, JW kon toch uit alle kandidaten kiezen, niet alleen Aaf of Tygo? Als JW degene voor Aaf had gekozen, zou er 25 euro per goed woord minder verdiend worden, maar dat is nog steeds ¤150 per woord. En met maar 1 woord meer was er dan toch meer geld verdiend. Dus daar zijn nog vele scenario's mogelijk.

Alleen hoorde JW welke woorden er doorgegeven werden en op de roltrappen werden geoefend door de kandidaten. Als hij dan voor Daphne had gekozen, waren ze er geen steek mee opgeschoten aangezien zij dezelfde woorden had/wist als Aaf. En JW hoorde dat.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 08:58 schreef kvd het volgende:

[..]

Alleen hoorde JW welke woorden er doorgegeven werden en op de roltrappen werden geoefend door de kandidaten. Als hij dan voor Daphne had gekozen, waren ze er geen steek mee opgeschoten aangezien zij dezelfde woorden had/wist als Aaf. En JW hoorde dat.

Ja, maar Aaf wist 10 woorden, zei ze zelf. En er waren er 20. Ergens zijn er 10 verdwenen. Dat moet JW ook gehoord hebben. Dus wist Daphne niet meer woorden, degene daarvoor misschien wel. Of daarvoor. En dan komt er een punt dat er zoveel minder geld per woord verdiend kan worden, dat er niet meer geld verdiend kan worden dan nu gebeurd is. Of dat het nog maar de vraag is of die kandidaten nog steeds de woorden wisten. Maar ik bedoel maar, er is veel meer gebeurd tijdens de opdracht, dan dat wij hebben kunnen zien.

Ik denk niet dat er veel meer geld zou zijn verdiend als hij voor iemand anders had gekozen. Bij Tygo ging het al mis, die had al een paar foute woorden en hij gaf ook niet alle woorden door. Als hij iemand in het midden zou hebben gekozen moest diegene meer dan twee keer zoveel goede antwoorden hebben.

Ik denk niet dat JW veel heeft moeten/kunnen mollen tijdens deze opdracht. Maar het kan handig zijn gemonteerd natuurlijk, we zullen nooit zeker weten waar precies het fout is gegaan.

Er moet toch wel een aanwijzing zitten achter alle fototoestel geluidjes en shots?

quote:

Op maandag 27 januari 2014 10:16 schreef Felagund het volgende:
we zullen nooit zeker weten waar precies het fout is gegaan.

pas in aflevering 10 misschien

quote:

Op maandag 27 januari 2014 10:16 schreef Felagund het volgende:
Ik denk niet dat er veel meer geld zou zijn verdiend als hij voor iemand anders had gekozen. Bij Tygo ging het al mis, die had al een paar foute woorden en hij gaf ook niet alle woorden door. Als hij iemand in het midden zou hebben gekozen moest diegene meer dan twee keer zoveel goede antwoorden hebben.

Ik denk niet dat JW veel heeft moeten/kunnen mollen tijdens deze opdracht. Maar het kan handig zijn gemonteerd natuurlijk, we zullen nooit zeker weten waar precies het fout is gegaan.

Heel misschien wel nergens...of dat er niet gemold hoefde te worden omdat een kandidaat al fouten aan het maken was.

quote:

Op maandag 27 januari 2014 13:08 schreef Xummon het volgende:

[..]

pas in aflevering 10 misschien

Kijk er nu al naar uit.

nog 2 afleveringen en dan 3 weken ff nix.........

2 weken toch???

Susan is veel te lief om de mol te kunnen zijn. Ik denk ergens nog steeds dat JW de mol is maar Sofie begin ik ook steeds meer in de gaten te houden. Sofie is trouwens al zwanger tijdens de opnames. Niet erg boeiend misschien maar wel een grappig feitje

quote:

Op maandag 27 januari 2014 14:50 schreef Amarantha het volgende:
Susan is veel te lief om de mol te kunnen zijn. Ik denk ergens nog steeds dat JW de mol is maar Sofie begin ik ook steeds meer in de gaten te houden. Sofie is trouwens al zwanger tijdens de opnames. Niet erg boeiend misschien maar wel een grappig feitje

Dat werd toen ook over Yvon gezegd. En Miloeska was was te dom enzovoort. Karakter zegt niks wat dat betreft.
Ik neem trouwens aan dat Sofie nog niet zwanger was toen. Haar uitgerekende datum is 40 30 april, ze hebben in mei/juni de opnames gehad. Dan zou een zwangerschap van 10/11 maanden zijn

[ Bericht 1% gewijzigd door kvd op 27-01-2014 15:29:33 ]

quote:

Op maandag 27 januari 2014 14:59 schreef kvd het volgende:

[..]

Dat werd toen ook over Yvon gezegd. En Miloeska was was te dom enzovoort. Karakter zegt niks wat dat betreft.
Ik neem trouwens aan dat Sofie nog niet zwanger was toen. Haar uitgerekende datum is 40 april, ze hebben in mei/juni de opnames gehad. Dan zou een zwangerschap van 10/11 maanden zijn

Oh ze zei zelf in de radioshow van Paul Rabbering dat ze te misselijk was in China om vreemd te gaan (dat was een grapje van Paul) omdat ze te misselijk was en dat dat niet kwam door alleen maar het eten. Dat stond bij het berichtje die ik las over haar zwangerschap

40 april

quote:

Op maandag 27 januari 2014 15:02 schreef JaleesaJoia het volgende:
40 april

Oeps

quote:

Op maandag 27 januari 2014 15:00 schreef Amarantha het volgende:

[..]

Oh ze zei zelf in de radioshow van Paul Rabbering dat ze te misselijk was in China om vreemd te gaan (dat was een grapje van Paul) omdat ze te misselijk was en dat dat niet kwam door alleen maar het eten. Dat stond bij het berichtje die ik las over haar zwangerschap

Vreemd, ze heeft ook eerder aangegeven dat ze toen nog niet zwanger was. En kijkende naar de data kan ze dus ook helemaal niet zwanger zijn geweest. Tenzij ze zwanger was en een miskraam heeft gehad...

https://www.buzzcapture.c(...)eelnemer-deze-tweet/

quote:

Op maandag 27 januari 2014 16:50 schreef Xummon het volgende:
https://www.buzzcapture.c(...)eelnemer-deze-tweet/

zit er een spoiler in, of is het veilig om te lezen?

quote:

Op maandag 27 januari 2014 16:55 schreef kvd het volgende:

[..]

zit er een spoiler in, of is het veilig om te lezen?

Er zit zeker een spoiler in. Zelf vind ik het niet erg om te lezen, maar ik weet zeker dat er mensen zijn die het niet willen lezen...

quote:

Op maandag 27 januari 2014 16:58 schreef Rockfire het volgende:

[..]

Er zit zeker een spoiler in. Zelf vind ik het niet erg om te lezen, maar ik weet zeker dat er mensen zijn die het niet willen lezen...

dan sla ik hem over

quote:

Op maandag 27 januari 2014 16:58 schreef Rockfire het volgende:

[..]

Er zit zeker een spoiler in. Zelf vind ik het niet erg om te lezen, maar ik weet zeker dat er mensen zijn die het niet willen lezen...

Heeft me wel 2 goede antwoorden opgeleverd. Als het klopt

quote:

Op maandag 27 januari 2014 22:54 schreef Droathoah het volgende:

[..]

Heeft me wel 2 goede antwoorden opgeleverd. Als het klopt

Dat blijft altijd de vraag.....

quote:

Op maandag 27 januari 2014 22:54 schreef Droathoah het volgende:

[..]

Heeft me wel 2 goede antwoorden opgeleverd. Als het klopt

We zullen het donderdag gaan zien (zelf betwijfel ik het ten zeerste)

quote:

Op maandag 27 januari 2014 16:50 schreef Xummon het volgende:
https://www.buzzcapture.c(...)eelnemer-deze-tweet/

4 weken? In de eerste afl. Had art het over 17 dagen. Dit lijkt me ook wel redelijk.

Het valt me eindelijk mee dat ze het nu over dagen hebben en niet meer geheimzinnig daarover doen. Eerst steeds alleen krampachtig over afl 1,2,3 etc.

Waarom slaan ze straks 2 weken over? Ivm olympische spelen?

quote:

Op maandag 27 januari 2014 10:23 schreef Jor_Dii het volgende:
Er moet toch wel een aanwijzing zitten achter alle fototoestel geluidjes en shots?

Ja, heb niet het idee dat iemand daar al ver mee is gekomen, terwijl dat inderdaad wel moet. Waarom zouden ze het WIDM-fotogeluidje anders telkens erachter monteren. Zoiets doen ze niet voor de lol.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 01:00 schreef gohan16 het volgende:
Waarom slaan ze straks 2 weken over? Ivm olympische spelen?

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 02:26 schreef Guanabana het volgende:

[..]

Ja, heb niet het idee dat iemand daar al ver mee is gekomen, terwijl dat inderdaad wel moet. Waarom zouden ze het WIDM-fotogeluidje anders telkens erachter monteren. Zoiets doen ze niet voor de lol.

In de eerste aflevering zien we Jan Willem met zijn zaklamp het woord Mol schrijven. Fotografie betekent letterlijk 'schrijven met licht'.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 11:02 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

In de eerste aflevering zien we Jan Willem met zijn zaklamp het woord Mol schrijven. Fotografie betekent letterlijk 'schrijven met licht'.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 11:02 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

In de eerste aflevering zien we Jan Willem met zijn zaklamp het woord Mol schrijven. Fotografie betekent letterlijk 'schrijven met licht'.

Te obvious.

Hebben jullie de afvaltheorie al gezien? Tot nu toe lijkt hij erg te kloppen.


7:12 (spoiler)

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 12:25 schreef Holenmens het volgende:
Hebben jullie de afvaltheorie al gezien? Tot nu toe lijkt hij erg te kloppen.

vergelijk het eens met eerdere seizoenen

Sophie of tygo is de mol, je kunt aan beide reacties merken dat het 'nep' is of ze zijn allebei heeeeel erg zelfverzekerd!

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 16:40 schreef Xummon het volgende:

[..]

vergelijk het eens met eerdere seizoenen

Daar staat Anne-Marie helemaal links, dus dat klopt niet Maar vergeleken met vorig jaar klopt het tot nu (aflevering 4), lijkt me geen toeval. Als het volgende week ook klopt, kunnen we al voorzichtig controleren wie de Mol is..

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 17:15 schreef Holenmens het volgende:

[..]

Daar staat Anne-Marie helemaal links, dus dat klopt niet Maar vergeleken met vorig jaar klopt het tot nu (aflevering 4), lijkt me geen toeval. Als het volgende week ook klopt, kunnen we al voorzichtig controleren wie de Mol is..

Nou ik geloof dat er eerder zo'n theorie is geweest die t/m aflevering 7 ofzo klopte

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 17:04 schreef traveliris het volgende:
Sophie of tygo is de mol, je kunt aan beide reacties merken dat het 'nep' is of ze zijn allebei heeeeel erg zelfverzekerd!

Maar als het bij 1 van hen dus al niet is omdat ze de mol zijn kan het ook goed dat ze het allebei niet zijn

Opvallend dat Sofie in een tweet een foto van haar en Jennifer plaatst deze week. Vorige week had ze het ook al over Daphne op haar twitter (met een foto van het uitzicht vanuit het hotel).

Als Jennifer inderdaad blijkt af te vallen is het een rare actie, in plaats van de mol te verklappen gewoon de afvallers stiekem bekend maken (of ze was door haar fotoboek aan het bladeren op chronologische wijze??).

Wat we hier concreet uit kunnen halen is het feit dat in ieder geval Sofie haar telefoon behoudt tijdens het spel (los van de foto's, in één van de interviews in de krant heeft ze het over whatsapp berichtjes die ze ontvangt tijdens haar "vakantie"). Tenzij al dat soort zaken ook via een tablet gedaan kunnen worden.

Het enige wat echt spreekt tegen Jennifer als afvaller is het feit dat ze zelf op twitter er nog vrolijk mee bezig is deze week (retweet een bericht over de nieuwste 1-minuut video).

Tenslotte vraag ik me af of er niet een twist zit aan de trailer voor morgen (bv. dat het niet chronologisch is). De beschrijving in de veronica gids voor volgende week laat het lijken of ze net aankomen in het nieuwe land (en niet al opdracht + executie hebben gehad). Nogmaals, zomaar een idee (al zou dat vliegtuig shot wel heel duidelijk maken wie er dan zeer waarschijnlijk uit ligt; als de executie dan al is geweest).

Ja, het is laat ok

quote:

Op dinsdag 28 januari 2014 12:25 schreef Holenmens het volgende:
Hebben jullie de afvaltheorie al gezien? Tot nu toe lijkt hij erg te kloppen.

ABC en weg is D [WIDM Vodcast 2014 - Aflevering 4]

7:12 (spoiler)

Beter klopt er helemaal niks van! Ik zit echt in mn tunnelvisie met Susan.

Dagboek van de Mol

quote:

Bij de stuwdam had er flink wat meer geld kunnen worden verdiend als er wat beter was opgelet bij het beantwoorden van de stellingen en als sommigen bereid waren geweest in hun kaarten te laten kijken. Aan de andere kant: dat zou ik ook niet doen... Toch?

Jan-Willem zegt op 4:20

quote:

Dat zou ik toch nooit vertellen ...

Woordgebruik van Jan-Willem lijkt wel op de Mol.

Welkom in de Jan-Willem tunnel

quote:

Op donderdag 30 januari 2014 19:50 schreef jcdragon het volgende:
Dagboek van de Mol

[..]

Terugblik aflevering 4, WIDM seizoen 14

Jan-Willem zegt op 4:20

[..]

Woordgebruik van Jan-Willem lijkt wel op de Mol.

Welkom in de Jan-Willem tunnel

Welkom...het is een leuke tunnel hoor