quote:Op maandag 20 januari 2014 17:38 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Misschien moet die armen maar wat harder werken ipv een beetje putjes te zitten scheppen
Schathemeltje rijk worden doe je alleen door te parasiteren op andermans arbeid...quote:Op maandag 20 januari 2014 17:38 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Misschien moet die armen maar wat harder werken ipv een beetje putjes te zitten scheppen
Als je met 3,5 miljard mensen, 85 man niet kan outsmarten doe je toch iets fout, ga eens productief doen, tuig!quote:Op maandag 20 januari 2014 17:39 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Schathemeltje rijk worden doe je alleen door te parasiteren op andermans arbeid...
Je eerste opmerking was nog enigszins grappig, deze is gewoon een trieste troll.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:41 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als je met 3,5 miljard mensen, 85 man niet kan outsmarten doe je toch iets fout, ga eens productief doen, tuig!
Wat dacht je van een lekker productieve lynchpartij?quote:Op maandag 20 januari 2014 17:41 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als je met 3,5 miljard mensen, 85 man niet kan outsmarten doe je toch iets fout, ga eens productief doen, tuig!
Want? We moeten die armen nu allemaal zielig gaan vinden want de duivelse rijken zijn te rijk? Die mensen zijn niet rijk geworden door elkaar te vingeren maar gewoon slim te zijn en kansen te pakkenquote:Op maandag 20 januari 2014 17:45 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Je eerste opmerking was nog enigszins grappig, deze is gewoon een trieste troll.
Geweld is optie voor simpele mensenquote:Op maandag 20 januari 2014 17:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat dacht je van een lekker productieve lynchpartij?
En dus niet door hard te werken. Armen zijn dus niet lui, de rijken zijn lui.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:47 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Want? We moeten die armen nu allemaal zielig gaan vinden want de duivelse rijken zijn te rijk? Die mensen zijn niet rijk geworden door elkaar te vingeren maar gewoon slim te zijn en kansen te pakken
Vertel dat de CEO's van de wapenindustriequote:Op maandag 20 januari 2014 17:48 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Geweld is optie voor simpele mensen
CEO's van de wapenindustrie vechten niet, die laten anderen vechtenquote:Op maandag 20 januari 2014 17:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Vertel dat de CEO's van de wapenindustrie
Ga door, je zit op de goede weg.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:49 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
CEO's van de wapenindustrie vechten niet, die laten anderen vechten
Tuurlijk joh, door op je reet te zitten verdien je automagisch geld. Daar komt natuurlijk 0,0 zakendoen bij kijkenquote:Op maandag 20 januari 2014 17:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En dus niet door hard te werken. Armen zijn dus niet lui, de rijken zijn lui.
Tja niet zo raar als je de productieve toplaag aanpakt.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:51 schreef Pietverdriet het volgende:
In de SU en andere reeel socialistische landen dachten ze dat op te lossen door de rijken aan te pakken. Resultaat was hongersnood, armoede, onvrijheid, onderdrukking en vervolging,
Dit dusquote:Op maandag 20 januari 2014 17:53 schreef Afhaalchinees het volgende:
Men doet alsof rijk zijn iets ergs is.
Moet je wel de kansen krijsen. In Pakistan en Afghanistan hebben de vrouwen niet eens de kans te studeren.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:47 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Want? We moeten die armen nu allemaal zielig gaan vinden want de duivelse rijken zijn te rijk? Die mensen zijn niet rijk geworden door elkaar te vingeren maar gewoon slim te zijn en kansen te pakken
Soms moet je strijden voor je kansen. Vroeger mochten vrouwen in Nederland ook niet studeren.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:55 schreef tong80 het volgende:
[..]
Moet je wel de kansen krijsen. In Pakistan en Afghanistan hebben de vrouwen niet eens de kans te studeren.
Nee, men stelt dat een scheve verdeling van de welvaart en de armoede die dat tot gevolg heeft iets ergs is.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:53 schreef Afhaalchinees het volgende:
Men doet alsof rijk zijn iets ergs is.
Als de halve wereld verhongert, is dat erg , ja.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:53 schreef Afhaalchinees het volgende:
Men doet alsof rijk zijn iets ergs is.
Volgens mij werden alle bevolkingsgroepen daar aangepakt. Een klein deel van de rijken bleef buitenschot. Stuk of 85 misschien.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:51 schreef Pietverdriet het volgende:
In de SU en andere reeel socialistische landen dachten ze dat op te lossen door de rijken aan te pakken. Resultaat was hongersnood, armoede, onvrijheid, onderdrukking en vervolging.
Dat mensen niet leren zie je wel aan de opmerkingen van papierversnipperaar
Grote inkomensongelijkheid en zonnekoningsgedrag leidt ook tot vervolging.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:51 schreef Pietverdriet het volgende:
In de SU en andere reeel socialistische landen dachten ze dat op te lossen door de rijken aan te pakken. Resultaat was hongersnood, armoede, onvrijheid, onderdrukking en vervolging.
Dat mensen niet leren zie je wel aan de opmerkingen van papierversnipperaar
Dat komt door dat achtelijke geloof wat ze aanhangenquote:Op maandag 20 januari 2014 17:55 schreef tong80 het volgende:
[..]
Moet je wel de kansen krijsen. In Pakistan en Afghanistan hebben de vrouwen niet eens de kans te studeren.
Als de verschillen te groot worden valt er nog weinig te verdienen. Dan kan je gaan investeren in technologie maar dan kan je die aan 85 man verkopen, heb je niks aan, dat zal men dan ook niet willenquote:Op maandag 20 januari 2014 17:56 schreef infty het volgende:
[..]
Nee, men stelt dat een scheve verdeling van de welvaart en de armoede die dat tot gevolg heeft iets ergs is.
De verschillen zullen alleen maar groter worden in de komende decennia. Wie geld heeft, heeft technologie, en technologie is de toekomst.
En jij bent daar een grote aanstichter vanquote:Op maandag 20 januari 2014 17:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Grote inkomensongelijkheid en zonnekoningsgedrag leidt ook tot vervolging.
Misschien moet men daar dan naar oplossingen zoeken ipv te huilen en te zeggen ja maar we hebben niks te eten terwijl ze 5 minuten later 5 kinderen erbij nemen.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als de halve wereld verhongert, is dat erg , ja.
quote:Op maandag 20 januari 2014 17:57 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als de verschillen te groot worden valt er nog weinig te verdienen. Dan kan je gaan investeren in technologie maar dan kan je die aan 85 man verkopen, heb je niks aan, dat zal men dan ook niet willen
Je weet wat er na de franse revolutie gebeurde? Vervolging moord en doodslag, economische collaps, honger, enorme inflatie.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:59 schreef GTAnoob het volgende:
Dit is toch schandalig voor woorden.
85 mensen moeten nooit zoveel geld hebben, niet enkel omdat het ''oneerlijk'' is, maar omdat het een individu veel te veel macht geeft.
Gewoon lynchen die tering lijers, de meesten hebben het geld geerfd van hun criminele grootouders, slavendrijvers!
Er moet een French Revolution 2.0 komen, maar dan over de gehele wereld.
In Midden-Oosten zijn ze iig opgang om hun regimes te veranderen - of het er beter of slechter van wordt maakt niet uit, zij hebben iig de ballen om voor zichzelf op te komen!
Gebeurd nu ook hoor.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet wat er na de franse revolutie gebeurde? Vervolging moord en doodslag, economische collaps, honger, enorme inflatie.
2 eeuwen geleden en je kreeg geen kogel door je kop zoals de strijdbare 15 jarige Malal.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Soms moet je strijden voor je kansen. Vroeger mochten vrouwen in Nederland ook niet studeren.
Het gaat niet om het verkopen van technologie, maar het aanwenden van technologie. Ik heb het idee dat je bar weinig begrijpt van het economisch systeem en er een veel te simplistisch wereldbeeld op nahoudt om hier iets zinnigs over te kunnen zeggen.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:57 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als de verschillen te groot worden valt er nog weinig te verdienen. Dan kan je gaan investeren in technologie maar dan kan je die aan 85 man verkopen, heb je niks aan, dat zal men dan ook niet willen
En ertegen protesteren kost de bevolking de kop.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat komt door dat achtelijke geloof wat ze aanhangen
Zet 3,500,000,000 mensen eens op een veld, en daarnaast 85 mensen.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:04 schreef Robuustheid het volgende:
Om het even in perspectief te zetten:
85 mensen = bezitten evenveel als
3.500.000.000 mensen = bezitten
Niemand zei dat het makkelijk zou zijn.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:04 schreef tong80 het volgende:
[..]
2 eeuwen geleden en je kreeg geen kogel door je kop zoals de strijdbare 15 jarige Malal.
De bevolking doet dit zichzelf aanquote:Op maandag 20 januari 2014 18:05 schreef tong80 het volgende:
[..]
En ertegen protesteren kost de bevolking de kop.
Hier kon je op wachten. Het gaat persoonlijk worden.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En jij bent daar een grote aanstichter van
Denk je dat iemand nog gaat werken en rijk wil worden als de overheid al je geld kan afpakken?quote:Op maandag 20 januari 2014 18:06 schreef GTAnoob het volgende:
[..]
Zet 3,500,000,000 mensen eens op een veld, en daarnaast 85 mensen.
Ook leuk:
Die 85 mensen kun je goed leren kennen, je kunt alles over hen weten en ze van elkaar onderscheiden.
Bij 3,5 miljard gaat je dat nooit lukken. Het zijn wel gewoon 3.5 miljard echte levens, allemaal met hun eigen ervaringen, problemen, gedachten en dromen.
Bizar gewoon. Ze moeten 99% van het vermogen van die 85 gewoon afpakken.
Gaat toch niet lukken want die 85 hebben meer macht dan de politici/overheid van de landen waarin ze wonen
1% is iedereen met een maandinkomen boven 2200 euro.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:04 schreef GTAnoob het volgende:
[..]
Gebeurd nu ook hoor.
- Beledig de 1% --> Vervolging
- Doe iets wat ze niet zint of in gevaar kan brengen --> Je wordt vermoord
- Er is nu geen economische collapse?
- Er is nu geen honger? Niet hier misschien, maar miljarden anderen lijden wel
- Geen enorme inflatie? Economie zal nog lang niet herstellen, ik denk juist dat het ergste nog moet komen
De rollen moet worden omgedraaid. De 1% moeten nu de slachtoffers zijn. REVOLUTIE
Zometeen kom je nog met de middeleeeuwen.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet wat er na de franse revolutie gebeurde? Vervolging moord en doodslag, economische collaps, honger, enorme inflatie.
En vergis je niet, ook jij bent bij de rijken, als je het afzet tegen de wereldbevolking
Ga je nou niet druk maken om communistenquote:Op maandag 20 januari 2014 18:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Vraagje aan die muilhelden hier, wat hebben jullie gedaan voor de derde wereld? Grote stoere bek op je zolderkamer? Of heb je scholen staan bouwen in dit soort landen om maar wat te noemen.
Ik heb een afrikaan uit zee gevist voor de kust in sicilie,, zijn boot was gezonken & hij was verdwaald, dus ik heb hem netjes terug gebracht naar zijn ouders in afrika. Heb ook een baantje voor hem gevonden in de diamant mijnen, dus een beetje respect graag!quote:Op maandag 20 januari 2014 18:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Vraagje aan die muilhelden hier, wat hebben jullie gedaan voor de derde wereld? Grote stoere bek op je zolderkamer? Of heb je scholen staan bouwen in dit soort landen om maar wat te noemen.
De onderste 10% in Nederland heeft ook hogere kosten dan een slordige 3/4 van de wereldbevolking.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:55 schreef Pietverdriet het volgende:
En de onderste 10% in Nederland is nog altijd veel rijker dan een slordige 3/4 van de wereldbevolking
Een probleem erkennen is iets anders dan zeiken. Maar goed, wees maar trots op je onwetendheid.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:09 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Misschien niet, maar Piet zeikt er niet over
Vooral doorgaan met je persoonlijke aanvallen, dan loop je vanzelf tegen de banlamp aanquote:Op maandag 20 januari 2014 18:11 schreef infty het volgende:
[..]
Een probleem erkennen is iets anders dan zeiken. Maar goed, wees maar trots op je onwetendheid.
Met mensen die oproepen tot geweld, revoluties en lynchpartijen heb je geen moeite, maar als ik ze muilhelden noem is het ineens fout?quote:Op maandag 20 januari 2014 18:10 schreef tong80 het volgende:
Ga door met de persoonlijke aanvallen Pietverdriet. Leuke manier van discussiëren. Zo ken ik je weer.
22% van de wereldbevolking heeft 37% van de bezittingen in handen dit zijn alle inwoners van Europa Noord-Amerika Australie Zuid-Korea Japan , wat golfstaten en nog wat kleine landjes enz.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:59 schreef GTAnoob het volgende:
Dit is toch schandalig voor woorden.
85 mensen moeten nooit zoveel geld hebben, niet enkel omdat het ''oneerlijk'' is, maar omdat het een individu veel te veel macht geeft.
Gewoon lynchen die tering lijers, de meesten hebben het geld geerfd van hun criminele grootouders, slavendrijvers!
Er moet een French Revolution 2.0 komen, maar dan over de gehele wereld.
In Midden-Oosten zijn ze iig opgang om hun regimes te veranderen - of het er beter of slechter van wordt maakt niet uit, zij hebben iig de ballen om voor zichzelf op te komen!
Voor hun woning, flatscreen, cola en shag?quote:Op maandag 20 januari 2014 18:11 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De onderste 10% in Nederland heeft ook hogere kosten dan een slordige 3/4 van de wereldbevolking.
Iemand een communist noemen is zo jaren 70.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:11 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Ga je nou niet druk maken om communisten.
Ik heb gewoon een hekel aan mensen die praten over iets waar ze niets van weten.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Vooral doorgaan met je persoonlijke aanvallen, dan loop je vanzelf tegen de banlamp aan
Er wordt alleen maar gereageerd. De persoonlijke aanvallen komen uit een andere hoek.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Vooral doorgaan met je persoonlijke aanvallen, dan loop je vanzelf tegen de banlamp aan
Selectief lezen heet dat. Post net nog dat je in sommige landen niet eens de kans krijgt om in opstand te komen of om je mening te geven. Waar praat ik dat goed. Erger is het aantal kinderen dat sterft door honger en armoede. Maar dat mag je blijkbaar niet vinden. Dan word je een communist genoemd.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Met mensen die oproepen tot geweld, revoluties en lynchpartijen heb je geen moeite, maar als ik ze muilhelden noem is het ineens fout?
Met mensen die oproepen tot geweld, revoluties en lynchpartijen heb je geen moeite, maar als ik ze muilhelden noem is het ineens fout?quote:Op maandag 20 januari 2014 18:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
Er wordt alleen maar gereageerd. De persoonlijke aanvallen komen uit een andere hoek.
De schuld daarvan bij 85 personen leggen en oproepen tot geweld, moord en doodslag zie ik jou niet tegenspreken. Maar als ik ze muilhelden noem begin jij te piepen.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:20 schreef tong80 het volgende:
[..]
Selectief lezen heet dat. Post net nog dat je in sommige landen niet eens de kans krijgt om in opstand te komen of om je mening te geven. Waar praat ik dat goed. Erger is het aantal kinderen dat sterft door honger en armoede. Maar dat mag je blijkbaar niet vinden. Dan word je een communist genoemd.
Bill Gates is er eentje van, heeft ie niet verdient door slavenhandel of uitbuiting, en in 1 generatie.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:25 schreef Straatcommando. het volgende:
Er is niets mis met rijk zijn.. anders is er ook geen prikkel om hard te werken en rijk te worden, natuurlijk. Alleen is het wel een beetje te gek voor woorden dat zo'n klein aantal zó veel geld heeft
Nog erger, iedereen arm.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:27 schreef arjan1112 het volgende:
Het kan natuurlijk nog erger; 1 man die al dat geld heeft in plaats van 85
Die 85 rijkste mensen zijn wel degelijk het probleem. De achterlijke satanistische religie genaamd kapitalisme waar jij een aanhanger van bent is het probleem. Deze verrotte ideologie houdt de ongelijkheid, de corrupte politieke systemen en onvrijheid in stand.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Het probleem van de derde wereld zijn niet de rijkste 85 mensen, maar hun eigen corrupte politieke systemen, hun achtelijke religies, en de onvrijheid van de landen waar ze wonen.
Tsja de zoon van een tv-producent en een zangeres , die weer de dochter van een zanger was.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:29 schreef malalatete het volgende:
Zonder rijke papa was johnny de mol waarschijnlijk een lelijke bruin-rokende zwerver met z'n lelijke bakkes hand ophoudend bij de lokale supermarkt.
Wat heb jij gedaan voor de derde wereld?quote:Op maandag 20 januari 2014 18:29 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Die 85 rijkste mensen zijn wel degelijk het probleem. De achterlijke satanistische religie genaamd kapitalisme waar jij een aanhanger van bent is het probleem. Deze verrotte ideologie houdt de ongelijkheid, de corrupte politieke systemen en onvrijheid in stand.
Ik denk dat dit inderdaad al heel veel verklaard.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:47 schreef TweeGrolsch het volgende:
Er is natuurlijk een hele groep mensen met een negatief vermogen. Amerikanen en Europeanen met een huis van 2 ton en een hypotheek van 3 ton. Als je vervolgens een hele groep Afrikanen, Chinezen, Indiase mensen hebt wiens vermogen 0 is, dan is deze verhouding natuurlijk al gauw het geval.
Jij bent een onderdeel van het probleem en niet van de oplossing. Je kunt wel aan anderen vragen: wat heb jij gedaan, maar de vraag die je moet stellen is waardoor er zoveel ongelijkheid is in de wereld, en aan jouw reacties in dit topic te zien heb jij daar geen enkel benul van, jouw zgn. opbouwwerk is niets meer dan dweilen met de kraan open.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Niemand van de zolderkamerhelden dus die in de Derde Wereld opbouwwerk heeft gedaan, zoals ik dat wel heb gedaan.
Nee. De ideologie die ik aanhang heeft het communisme vernietigd, en de verwachting is dat het kapitalisme eenzelfde lot zal ondergaan.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:45 schreef arjan1112 het volgende:
Ben jij een communist Charismatisch ?
Lang leve het fascisme!quote:Op maandag 20 januari 2014 18:48 schreef Charismatisch het volgende:
Nee. De ideologie die ik aanhang heeft het communisme vernietigd, en de verwachting is dat het kapitalisme eenzelfde lot zal ondergaan.
quote:WHAT IS THE GIVING PLEDGE?
The Giving Pledge is an effort to help address society’s most pressing problems by inviting the world’s wealthiest individuals and families to commit to giving more than half of their wealth to philanthropy or charitable causes either during their lifetime or in their will.
quote:Op maandag 20 januari 2014 18:51 schreef monkyyy het volgende:
En een groot deel daarvan gaat naar het goede doel:
http://givingpledge.org/
[..]
Vind het maar een vreemd iets, waarom niet gewoon alles houden en het dividend ( of een gedeelte ) schenken aan goede doelen ?quote:Op maandag 20 januari 2014 18:51 schreef monkyyy het volgende:
En een groot deel daarvan gaat naar het goede doel:
http://givingpledge.org/
[..]
Muilheld.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:41 schreef arjan1112 het volgende:
Had je ook 200 foto's van jou met arme negers op je facebook gezet Piet ?
Nog een muilheldquote:Op maandag 20 januari 2014 18:44 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Jij bent een onderdeel van het probleem en niet van de oplossing. Je kunt wel aan anderen vragen: wat heb jij gedaan, maar de vraag die je moet stellen is waardoor er zoveel ongelijkheid is in de wereld, en aan jouw reacties in dit topic te zien heb jij daar geen enkel benul van, jouw zgn. opbouwwerk is niets meer dan dweilen met de kraan open.
Meer info:quote:Op maandag 20 januari 2014 18:53 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
[..]
Vind het maar een vreemd iets, waarom niet gewoon alles houden en het dividend ( of een gedeelte ) schenken aan goede doelen ?
Als wij rijke mensen nou eens opgehouden zouden zijn met het optyfen van Afrika en het Midden-Oosten, dan had je argument kracht gehad. Het rijke Westen heeft tientallen corrupte dictators aan de macht geholpen in het Westen de laatste 30 jaar, laat staan al die andere dingen die we daar nog elke dag vernielen.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Het probleem van de derde wereld zijn niet de rijkste 85 mensen, maar hun eigen corrupte politieke systemen, hun achtelijke religies, en de onvrijheid van de landen waar ze wonen.
We produceren al genoeg voedsel om 11 miljard mensen te voeden. Het probleem is niet dat er te weinig voedsel verbouwd wordt, het probleem is dat een heel groot deel van de wereld simpelweg geen geld heeft om dat voedsel te kopen! Dat is ook meteen het achterlijke van kapitalisme. Technologisch gezien zou er geen honger meer moeten zijn, maar door ons achterlijke economische systeem is dat er wel.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Voornaamste oorzaak van de honger is omdat honger als wapen wordt ingezet in de conflicten die men in Afrika voert, en een andere belangrijke reden is de CO2 waanzin waardoor we eten gebruiken als brandstof.
Jezus vent.... Misschien moet je de discussie nog eens nalezen om te zien hoe je overkomt.quote:Op maandag 20 januari 2014 18:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Niemand van de zolderkamerhelden dus die in de Derde Wereld opbouwwerk heeft gedaan, zoals ik dat wel heb gedaan.
Het oostblok net zo goed, maar waarom in azie en latijns amerika wel in staat wat op te bouwen? Hebben oost en west toch ook de nodige dictators aan de macht en oorlogen neergezetquote:Op maandag 20 januari 2014 19:02 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Als wij rijke mensen nou eens opgehouden zouden zijn met het optyfen van Afrika en het Midden-Oosten, dan had je argument kracht gehad. Het rijke Westen heeft tientallen corrupte dictators aan de macht geholpen in het Westen de laatste 30 jaar, laat staan al die andere dingen die we daar nog elke dag vernielen.
Nee, de honger in derde wereldlanden is geen economisch probleem, maar een politiek. Honger is keer op keer als wapen ingezet in hun oorlogen.quote:We produceren al genoeg voedsel om 11 miljard mensen te voeden. Het probleem is niet dat er te weinig voedsel verbouwd wordt, het probleem is dat een heel groot deel van de wereld simpelweg geen geld heeft om dat voedsel te kopen! Dat is ook meteen het achterlijke van kapitalisme. Technologisch gezien zou er geen honger meer moeten zijn, maar door ons achterlijke economische systeem is dat er wel.
Ik ben geen messiasquote:Op maandag 20 januari 2014 19:07 schreef Phlogi2013 het volgende:
[..]
Jezus vent.... Misschien moet je de discussie nog eens nalezen om te zien hoe je overkomt.
Sarcasme is eenvoudiger dan daadwerkelijk wat gaan doen, nietwaar?quote:Op maandag 20 januari 2014 19:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Piet heeft hun voedseladviezen gestuurd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |