POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja natuurlijk. Je kúnt ook niet anders, als echte liberaal.quote:Op maandag 20 januari 2014 11:49 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Volgens mij was Bolkestein ook altijd een voorstander van legalisatie.
Overigens zie ik veel allochtone/moslimjongeren aardig wat softdrugs wegpaffen, dus wat dat betreft past het beperken van softdrugs weer prima in het moslimpesten.quote:Op maandag 20 januari 2014 11:49 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Mohammedanen moeten inderdaad eens zorgen dat we hun problematische gemeenschap minder vaak op de politieke agenda hoeven te zetten.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Gevolg van dat nare neoconservatisme dat sinds 9/11 in opkomst is geraakt.quote:
[..]
Ja als ik Opstelten ook hoor raaskallen. Privacy zien ze het liefst verdwijnen en alle softdrugs is per definitie verboten zonder steekhoudende argumenten.
Het lijkt er op dat die neoconservatieve rakkers wraak willen nemen voor alle 'onrecht' die hun eind jaren 60 en 70 is 'aangedaan'. Vrijheden voor de massa zijn daardoor tegenwoordig iets vies en dienen op alle mogelijke manieren bestreden te worden. Zie bijvoorbeeld het paddoverbod, totaal onzinnig en in de 2e kamer mocht het CDA er gewoon over liegen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit, precies dit. Goed dat mensen dit zien.quote:
[..]
Gevolg van dat nare neoconservatisme dat sinds 9/11 in opkomst is geraakt.
Het lijkt er op dat die neoconservatieve rakkers wraak willen nemen voor alle 'onrecht' die hun eind jaren 60 en 70 is 'aangedaan'. Vrijheden voor de massa zijn daardoor tegenwoordig iets vies en dienen op alle mogelijke manieren bestreden te worden. Zie bijvoorbeeld het paddoverbod, totaal onzinnig en in de 2e kamer mocht het CDA er gewoon over liegen.
Het enige wat me positief stemt is dat er altijd, altijd, weer een tegenbeweging komt. Maar dat dat even op mag schieten dus
.
Precies, maar dat zal nog wel even op zich laten wachten, gezien de grote hoeveelheid mensen die met open ogen achter de PVV aanlopen, toch wel een neoconservatieve partij bij uitstek. Want als er één partij is die niks met vrijheid van doen heeft is het de pvv wel.quote:Op maandag 20 januari 2014 11:55 schreef Luigi het volgende:
[..]
Dit, precies dit. Goed dat mensen dit zien.
Het enige wat me positief stemt is dat er altijd, altijd, weer een tegenbeweging komt. Maar dat dat even op mag schieten dus
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, jammer dat ze die naam gekaapt hebben in een soort van Orwelliaanse vergissing. Het wordt misschien wel tijd voor een échte partij van de vrijheid. Want ook D66 laat regelmatig steken vallen helaas. Wat dat betreft is het jammer dat Boris vd Ham weg is, een vrijzinnig humanist in hart en nieren.quote:
[..]
Precies, maar dat zal nog wel even op zich laten wachten, gezien de grote hoeveelheid mensen die met open ogen achter de PVV aanlopen, toch wel een neoconservatieve partij bij uitstek. Want als er één partij is die niks met vrijheid van doen heeft is het de pvv wel.
GL is een typische "nimby" partij, zodra hun achterban ergens last van heeft, bijvoorbeeld vuurwerk, dan hoor je ze. Alleen vrijheid als dat in hun straatje past.quote:
[..]
Het zjin vaak dingen die me af en toe opvallen hoor en ze doen het echt beter dan die neppe liberalen van de VVD en veel andere partijen. Bij GL scheelt het ook erg wie er spreekt lijkt het. Er lopen echte vrijzinnigen rond (hoewel ik dat bij D66 beter vertegenwoordigd vind) maar ook halve communisten nog...
Ja, precies, dat soort dingen dus.quote:
[..]
GL is een typische "nimby" partij, zodra hun achterban ergens last van heeft, bijvoorbeeld vuurwerk, dan hoor je ze. Alleen vrijheid als dat in hun straatje past.
Maar wellicht gaan we een beetje offtopic
.
Wetenschap is theorie. Mijn ervaring is anders.quote:Op maandag 20 januari 2014 11:40 schreef Luigi het volgende:
[..]
Nou, dat denk je dus mooi verkeerd. Bijna alle wetenschap denkt er namelijk anders over.
Jouw ervaring is voornamelijk persoonlijk. Dat maakt het een mening, geen feit.quote:
[..]
Wetenschap is theorie. Mijn ervaring is anders.
Daarom begon ik mijn zin ook met "ik denk" flapdrol.quote:
[..]
Jouw ervaring is voornamelijk persoonlijk. Dat maakt het een mening, geen feit.
Omdat je iets denkt betekent het nog niet dat je over iets een verkeerde mening kunt hebben, puur omdat hetgeen je denkt niet klopt.quote:
[..]
Daarom begon ik mijn zin ook met "ik denk" flapdrol.
En schelden mag je achterwege laten, ik heb niet met je geknikkerd.
Een beetje vreemde manier om anderen de mond te snoeren hanteer jij.quote:
[..]
Omdat je iets denkt betekent het nog niet dat je over iets een verkeerde mening kunt hebben, puur omdat hetgeen je denkt niet klopt.
En schelden mag je achterwege laten, ik heb niet met je geknikkerd.
Ik ben er van overtuigd dat een samenleving met hoofdzakelijk cannabisgebruikers veel meer problemen oplevert dan de samenleving nu, waarbij er vooral alcohol wordt gedronken. Dus ik geef mijn mening hier, dat hoort bij een discussie. Mijn mening is niet onjuist, het is een mening. Jij mag in de theorie geloven, ik doe dat niet, want ik zie de praktijk.
Waarom denk je dat de maatschappij uit hoofdzakelijk cannabisgebruikers zou bestaan als cannabisgebruik en bezit op de 1 of andere manier gelegaliseerd zou worden?
Ik voor legalisering van cannabis.quote:Op maandag 20 januari 2014 13:26 schreef Luigi het volgende:
Waarom denk je dat de maatschappij uit hoofdzakelijk cannabisgebruikers zou bestaan als cannabisgebruik en bezit op de 1 of andere manier gelegaliseerd zou worden?
Ik ging in op de vraag welke drugs gevaarlijker is.
He wat? Dit volg ik niet. Ik vroeg dat omdat jequote:
[..]
Ik voor legalisering van cannabis.
Ik ging in op de vraag welke drugs gevaarlijker is.
had gepost.quote:Ik ben er van overtuigd dat een samenleving met hoofdzakelijk cannabisgebruikers veel meer problemen oplevert dan de samenleving nu, waarbij er vooral alcohol wordt gedronken.
Je kent weinig zuipschuiten, dat zal het zijn.quote:
[..]
Een beetje vreemde manier om anderen de mond te snoeren hanteer jij.
Ik ben er van overtuigd dat een samenleving met hoofdzakelijk cannabisgebruikers veel meer problemen oplevert dan de samenleving nu, waarbij er vooral alcohol wordt gedronken. Dus ik geef mijn mening hier, dat hoort bij een discussie. Mijn mening is niet onjuist, het is een mening. Jij mag in de theorie geloven, ik doe dat niet, want ik zie de praktijk.
You wear your smile like it was going out of fashion...
Agressie en overlast lijkt me idd meer iets wat thuishoort in de alcohol hoek. Maar misschien heeft hij daar ook een andere 'mening' overquote:
[..]
Je kent weinig zuipschuiten, dat zal het zijn.
.
Wet van de remmende voorsprong. Wat misschien ooit op ideologie gestoeld beleid was, is verworden tot stompzinnig pragmatisme. Gedogen is op termijn onhoudbaar, en omdat legalisatie voor de meeste politici een stap te ver is, is er nog maar één weg, nl. terug, naar een ouderwets verbod.quote:Op maandag 20 januari 2014 11:45 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Wat een gotspe eigenlijk dat wij (Nederland) onderhand door de VS worden ingehaald op liberaal softdrugsbeleid.
Nu hebben we de oude hardliners nodig om weer bij zinnen te komen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hoe oneindig veel eerlijker is Obama die gewoon zegt dat hij als student wiet gerookt heeft (wat maakt het ook uit!), dan die hypocriete Clinton die eerst zei nooit gerookt te hebben en toen eenmaal foto's van hem opdoken met een dikke joint op de lippen verklaarde dat hij nooit echt geinhaleerd had.
(eigenlijk trouwens precies hetzelfde verhaal als Lewinsky).
Het maakt mij echt niet uit wat Amerikaanse presidenten in hun vrije tijd doen, maar dat ontzettend Amerikaanse hypocriete vind ik echt om te kotsten. Wat dat betreft zijn de Fransen een stuk beter. (En Obama dus)
(eigenlijk trouwens precies hetzelfde verhaal als Lewinsky).
Het maakt mij echt niet uit wat Amerikaanse presidenten in hun vrije tijd doen, maar dat ontzettend Amerikaanse hypocriete vind ik echt om te kotsten. Wat dat betreft zijn de Fransen een stuk beter. (En Obama dus)
The End Times are wild
Het charme-offensief van "het redelijke alternatief t.o.v. de Bushclan"quote:
Hoe oneindig veel eerlijker is Obama die gewoon zegt dat hij als student wiet gerookt heeft (wat maakt het ook uit!), dan die hypocriete Clinton die eerst zei nooit gerookt te hebben en toen eenmaal foto's van hem opdoken met een dikke joint op de lippen verklaarde dat hij nooit echt geinhaleerd had.
(eigenlijk trouwens precies hetzelfde verhaal als Lewinsky).
Het maakt mij echt niet uit wat Amerikaanse presidenten in hun vrije tijd doen, maar dat ontzettend Amerikaanse hypocriete vind ik echt om te kotsten. Wat dat betreft zijn de Fransen een stuk beter. (En Obama dus)
door Obama werkt dus ook bij jou.Wat me de hele insteek van de OP lijkt; sympathie onder het volk kweken (en andere onliberale plannen erdoorheendrukken).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Och, het is echt niet alleen Obama, die volgt alleen de publieke opinie. Na een eindeloze en meedogenloze war on drugs lijkt Amerika klaar voor een vredespijpje.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Obama eerlijk en niet hypocriet?quote:
Hoe oneindig veel eerlijker is Obama die gewoon zegt dat hij als student wiet gerookt heeft (wat maakt het ook uit!), dan die hypocriete Clinton die eerst zei nooit gerookt te hebben en toen eenmaal foto's van hem opdoken met een dikke joint op de lippen verklaarde dat hij nooit echt geinhaleerd had.
(eigenlijk trouwens precies hetzelfde verhaal als Lewinsky).
Het maakt mij echt niet uit wat Amerikaanse presidenten in hun vrije tijd doen, maar dat ontzettend Amerikaanse hypocriete vind ik echt om te kotsten. Wat dat betreft zijn de Fransen een stuk beter. (En Obama dus)
|
|
